科学编史学导言一、编史学二、科学史三、科学编史学一、编史学在英语中，Historiography(编史工作)一词通常有两种含义:1.被人们所写出的历史；2.对于历史这门学问的发展的研究，包括作为学术的一般分支的历史的历史，或对特殊时期和间
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
的历史解释的研究对于此词，国内有不同的译法，这里将其译为“编史学”。一、编史学编史学在宽泛的意义上指被人们写出的历史，是撰写历史的活动，在某些场合，编史学家(historiographer)甚至可以是历史学家(histoiran)的同义词，但这种用法现已较为少见。这是一种传统的用法，其历史至少可以追溯到16世纪。直到现在，许多历史学家也还常在这种意义上使用此词，但在更多的情况下，它已被另一个更简短但又多义的词——“历史”(history)所取代。一、编史学狭义地讲，编史学这一术语在英语中指对于历史的撰写，历史的方法、解释和争论的研究。虽然对于史学史的研究并不是什么新的领域，向前也可追溯到公元前，但直到大约18世纪末和19世纪初，史学史的研究才趋向于成熟，一种对历史这门学科的历史的
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
性和批判性的观点才确立起来。一、编史学在随后的发展中，编史学与史学史相关的这种用法的含义又有了进一步的扩展。编史学的研究范围延伸到当代，包括分析和研究历史学中当前的各种思潮，力图帮助史学家们发现他们的研究兴趣、方法等等与范围更广的思潮的联系。在某种程度上，编史学也成了一种“批判的工具”，并与历史哲学(philosophyofhistory)的研究范围有了很多的重叠。一、编史学在我国，学术界常用“史学理论”一词来指那些非原初意义上的历史研究而又与一些史学基础性问题(包括历史哲学)有关的研究。这种“元”史学的研究，与编史学的所指是相近的。当然，国内“史学理论”界所关心的问题和研究的方法，与国外的编史学研究还是有相当大的区别的。一、编史学在作了以上的讨论之后，便可以较为明确地讲，这里所指的编史学，就是在第二种扩充了的意义上的编史学。简单地讲，编史学研究的意义和价值，尤其是研究借鉴西方编史学的成果，对于我国史学发展的意义和价值，应该说是显而易见的。二、科学史讲到科学史的概念，首先涉及到对“历史”概念的理解。事实上，“历史”的概念是一个多义的概念。在英语中history(历史)一词至少可以在二种层次上来理解。首先，在最常见的用法中，它指人类的过去。而在专业性的用法中，它或是指人类的过去，或是指对人类的过去的本质的探索。同时，不论是在通常的用法中还是在专业的用法中，这一概念也还指对于过去所发生的事件的说明和描述，也即由人所写出的“历史”二、科学史对于历史这一概念的这些不同的理解，在历史哲学中也对应于不同的流派。例如，在一些唯心主义的历史哲学家中，便认为除了历史学家根据原始材料而构造的历史之外，并不存在有“实际”的历史。在西方的历史学界，目前较为普遍地采用的看法，是将历史视为人类(当然是在原始材料的基础上)进行的建构，而对本体论意义上的那种“实际”的历史的问题，采取了回避的态度。二、科学史至于谈到科学史，则除了历史的概念之外，还涉及到“科学”(Science)的概念。“科学”同样也是一个有多重含义的概念。科学哲学界对于什么是科学一直存在着争论。但是，在一般的理解中，“科学”至少有两层含义。其一，是被看作关于自然的经验陈述和形式陈述的集合，是在时间中某一给定时刻构成公认的科学知识的理论与数据，是典型的已完成的产品。其二，科学是由科学家的活动或行为所构成的，它是作为人类的一类行动，而不论这种行动是否带来了关于自然的真的、客观的知识。一般地讲，在科学史家所关注、所研究的“科学史”中所涉及的“科学”，主要是后一种意义上的科学。三、科学编史学我们所要讨论的“科学编史学”，即是对“科学史”(historyofscience)进行的“编史学的”（historiographical）研究。这个领域中的理论性研究对于科学史乃至一般历史学具有重要意义。这种意义甚至远可推及到科学哲学、科学社会学、科技政策等众多相关的学科。三、科学编史学与科学史的发展相比，科学编史学的研究就更显得滞后，研究成果就更少，研究的规模就更小了。但即使如此，科学编史学仍是一个相当广阔的领域，有众多重要的课题需要进行认真的研究。国内科学编史学研究，主要的困难有两个，一是查找国外有关文献困难，一是几乎对每一个论题都是从零开始学习。我们在现有研究条件下可先研究若干间题，在西方对这些问题的有关研究成果基础上进行了一些讨论。参考书目〔1〕刘兵：《克丽奥眼中的科学——科学编史学初论》山东教育出版社1996年12月第1版〔2〕G·萨顿:《科学史教学是可能的吗?》，《科学与哲学》，1984.〔3〕袁江洋：科学史的向度《自然科学史研究》1999年第2期〔4〕李醒民：科学编史学的“四维空时”及其“张力”《自然辩证法通讯》2002年第3期〔5〕林德宏、肖玲：科学技术史学研究的意义《科学技术与辩证法》2004年第3期〔6〕文剑英：科学史的重构及其方法选择的影响因素《科学技术与辩证法》2007年第2期
浙公网安备 33021202002483