经济人假设的理论渊源

文章编号：!""# $ %%#"（&""%）"’ $ "’( $ "’ 经济人理论：渊源、演进及启示 周家超 （四川师范大学政治教育学院，成都 (!""(#） 摘 要 比较有名的经济人理论主要有：孟德维尔和爱尔维修的，亚当·斯密的，古典经济学派的，边际 效用学派的，马克思的，新古典经济学派的，新政治经济学派的。经济人假定作为一种理论抽象，是对现 实生活中各式各样的人的经济行为的解释，虽然与现实有一定的差距，但与其他解释人的经济行为的学 说相比，具有很强的解释力和现实意义。 关键词 经济人 渊源 演进 意义 中图分类号：)"* $ "( 文献标识码：+ 收稿日期：&"", $ "* $ &’ 作者：周家超（!*-# $），男，四川通江人，"’级研究生；研究方向：市场经济与辩证法。 " 引言 经济活动是以人为主体的经济行为，经济学则是以 人为对象，分析人的经济行为的科学。所谓经济人，就是 指商品生产者、商品经营者、货币经营者，或资本家之行 为原则的人格化。“经济人”是微观经济学理论得以建立 的假设条件之一，被规定为经济活动中一般人的抽象；其 本性是自利的，其行为是合乎“理性”的。即总是在一定 约束条件下寻求讨价还价，以追求效用最大化方式行事， 力图以最小的经济代价去追逐和获得自身的最大的经济 利益。 在经济人假定理论演进的过程中包含了七个比较有 名的“经济人”假定，即孟德维尔和爱尔维修的，亚当·斯 密的，边沁、李嘉图、西尼尔、约翰·穆勒等古典经济学派 的，边际效用学派的，马克思的，新古典经济学派的，新政 治经济学派的。 由于经济学家们所处的环境不同，其研究对象的发 展阶段不同，尤其是经济学家们各自的世界观和方法论 不一样，因而他们所假定的经济人也不相同。本文试图 追踪“经济人”理论的渊源和发展，并对“经济人”的现实 意义做一探讨。 ! “经济人”假定理论的源流 ! .! 孟德维尔等人的“经济人”假定 英国早期的经济学家伯纳德·孟德维尔在 !-!, 年出 版的《蜜蜂寓言，或个人劣行即公共利益》一书中认为：各 个人如果自由进行利己的活动，其结果会自然而然地增 进社会全体的繁荣，其利益比最初以非利己为目的而进 行的活动要大得多。在这里，个人劣行指的是个人追求 自己的快乐和幸福；公共利益指的是社会经济的发达，社 会财富的增加。!# 世纪法国哲学家爱尔维修也认为，利 己主义是人类的自然特征和社会进步的因素。 & 亚当·斯密的“经济人”假定 亚当·斯密在吸收孟德维尔和爱尔维修关于利己心 是人的本性和社会进步的动力思想的基础上，在经济学 说史上第一个最精彩地提出关于“经济人”假定的理论。 亚当·斯密在 !--( 年出版的《国民财富的性质和原因的研 究》一书中尖锐地指出：“人类几乎随时随地都需要同胞 的协助，要想仅仅依赖他人的恩惠，那是一定不行的”， “我们每天所需要的食物和饮料，不是出自屠户、酿酒师 或烙面师的恩惠，而是出于他们自利的打算。我们不说 自己有需要，而说对他们有利。”［!］接着，斯密从人的经济 行为具有利己性出发，进一步指出，每个人从事经济活动 都以追求自身利益最大化为目的和动机；尽管个人通常 不打算促进社会的公共利益，而只盘算自己的安全和利 益，但他在“一只看不见的手”（价格）的引导下，却达到了 一个并非他本意要达到的———增进了社会公共利益，并 且其效果比他真正想促进社会收益时的效果还要大。这 样，斯密实际上赋予了经济人三重基本规定：目的、手段、 条件。 目的：完全自利。人们的行为动机是趋利避害的，目 的是追求个人利益的最大化。经济人假设视利己心为人 们与生俱来和一成不变的东西。除了自利目的，其他任 何追求和目的都排除在经济人思考的范围之外。经济人 的自身利益是驱使人的经济行为的基本动机。 手段：完全理性。经济人会根据所处的环境，对当 前、过去和未来的情况进行分析后，能够在各种可行的方 案中寻找和计算出使自己收益最大化的那个 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 。经济 人具有的这一完全理性的手段是用以实现完全自利的目 成 都 纺 织 高 等 专 科 学 校 学 报 /012345 06 7893:;1 <9=>?59 70559:9 第 & & 卷 第 ’ 期（ 总 第 - - 期 ） & " " % 年 - 月 @05 A & & ，B0 A ’（ C1D - - ） 万方数据 的。但这种自利行为会在“一只看不见的手”的指引下无 意而有效地增进社会公共利益。 条件：完全信息。经济人能够无偿地获得关于个人 需要、市场价格等与理性计算相关的一切信息。完全信 息是经济人追求个人利益最大化的实现条件。 至此，经济人假定被完整地提出来了，并得到经济学 家广泛的认同和接受。 ! "# 古典经济学派的“经济人”假定 在亚当·斯密经济人假定的基础上，古典经济学派的 一些经济学家对其思想作了补充和完善。边沁认为：个 人利益总是和社会利益保持一致，既不需要道德约束，也 不需要法律制约；个人追求利益最大化的过程就是国家 利益最大化的过程。而威廉·西尼尔则把经济利益最大 化原则作为他的“纯经济理论”的四个基本命 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 的第一个 公理而提出。［$］李嘉图假定的经济人则是：“只有一种活 动，即谋利的活动；只有一种要求，即生利的要求；只有一 个目的，即成为富人的目的。”［#］ 约翰·穆勒最终完成了古典经济学派对经济人理论 的发展。他认为，政治经济学分析的是经济人的行为，应 对自利的经济人进行理论上的抽象和概括。他认为经济 人具有三大特征：（!）利己。即人们的行为动机是趋利弊 害，利他是手段，利已是目的。（$）完全理性。即每个人 都能通过成本—收益或趋利避害，来对其所面临的一切 机会和目标及实现目标的手段进行优化选择。（#）经济 人的自利活动，最终都会增进社会公共福利。［%］至此，经 济人假定被更概念化地表述出来，进而成为了西方经济 学中的一个“公理”。 ! "% 边际效用学派的“经济人”假定 杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯这三个不同国籍的人在自 己的研究领域中几乎同时形成了边际效用理论。提出用 主观的效用概念代替客观的价值。这些研究为斯密的理 论中的“自身利益”问题提供了一种纵深分析的工具。正 是在这种背景下，帕累托第一次提出了“经济人”概念，并 为它附加了“边际理性”的规定。按此规定，经济人不仅 追求个人利益，而且精于计算，能在权衡边际成本和边际 收益中，获取最大效用。从此经济人理论成了西方经济 学尤其是微观经济学的基本假设。 ! "& 马克思的“经济人”假定 马克思在《资本论》中认为：“经济人只是经济范畴的 人格化，是一定阶级关系和利益的承担者。⋯⋯不管个 人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这 些关系的产物。”［&］由此可知，马克思所假定的经济人的 角度与古典经济学派假定的具有利己性、完全理性的经 济人的角度大不一样。马克思更多是从阶级的角度来认 识经济人。马克思假定的经济人有两种类型：一种是商 品生产的一般的经济人（更多的是无产阶级），一种是资 本家本身。而且马克思正是在承认经济人存在具有客观 性的前提下，剖析了资本的人格化———资本家的经济行 为；同时也指出经济人的自利行为在相当长的人类社会 发展的历史进程中客观存在着。 ! "’ 新古典经济学派的“经济人”假定 二战以后，西方主要资本主义国家的经济繁荣再次 激发了经济学界的自由主义思潮。西方学者重新开始了 对斯密理论的探讨，以寻找经济新发展所需要的理论依 据。人们称推动这一时期恢复性发展古典经济理论的为 新古典经济学派。该学派在古典经济学派的基础上继续 增加约束条件，使得经济人假定理论成为该理论体系的 重要基石。新古典经济学派的经济人具有以下特征：（!） 个体利益最大化。（$）个体是完全理性的。（#）完全信 息，即个体能够得到并充分、有效地利用一切信息。（%） 个体具有理性的预期。（&）市场总是完全出清的。 然而，理性的经济人的致命缺陷正是在于理性和信 息完全假定，正是在于现实生活中因每个人的知识能力 有限，而对复杂多变的环境不可能具有充分的计算和预 测能力，况且每个人还具有机会主义倾向。所谓的机会 主义倾向，指在非均衡市场上，人们追求收益内在、成本 外化的逃避经济责任的行为，意即人具有随机应变、投机 取巧，为自己谋取更大利益的行为倾向。威廉姆森认为： “机会主义是指信息不完整的，或受到歪曲的透露，尤其 是旨在造成信息方面的误导、歪曲、掩盖、搅乱或混淆的 蓄意行为。它是造成信息不对称的实际条件或人为条件 的重要原因。这种情况使得经济组织的问题大为复杂化 了。”［’］所以，实际上在现实的经济生活中，每个人的理性 程度是不同的，所掌握的信息不充分而且经常存在信息 的不对称性；市场也并非完全出清，存在不同程度的机会 主义倾向。所以新古典经济学派假定的经济人只是理性 的经济人的模型，而并非“实际的”或“实在的”经济人。 ! "( 新政治经济学派的“经济人”假定 近 #) 年来，西方兴起了“新政治经济学”运动。以加 里·贝克尔、詹姆斯·布坎南、道格拉斯·诺斯等人为代表 的“新经济学家”，将新古典经济学派的理性经济人假设 从经济范畴运用到其外的诸多社会领域，认为人的所有 活动都会遵照理性和自利的原则。 在以布坎南为代表的公共选择学派的观念中，人际 关系完全是一种契约关系；一切活动都以起码的个人成 本—收益计算为基础，甚至婚姻、家庭、爱情也被视为传 统企业来经营，一旦得不偿失就宣告“破产”或契约关系 解除。而以诺斯、科斯为代表的新制度经济学派则认为： 在当代制度经济学中我们应该从现实的组织体制出发， 应该从人的实际出发来研究人，实际的人是由现实所赋 予的制度条件下进行活动的。显然，新制度经济学是要 用“现实的人”、“实际的人”来代替新古典经济学的“理性 的人”。科斯所说的“现实的人”、“实际的人”可以用威廉 姆森所概括的两点来描述：（!）人的有限理性。人总是想 把事情做得最好，但是人的智力是一种有限的稀缺性资 源。（$）人的机会主义倾向。 (#第 #期 周家超：经济人理论：渊源、演进及启示 万方数据 ! “经济人”假定理论的意义启示 在这里，需要笔者特别指出的是，经济人假定既不是 对人性的一种断言，也不是对人的一种伦理期望，而是对 一定历史条件下的人的行为方式的一种基本界定。通过 对经济人的正确引导和制度约束，人的自利行为便能在 客观上更好地促进社会的进步与发展。正如 "·哈耶克 所说的：”真正的问题不在于人类是否由自私的动机所左 右，而在于要找到一套制度，从而使人们能够根据自己的 选择以及决定其普遍行为的动机，尽可能地为满足他人 的需要贡献力量。”［#］ 中国过去经历了长期的计划经济，严重忽略甚至压 制个人利益和自由选择权利，鄙视对外贸易，造成经济效 率低下。如今发展社会主义市场经济，提倡关注个人利 益，积极参与国际分工，已经初步体现出经济人增进了 “社会公共利益”的“完全理性”。但现在我国仍处于社会 主义初级阶段，处于加入 $%& 的大的国际环境和国内正 处在改革开放和西部大开发的关键时期，所以不应该矫 枉过正，不应提倡个人主义和拜金主义。盲从于西方经 济学说有损于我国的经济利益和经济安全。 总之，在市场经济的条件下，既充分反映经济人利己 属性的基本要求，又充分考虑经济人容易出现的损人心 理和行为，使正当的个人利益得到激励和保护，损害他人 利益的行为得到抑制和禁止，实现人们的个人利益、他人 利益、社会利益趋于一致，从而使整个社会经济发展如同 正常行驶的汽车，既保持较高的速度，又遵循必要的交通 规则和秩序，保持正确的方向，驶向理想的目的地。否 则，没有必要的制度约束，追求自身利益的动机和行为就 势必发生“一切人对一切人的战争”，欺诈、武力、侵略、杀 戮等手段将无所不在，整个社会经济发展必将陷入混乱 和无序状态。 我国 !’ 多年的改革实践，正反两方面的经验都证明 了这一点。例如，在改革初期，农村实行土地承包制，农 民生产越多，个人的收入就越多，使我国农业经济取得了 令世人瞩目的成就。之后，国有企业也实行承包制改革， 却出现了经营者的短期行为。于是，我国不断地寻求着 对国有企业“经理人”的激励与约束机制的可行方案。实 际上就是在承认企业“经理人”具有经济人行为的前提 下，试图找到一套恰当的制度，来诱导（或激发）企业“经 理人”为企业利润的最大化而努力工作。事实一再表明， “经济人”行为的存在是不以人们的好恶而改变的。由此 可知，经济人假定在市场经济条件下具有很强的现实意 义。 参考文献 ［(］亚当·斯密 )国民财富的性质和原因的研究：上卷［*］)北京： 商务印书馆，(++# ) (, - (. ) ［!］威廉·西尼尔，政治经济学大纲［*］)北京：商务印书馆，(+/0 ) .0 1 ［,］王亚南 )政治经济学史大纲［*］)上海：中华书局，(+.+ ) !.. 1 ［.］龚伟华 )“资本的人格化”与“经济人”假定［ 2］) 经济学家， !’’’，（3）1 ［3］马克思 )资本论：第 (卷［*］)北京：人民出版社，(+#3 1(! 1 ［0］迈克尔·迪屈奇 )交易成本经济学［*］)北京：经济科学出版 社，(+++ ) ,. 1 ［#］"·哈耶克 )个人主义与经济秩序［*］)北京：北京经济学院出 版社，(+/+ ) (, 1 !"#$#%，&’()*+#(% ,%- .%/0#",+#(% 1"(2 345("#5/ (1 &6(%(2#6 7,% 45&6 278 9 :;8< （=<>>?@? 7C7:D 8EF GFH:8C7 6E7M?KD7CN，=;?E@FH 0(’’0/） 89/+",6+：*87E>N，C;? A8L>，*8R7D，SH:;8E8E，?C: ) %;? C;?87E M8K787E ?:HC7 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 ]-经济学家 2000(5) 5.马克思 资本论 1975 6.迈克尔·迪屈奇 交易成本经济学 1999 7.A·哈耶克 个人主义与经济秩序 1989 相似文献(10条) 1.学位论文 张萌 现代金融学分析范式的分野与合流——一个基于行为金融的视角 2005 本文从金融学范式的哲学内涵和范式在微观金融理论中的体现两个不同层面,通过一系列的概念界定、逻辑推导、比较分析以及举例证明,展 开对两种范式之间争论与分歧点的分析和探讨,并创造性地论证了"理性范式"与"行为范式"在经济学思想起源、学科分析框架和具体理论模型等三 个方面的内在逻辑一致性,最后就它们相互融合的趋势进行了展望.论文在引言中概述了现在主流金融理论的贡献与局限,以及行为金融学的发展态 势和学科特点,并提出了"理性范式"与"行为范式"两个概念.文章第一部分就范式的渊源、经济学含义、以"经济人"为内核的"理性范式"进行了概 念界定和特征归纳,并简单介绍了现代主流金融理论中有关"理性范式"的具体表现.第二部分通过对现代主流金融理论的缺陷总结,引申出行为金融 学和"行为范式"的兴起与发展,以及对主流金融学的质疑和挑战.文章的核心部分是第三部分,该部分将两种范式存在的争论与分歧逐一归纳后进行 了分析和重点比较. 2.学位论文 孙庆武 经济学理性的哲学反思 2006 随着科学哲学研究领域的扩展，经济学的认识论和方法论研究成为当代科学哲学研究的一个重要内容。本文旨在从科学哲学的角度对经济学 理性假设构建的逻辑前提及其方法论予以客观的和全面的阐述。 现代主流经济学的核心是“经济人”理性假设，根据这一假设，经济学取 得了重大成就。然而，在这一假设基础上所建立的经济学理论对现实中的许多经济现象不能做出令人满意的解释，结果引发了学术界对这一假设 合理性的质疑。如何客观地认识和看待经济学理性的假设，无论是对经济学的理论研究还是对正处于转型期的我国经济和社会的实际都具有重要 而又特殊的意义。 文章论证了经济学理性假设的必要性，指出经济学理性假设是理想化的、工具性的，而它在现实表现则是一种主体间性 的、互惠的、相互制约的、在一定范围内的完全理性。经济学理性的基本假设虽然存在着诸多问题，但仍具有相对合理性，对其应采取实事求是 的科学态度。 文章共分四个部分： 第一部分首先 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 了经济学理性是指传统理性和寻求利益的最大化，并指出其动机是自利性。在 此基础上追溯经济学理性假设产生、发展的渊源和背景。 第二部分从科学哲学的角度论证了经济学理性假设构建的合理性，阐释了理性假 设中自利、道德与利益的一致性关系：通过心理偏好、行为动机说明了利己与利他的关系以及经济学理性假设之所以被接受的原因--判断理论的 意义在于理论解释力和预测力。 第三部分辨证地分析了经济学理性假设面临的诸多挑战，例如有限理性、非理性、完全理性的现实性等问 题，并评析了经济学理性及其哲学基础。 第四部分是本文的结束语部分。文章的结论是经济学理性假设的前提及其构建符合科学理论构建 逻辑，经济学理性假设具有重要理论意义和现实意义，具有合理性。对待经济学理性假设要有科学的、开放的态度。 3.学位论文 张雪魁 知识、不确定性与经济理论 2007 知识问题是一个哲学问题，知识的不确定性是一个前沿哲学问题，知识、不确定性与经济理论的关系则是前沿经济哲学问题。现代经济学有 着关注知识问题的传统，但正统经济学对知识问题的关注则是新近的事情。原因在于，整个主流经济学界长期弥漫着一种“知识的僭妄”，这种 “致命的自负”不但导致了理性的滥用，而且培养了正统经济学家只“在注脚中讨论信息问题”的传统。 深究正统经济学将知识问题虚无 化的哲学渊源，一个主要的诊断是：经济人传统的“知识论转向”。现代经济学创立之初，原生态经济人追随的是休谟理性主义传统，它崇尚有 限理性和有限知识，但这一传统在新古典理性主义运动浪潮的冲刷下逐渐颓废、变质了。这就是：新古典经济人的完备理性和完备知识逐渐替代 了原生态经济人的有限理性和有限知识传统。由“原生态经济人”到“新古典经济人”的嬗变而引发的这场“知识骚乱”，产生了极其深远的影 响；事实上，这正是造成当代正统经济学诸困境的总根源。而正统经济学内部对完备理性和完备知识假设的缓慢修正则说明，它已经意识到了知 识问题的挑战及其严重性，只是这种修正过于保守和迟缓了。 回顾经济学说史，有三位经济哲学思想巨擎曾为加快新古典范式的转变做出 过重大贡献，他们是：约翰·梅纳德·凯恩斯、弗兰克·奈特和弗里德里希·冯·哈耶克。此三者围绕“信念理性”、“不确定性”和“默会知 识”三个经典经济哲学命题而发展出来的三种不确定性知识范式，向我们展示了一幅经济理论新图景。 信念理性与理性选择。“理性信念 理论(The Theory of Rational Belief)”是凯恩斯早期纯哲学研究的主要成果。其哲学基础是凯恩斯为解决频率概率论不确定性困境而发展的逻 辑概率论，所谓逻辑概率就是指任何两个命题(前提命题和结论命题)之间的一种逻辑关系：假如让前提组成一组命题h，结论组成一组命题a，如 果存在一种关于h的知识，且依据该知识我们能够判断a的理性信念度(Degree of Rational Belief)为α，则在a和b之间存在着一个理性信念度为 α的概率关系，即：a/h=α。通过凯恩斯精致的理论建构，概率关系公式巧妙地将概率关系的“确定度”与“理性信念度”联系在一起，从而为 解决不确定性问题拓展了理论空间：在0≤a/h≤1范围内，概率关系涵盖了所有的人类理性形态，中间态(0 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ,即具有价值优越性、独特性和延展性.企业文化由于具有价值优越性、 独特性和延展性而成为企业的核心竞争力.第三部分对企业文化在企业核心竞争力体系中的地位进行了分析.该部分分析了企业制度或制度能力对 企业各种外部能力的支撑作用;分析了企业创新能力对各种外部能力创新的制约作用;分析了企业制度对企业文化的强化和检视作用;分析了企业文 化为什么是制定和创新企业制度的直接依据以及企业文化对企业创新的作用机制,从而得出企业文化在核心竞争力体系中处于基础性地位这一结论 .第四部分分别从价值优越性、延展性、独特性和企业文化的制度化建设等四方面阐述了如何进行企业文化管理.要增强企业文化的价值优越性,须 增强企业文化的强度,但增强企业文化的强度需要付出更大的企业文化管理成本.企业文化强度的临界点应该是企业文化管理净收益最大的那一点 .企业应在进行成本收益分析的基础上做出企业文化的强度选择. 9.学位论文 靳亮亮 公共选择理论视野下的政府自利性研究 2007 作为政治与经济整合研究的一个独立或半独立分支学科，公共选择理论将经济学方法大胆应用于集体或非市场决策的研究，通过运用“经济 人”假设、方法论的个人主义和交换政治学的分析方法，将政治领域视为与经济领域并列的政治市场，并将活跃于该市场之上的官僚、选民、利 益集团等主体视为理性“经济人”，得出官僚及其组成的政府存在自利倾向，即政府存在自利性的结论。 政府自利性是指，政府机构中存 在的一些非社会公共性或非国家整体性利益，是政府对满足自身需求的社会稀缺资源的占有。政府自利性研究有经济学和政治学两大渊源。从现 实的角度看，可以将政府自利性分为政府官员的自利性，政府部门的自利性和政府整体的自利性三个方面。官僚在政策制定和执行过程中对自身 非正当利益的追求，政府横向和纵向部门之间因利益差异而导致的相互争利以及政府作为一个整体表现出来的自我膨胀和自身惰性，是其现实表 现。 从公共选择理论的视角进行分析，政府自利性主要表现为公共政策失效、公共物品供应低效、政府扩张及增长和政府寻租诸方面。从 公共政策的角度看，在公共政策的目标上，社会实际并不存在所谓的公共利益而只有各种特殊利益之间的“缔约”过程。退一步讲，即使现实中 存在一些利益较为一致的状况，现有的决策机制与投票方式也因自身存在缺陷而难以实现理想的结果，一致通过原则以及其他决策规则都不同程 度的存在难以解决的问题。在决策过程中，信息、成本、议程、投票人、先例等都会对决策产生很大的制约。从政策执行的角度讲，团体利益和 个人利益也会严重影响政策执行的预期效果。从公共物品提供的角度看，由于公共物品本身的特点而使公共物品的有效测度相对较难，公共物品 的政府垄断提供使政府缺乏激励竞争机制，不能有效树立收益成本理念，加上现有监督机制的缺陷，公共物品的有效提供存在较多问题。由于政 府自利性的存在，导致政府规模的过度膨胀，加之政府寻租的存在所导致的资源配置极度扭曲和社会资源的极大浪费，最终带来政府失灵的结果 。 针对政府失灵，公共选择理论提出规则变革和重回市场、引入竞争的方法进行矫正。规则的差异带来效率的差异是公共选择理论进行规 则变革所秉承的原则所在。对于由元规则(立宪阶段)、法律规则、各种具体规章、条例、细则(后立宪阶段)等不同层次的选择，存在一个优先序 列。应该优先考虑元规则的科学制定并在此基础上，对各项具体规则进行有效安排。对于引入竞争，可以通过公共物品的竞争性供给、官僚，尤 其是高层官僚的物质、精神激励以及签约外包等方法加以实施。 本文最后指出，对于公共选择理论将经济学分析运用于政治领域的分析这 一方法以及所得到的结论应该采取批判继承的态度，应该注意到政治与经济两大领域的差异所在，明白公共选择理论方法论假设的运用限度。在 引入竞争的过程中，既要充分运用市场竞争的有利一面，又要防止引入竞争过程中所造成的公共价值丧失。对我国而言，如何在实践基础上对政 府职能加以合理界定，如何更好的强调规则的重要性及其转化为实践的能力，是需要进一步研究的问题。 10.期刊论文 冯务中 司马迁经济思想简论 -渭南师范学院学报2002,17(3) 司马迁的经济思想不仅内容丰富,而且地位突出.它的形成有其家世渊源、时代思潮、经济背景等方面的条件和原因;司马迁经济思想的内容包 括"经济人"思想、"善因论"、"本""末"并重思想等;司马迁的经济思想对后世产生了深远的影响. 引证文献(1条) 1.白晶.肖勇.陈春 社会主义市场经济中的"经济人"假设——一个文献综述[期刊论文]-商场现代化 2007(01) 本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_cdfzgdzkxxxb200503013.aspx 下载时间：2010年3月3日