论上古带r复辅音声母

复旦学报 (社会科学版) 一九八六年 第五期 论上古带 r复辅音声母 张世袜 杨剑桥 我们认为 , 上古汉语具有大量的复辅音声母 , 证据主要是汉语的谐声系统和汉藏系语 言的比较 , 而在所有的复辅音声母中 , 由流音r跟其他辅音结合而成的组合占据了很 大 的 比重 , 这同样可以从谐声系统和汉藏系语言的比较得到证明。 例如谐声系统有以下 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现 : 果莱演裸 怜 裸孩突矫 : 裸傈 卜 各格胳朋 K . 豁 x . “路洛赔略路烙 柬辣辣 k 一 : M珠探绿 l- 监傲 k 一 傲 ; . : 蓝笙益觉橙 }- 束景 ‘一 晾晾 , 一 ‘凉棘惊 l- 泣油 一 位 r . : 立粒笠 卜 品 尸卜 : 吃 卜 柬尸一 像灰康 !- 枣, _ : 来策丧 l- 睦 。一 : 过 , 一 : 空睦径 卜 褶 .。一 脾 、一 : 廖: h · : 戮序寥卜 学 5 一 : 誉 , . : 蜜。 , 樊。一 : 海惫姿密奏赚常 数饭 5 一 : 鞍属 、一 : 赓灌尾懊蜂传樱典 卜 这里的注音代表各字的中古声母 (下文不另注明者同此 ) 。 中古来母为 1 , 其上古 音 值 为 r 户 。我们可以看出 , 绝大部分来母字跟其他声母有谐声关系 , 它们在当初必定是 带 r 的复 麟音声母 。 这种复辅音声母在汉藏系语言中也可印证 。 例如 : 琪 , 成文h 一b rim . 凉 , 成文g ra n 笔 , 成文卜 b r u d 硒 , 成文 s ra d 劝 , 成文h 一‘ru l 鑫 , 泰语Ph ru a n (家畜的项铃 ) 蓝 , 秦语 kh ra a m (旅青 ) 笠 , 壮语k lo o P 母 , 苗 语m plu 李 , 景橄语 m ar u n 。 从谐声系统 (如 : “晒 ,, 从 “丽 ” 声 ) 和古籍记载 (如 : 《尔雅 · 释器》 “不律谓之笔 ” ) 来看 , 这里的汉字原先都具有带 r 的复辅音声母 , 它们在汉藏系其他语言的同源词也正好 是带 r 或 I的复辅音 , 因此 , 带 r 复辅音声母的大量存在是可以确认的 。 在汉藏系语言中 , 藏缅语族的复辅音声 母是比较丰富的 。 这个语族的复辅音声母大多 由二至三冷音素组成 , 在藏文则也有四个音素组成的 。 其主要类型有三种 : 第一 , 由前丑 辅音加基本辅音构成 , 如 印 、rb 、nd 、1月、 m v 、h n 等 , 第二 , 由基本辅音加后置辅音构成 , 如 p r 、 b r 、 kh l 、 p 、 th r 、 klr 、 bl等 , 第三 , 由前置辅音加基本辅音再加后置辅音构 j戊, 如 ￡q l、 月g r 、 sp 、 h r 、 m br 、 nb l等 。 至于由两个同类的基本辅音构成的复辅音声母 , 如Pk 、 bd 、m n 等 则 极 为 少 1 0 2 见º 。 因此 , 我们认为上古汉语带r复辅音声母虽然可能有各种组合类型 , 但是 这 样 一种 复辅音声母 , 即由两个或两个以上的塞音或塞擦音组成的复辅音声母 , 则是不 可能 存 在 的 。 例如 : 珍。 一 膝 、、 ‘寻、卜 二爹 , . 根据这种谐声关系 , 把它们的上古音构拟为m kt l一看来是不妥当的。 又如 . 鹿 b 一 : 龚 , tk h 一宠 : th 龙 1- 根据这种谐声关系 , 把它们的上古音构拟为b kt l一显然也是不妥当的 。 因为这样的辅音组合 既难发出 , 又难收听 , 很不合乎音理 ; 同时 , 这样的辅音组合在汉藏系语言中也不易见到 。 那末 , 象上述这样两组谐声字 , 它们的上古声母究竟如何呢 ? 如果仅从谐 声 关 系 考 虑 , 这两组谐声字可以有几种构拟方式 : 良 。卜介 龚 , k, . 危 卜r - 龚 k朴 } , , 、 。, ‘, . ) ) 尤 。、。 、, ‘。 ) 橇脚 ‘ 丫‘ 霭川 ‘· 这里两组谐声字各有四种构拟方式 , 我 们实在无法就此决定取舍。 即使比较简单的 “各 : 路 , 谐声 , 也会令人不知所措。 董同 和先生就说过 : “我们觉得古代带 l 的复声 母的出现 , 当有三种可能的型式 , 兹以 ‘各 , 与 ‘路 , 为例 , 表达如下 : A , 各ki · : 路 L ; B , 各 k- : 路 kl ·b C , 各 kl 一 : 路 gl 一 。 至 于我们古 语中究竟是哪一种 型式 , 或者是不是三种型 仁卜献林卜杯导矛攀攀事 , .、矛J、Jlr.r |卜少、、Jr雨而解卜朴卜而雨祥移得呼移移修膝矛º匀母 式都有 , 就现有材料 , 则又无法决定。 ” » 董氏当时取此态度诚然是正确的 , 不过 , 随着 汉藏系语言比较研究的不断深入 , 我们认为解决的办法还是有的。 那就是参照上述谐声字 在上古经典中的表现 , 参照它们的中古音 , 参照它们的同源词在其他汉藏语言中的形式 。 例如 “缪 ” m 一上古假借为 叶琴” k- 、 为 “樱” k 一、为 “纠” k 一 , ¼ 在 中古 《集韵》中又有居 叽切一读 , 可见其上古音当为 . m kr ·。 “腰” k 一上古假借为 “谬, m · , ¾ 在中古 《巢韵》 中也 有女巧切一读 , 当是 . m 一变来 , 故其上古音亦当为 . m kr 一 。 而 “多” 字中古只有来母一读 , 上 古假借为 “戮 } , ¾ 故其上古音当为一 。 “庞 ” 字中古有薄江切 、 力钟切两读 , 《汉 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf · 地 理志》 “都 庞” , 读 “都龙” , 故该字的上古音为 .b r 一 。 “龚” k 一字中古仅见母一读 , “共工” , 《孔子家语 · 五帝德》作 “龚工 ” , 故其上古音为 . k卜 。 “龙 ” 卜上古假借为 “危” m 功 , 又 a 龙 ” , 藏文k lu , 同源异式词 hb r u g , 门巴语b : u p , 橙语b二 u a , 壮语 lu g , 嘉戎语 r m o k ( ( . m r 一 ) , 景颇语 b u re n , 毛难语 ca 、 1明两读 , 故其上古音当为 . m kr 一 。 这样 , 上述两组谐声字应 当构拟为 : t 卜诀 m龙、 ‘了」. m k r - . m k r - 子. r - 鹰 . b r - 龚 . k r - 络娜 至于 “瘩 , 、 “宠 万 两字, 我们认为合于 . 灯一> 卜 、 . Pr 一 > t- 之例, 下文将论及。 显而易见 , 随着新材料的发现 , 这里的构拟可以修改 , 但是构拟的原则却是确定的 。 需要补充说明的是 , 我们为什么总是把流音 r 置于基本辅音之后 , 按照排列组合 来说, 构拟成rm k- 或者m rk ·也未尝不可, 而在藏文中 , 正是有川 一 、rg 一这样的形式。 我们 之所以如 此 , 是 基 于 以 下认 识 : 第一 , 李 方桂 先生曾 经假 设藏语有 rg y , < .g ry 一的移位音变 , 如 “盐” , 藏文 rgya m < . g ry ·À ,第二 , 包拟古先生曾经指出 , 藏语 . r和央后元音之 间 会 产 生一个塞音成分 , 如 “马 万 , 藏文 rt a < . ra Á 。以上两说虽然 尚需继续证明 , 但 看 来 藏 文 一 10 3 · d- 、 rg 一的形式并非上古就有的 。 第三 , 汉语有相当一部分的联绵词来自于上古带 r复辅音 的音节 , 其中大多是来母置于其他辅音声母之后 , 例如 “朦 m · 胧卜” 、 “傀 kh ·儡卜” , 虽 然也有一些是来母置于其他辅音声母之前 , 但它们并不是最早的形式 。 例如 “缕卜姑k 一”源 于‘果k. 赢卜” , 是腰细而腹 圆垂之意 , 《方言》十一 : “或谓之蛤缕 ” 可证 , 又 《左 昭 二十 五年传》宝龟名 “楼卜句k 一 ” , 实源于背曲之 “痴k 一楼卜” ;又车篷 名 “隆1一屈 kh 一”源 于 “拘k - 篓 l- ” , 《方言》九 : “车构篓 , ⋯ ⋯南楚之外谓之篷 , 或谓之隆屈 ”可证 ; 又 “萝卜服b 一 ” , 王国维 《尔雅草木虫鱼鸟兽释例》 认为系 “符卜娄卜” 、 “蒲b 一卢I一”之倒语 。 高本汉在 《汉语词类》 必一书中 , 曾提出带 1一复辅音声母的三种的形式 : A , 各klak . 洛lak 一 B , 各k ak : 洛k lak (g lak )一 C , 各k】a k . 洛g lak , 并认为第三种形式是最适宜的。 就此例而言 , 高氏的构拟看来是正确的 。 因为 “各k刀 字 中古是铎韵一等字, 但雅洪托夫已指出它在造字时代当是二等字 “格” , 并有r 介 音 @ , 在先秦典籍中 “格” k 一又通 “烙刀 卜0 , 故 “各” 的上古音为 .k 卜无疑 。 “洛, 上古通“锥” , 锥 , 即 “鹅刀 , 中古有古伯切、 卢各切两读 , 故 “洛” 的上古音亦为 .k 卜 。但是 .有 些 来母 字跟两个甚至两个以上的其他声母字谐声 , 如 “琴” 、 “应 ” , 其上古的声母形式又如何 呢 ? 同时, 跟这些来母字谐声的其他声母字 , . 如 “缪” 、 “变” , 它们上古的声母形式又 如何呢? 高本汉对此却避而不谈 。 董同和因此给以严厉的批评 , 不过 , 他也没有能够提出 解决的办法0 。 现在 , 我们试以上文提出的构拟原则来看一下。 充卜 . 变 p , : 蜜 m · : 李 s一 : 专? - “鹿分 字上古假借为 “蛮” m ·O , 故其上古音为 . m 卜0 。 “变 ” 、 “蛮” 两字在上 古典籍和 汉藏语言中似乎都没有特别的启示 , 我们只能构拟为 , 卜和 . m 卜 。 “孪分 字 《玉篇》有音患 切和力员切两读 , 其上古音当为 . sr 一 。景颇语 “孪生” m a ru n( < . m r 一 ) , 其 . m 与 汉 语 的.s 为 前缀交替。 “弯万 为二等字 , 上古通 “关k- ” , 0 中古声母p与k 同为喉牙 塞音 , 故其 上 古 音似作. 打 · 。 跟 “寥” 谐声的一组字上文 已经论及 。 这样 , 我们可以确定这两组字的上古音 : 子 ·。 : 将 .游。 膝 . 。衍 , 蛛 ·。· 二樊 ‘fr . “ , ·。 “李终 : 嘴 ?二 由此可见 , 带 r 复辅音声母的组合类型虽然多种多样 , 但其主要成分是r , r跟后面 的韵 母组成了各谐声字族的主要语音特征 。 每一谐声字族中的谐声字依据本字族的语音特征联 系在一起 。 在 r 之前可以出现唇音 、 塞音或塞擦音 , 在它们之前还可以有鼻音或擦音前缀 , 这种鼻音或擦音前缀可以互相交替 。 跟 r 结合在 一起的辅 音可以 是零 、 一个或 两个 , 三 个 以上则是极少见的 。 这里应指 出两点 : 第一 , 跟藏缅语族比较 , 汉语的带 r 复辅音声母 中的 r 是基本辅音 , 而不是后置辅音 , 第二 , 如果在一个谐声字族中虽然有二等字但没有 来母字 , 则不在此例 , 如 “江” 为二等字 , 它是以舌根音 k 和后面的韵母为主要语音特征 而跟 “工 、 空” 等谐声 , 它的 r 是介音 , 即后置辅音 。 上古汉语既然具有复辅音声母 , 一个很 自然的问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 就是 , 复辅音声母是如何分化或者 脱落或者演变的? 高本汉在构拟 “各 : 洛” 一组谐声的时候 , 故意 把 “洛 ” 拟 作、I一 , 以 为到 中古时 g 由于是浊音声母而失落 。 高氏并依此把所有跟唇音声母谐声的来母字都拟成 .b l 一 , 跟舌根音声母谐声的来母字都拟成、卜 , 跟舌头音声母谐声的来母字都 拟 成 . dl 一 。表面 上看来无往而不利 , 实际仍有许多困难 。 黄同和就责问 : 象 “龙 : 庞 : 宠 : 龚 ” 一类谐声 10 4 中 , “龙” 到底是 b卜还是 dl 一还是 醉·?此外 , “两、 乐 ” 等一字两读的又如何处理? “兼 ” 、 、 “芬 , 上古为同物 , 把前者拟成 kl 一 , 后者拟作孕一 , 又是否妥当? “立 ” 、 “位” 上古同字 , 把 “立 ” 拟作 gl · , “位 分 是匣母字 , 上古归群母 , 也构拟为 9 1一 , 岂非矛盾 ? 《汉 书》地名 “楼兰” 依高氏当作 glog la m , 事实却是 k ror ai m n a 。高本汉 以后 , 其他学者续有探索 , 但收 效甚微 。 陆志韦先生曾经说: “我们单知道 ‘各, 跟 ‘路 , 的上古音都是喉牙 音 加 上来 母 , 至于 ‘各, 的中古音何以作k- ? ‘路 , 何以作卜? 简直没有法子查考 。暂时只 可把话说得 含棍一点 , 谐声字既然不是一种 .纯粹方言的材料 , ‘各 , 跟 ‘路 , 尽可以同是从 kl 一 变出来 的 , 只是方言假借 , 变成不同的音而已 。 ” 0 这样的结论当然不能令人满意 。 十九世纪西 方历史语言学的一个重大成果 , 就在于证明了语音演变的规律性, 认为语音演变必定有规 律 , 任何例外都有原因 。 汉语复辅音声母当然也应该有它自己的演变规律 。 那末汉语带 r 复辅音声母的演变又具有怎样的规律呢 ? 我们认为有以下四种: 第一 , 由具有复辅音声母的单音节通过增加元音而成为具有单辅音声母的双音节 。 例 如 “壶 ” 上古具有复辅音声母 . 乎 一 , 增加元音后变成 “葫芦 ” r 一l一 ; “孔” 上古具 有 复 辅音 声母 . k br 一(泰语 “孔” 正作 kl 。功 , 增加元音后变成 “窟窿” k h 一l一 ; “角” 上古具有复辅音 声母 .k r 一 ( “宫商角微羽” 之 “角” 又作 “怨 ” , 从 “录 ” 声 , 又 “角里 ” 之 “角” 为来 母) , 增加元音后变成 “角落” k- 1一 ; “笔 ” 上古具有复辅音声母 . Pr · (’笔 ” 初文作 “幸, , “幸 ” 声字有 “律” ) , 增加元音后变成 “不律” p 一1一 , “风” 上古具有 复 辅 音 声母 . p r - ( “风 ” 声字有 “岚” , “风” 彝语作 b r u m , 朝鲜语作 Pa la m ) , 增加元音后变成 “李 缆, (又作 “飞廉 ” 、 “毗蓝 ” 、 “焚轮” ) p 一l-; “媒 ” 上古具有复辅音声母 .k 卜 ( “果 ” 声 字有 “裸 ” ) , 增加元音后变成 “螺赢” k 一卜 , 等等 。 不过 , 在古代文献中具有复辅音声母的单音节和具有单辅音声母的双音节几乎是同时 存在的 , 我们认为后者是由前者演变而来 , 这里的根据在于 : 一 、 汉字的体制是一字一音 节 , 如果在谐声时代 “风 ” 念 孙玲 m , 那就打破了这一体制 , 二 、 这 些双音节的第一个音 节大都是入声字, 这表明第一音节原先的发音是极为短促的 , 这正符合复辅音 声 母 的特 征 。 三 、 值得注意的是 , 这种演变方式也存t在于汉藏语系其他语言中, 李方桂先生曾经指 出, 泰语 m ai 忆习 (昆虫) 是由原始台语 . m r玄乃发展而来 , 其汉语同源词为 “螟岭 , 。 第二 , 上古带 r 辅音声母依照 “等” 的不同而有不同的分化 , 它们在二等字中总是失 落r , 而在一 、 三 、 四等字中则大多失落其他辅音声母 。 例如 : 一 碑 挂饭吸渡 侧翻幼润绷 称份t 任 三甘 盆 四 写 攀参 ,,.、刃11.,lee卫J.万ee 拼蟹 称协序 琴旅 二 落 孟弓橄 甲界像 , 借 得玲 手 绝传杨肠络 推侄住 路名城 里牲侄恨 更为有趣的是 , 许多以一字两读的形式表示古代有 .k 卜 等复辅音声母的字 , 到中古时代总是在一 、三 、 四等留下 r 声母 , 而在二等则失去r声母 。 例如 : 二等 一 、 三 、 四等 两 交的古核切k - . 韵郎击切卜 乐 觉韵五 角切 n 一 俘韵卢 谷切卜 龙 江韵莫江切 m 一 钟韵力钟切卜 率 至的所类切 s 一 术韵劣戌切 卜 0 这里在一 、 三 、 四等中都有一些例外 , 如 “各” 是一等 宇 , “谬 、 、 变” 是 三 等 ‘产。 虽然人们竭力 证明它们本来并不是一等或三等 , 但我们认为根本的原因是复辅音声母并非依照唯一的模 式演变。 在二等字中 , 例外则出乎意料地少 , 雅洪托夫指出 , 在董 同和的 《上古音韵表》 . 1 0 5 · 、 中只有三个是二等来母字, 而其中只有一个常用字 : “冷” 。 第三 , 由舌根音或唇音跟r组成的复辅音声母演变为舌尖塞音 , 即.k r 一 > t一 、 . Pr · > t一 等。 李方桂先生在 《上古音研究》一书中曾经替照三系声母构拟了 . kr j- > 怕 一 、 . khrj 一 > te h 一等形 式 , 这种构拟是极其出色的。 这种语音变化在藏语中是存在的 , 例 如 “血” kh ra g > t户ar , “单身” hra 习ra 习> 笋a 习ra a习, “野牛” h bro 勺> nt 目oo 习。不过我们认为 , 不但 有 .k rj- > 份·这 种语音变化 , 而且还有.k 卜 > t 一这种形式 。 这样不仅在音位系统上可以补李方桂的不足 , 而 且能够解决汉藏系语言变化中的一些疑案 。 例如 : “笠” , 原始台语为 9r 拍p (比 较 汉 语 “立” : “位” ) , 龙州壮语kiP , 傣语k u p , 而莫家话则为扭p , 水话为tju m , 榕江 侗 语仿m 。 “头 ” , 原始汉藏语为 .k h rug (比较汉语 “骸镂 ” ) , 藏文kl ad , 达让澄语k刊 , 伦佬 语klo , 泰语kl au , 傣雅loo k , 而傣伪则为du uk 。 “皮肤” , 原始汉藏语为勺rjag (比较 《说文》 “肤 , 摘文护 ” ) , 泰语p l二ak , 侗语 、 水语 、 毛难语p i , 但莫家话d a 。 “鱼 ” , 原始 台语 . p ra g , 泰 语Pl a , 龙州壮语Pj a , 榕江侗语Pa , 黎语卜, 但锦屏侗语则为ta 。 在汉语中这样演变的例子也是大量的。 例如 “雕 ” 从 “周 ” 声 , “周 ” 为照三 字 , 又 ‘雕” 藏文k h ra , 门巴语kh ra , 橙语孕a习, 黎语ga au , 景颇语g al a , 故其上古音当 为’kr · , 中古演 变为t 一 。 “点” 从 “占” 声, “占” 为燕三字 , 同谐声的 “钻” 字中古有巨 淹 切 一 读 , 又 ‘点” 临高话lam , 拉咖语lam , 侗语 n a m (( . r · ) , 水语?n a m (< . ? r · ) , 故其上古音当为 . k r 一 , 中 古演变为t 一 。 “捷” 从 “詹” 声 , “詹刀 为照三字 , 又 “谱 ” 泰语haa m , 武鸣壮 语 raa m , 剥 隘 话1筑m , 布依语 z aa m (< 一 ) , 松佬语kr a a p (< .k 卜) , 故其上古音 当 为 . kr 一 。 “潭” 从 “覃” 声 , 《说文》云 “草万 为 “咸” 省声 , 又 “潭 ” , 武鸣壮 语ku m , 傣 语lu m , 松佬 语忍a m , 故 其上古音当为 .k r 一 , 中古演变为d 一 。 “魄” 从 “白” 声 , “白” 为二等字 , “魄 ” 中古有普伯 切和他各切两读, 故其上古音为 . phr 一 , 中古演变为ph- 和 t- 。 我们认为 . kr · > 卜 、 .P 卜> t-是汉语中一条重要的演变规律 , 不如此设想便不能解 释 许 多现象 。 首先 , 谐声系统中 “贪” 从 “今” 声 , “答” 从 “合” 声 , “唐” 从 “庚 ” 声 , 又 “屈 ” 、 “咄 ” 同谐 , “堪 ” 、 “湛 ” 同谐 , “照 ” 、 羔” 同谐需要作此设想。 其次 , 《说文》 “读若” : “婪读若潭 ” , “圭读若逐 ” , “匈从击包省声 , 读与击同” , “抡 读若易卦屯” 等等, 也需要作此解释 。 再次 , 古人注解如 《周礼 · 司几筵》郑注 : “纯读 为均服之均” , 《汉书 · 地趣志》如淳注 : “邮音嘀踢之嘀” , 颜注 : “邮音持益反” , 《汉书 · 韩安国传》 服虔注 : “逗音企” , 《汉书 · 成帝纪》 苏林 注 : “劲 音 翘” , 等 等 , 也需要作如此设想。 最后 , 现代方言如潮州方言中 “埋” 读 t 一 , “看” 读 th 一 , “款” 读 th 一 , “枝” 读k. , “痣” 读 k 一 , “到” 读 k 一 , “齿” 读 kh 一等等 , 也必须设想 .k r 一 > t 一 , . Pr 一 > t 等 , 才能作出合理的解释。 第四 , 带r复辅音声母由于方言区域的不 同而有不同的演变。 复辅音声母在各方 言 中 哟演变各不相 同 , 这在少数民族语言中可以清楚地看到 。 例如苗语 : 古苗语 养离 吉伟 高胶 复员 毛 . p l一 扣 p i p lo 白 . q l一 lu q , a q lo 脚子 . m b r一 z e n m ja m Pla 杭于 . G I一 卜n qw a t卜 r lo i 相 . q l· 卜n e o n t卜n q lo n 魂 。b l一 lu Pja Pla v lo 。 10 6 . 高坡和复员都是复辅音声母还没有分化的例 , 养篙掉落其他声母留下1( z亦由 l变 来) , 吉伟 则掉落1留下其他声母 。我们认为上古汉语的带 r复辅音声母有与此相似的演变情况 。例如 : 《尔雅 · 释草》 : “兼 , 藤” , 邢疏 : “兼 , 一名篇 。 郭云似蓬而细 , 高数尺 , 江东 呼为藤 。 《诗 · 秦风》 云兼蔑苍苍 , 陆机云 , 兼 , 水草也 , 坚实 , 牛食令牛肥强 , 青徐人 谓之兼 , 充州辽东语也 。 ” 由此看来 , 兼 、麟上古同为一物 , 其语音形式当 为 . k ria m , 以后在 江东方言中掉 k 留 r , 变成 “蔗” lia m , 在青徐 、充州、 辽东方言中掉r留 k , 变成 “兼” ki a m 。 又 《尔雅 · 释器》: “不律谓之笔 ” , 上古 “笔 ” 当为复辅音声 母 . Pr 一 。《说文》: “幸 , 所以书也。 楚谓之幸 , 吴谓之不律 , 燕谓之弗 。 ” 由此看来 , “笔 ” 字到许慎时 , 吴地方 言 仍是复辅音声母 .P r- , 或者由复辅音声母的单音节转变为单辅音声母的双音节 , 而楚地方言 中则失落 p而留下r , 以后发展为喻四字 “幸” , 在燕方言则相反 , 失落r而留下p , 以 后 “弗 ” 发展为轻唇音 。 又 《仪礼 · 大射》 : “奏狸首间若一” , 郑注 : “狸之言不来 也 ” , 是 “狸 ” 上古有 复辅音声母 . Pr 一 。 《方言》卷八 : “貌 , 陈楚江淮之间谓之睐 , 北燕朝鲜之间谓之活 , 关西 谓之狸” 。 由此看来 , “狸” 字后来在陈楚江淮一带失落 p 留下 r , 在关西方言中与此 相 似 , 读成 “狸 ” , 而在北燕朝鲜方言中则失落 r 留下Po 又 《方言》卷三 : “陈楚之间凡人兽乳而双产谓之 蔺擎 , 秦晋之间谓之涟子 , 自关而 东 , 赵魏之间谓之 “孪生” 。按 “孪” 上古当为复辅音声母 .s r 一 , 后来在陈楚和秦晋方言中失 落 s留下r , 而成为 “ 魔” , “涟” , 而在关东和赵魏方言中则失落r留下s , 而成 为 “孪 , , 郭璞 注此字为苏官反 。 在 《广韵》 中 “孪” 仅审母 s- 一读 , 现代普通话读lua n , 当是来 源 不 同。 又 “吕” 的上古音当为 .k r (同谐声有 “营” ) , 《说文》说它的重文是 “替” 。 《方 言》卷六 : “踞替, 力也。 东齐日踢 , 宋鲁日替” 。 由此看来 , “普” 在扬雄时代 , 既有 从复辅音声母的单音节转变为单辅音声母的双音节 , 成为 “崛替” , 又有依方言区不同而 分化的 , 在东齐方言中掉r留k , 在宋鲁方言中则掉k 留r 。 又 “各” 字上古有复辅音声母 . k卜 、 “雏” 同。 《说文》段注 : “鹤 即锥字 , 各家音 格 , 但今江苏此鸟尚呼钩锥鸟 , 锥音洛 , 则音格者南北语异耳 。 ” 明代冯梦龙 《山歌 · 鱼 船妇打生人相骂》 记载苏州话的称呼与段 氏同 。 我们认为江苏 呼 此 鸟 为 “钩雄 , , 可能 正是复辅音声母的单音节转变为单辅音声母的双音节的表现 , 但段玉裁指出 “南北语异” 无疑是正确的 , 即北方方言中帐卜掉r留k , 而音 “格” 。 又唐写本 《说文解字》 木部残卷 : “祀 , 齐语读若骇 ” , 此 字 重 文 是 “握” , 《方 言》卷五 : “ 看, ·一东齐谓之捏” , 郭璞注 “音骇” 。 按 “里” 声字有 “惶” , 上古当为复辅音声母、卜 , 以后在齐地方言中掉r留g , 而读为 “骇 ” 。 以上我们提出了汉语带 r复辅音声母的组合类型 , 以及带r复辅音声母的四种 演变规律 , 由于汉语历史悠久, 演变剧烈, 这里提出的组合类型可能不尽正确 , 四种演变规律之间也 可能有交叉现象 , 我们期望今后能得到更加深入的讨论 。 注 : ¹ Á 参包拟古 ( N . C . B o d fn a n ) Pr o t o 一C h主n e 一e a n d s主n o 一 T 止b o t a n , z , a o , 瀚立本 ( E . G . P u ll。犷b la n k ) S o m , n e 钾 h y p o t h e s ls e o n e e r n i n g w o r d fa m i li e s i n C b ln o s e , 1 0 7 3。 º 参孙宏开 《双门语若干 音变探谏》 , 吸 《中国语言学报》 第一期 , 通9 8 3。 » 见 盆同和 《中国语音史 》 。 .¼ 《汉书 · 外成传》 下 : “即自 . 死 ” , 翻 注。 . 早 , 坟也 , 音居 纸反 。 , 《札记 · 位弓》 : “衣 衰 而 . 纽 ” , 那 注 : “今读为不招 垂之栩 ” 。 《史记 · 贾谊传》 : “夫锅之 与福兮 , 何 异纠骤 ” , 贾谊 《折书 · 容 经》 . “ 成 之 与 10 7 称 , 交若绍绳 。 ” À 《方言》 三 : “肠 , 诈也 , ” 《广雅 · 释沽》 二 : “皿 , 欺也 ” , 《文选 · 左大 冲 · 魏 都 狱》 : “牵 膝 言 而喻 侈。 ” ¾ 《尚书 · 汤 , 》 : “予则革多汝 。 ” ¿ 《周礼 . 考工记 · 玉 人》 . “公 用龙 ” , 郑 注 : “郑 司农云 , 龙 当为龙 . ” À见 李方桂S ln 。 一T ai , 19 7 6. O W o r d F a m i li e s i n Ch i n “ e , 有张世禄译本 。 0 雅洪托夫 (只 x o n T o . ) C o , e , a a一 , e o r 刀a e . 从x a 城Pe . 日e x u T a自e x o M x 3拍盆 e , 有叶蜚声 、 陈重业 、 杨创桥 译文 。 0 《荀子 · 议兵》 : “ 封剖比 干囚其 子 , 为炮 烙之刑 ” , 《韩非子 · 喻老》 . “封为肉困 , 设炮 烙 ” , “烙 ” 一 本 作 “格 ” 。 参 《上古音韵表稿》 , 史语所集刊第18 本 , 19 48 。 O 《说文》 “粤 ” : , 语若 新城亮中” , 《汉书 · 地理志》 作 “蛮中” , 又甲骨文 “征良方” 即 “征蛮方” 。 0 或 谓 《左 昭二 十五 年传》 宋 景公名 : “束” , 而 《史记 , 宋世家》 作 “头受 ” , 《汉书 · 古今人表》 作 ‘兜架 , , 故 ‘雍 , 当构拟为 m t卜 。 但梁 玉绳 《史记志贬》 云 : “成称 束 , 或称兜架 , 呼之有单复耳 。 ” 看来 , “头” 、 “兜 , 是 名词词 头 , 正 如 “吴 ” 作 “句 吴 ” 一样 , “头 ” 、 “兜” 不宜与 “架 ” 合并 构拟为一个 音节 。 0 《左 昭二十一年传》 . “豹则关矣 ” , 《释文》 : “关 , 本作弯 ” 。 《孟 子 · 告子 》 “越人关 弓困射之 ” , 《文选 · 吴都斌》 注引 《孟 子》作 “ 考” 。 0 《古音说略》 。 。这里 “龙 ” 典江切 、 “率 ” 劣戍切都取自 《集韵》 。 “率 ” 所类切一 读来 自二 等 , 今盆 同和 《上古音韵表稿》 。 (上接第 10 1 页) 钱大听 “崇尚实学” “ , , 继承并发扬了顾炎武 、 梅文鼎 、 阎若瑰, 江永、 惠栋等人的 “实事求是 ½ ” 的学风 , 尖锐地批评 : “晋代尚空虚 , 宋贤喜顿悟 , 笑问学为支离 , 弃注疏 为糟粕 。 ” ¾ “元明以来学者空谈名理 , 不复从事训话” ¿ 。 并对 “束书 不 观 , 游 谈 无 根” Á 之辈表示深恶痛绝 。 恩格斯对踏实的 、 科学的考证十分重视 , 给予了很高评价 , 他曾说: “即使只是在一个单独的历史实例上发展唯物主义观点 , 也是一项要求多年冷静钻研 的科学工作 , 因为很明显 , 在这里只是说空话是无 .济于事的 , 只有靠大量的 、 批判审查过 的、 充分掌握了的历史资料 , 才能解决这样的任务 。 ” Á 钱大听就是这样严谨 、 踏实的学者 , 从不说 “无济于事 ” 的 “空话 ” , 他实实在在地 留下了三十五种著作 , 达数百万字 。 这些著作 , 记载了他的大量的真知灼 见 , 解 决 了 古 籍上许多疑难问题 , 为祖国文化宝库增添了一笔珍贵的精神财富 。 注 : ¹ 梁玉 绳 《晚 稿》 卷 四 《寄弟处素书)). 七 º , 研觉文集》 卷 十六 《秦三十六都考)}. » 《店 律硫议》 卷 十 《职制箱》 。 “诸上书若 奏事 , 误 犯宗庙 讳者 , 杖八十 , 口 误及 余文书误犯者 , 答五 十。 即为名字触 犯者 , 徒三年 。 ” 又 , ‘诸府号 、 官 称犯父 祖名而 冒荣居之者 , 徒一 年 。” ¼¾ 钱 大听 《经箱拐访序》。 » 王引之 《王文 简集》 卷四 《油攀府少启事钱先生神 遭碑铭》 : “国初 , 诸擂起而屁之 。 若 昆山顾 氏 、 宜 城 梅 氏 、 太原阅 氏 、 登抓江氏 、 元和鑫氏 , 其 学皆实 事求是 , 先生出于其后而集其成焉 。” 钱大听 《经箱话序}). C 《潜研堂文集》 卷二十 六 《1 刻孙 明 X 小集序》 ¾. 此语两见 , 一见 《十驾斋养断录》 卷 十六 《双声》 , 又见 《潜研堂文集》 卷三十三 《答晦之 论尔雍书》, À 恩格斯 《卡尔 · 马克思 < 政治经济学批判 > 》, 《马克思恩格斯选 集》 第二 份 , 第 1 18 页 。 . 10 8 .