妻被电话性骚扰 夫一怒打人被判赔偿
1月21日，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院对一起健康权纠纷案件一审宣判，因自身行为不当而引来人身侵害的陈某向法院诉请赔偿医疗费的诉请获法院支持，但其要求对方道歉的诉请因法院认定其行为有悖公序良俗被驳回。
兰某卢某系夫妻。陈某分别于2012年7月6日、7月9日拨打兰某的电话，其后，兰某向卢某称陈某通过电话向其表白涉及性骚扰的内容，卢某得知情况后，于2012年7月12日19时54分左右让兰某拨打陈某的电话，将陈某叫到某玻璃厂车间办公室，之后，卢某用一根塑料水管对陈某实施殴打。当晚，陈某写下《保证书》一份。事发当晚，陈某被送往医院进行门诊治疗，其后因伤多次到医院进行治疗。2012年7月20日，陈某就其被卢某殴打事件向派出所报案，陈某、卢某夫妇均在派出所做了询问笔录，经法医鉴定，陈海远的损伤程度为轻微伤。经治安调解无果，南宁市公安局兴宁分局依法作出《公安行政处罚决定书》，对卢某处行政拘留三日。同日，陈某委托广西科桂司法鉴定中心对其进行损伤程度鉴定，鉴定结论为:陈某的损伤程度为轻微伤。此后，陈某向法院起诉要求卢某赔偿其医疗费、司法鉴定费、交通费、复印治疗费、精神损害赔偿金等费用;并要求卢某夫妇向其赔礼道歉。
法院审理后认为，卢某夫妇提交陈某书写的《保证书》，从卢某的询问笔录来看，其陈述在陈某书写《保证书》时其用塑料棍子指着陈某直至陈某书写完毕，该情节与证人的书面证言可相互印证，可证实陈某并非出于真实意愿书写《保证书》，故对《保证书》的内容法院不予认可。兰某的通话记录详单上记载陈某在2012年7月共计拨打兰某的电话三次，对于三次通话的内容，各方均有不同主张，陈某主张7月6日的通话不是骚扰电话，7月9日第一次打电话给兰某时兰某称很忙就挂断，第二次打电话给兰某是因之前喝醉酒时说了一些话而向其道歉;卢某夫妇则主张上述三次电话均涉及性骚扰的内容。对此，法院认为，各方对通话内容表述均不一致，且均无充分证据证实各自主张的内容，但根据陈某对于通话内容的表述及其在派出所的询问笔录内容，陈某认可其曾有喝醉酒后乱打电话给兰某的行为，陈某系完全民事行为能力人，对自己的行为应具备判断、认知能力，虽然其否认曾对兰某表述有关爱慕、性骚扰的内容，但从其陈述内容来看，其在醉酒情形下已记不清通话具体内容，并在事后意识到可能说错话，从本案现有证据来看，除本案纠纷之外，陈某、卢某夫妇之间并无其他矛盾，综上，根据高度盖然性的证明标准，可认定陈某确实在事发前对兰某表述一些不当的言语，卢某作为兰某的丈夫对此产生不满，这也是造成本案殴打事件的起因，对此，陈某应对自己的不当行为承担责任。卢某在未核实具体情况的前提下，采取过激的方式解决矛盾，对陈某实施殴打导致其损伤，在询问笔录中，卢某对事发前的动因亦表述为想教训陈某，表明卢某对殴打行为具有主观故意，对此其过错较大。兰某将陈某的不当行为告知其丈夫卢某，系出于夫妻之间的信赖所为，并无不当，其在事发当天打电话让陈某到其办公室，系出于其丈夫的授意，其本意是想将事情弄清楚，不使其丈夫误会，从询问笔录的内容来看，兰某并无报复陈某的意思表示，且兰某在整个殴打事件中均未参与实施动手，并不是殴打陈某的直接侵权人，其在本案中并无过错，故对陈某的损伤后果不应承担侵权责任。综合各方的过错程度，法院认定对陈某的损伤后果，由陈某承担30%，卢某承担70%。
至于陈某主张卢某夫妇向其赔礼道歉的诉讼请求。因兰某并非直接侵权人，对本案的发生无过错，故不应承担侵权责任。本案事件的起因系陈某在明知兰某已有家庭的情况下仍在酒后对兰某表述了不当言语，虽然陈某自述其事后意识到错误，但不能据此抵消其行为的过失，该行为也有悖公序良俗，陈某对本案事件的发生负有过错。结合双方的过错程度，陈某
在本案事件中所致的损伤也通过主张经济损失的方式得到了弥补，故法院对陈某主张由卢某向其赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
最终法院一审判决，陆某赔偿陈某医疗费、鉴定费、交通费、复印资料费共计2057.51元;驳回陈某的其他诉讼请求www.lvshimen.com。
本文档为【妻被电话性骚扰 夫一怒打人被判赔偿】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483