植物转基因

植物转基因 关于植物转基因社会争议的研究和思考 Research and Reflection on the social controversy of transgenic plants 摘 要 持续多年的对于转基因的争论激烈而广泛，即使有各种权威机构或者权威人士的出面仍旧不能使这一问题平息，并且，随着全球对于转基因的推广，这场争论愈演愈烈。 本文综述了植物转基因技术的发展以及目前所面临的社会争议，旨在讨论转基因争议的关键所在并思考植物转基因技术未来如何发展和推广。 关键词 植物 转基因 争议 Summary For many years of sustained transgene intense and wide-ranging debate, even though there are all kinds of authority or authorities to come forward so that this problem is still not subsided, and, as the global transgenic technology for the promotion of the debate intensified. This paper reviews the development of transgenic plant technology and social controversy currently facing, the key is to discuss the controversial transgenic plant transgenic technology and consider how the future development and promotion. Keyword Plant Transgenic Controversy 1引言 转基因这个话题现在非常火爆。无论是电视媒体、网络媒体还是报刊杂志，无不聚焦于此;众多学者专家，专业的、非专业的，似乎都有话要说。网络上出现多次激烈争论，或由方舟子而起，或由崔永元而起，或由蒋高明而起，或由袁隆平而起，或由农业部而起。 我们可以看到，社会公众对新生科技没有做好知识和心理上的准备，因此持慎重甚至疑惑态度乃是在所难免。尤其在中国，由于社会信任的普遍缺失，科学家拙于大众传播与沟通的传统，加之政府出于种种考虑而采取的种种谨慎的做法，从某种意义上加剧了公众的恐惧与质疑。毋庸讳言，转基因争议已经成为当代中国观感最差的公共话题之一。 而这种极度的火热并非只在中国，在全球范围内，转基因都是极度火热的话题，各国的政府和民众都关注于此并为此激烈争论，甚至有政府为此专门立法——美国康涅狄格州通过立法限制转基因，要求所有转基因食品必须明确标示。 2转基因植物技术的历史发展及现状 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 2.1历史发展 转基因植物技术始于20世纪70年代初，最早进行转基因食品研究的是美国，始于20世纪80年代初，世界上第一例进入商品化生产的转基因食品是1994年投放美国市场的可延缓成熟的转基因番茄。 进入21世纪以后，全世界转基因作物种植发展异常迅速，1998年全球转基因植物种植 2面积仅2780hm。美国最多，占74%;中国不到1%。转基因植物按种植面积多少排序为大豆、玉米、棉花、油菜、马铃薯。转基因性状主要是抗除草剂和抗虫，分别占77%和22%。 21999年全球转基因植物种植总面积达4000hm，其中美国、加拿大、阿根廷三国占99%， 2此外中国、印度等国也有一定量的种植。2002年全世界转基因作物种植总面积为5870hm，主要生产国为美国、阿根廷、加拿大、中国。主要农作物有:抵抗昆虫的玉米，抵抗杀虫剂的大豆，抵抗病虫害的棉花，富含胡萝卜素的水稻，耐寒抗旱的小麦，抵抗病毒的瓜类和控制成熟速度及硬度的西红柿等等。 下图是我在网上找到的中国农科院生物技术研究所研究员、生物安全研究室主任王志兴在做客人民网科技频道时列出国内转基因食品清单。可以看出，目前我国市场上的转基因食品，从原料来源看，进口的主要有大豆、油菜籽和玉米及相关产品，国内生产的有棉籽油和番木瓜。 图1-1 中国农科院专家列“转基因食品”清单 那么，目前我国转基因植物的种植情况是怎样的呢,2014年，国际农业生物技术应用服务组织在《中国生物工程杂志》刊登总结去年全球转基因商业化趋势的报告，报告显示，中国转基因作物种植面积为420万公顷，全球排名第六，主要作物为棉花、木瓜等。此外，报告称转基因玉米作为饲料作物将来可能是中国最先商业化的作物。 国际非营利组织国际农业生物技术应用服务中心每年对全球转基因作物商业化发展态势进行分析，其最新在《中国生物工程杂志》上刊登的《2013年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势》显示，2013年，全球转基因作物种植面积继续增加，超过1.75亿公顷，发展中国家在全球处于领先地位。 根据报告，2013年中国的转基因作物种植面积为420万公顷，种植的转基因作物为棉花、木瓜、白杨、番茄、甜椒。 在全球27个种植转基因作物的国家中，19个为发展中国家，8个为发达国家，从种植面积看，中国排名第六，前五位分别是美国、巴西、阿根廷、印度、加拿大。 根据该组织的此前报告，至少从2007年之后，在转基因作物种植面积上，中国始终处在全球第六的位置。 但是一个显著的事实是，近年中国在重要转基因作物产业化推进上停滞不前，结果不仅在发展水平上与美国的差距重新拉大，而且发展速度已落到巴西、印度等发展中国家之后。 图1-2 全球转基因种植面积前十名 1.2 现状分析 “转基因”技术似乎从诞生之日起就一直笼罩在迷雾中，虽然全球转基因作物已遍地开花，但关于转基因的争议却从未停止。关于这一话题的争论不仅广泛激烈，而且是长久的，人类对于转基因这一问题的关注和争论早在十几年前就已开始了。但是回顾转基因争论的历史，可以发现，在中国，从2009年起，关于转基因的争论发生了质的变化。2009年11月27日，中国农业部颁发了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书。这一事件顿时引爆了整个中国关于转基因空前的关注和讨论。讨论和争论的参与者可以大致划分为主推派和反对派，争论的焦点在于要不要将转基因农作物进行现实的商业化推广。论战至今已有五年多，但仍未能有定论。 主推派主要有转基因领域的研究者、各级农业部门的官员以及一些大型粮商。而反对派则包含着 各行各业的人。从人数上来讲，反对者远多于支持者。然而，反对转基因的大众虽然人数众多，但多属于草根阶层，有专业知识者不多，有公共话语权者更是寥寥。反观支持者一方，虽然人数较少，但多位是有一定话语权的科学家或者官员。以目前的现实来看，主推派对国家政策的影响似乎更大。“十二五”期间，国家对转基因品种的研发支持是300个亿，常规育种只有1.8个亿，相差167倍。这一定程度上迫使这一领域内的研究者为生计而转向转基因。这更加使得反对派感到担忧。 2013年，央视著名主持人崔永元多次自费前往美、日等国调查转基因，并宣称得出两个结论:一是“美国人放心吃了十几年转基因”纯属谣言，二是美国主流科学家对转基因存在争议。这一事件伴随着崔永元与方舟子的论战以及崔永元自央视离职，在社会上引起轩然大 波，媒体竞相报道，再次引起转基因的争论，其激烈堪称空前。反对派咄咄逼人，主推派也不遑多让。 以方舟子为代表的主推派多次举行试吃转基因食物的活动，似乎他们吃了转基因的食物就能证明转基因的清白。2013年6月，农业部再度批准发放3种转基因大豆进口安全证书。毋庸置疑，这为支持者与反对者之间的争论又添了一把火。争论其实远不止于此。也许，真正的争论还未到来。在2014年，还有人写文章评论崔永元的美国转基因调查。这样广泛激烈而长久的争论是罕见的。那么，为什么会有这么广泛激烈而又长久的争论呢?或者说，产生这一现象的根源是什么? 我们知道，植物转基因技术就是将人们期望的目标基因，经过人工分离、重组后导入并整合到植物体的基因组中，从而改善生物原有的性状或赋予其新的优良性状。也正是因为这种“外源基因”的添加，很多人心里对转基因的安全性一直没底。争论来争论去，最终的落脚点也还是在安全性上。 事实上，转基因是不是安全的，转基因食物有没有害是一个非常专业的科学问题，不要说普通百姓，就是非生物领域的科学家如果不学习这方面的知识也很难给出正确的判断。 对这个问题最有发言权的是这个领域的科学家。如果这个领域的大部分科学家都认为转基因食物有害，那很少有政府敢冒天下之大不韪而广泛向社会推广这种食物。既然大部分科学家都认为转基因食物没有比传统食物更不安全，我们也没有理由认为大部分的科学家都是为了自己的饭碗而说昧心话。 2014年11月24日晚，许智宏、饶毅、顾红雅三位教授在北大公开做了以“透视转基因”为主题的科普讲座，解答了许多社会上对于转基因争论激烈的问题，得到了广泛的关注。有点生物常识的人就能够理解，其实，在自然界中，转基因现象古往今来普遍存在，现在仍悄悄发生，只不过不为人所察觉而已。 今天我们种植的绝大部分作物已经不是自然进化而生的野生种，而是经过千百年人工选育改造，即不断打破生物间生殖隔离、转移基因创造的新品种和新物种。即使是袁隆平的杂交水稻、李振声的高产抗病小麦也是分别将亲缘关系较远的野生种或远缘种中的优良基因转移到作物中的结果。饶毅还表示:“对转基因食品的安全性我是非常放心的，因为在原理上不会产生安全问题。” 3 小结与展望 目前，中国转基因生物育种发展正处在关键时刻:如果陷入“安全”之争而止步不前，就将失去发展的难得机遇，积多年努力形成的研发优势将会得而复失，结果不仅会让生物育种发展与市场受制于人，经济社会发展也将受到严重影响。 人们应该知道，转基因技术与传统育种一样，是为了解决农业所面临的挑战，尤其是在传统育种已经很难改善的性状。外源基因为解决农业面临的挑战提供了更广阔的空间。除了提供性状来源，相对于常规育种，转基因技术可以极大地提 升选育优良品种的速度。并且转基因技术路径是可检验的，严格的监管可以做到保证这些产品安全可靠。在商业社会里，成功解决农业面临的挑战可以为技术开发者带来巨大的商业利益。对农民来说，他们期望增产，提高产品品质，减少杀虫剂用量，简化田间管理。 目前，商业化种植的作物主要为抗虫和抗除草剂品种，抗虫品种解决了虫害以及昆虫传播的病害，并降低了农药使用量;抗除草剂品种则使得去除田间管理变得非常简单，极大地解放了农业劳动力。以抗虫玉米为例，美国农业部统计显示种植抗虫玉米产量更高，农药使用更少并且所需田间管理更少，因此抗虫玉米目前已经占有美国玉米四分之三以上的种植面积。所以我们应该正视转基因技术，因为转基因技术的正确使用可以更快更好地推动农业的进步。