试论30年代东南亚农民起义运动的经济动因__省略_评_农民的道义经济学_东南亚的

19 ☆东南亚纵横 AROUND SOUTHEAST ASIA 2002. 8 ☆ 【摘 要】 美国著名学者詹姆斯 ·C·斯科特的《农民的道义经济学》一书 ,从农民的角度出发 ,考察了东南亚 农民的生存和反叛问题。本文通过对该书部分观点的分析评价 , 探讨了 30 年代缅甸和越南大规模农民起义的经济 动因。 试论 30 年代东南亚农民起义运动的经济动因 ●张 茉 20 世纪 30 年代 , 在世界性经济危机的影响下 , 东南 亚的缅甸和越南爆发了大规模的农民起义。1930 年 5 月 , 越南首先爆发了义静苏维埃运动。12 月 22 日 , 缅甸 爆发了由于农民的抗税斗争而导致的萨耶山起义。两次 起义的主力都是农民。在起义地区 ,农民举行游行示威、 冲击并捣毁县衙、焚毁文件、释放监狱中被关押的犯人 , 甚至在一些地方建立了自己的政权。起义将矛头直接指 向了地主和殖民政府 ,其规模之大 ,波及面之广 ,是近代 以来在东南亚地区所少见的 , 从而极大的震撼了英国和 法国的殖民统治。那么 ,为什么大规模的农民起义会在这 时候几乎同时爆发 ? 为什么起义会发生在缅甸和越南 呢 ?对此 ,中外学者从不同角度出发 ,提出了各自观点。最 近译林出版社 翻译 阿房宫赋翻译下载德汉翻译pdf阿房宫赋翻译下载阿房宫赋翻译下载翻译理论.doc 出版了美国著名学者詹姆斯 ·C·斯 科特的《农民的道义经济学 ———东南亚的反叛与生存》。 该书采用比较研究的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 , 把生存道德的政治经济学运 用于分析农民的经济生活 , 从一个新的角度论证了这两 次农民起义的原因。本文主要对斯科特的部分观点予以 分析考察 , 从殖民主义的经济政策给农民经济生活带来 的变化入手 , 分析 30 年代农民起义运动 (以缅甸和越南 为例)的经济动因 ,以求找到其中的内在规律性因素。 一 詹姆斯 ·C·斯科特的《农民的道义经济学 ———东南 亚的反叛与生存》,是有关农民问题的一部著作。作者在 书中指出 ,在“安全第一”的生存伦理下 ,农民所追求的决 不是收入的最大化 , 而是较低的风险分配和较高的生存 保障。随后 ,作者从东南亚的缅甸和越南农业社会的历史 发展轨迹 ,特别是从研究农民的起义入手 ,探究了市场资 本主义的兴起对传统农业社会的巨大冲击。在书中 ,作者 运用比较研究的分析方法 , 引用大量第一手资料及统计 数字 ,重点分析了缅甸的萨耶山起义、越南的义静苏维埃 运动两次农民大起义的动因。他将殖民统治前后两个时 期农民的生存状况 ,上缅甸与下缅甸、越南交趾支那与东 京地区农民的生存安全 ,以及缅甸、越南与其他东南亚国 家的农民状况做了比较 , 分析了殖民主义的统治给农民 生存安全带来的影响 ,从而得出结论 ,认为贫穷本身并不 是农民起义的原因 , 农业商品化和官僚国家的发展所催 生的租佃和税收 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 , 侵犯了农民生存的伦理道德和社 会公正感 ,迫使农民铤而走险 ,奋起反抗。 二 关于 30 年代东南亚农民大起义的原因 ,中外学者一 直存在争议。在起义爆发之初 ,出于殖民统治的需要 ,殖 民当局极力否认殖民地经济的困苦和农民受到的剥削 , 认为起义原因是“政治上的而不是经济上的”①。一份缅甸 殖民地官员的报告 ,将萨耶山起义污蔑为“民族领导人支 持下的反政府阴谋”,认为伊洛瓦底人的“暴力、目无法纪 和反权威的传统”,以及这一地区长期对交税的反感加上 “无知、轻信、愚昧”等构成了起义的因素 ②。1934 年第二 份英国官方报告认为 :“起义是经过精心策划、以武力推 翻政府的 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 的一个组成部分”③。对于简单地把农民起 义的原因说成“推翻政府”这一观点 , 学者们大都持否定 态度。 但是由于各自立场不同 , 学术界对这一问题尚存以 下几点异同。相同点在于 ,大多数人都认为英法的殖民统 治政策、1929 年世界经济危机的打击 ,以及由此引发的社 会和农业危机是导致农民起义的原因。不同点则在于对 这一问题的具体分析上 , 即起义的原因是政治的还是经 济的。 西方学者多认为原因主要是经济上的。例如 :阿达斯 认为“严重的农业问题 ———如租佃、土地转让、债务问题 , 这些在经济危机到来之前已持续了数十年。这些因素导 致的零星起义汇总成了萨耶山起义" ④。他引证了 1924 年 库珀对三角洲劳动者和佃农生活条件的调查 , 揭示了在 缅甸的“伊洛瓦底 ———第一次起义的爆发地的佃农所受 的压迫最深”。认为该地区“地租比其他地区高 ,当地地主 在灾年也很少减税 ,最大限度地向佃农榨取地租 ;而在壁 磅的迪达耶镇 ———第二次起义的爆发地 , 大部分土地因 佃农无法还清债务而落入印度高利贷者手中”⑤。因此他 认为农业危机是导致起义的主要因素 ; 关于越南的义静 苏维埃运动 ,丢克指出法国统治下的越南农村“高额赋税 和地租、土地兼并 (尤其在南方) 、唯利是图、富人征用公 ———兼评《农民的道义经济学 ———东南亚的反叛与生存》 © 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 20 东南亚 经贸信息 地、以及政府对酒、盐和鸦片的垄断都引起了农民的极大 愤怒”⑥。印度学者英古延认为 ,在义静省斗争达到高潮 , 原因是“当地农民在贫瘠的土地上悲惨地生活”⑦。此外 , 还有学者认为起义原因是多方面的 , 如当时当地的反殖 民主义传统、当时当地的经济条件、该地区共产党的力量 以及殖民税收政策等等。 与此相对应 , 东方学者更多地站在被压迫民族的立 场 , 认为深刻的阶级矛盾和民族矛盾是起义的原因所 在。苏联学者瓦西里耶夫认为 ,在缅甸“捐税问题是带有 普遍性的 , 它成为农民和帝国主义之间各种矛盾汇合的 焦点”⑧,而萨耶山起义“实质上是人民的反帝起义”⑨;我 国学者也指出“萨耶山起义是 20 年代以来境况不断恶化 的缅甸农民反英斗争的总爆发”⑩。而义静苏维埃运动的 爆发是“由于法国殖民者与越南封建势力勾结起来 ,进行 残酷的经济掠夺和政治压迫 ,阻碍了越南社会的进步 ,导 致民族矛盾和阶级矛盾的日益尖锐化”λϖ。因此 , 经济危 机到来以后 , 在当地共产党的领导下掀起了群众抗法斗 争的高潮。 从以上我们不难看出 , 无论是西方学者还是东方学 者 ,他们都是从农民的外部环境 ,即当时东南亚殖民地农 业社会的客观条件 ,来分析这两次大起义的成因。斯科特 所著的《农民的道义经济学》一书 , 却从一个不同的角度 分析了当时缅甸和越南的农民问题 , 揭示出造成两次农 民大起义的客观形势。作者这一关于农民政治活动和反 叛基础的研究 ,通篇以农民的道义经济为主线 ,紧紧围绕 着农民的安全生存这一中心问题 , 来阐述东南亚农民的 反叛和生存问题。归结起来 ,我认为该书具有如下两个鲜 明的特点 : 第一、在视角上 , 真正从农民的角度出发 , 更为现实 地考察了农民的生存和起义问题。与其他学者一样 ,斯科 特也认为经济危机加上固定税收是农民起义的直接原 因 ,但是他并没有仅仅停留在对这一问题的表面分析 ,而 是进一步转向深层次的研究。斯科特在本书中提出了农 民的“道义经济”这一概念 ,认为“通过研究农民的道义经 济 ,就可以知道农民愤怒的是什么 ,而在其他情况相同的 时候 ,什么东西会引起爆炸性局势”λω。也就是说 ,理解什 么是道义经济以及殖民主义如何违反了农民的道义经 济 ,就可以找出 30 年代农民起义的根本原因所在。关于 道义经济 , 作者写道 :“如果我们理解激起他们不顾一切 冒险义愤的话 , 就能掌握我们称之为他们的道义经济的 东西 : 他们的经济公正观念及其对剥削的实用性定义 ———在他们看来 ,对他们产品的哪些索要是难以忍受的 , 哪些索要是不可以忍受的”λξ。 在本书中 , 斯科特着重提出了农民的“安全第一”原 则 ,论证了农民反叛的原因不在于贫困 ,而在于农民生存 的不安全性。他根据农民的“安全第一“的生存原理 ,探究 了在特殊历史条件下农民奋起反抗的原动力。 关于农民的艰难经济状况是否构成了起义的原因 , 以往学者在研究这一问题时 , 大多把农民的贫困和经济 上受到压迫归结为起义的原因之一。对此 ,斯科特提出了 不同的看法 , 他认为从收入方面的剥夺出发阐述农民的 政治活动 ,可能不符合农民的实际情况。因为农民把“生 存作为目的”, 追求的决不是收入的最大化 , 而是较低的 风险分配和较高的生存保障 ,他们总是力图“规避经济灾 难而不愿意冒险”λψ。斯科特认为殖民地国家政权和农业 商品化使农民的生存安全困境更加复杂化了。他从市场 取向的不稳定性、乡村保护的弱化、辅助生存资源的丧 失、农村阶级关系的恶化 ,以及土地所有制的变革等几个 方面论述了殖民统治下农民生存的不安全性。他指出“20 世纪 20 年代和 30 年代 , 在这一地区发生的农民动乱绝 大多数都同这种不安全和剥削的新模式有关”λζ。 随后 , 斯科特精辟地论述了殖民主义给东南亚农民 的生存安全带来的冲击 , 认为殖民统治及其带来的殖民 地变革“系统地违背了农民的道义经济学”, 加上经济危 机的打击 ,是 30 年代两地农民大起义的原因。经济危机 到来之时 , 缅甸和越南的殖民地政府不顾农民的悲惨处 境 ,依然照收人头税的这种行为 ,违反了农民的道义经济 观念 ,是农民之所以反抗的根本原因。斯科特写道 :“对农 民来讲 ,在发现自己的经济濒临绝境的时代和地区 ,任何 赋税都被看作是完全不正当的 , 更不要说是重税了” λ{ , “由于农民经济恶化 , 由于减税似乎遥不可及 , 他们转 而诉诸暴力行动” λ|。斯科特从农民的道义经济观念出 发 ,阐述了农民对于“剥削性政府”的看法 ,并以此为出发 点论证了农民起义的原因 ,观点可谓独树一帜 ,远涉前人 所未及。 第二、与其他西方学者不同 ,斯科特大胆承认了殖民 地政权对农民的剥削。在书中 , 他引用了大量的统计数 字、书面报告以及图表 ,以实例论证并抨击了殖民地的税 收制度对农民的严重剥削。他写道 :“极为沉重地压在农 民身上的赋税都是些固定费用 , 与他们的支付能力或生 存需要无关。越南所谓人头税或缅甸的所谓人口税 ,是囊 括在倒退性财政措施中的终极税种。它无论年景好坏 ,一 律不加区别地落在穷人和富人的头上 , 结果它对纳税家 庭造成的实际负担 , 在不同的季节猛烈波动。而政府本 身 , 却可指望随着人口增加获得稳定收益”λ}。作者还尖 锐地指出了经济危机到来以后 , 殖民地政府对农民的剥 削行径。他写道 :“经济危机给予远在 1930 年之前即已被 结构变化削弱的农民阶层以致命一击”λ∼。而此时 , 殖民 地政府为了将自己的损失降低到最低程度 ,“严重依靠不 易受经济活动水平影响的人头税收入”µυ。例如越南的交 趾支那“在失业增加、工资偏低、信贷消失、外巴塞地区洪 水泛滥的情况下 , 1931 年的人头税还比上一年多收了 70000 皮阿斯特。于是 , 殖民地财政制度的冷酷逻辑 , 恰 在最贫穷的纳税人最没有能力用钱纳税的时候 , 日渐增 加了对这一最具倒退性税收形式的依赖” µϖ。斯科特写 道 : 殖民地政府“在短期利益驱动下 , 日益严重地侵犯了 农民的道义经济学 ,剥削得越来越厉害。我们已经看到 , 在下缅甸和越南的一些地方 ,特有的人口结构压力、市场 亚洲开发银行湄公河地区局副总局长张月姣在昆明参加“大湄公河次区域合作高官会议”时表示 , 今后 10 年 是实施大湄公河次区域合作的黄金时期 , 次区域国家已成为云南省的主要经济伙伴 , 亚行将加强对该区域的资金 支持 ,2002年将提供 1. 1 亿美元用于云南省从昆明至泰国、老挝等国的交通设施建设。 © 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 21 东南亚 经贸信息 波动和政府行为是激起实际的农民反叛的爆发点”µω。在 书中 ,斯科特指明了殖民统治下农民的悲惨状况 ,以实例 论证了殖民主义对农民的严重剥削。作为西方学者 ,能够 大胆承认这一点是十分难能可贵的。 此外 ,该书多方面地使用了交叉学科的研究方法 ,广 泛利用了经济学、社会学、人类学甚至统计学的研究成 果 ,可谓博采众长 ,尽为所用。观点上亦屏除偏见 ,引文中 除了采用西方学者的观点以外 ,还引用了马克思的《资本 论》中的观点。材料上大多取自第一手资料 ,广泛利用了 殖民地政府的报告 , 并参考了英文、中文、越文以及缅文 资料 ,论证详实 ,言必有据 ,深具实证研究特色。 但是 ,除了以上这些优点以外 ,本书也有一些不尽如 人意的地方。作者在该书中采用了对比研究的方法 ,我认 为有一些地方还是值得商榷的。 首先 , 关于东南亚新开发地区农民与传统地区农民 的比较。在书中 ,作者着重将下缅甸与上缅甸、越南的交 趾支那和东京地区进行了比较分析 ,得出结论认为 ,在下 缅甸、越南交趾支那的新开发地区 ,由于被纳入资本主义 的生产和经营方式 , 使农民在自然和气候条件的风险之 外 , 又多了新的市场风险 , 所以生存安全处于困境 , 因而 那里的农民就比传统地区的农民更容易举起反叛的旗 帜。作者运用比较分析的研究方法本来并无可厚非 ,但是 我们不难发现 ,这一观点在缅甸是合适的 ,用在越南却并 不合适。因为 1930 年发生在越南的义静苏维埃运动 , 中 心是在义静地区 ,而不是交趾支那。按照作者的划分 ,义 静地区属于传统地区 ,那里殖民者的势力相对薄弱 ,资本 主义生产方式也并没有深入到当地农村。作者利用大量 篇幅分析交趾支那的现象 , 去解释造成义静地区农民起 义的形势 ,我认为是不恰当的。缅甸的萨耶山起义 ,和越 南的义静苏维埃运动的成因 ,虽然时间和背景相近 ,但起 因却各有特殊性 ,不能一概而论。 其次 , 关于西方殖民者到来前后农民生存状况的比 较。斯科特认为 ,在西方殖民者到来之前 ,传统社会的农 民具有最低限度的生存保障。而西方殖民者到来以后 ,由 于实行农业商品化 ,使农民开始依附于世界市场。市场资 本主义的兴起 ,加上地主和殖民地政府的剥削 ,使东南亚 农民的生存安全困境增加了。所以作者得出结论说 :“20 世纪 20 年代和 30 年代在这一地区发生的农民动乱 , 绝 大多数都同这种不安全和剥削的新模式有关”µξ。我认为 作者所说的 ,市场资本主义的兴起 ,使东南亚农民受世界 市场价格波动的影响 ,因而生存安全处于不稳定状态 ,这 一观点是符合实际的 ,但作者在进行比较研究的过程中 , 在一定程度上将西方殖民者到来以前的东南亚封建社会 过分美化 ,这也是不符合实际的。 三 那么 ,起义为什么在 30 年代发生 ? 又为什么发生在 缅甸和越南呢 ? 我认为 , 30 年代缅甸的萨耶山起义和越 南的义静苏维埃运动之所以爆发 , 是宗主国对殖民地的 经济开发和所实施的殖民统治政策 , 以及由此引发的民 族矛盾和阶级矛盾日益激化的结果。 在帝国主义阶段 ,为了把殖民地变为商品销售市场、 原料产地和资本投资市场 , 西方殖民者对殖民地进行了 大规模的经济开发。英国对下缅甸、法国对越南南部等地 广人稀、土地肥沃的地区进行开发。同时 ,为了满足自己 的利益需求 , 殖民者确立了一系列有利于自己的殖民统 治政策。殖民经济开发和殖民统治政策一方面使当地生 产力有所提高 , 另一方面也导致了阶级矛盾和民族矛盾 的产生、发展并激化。 在缅甸 ,为了配合经济开发的需要 ,英国取消了原来 对大米出口和对自由贸易的一切限制 ; 为了解决劳动力 不足的问题 , 采取吸引移民政策并且依靠高利贷者开发 下缅甸 ,同时确立了土地私有原则。农村大部分土地为地 主和高利贷者所占有 , 农民对英国殖民者和封建地主负 担义务。农民向地主租佃土地 , 一般须缴纳占收成 35 % ～60 %的实物地租 ,农民还需要向殖民政府交纳田赋、人 头税和其他苛捐杂税。当时缅甸人占英属印度人口的 4. 5 % ,缅甸提供土地税更高达英印政府全部土地税额的 16. 4 %。µψ曾经长期在缅甸殖民政府任职的英国官吏富尼 华尔在他的 调查报告 行政管理关于调查报告关于XX公司的财务调查报告关于学校食堂的调查报告关于大米市场调查报告关于水资源调查报告 中承认 :“缅甸农民租佃土地所付的 租金很重 , 在下缅甸的三角洲地区大部分地租都等于或 者超过了耕种所需的成本 , 从而严重损害了农民的生 活”µζ。在上缅甸 , 虽然小农经济在较大程度上被保存了 下来 ,商品货币关系也没有像下缅甸那样获得高度发展 , 但是 ,就是在这个地区 ,封建地主兼并土地的过程也日益 加剧起来 ,农民破产日多。因此 ,当世界资本主义经济危 机爆发后 ,在对下缅甸造成特别惨重的打击的同时 ,也给 上缅甸带来了严重的影响。 在越南 ,法国殖民政府一方面维持封建土地关系 ,继 续保留地租和劳役形式 , 另一方面大量兴办种植园与垦 殖场 ,种植园实行封建的出租耕种方式和发放高利贷。殖 民政府和地主对农民征收高额税收和高额地租 , 法国殖 民当局通过财政税收改革 ,增加捐税。越南农民要交纳两 项直接税 ———人头税和土地税以及间接税 ,尤其是酒税、 盐税和鸦片烟税。殖民当局从税收中获得巨额收入。据统 计 ,1900～1910 年 ,殖民政府通过上述手段获得的收入共 达 2700 万盾 µ{。高额的地租、捐税和高利贷负担 ,使越南 劳动农民终年劳累 , 所获连维持三四个月的生活也极度 艰难。除此以外 ,有钱人征用公用土地以及对酒精、食盐 和鸦片的专卖都引起了农民的极大怨恨 , 法国的政策造 成了农村的困苦。 因此 ,早在经济危机到来之前 ,缅甸和越南农民反抗 殖民统治的斗争就不断发生。在缅甸 , 早在 1916～1918 年 ,上下缅甸的农民 ,就自发地起来 ,较为广泛地开展了 拒交“户口税”和“人头税”的斗争 ;各种各样的农民团体、 农民组织纷纷建立 , 缅甸的农民运动逐渐兴起。进入 20 年代以后 , 零星发生的暴力反抗在广大地区范围内不断 由于印尼农业部预计 2002 年印尼大米可能减产 , 政府下属的国家后勤机构近日宣布年内将陆续 进口大米 ,其中包括从中国购进 25 万吨。估计 2002 年印尼的大米进口总量将达 300 万吨。2001 年 ,印 尼共进口大米 150 万吨。 © 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 22 东南亚 经贸信息 发生 , 农民自发地反对英国殖民统治的地主高利贷者剥 削的斗争 ,越来越趋于激烈 ; 在越南 ,从 20 年代起 ,民族 解放运动就蓬勃发展起来。1930 年 4 月 ,河南和太平两省 的农民举行了多次游行 ,要求分掉地主的谷子 , 4 月下旬 前海的农民集合在太平城里游行 , 高岭和新富的农民举 行了要求缓税的游行等等。这些零星起义构成了后来大 规模农民起义的前奏。 1929 年资本主义世界经济危机的到来 , 给本已处于 赤贫状态的农民以致命一击 , 成为 1930 年缅甸和越南农 民大起义的导火线。经济危机给农民生活带来了巨大冲 击 ,从而也加剧了社会危机。 在越南首先受到影响的是农业。大米及其他农产品 价格急剧下降 , 西贡米市的 1 号大米 1929 年每石价格为 印支币 11. 58 盾 ; 1931 年降到 6. 72 盾 µ| ; 每 20 公斤的稻 谷 1929 年曾卖到 1. 40 皮阿斯特 , 到了 1931 年仅卖得 0. 72 皮阿斯特 µ}。1929～1933 年 ,各地连年发生灾害和饥 荒。许多农民流离失所 ,一些富裕农民和小地主也纷纷破 产。地价剧烈下跌 ,许多地方仅相当于过去的 1/ 20 ;在缅 甸 ,英国资本家把经济危机带来的损失转嫁给缅甸人民 , 农民的生活进一步贫困和恶化。在稻米价格大幅度下降 的同时 , 各种捐税却明显增多 , 20 年代中期每百箩稻米 售价为 180～200 卢比 , 到了经济危机来临时下跌了 2/ 3 以上 ,每百箩只有 64 卢比 ,农民负债达 5～6 亿卢比。到 1930 年已有 30 %的农民无力偿还债务 , 抵押的土地被高 利贷者夺走 µ∼。而在这种情况下 ,地主和政府不但丝毫不 减免租税 ,反而增加租税 ,使早已十分尖锐的阶级矛盾和 民族矛盾进一步激化 ,最终导致了 30 年代大规模农民起 义的爆发。 从以上我们不难看出 , 30 年代的农民大起义不是一 次偶发事件 , 冰冻三尺 , 非一日之寒 , 它是缅甸和越南阶 级矛盾和民族矛盾日益发展和激化的结果。而这一切矛 盾的根源 ,在于殖民者的殖民统治政策。缅甸的萨耶山起 义和越南的义静苏维埃运动 ,虽然还有各自的特殊性 ,如 起义形式、起义的领导权以及发展过程都各不相同 ; 但 是 , 其动因却都是农民为了反抗地主和殖民地政府的严 重剥削 ,改变自身的悲惨处境以及赶走外国殖民者 ,因而 是正义的。 斯科特在《农民的道义经济学》一书中 , 尽管从农民 的角度出发论证了造成农民起义的客观形势 , 但是对两 次农民大起义却未给出积极肯定的评价。他把它们列为 “历史上的附带现象”,认为起义的目的是为了“寻求封闭 的、自治的农民乌托邦”。起义“未能实现农民的任何目 标”,“是政治戏剧的次要情节”,是“难免的牺牲品”νυ。我 认为这样的评价是不客观的和带有偏见的。两次农民大 起义虽然最后失败了 , 但是却在两国历史以及整个东南 亚历史上具有积极的意义和深远的影响。 第一、农民起义沉重打击了英国和法国的殖民统 治。越南义静苏维埃运动爆发后 ,在西贡出版的《公论报》 惊呼 :“这不是一场普通的事变 , 而是一次巨大的革命运 动。”νϖ面对轰轰烈烈的农民大起义 , 法国殖民者极为恐 慌 ,它们在对起义进行镇压的同时 ,也不得不采取一些改 良措施来平息农民的愤怒。同样 ,缅甸的萨耶山起义极大 震撼了英国统治当局 ,“采取什么样的方式和如何维护英 国在缅甸的殖民统治 , 成为 20 年代到 30 年代英国对缅 政策中的主要问题”νω,英国政府的“印缅分治”的计划也 正是在这样的历史条件下提出来的。 第二、农民大起义促进了民族觉醒 ,在政治上和心理 上对两国民族解放运动产生了深远的影响。“我缅人协 会”领导人之一的巴瑞后来指出 , 正是萨耶山起义 , 把缅 甸人民从“屈服和奴性”的沉睡中唤醒 νξ。美国著名学者 约翰 ·卡迪也认为 ,“萨耶山起义无疑构成了缅甸民族主 义发展的一个里程碑”νψ。越南的胡志明后来指出 ,“义静 苏维埃运动显示了越南劳动人民的革命力量和英勇精 神 ,运动虽然失败了 ,却为后来八月革命的胜利准备了力 量。”νζ 30 年代发生在缅甸和越南的两次农民大起义 , 使民 族主义思想得以更广泛地传播并开始深入人心 , 为后来 两国最终走向民族独立的道路奠定了基础。 注 : ①②Surendra Prasad Singh : Growth of nationalism in Burma ,Firma Klm Private Limited Calcutta ,1980 ,p. 82. ③⑧⑨[苏 ]瓦西里耶夫 :《缅甸史纲》,商务印书馆 , 1975 年 ,第 298 页、第 291 页、第 296 页。 ④⑤Michael Adas : The Burma Delta , The University of Visconsin Press1974 ,p. 201 ,p. 202. ⑥William J . Duiker : The Communist Road To Power In Vietnam , WestviewPress , A Division of HarperCollins Publish2 ers ,p. 34. ⑦Nguyen Khac Vien : The Long Resistance 1858 - 1975 , Hanoi～1975 ,p. 74. ⑩νωνξ贺圣达 :《缅甸史》, 人民出版社 , 1992 年 , 第 379 页、第 382 页。λϖ µ{ µ| νζ梁志明等 :《近现代东南亚》,北京大学出版 社 ,1994 年 ,第 273 页、第 263 页、第 275 页、第 278 页。λωλξ λψ λζ λ{ λ| λ} λ∼ µυ µϖ µωµξ µ} νυ [美 ] 詹姆斯 ·C· 斯科特 :《农民的道义经济学———东南亚的反叛与生存》, 译林出版社 , 2001 年 ,第 5 页、第 4 页、第 1 页、第 73 页、 第 122 页、第 160 页、第 120 页、第 148 页、第 155 页、第 156 页、第 202 页、第 73 页、第 6 页、第 110 页、第 4 页。µψ µζ µ∼转引刘玉遵 :《1930～1932 年缅甸人民反英大 起义》,《中山大学学报》,1962 年第 4 期。νϖ [越 ]陈辉燎 :《越南人民抗法八十年史》,第二卷 , 上册 ,第 96 页。νψJohn F. Cady : A History of Modern Burma , Cornell U2 niversity Press , Ithaca ,NewYork ,1958 ,p. 318. (作者系中山大学东南亚研究所博士研究生) 据报道 ,在欧盟提高食品检疫标准后 ,泰国的冻鸡出口已受到巨大影响。在 2002年 3月和 4月中 ,泰国对欧盟的冻鸡出口分别 只有 2995吨和 8000吨 ,远低于 2002年头两个月的 1万吨。照此趋势发展下去 ,全年泰国冻鸡出口量将比计划的 46万吨减少 6万吨 以上 ,出口收入将减少 100亿铢 (约 42铢合 1美元) ,各主要出口商将损失 1. 2亿美元 ,而泰国冻鸡将彻底失去欧盟这一最大市场。 © 1994-2012 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net