我心目中的项羽和刘邦
公元前202年的一个深夜，处于四面楚歌，十面埋伏之境的项羽带着八百子弟兵冲出汉营，千辛万苦逃到乌江时，身边仅余二十六人。江水滔滔，芦苇瑟瑟，二十六壮士相对无言。兀立江边的项羽，面对一败涂地的惨境，尤自不平高呼：“天亡我！”他自言“无颜见江东父老”而拒绝了唯一逃生希望。在与紧追而至的汉军进行了一番惨死搏斗后，这个不可一世的西楚霸王，横剑自刎于江边。项羽的死很有他的性格特点，正如他的一生，暴戾自负，但一举一动都光明磊落，极具英雄气概。他的失败，也给人一种悲壮的美感。也许正由于此，杜牧才有“江东弟子多才俊，卷土重来未可知”的叹惋之情。李清照才会以少有的豪放，写下“至今思项羽，不肯过江东”的溢美之辞，也许也由于此，尽管项羽一举屠杀秦兵二十万，但仍未被划入桀纣之流。他，算得上一个枭雄。
公元前195年，汉高祖刘邦病危，在病重期间，他妥善地安排了后事。他看到了吕后的野心，因而与群臣共定白马盟：非刘姓之人不得封王，又将萧何、周勃、陈平等人均安排在朝廷重臣的位置上。而之后的种种变故，无不证明了他的预见的正确性。也就在这个时候，他拒绝让太医治疗，他认为自己得天下乃是上天成全，此时的死也是天命使然，不得违抗。对于此后汉王朝的兴衰气运，他也只是淡淡地告诉图谋不轨的吕后“亦非而知也”。在我看来，刘邦死前的种种行为，尤其是对群臣，对吕后，对死的态度，都是很理智的。这也正是刘邦的主要性格特点，他因此得天下，也因此保天下。同一时代的两大枭雄，死时均承认“天命”，不同的是，一个是末路英雄无可奈何的怒吼，而另一个则恰恰体现了英雄暮年的睿智和旷达。
刘邦和项羽以其截然不同的性格特点和政治理想，扮演了不同的角色，使楚汉相争的这一段历史显得格外有特色。尤其是他们的先后入关，不但使其之间的矛盾正式明朗化，也使其各自的性格得以最充分的展示。
秦二世二年，楚怀王命项羽北救赵，刘邦西略秦，并与他们约定，谁先入咸阳就以他为王。
救赵的巨鹿之战，也许要算是项羽一生中最辉煌的时刻。他违抗怀王旨意，斩主将宋义，断秦军粮道，破釜沉舟，背水一战，在杀场上横冲直撞，所向披靡，使各路诸侯“屏息以观”过项羽帐“莫敢仰视”。而与此同时，秦王子婴投降，刘邦不费吹灰之力打进咸阳。作为出身庶民的刘邦，初进豪华的秦皇宫，大感眩迷，但他随即认识到这正是亡秦之物，立即命令哄抢金银的士兵封锁仓库，安抚百姓，回归灞上。他以怀王的名义，对秦朝的遗老遗少采取了宽容态度，又与关中百姓“约法三章”，从而大得人心。这种仁义的美名不但使他有了与项羽分庭抗礼的资本，也使他在以后楚汉相争中大占便宜，无疑是一步极其厉害的棋子。
紧随其后的鸿门宴，是项羽悲剧的序幕，恐怕也是刘邦一生中最惊险的时刻。在这场杀机毕露的宴会中，刘邦的外交手腕是极其高明的。他不失时机地抓住了项伯这根救命稻草，亲至鸿门向项羽卑词言好，但卑中有亢，使骄傲自负的项羽“无有以应”。有人认为，项羽的优柔寡断实乃沽名钓玉。但我觉得，项羽曾不顾世人诽谤，一举活埋了二十万不过稍有微词的秦兵，对于刘邦这一个潜在的巨大威胁，他又何至于为了名声而不忍下手呢？项羽的性格在鸿门宴上是奇怪而矛盾的。从最后的结果来看他是失败的，而如果从他实现了他的人生目标——做霸王，他又是成功的！也许这正是他的可悲可叹之处。刘邦被封为汉王之后，很清醒地意识到自己的实力还无法与项羽相抗衡，只好无可奈何地回赴封地。在他身后，是项羽所放的接连三十日的冲天大火，辉宏的秦皇宫在火光中化为灰烬，其间夹杂的是八百多名秦朝贵族的哀号。刘项之间的矛盾就这样暂时地不了了之。但两人不同的理想及政治目标，决定了从鸿门宴的明争暗斗，至分封诸侯，楚河汉界，垓下之战，项羽一步步由主动走向被动，而刘邦则由弱变强恰好相反。
刘邦是理智的，论英勇善战，他也许远远比不上项羽。濉水一战项羽以疲惫之师对刘邦休整已久的军队，仍将刘邦打的残败，甚至俘虏了他的妻子和父亲。但也由于此，才使刘邦得以更多的机会反省，认识自己，有更多的自知之明。同时，他也极善于洞察别人的优缺点，收张良，提韩信，从谏如流，使得他具备了成为一代明君的必要条件。正如其所自述：“坐在帐帷里定
计划
项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载
，算得准千里之外的胜利，论这一点我不如张良；治理国家，安抚百姓，给前方运送军粮，这一点我比不上萧何；统领百万大军，开战就打胜仗，攻城就能拿下来，这一点我怎麽也比不上韩信，这三个人都是当代的豪杰。我能够重用他们，这就是我得天下的原因！”
浙公网安备 33021202002483