盘问与反盘问
盘问与反盘问,是针锋相对的,近身肉搏般的一对一单挑,是最考验一个辩手的个人能力的环节,在这个环节中,个人的实力将立分高下,也是每个辩手锻炼能力与技巧的常用练习方式。
要求辩手有过硬的心理素质,敏捷的思维,处变不惊的胆识以及一定的诡辩才华。
所谓诡辩,就是在己方明显不占优势的情况下,通过一系列的“很有道理”的解释与论证将不利于自己的情况扭转,或者将对方的优势化解。
诡辩的适当运用,常常是辩论场上的亮点制造机,有时候甚至能把自己方犯下的错误弱化,起到起死回生的效果。
诡辩的不适当运用,则往往给人以强词夺理的感觉,甚至会把只是稍微劣势的战场输得一败涂地。
诡辩的最经典的一场运用(人之初,性本善还是性本恶。其中对于善德定义)
盘问方的优势:主动权,打断权,以及审判权(小结权)
答方的优势:解释权,选择权,以及时间
优势的充分运用可以起到良好的效果。
问方切忌在盘问中解释;切忌让对方一直说下去;切忌在盘问环节就解释出对方的错误。答方切忌反问;切忌只回答对方的问题而不加解释;切忌死不认错。
盘问
盘问的原则:
1.目的隐蔽性
2.简洁性
3.一定的开放性
4.留活口性
盘问常用设置问题的方式:
1类比2场景假设3事例4是非判断与选择5开放性问题
盘问的目的与常用小结手法:
1.断章取义法
(句式,对方辩友刚才告诉了我们这样一个观点,可是事实是这样么?。。。。。。。。。。。。)
特点与效果:侵略性强,曲解对方观点,为自由辩论抢一个战场的先手和压制
常用思维:归谬,以子之矛攻子之盾(与他们的某观点自相矛盾),与现实的不符等
2.挑拨离间法
(句式,对方辩友无非想告诉我们大家这样一个道理。。。。。。。。。。。。。。。,这让在座的各位情何以堪啊)
特点与效果:煽动性好(人内心都有潜在的叛逆心理),现场感强(有互动),反先手的效果(以观众的反应为准,如果取得预想的效果,则对方在自由辩论中,此战场将不会主动去挑
起)
常用思维:归谬,脱离群众,归于幻想等
3.猎杀北极熊法
(句式,对方辩友针对XXXX问题,想当然的认为。。。。。。。。。,于是乎。。。。。。。。。。。。。。)
特点与效果:狡黠,冰雪聪明,在对方自我感觉良好时来上一刀,伤口深,后续效果明显(如果对方没准备好十分完备的反驳的话,可能直接就赢得了半个战场)
常用思维:故意漏破绽而后攻之,归谬,“世说新语”法
4.抬己降他法
(句式,对方辩友无疑是传达了这样一种思想,可是今天我要告诉大家的是。。。。。。。。。。。)特点与效果:容易在个人的对决中不落下风,价值性强(抬己必须要有更深度的想法传达给观众,切不可一味诡辩),为己方四辩的升华埋伏笔
常用思维:曲解对方优势点,美化己方劣势点,抬向社会价值
5.拿对方辩友寻开心
(句式,有请对方XXXXX的X辩,您。。。。。。。。。;您的观点可真如您XXXXX的XXXX一样吸引人啊,可是呢~。。。。。。)
特点与效果:对异性(尤其女对男使用)杀伤力大(一个不断赞美自己的人,潜意识里都不好去与其争论),容易扰乱对方思维而出现漏洞以便自己攻击,包着糖衣的苦果子会令对手很不舒服的
常用思维:男生们尽情去发挥你们潜意识里的猥琐吧,我可不当坏人去教你们~~~,当然,切记一句话,场上随意发挥,场下尊重他人,不管是谁,大家都是朋友!
女生们可以发挥先天作为女性的优势,用这种糖衣炮弹尽情地去问男辩手一些刁难的问题,往往会令他们embarrassed,从而局面对自己有利。
反盘问
反盘问的原则:
1.被接受原则
2.模糊原则(非直接原则)
3.有利原则
4.不承认原则
5.扬长避短原则
常用回答问题的思维与方法:
1辩证2二度场景假设(针对对方的场景假设)3反例与特例4创新思维(同抬己降他相近)5猜目的,拆目的
反盘问常用技巧具体分析
辩证:回答问题采用辩证的思维,将正反两方面都做回答,让对方无法轻松地将自己拉入下一套问题中。
一般句式,这个问题,我们要辩证地来看,如果这样想。。。。。。。,而如果这样想。。。。。。
注意点:凡事都有可辩证性,关键要说得漂亮。
二度场景假设:回答对方的的场景假设问题时,再进行深一层的假设,从而把对方给自己的绝境转化为有余地可以周旋的情况。
一般句式,对于您刚才提出的这种情况,我想,如果。。。那么我们就可以。。。。。,而如果。。。。我们还可以。。。。。
注意点:不要在原情景下过于添油加醋,而应该在原基础上挖掘漏洞,寻找“生机”。
反例与特例:即可以说对方的例子是特例,也可以自己举一个特例或者反例对对方的例子加以反驳,例子同时还可以在自由辩论中继续讨论
一般句式,对方辩友刚才提出了一个例子,可是据我所知啊,还有这样一个事情。。。。。。。。对方辩友刚才那个无非就是一个特例嘛
注意点:切不可先说对方的例子是特例,再说自己的反例,否则,有经验的对手会立刻打断你的话。
(注:这里可以引申一下,对于对方的数据等这些特殊的“例子”,此法也可以使用,对于数据等,如果是以后的对攻,而不是盘问与反盘问,还可以进行质疑和反问)
创新思维:运用自己独特的思维,将对方的的圈套破坏掉
一般句式,对方辩友啊,我突然想到,刚才您提出的问题,我们是不是可以这样想呢?。。。。。注意点:创新的效果很好,但是也要记住言多必失的大忌,不要出现太多的诡辩,自己去把握平衡。
猜目的,拆目的:高端一点的做法。回答对方问题的时候,猜测他的圈套,进而指出来,然后进行反驳,拆破他的目的,一旦成功猜对,几乎可以毁掉对方的整个盘问,没有猜对也没关系,可以顺带表达出自己的观点。
一般句式,对方辩友无非就是想通过刚才的问题告诉我们。。。。。。。。可是我要说的是。。。。。注意点,不要盲目的去猜,盲目的猜测会浪费掉自己不少可以用来反驳、解释的时间。有时也会给对方留下可以进攻的漏洞。
补充,对于多余时间的运用,被盘问的人往往有一些对于的时间,这个时间不要浪费,可以进行己方观点陈述,对方观点反驳,继续回答对方的问题进行进一步的分析,或者最“恐怖”的帮对方作攻辩小结。
实践一下~
示例:…………………..
练习:
发掘人才需不需要考试
宽松式管理对大学生利大于弊还是弊大于利
文采和口才哪个更重要
真正的爱情是不是天长地久的
逆境和顺境哪个更利于成才
男性和女性哪个更需要关怀
本文档为【辩论中的盘问与反盘问】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483