从西方文论角度看中国古典词论
从西方文论角度看中国古典词论诗和词有很大的分别，在中国古代传统中，诗是言志的，是诗人自己的显意识的活动，词这种文学体式，在早期说起来，其实对诗的传统应该是一种背离。词在最早的时候，是隋唐以来流行的燕乐的乐曲，产生于民间，流行于歌宴酒席之间，词的产生是对词的背离，词产生之初的文学地位并不是很高，到了宋代，词开始盛行于文人雅士中，它的地位也慢慢有了改变。
然而对于早期的词，一直有着不同的看法。张惠言在他的《词选》中，对《花间集》中的词给予了很高的评价。后人对此多有非议，王国维在他的《人间词话》中就有不同见解，他反对张惠言牵强附会的解释，同时提出了词的三种境界的解释以及对南唐中主李璟《浣溪沙》的看法。
然而，对这两种不同的词论，解词者本身都是但言其然而不言其所以然，颇另人迷惑。叶嘉莹教授用西方的诠释学和语言学理论来解释这两种词学，迷惑之处迎刃而解。张惠言的解释可以用语言学中的文化符码的理论来解释。我们使用的语言负载了许多信息，包括感性的和理性的信息，语言中包含有很多文化信息，是这些信息引起说词人的丰富联想。而王国维对南唐中主李璟词的解释可以用符号学“显微结构” (Microstructure)来解释。
词这种文学体式，它不像诗可以很明白地指出它的原意，而是包含了多种可能性的非常精致微妙的作用。古来的词学家们，可以从词里边看到非常丰富含义，大别起来，分两类，一类是张惠言的，可以根据文化语码诠释;另一类王国维的，可用显微结构的多种可能性做出诠释。
本文档为【从西方文论角度看中国古典词论】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483