从-汉德公式-的应用谈法律经济分析方法

从-汉德 公式 小学单位换算公式大全免费下载公式下载行测公式大全下载excel公式下载逻辑回归公式下载 -的应用谈法律经济分析 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 LegalSystemAndSocietyf叁箜尘查垒金竺!竺!三望型:(i鲞?—匮圜从?钗德公式，的应用谈法律经济分新方法钟琦吴晓娜摘要汉德公式是勒尼德?汉德大法官在美国诉唐宁公司案中提出的著名数学公式。通过避免意外事故的成本、事故造成的损失，意外事故发生的可能性，这三个函数的关系来分析侵权案件中被告是否有义务采取预防措施、是否有过失、是否应当承担相应的责任。汉德公式是典型的法律经济分析方法，法律经济分析以其成长一收益的分析方法能非常实际地解决很多传统法律方法很难解决的问题。关键词汉德公式侵权责任法律方法中图分类号:D90文献标识码:A文章编号:1009?0592(2010)12-007-02一、案例及问题的提出汉德公式。B(burden)，预防的负担，是避免意外事故的成本;L2009年5月，张某骑摩托车去某医院看望朋友，应医院保安(10ss)，如果意外事故发生，是事故造成的损失;P(possibility)，是的要求把摩托车停放在医院的院墙内的停车场。当张某从病房意外事故发生的可能性。P乘以L，即意外事故发生的预期成本。出来去取车时发现车锁被撬，车子被偷。张某以医院开设停车场如果被告预防损失的成本低于给他人造成损害的成本，此时被告是其服务范围的延伸，应承担保管责任，要求医院承担赔偿责任。就有义务采取预防措施;如果没有采取预防措施导致损失的发医院则认为，医院没有向张某收取停车和看管费用，亦无看管车生，那么被告就被认为有过失，就应当承担相应的责任。汉德公辆的义务，不应承担赔偿责任。式所隐含的深意在于:预防和损害的发生对社会而言都是成本的这是一个典型的公共场所侵权责任的认定问题，也是一个颇付出，如果能够以较低的成本付出代替较高的成本付出，从社会有争议的话题。在没有加害人或者无法从加害人处获得赔偿的的角度看就是有效率的。而根据侵权损害赔偿的基本功能，只要情况下，可不可以要求管理者承担赔偿责任?如果可以，界线在没有达到预防所要求的适当的注意 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ，就存在过失，而不管这哪 里，如何认定?传统的观点是负有安全保障义务的人，未尽安种过失是否给具体的受害人造成的损害。因为只要你没有达到全保障义务，造成他人人身或财产损害，如果有直接加害人，由直法定的标准，就没有进行适当的预防投入，就会产生一种外部性，接』Ju害人承担赔偿责任，如果找不到或没有直接加害人，负有安就可能会给他人造成损害，即这种损害现在没有发生，将来也很全保障义务的人应当承担赔偿责任。但是安全保障义务人如何有可能发生。而一旦损害发生，无论哪方当事人承担损失，都是确定，在多大范围内承担责任，各个法官认识的不同，也造成了实社会损失，社会都将为此付出成本。在两种成本中，社会应当承践的不统一。对此类侵权进行传统的 规则 编码规则下载淘宝规则下载天猫规则下载麻将竞赛规则pdf麻将竞赛规则pdf 分析显然是不够的，我担较小的成本，较大的成本付出是由于被告没有投入适当的预防们从美国的法律经济分析的方法中能得很多的启示和实际的帮成本，法律就应当让被告承担由此造成的损失，即让被告将其所助。以下介绍美国对过失进行经济分析的方法一汉堡公式，来导致的外部性成本内部化，内部化使得社会成本成为被告的私人分析侵权责任的承担，以及汉堡公式的广泛应用。成本，而私人的效率取决于私人的成本和收益。这样，被告在以二、汉德公式的分析和应用后的类似行为中，或者其它潜在的施害人，面对法律开出的的价对过失进行经济分析源于美国大法官勒尼德?汉德在1947格就会在承担损害结果的成本与进行预防投入的成本进行选择。年的美国诉唐宁公司案[(UnitedStatesv(CarrollTowingQo()，159F(理性的效用最大化的潜在施害人会选择较小的成本，即会选择采2d169(2dCir(1947)1国。被告的,只拖轮被租用将一只驳船托出港取预防的成本，由于潜在的施害人采取了预防成本，投入了预防口，由于驳船上没有人，被告拖轮的船员就自己动手要松开驳船，的成本，损害就可能避免，或者以较低的概率发生。由于没有调整好，脱离拖绳的驳船撞上了另一只船，连同货物一以上是汉德公式的一般应用，我们还要注意，即使意外事故起沉入海底。驳船船主以拖轮船主存在过失而导致损害为由向发生的概率很小，加害人也可能是有过失的，因为B可能会很低法院起诉。 拖轮船主认为，当拖轮的船员在调整泊绳的时候，驳或者L会很高:而且即使避免损害的成本非常高，情况也是如此，船的船员不在该船上，具有过失。法官勒尼德?汉德认为，每只因为P和,或L可能会很高。我们还要注意B可能不仅表示潜在船都有可能冲出泊位，一旦冲出，便构成对周围船只的威胁，船主JJu害人采取预防成本，而且还意味着加害人减少其产出或其它活预防损害发生的责任，是三个变量的函数:(1)船只冲出泊位的概动的成本，而后者是避免致害他人的另一种途径。这可以为我们率即可能性P;(2)因此发生的损害程度L:(3)充分预防的成本提供一条关于严格责任的作用或作用之一的线索。举一个简单B。过失责任就取决于B是否小于L乘以P，即B<PL。在本案的例子，一个人在后院养了一只狮子以供自卫，而这只狮子跑出中，驳船船员连续2l小时不在船上，应认为有过失。去把邻居的头咬了下来。在这个例子中，P和L都很高，而且如勒尼德?汉德大法官在本案中提出的学公式就是著名的果这个人已经尽最大的注意来防止狮子跑出来的(下转第9页)作者简介:钟琦，广州市人民检察院 法律政策研究室;吴晓娜，广州市花都区人民检察院。7 LegnlSyetemAndSocietyf叁型查塾金三!!!竺塑型(茎i!??医圈我们今天的文明和文化的形成有着重要的意义和作用。其中，法中国的传统法自古以来，就离不开“礼”与“法”的融合。正因占有首要的地位。罗马法经历了千年的历史发展:它所处的环境为“法”中有“礼”，“礼”寓于“法”。马小红同志对“法”的定义有两条件使它高瞻远瞩，把自己的视野扩展到不同的世界:法是罗马个层面:其一，指客观存在着的，区别于一般 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，具有社会性和人民天才的最高体现，在那里，创造法的渊源具有连贯性和敏感强制性的制度。其二，是指人们主观上的价值理念和精神追求。性;罗马帝国和罗马的观念在欧洲后来的历史中仍具有重要的意第一个层面符合我们现代人对“法”的一般程度上的理解:第二个义和作用，像《学说汇纂的现代运用》这样的罗马法仍占有地位;层面如果朝深 层次来分析，人们的价值理念和精神追求，和“礼”所有这因素都使罗马法成为法学家历史素养的基本成分。@是息息相关的。如果没有“礼”为作为人们的道德底线，那人们有在西方，法的传统是法发展的源泉和基石，为西方法的发展、何谈价值理念和精神追求?正因为有“礼”的奠基，才有了尊重，完善奠定了不可替代的贡献。正如西方的很多著作一样，中国的才有了“法”的文明。由此可见，“礼”和“法”的交融共同构筑了中礼学著作同样也为中国传统法的发展提供了源源不断的活力。国传统法的文明。中国古代法注重在实施后所产生的社会效果，但是值得可惜的是，中国传统法没有西方法传统那么幸运的得以追求法与自然、与道德、与舆论等的和谐统一。这也从另外一个不断的繁衍、发展，而是在近代出现了断层，由于受到强大外力的侧面反映了中国传统法的文明渊源是离不开“法”与“礼”的交融干扰，中国法传统不但没有成为中国近代法律发展的奠基石，反的。正如《盐铁论?诏圣》记汉代儒生在论述法与令的关系时说:而备受指责，成为了现代法律发展的阻碍。中国法传统在主体上“春夏生长，圣人象而为令;秋冬杀藏，圣人则而为法。故令者教的中断，主要原因在于中西方对“法”的认识存在着差异，而近、现也，所以导民人;法者刑罚也，所以禁强暴也。”这段话道出了中国代法的发展却是以西方法传统为动力的。关于中国法传统没有古代法取法于自然、教与罚、扬善与惩恶、预防与制裁互相结合的在新的时期发挥出应有的贡献，没有为中国现代的法文明走上更特色。高的阶段奉献力量，主要原因还是世界主流现代法的趋势被西方注释:法所引导，中国的法传统和现代主流法的基调不能融合，中国的?礼id?曲礼上(法传统由于和世界主流法的基调不符，于是其地位逐渐的被边缘?1}小轧(礼与法:法的历史连接(，It;京大学小版礼(2004印版(第82|j{(rj)州汉董仲舒的《春秋繁露》(化，虽然在中国的很多现代法中可以看到中国法传统的影子，但?I英】哈特著(张文显，郑成良，扎景义，宋金娜译(打:律的概念(rI?嘲人“f}伞I??版社(1996年版(第1受(是都越来越模糊了。?ft‘希腊l旺里l:多德著(吴寿彭译(政 治学(商务【=|Jl}俯(i996‘l:版(?I意1泉寒佩-桁罗索著(黄风译(罗码法变(巾陶政法凡学nj版?(|994{1:龋(第2畎(三、中国传统法文明中的“礼”与“法”(上接第7页)话，B也很高。但是如果把B看作是采取另一种替释、历史解释等方法对法律规范进行补充和解释，使僵硬的成文代性的自卫方式的成本的话，B也可能很低。而事实上这是一个法能比较适应社会的发展。但同时我们也应看到由于法律自身适用严格责任的例子，其目的就是促使潜在的加害人考虑改变其的不足和社会经济的快速发展，人们生活形式的多样化，对法律行为的性质和形式，降低意外事故发生给社会造成的损害。的进行规则分析是具有不确定的局限的。抓住法律问题背后的同时汉德公式除了应用于意外伤害外，还可以应用故意伤真正的价值问题的经济分析的方法，显然值得我们学习和借鉴。害。只要在B的前面加一个负号(就可以建构这样一个模型:即经济分析法学的基本假定是:法律是理性的，因而可以用经加害人在侵害他人而不是避免损害上(正B)花费资源，因此事实济概念JJu以分析。它的理论前提是人都有一种追求最大经济效上他可以通过不侵害(负B)来节约资源。既然PL总要比负B益的动机和由此进行行动。在人的理性中行动是经过选择、比较大，很显然故意伤害不同于意外伤害，应当推定为非法。但故意之后才进行的，进行效益的比较，选择最优、效益最佳的，法律不伤害不能完全靠侵权法制度来Ij且止。为侵害他人而花费资源的仅仪是一种规则的体系，而且也是社会的一种理性行为。这种理人很可能预见到侵权成功的实质收益，不论是金钱方面还是非金性活动应该是可以量化的，也就可以用经济分析方法进行分析和钱方面;他也很可能采取措旖避免被发觉。从这两个方面来看，比较?。法律和经济一样，都以财富最大化和效率作为自己内涵对于故意伤害的最优惩罚很可能要比对意外伤害的惩罚严厉。的价值目标。从边沁到霍布斯，到波斯纳，法律经济分析的方法举例，如果预期加害人预见到一个为G(gain)的净利润，而受惩罚在美国、欧洲、拉美得到了极大的发展，从最初的反托拉斯、税收、的可能性P<I，那么惩罚(s)就必须根 据S=G,p公式来确定，以加公共事业管理等经济领域，扩展到了侵权法、刑法、程序、理发、环害人所预期的侵害收益相抵(因此社会不得不求助于非金钱性的境法、知识产权等许多非市场领域。法律经济分析以其强大的优惩罚，使』Ju害人承担一个的等于或大于侵害对其的预期效用的负势迅速占领了很多领域，其成本——收益的分析方法能非常实际效用圆。而且许多故意伤害的』Ju害人没有财产，因而故意伤害的的解决很多传统法律方法很难解决的问题。从前述侵权责任分受害人常常缺乏提起侵权诉讼的动力。由此可以得出社会需要析的汉堡公式，我们能很容易的看到经济分析给我们提供了解决刑法来支持侵权法。问题的一种非常实际和有用的方法。三、结语:由于规则分析的不足需要引进法律的经济分析注释:法律的规则分析是传统法律适用的法，根规则的含义进?fi，『绝雪(试探侵权经济分析法竹-司法中的臆川(jq-IL浊学(2004(II)行解释和分析。文义解释是最常见的。法律的目的解释、系统解?波斯纳(法律坪沦的Iji『沿(中I司政注九学{{I版址(2003(38(39((?娄i卜前。反燕断法的觇|ll|1分析与经济分析的统胀!|!II(求索(2004(IO)9