明代宦官权力扩张的原因解析

《传承》2010 年第 3 期哲学与历史 宦官，又有寺人、阉人、中官、太监等多种称呼，是在宫禁之 中专管皇帝及其家族生活的人。宦官是中国封建专制制度的特 殊产物，与中国帝王政治相始相终。据文献记载，我国在夏商之 时就已经有了专管皇帝及其家族生活的官，秦汉时“宦官”就作 为一种正式的官名出现在职官系列中，并逐渐形成完备的宦官 制度，东汉以后“宦官悉用阉人，不复杂调它士”。宦官依附日益 增强的皇权而发挥其越来越大的作用。但是，有时则是演变成 一种特殊的腐朽的政治势力集团，左右朝政，危害社会。史上， 汉、唐、宋、明时的宦祸尤为剧烈，而明朝的宦祸最为剧烈。 在清朝统治集团中，曾经流传着“明亡不亡于流贼，而亡 于宦官”（《国朝宫史》卷首清高宗御敕）的说法。黄宗羲在《明 夷待访录·阉宦上》中也有“阉寺之祸，历汉、唐、宋而相寻无 几，然未有若明之为烈也。汉、唐、宋有干预朝政之阉宦，无奉 行阉宦之朝政；今有奉行阉宦之朝政，明朝是也”的 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 。说起 明朝的宦官，实际上，在明初其实是处于一个历史低潮时期 的。征战一生，马上得天下的明开国皇帝朱元璋，虽然是一介 草莽英雄，读 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 不多，但其深知宦官在历朝历代的为祸之大， “吾见史传所书，汉、唐末世，皆为宦官败蠹，未尝不为之惋 叹”。（《明史纪事本末》卷十四）所以，在宦官这一问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 上，朱元 璋是采取极力压制的政策。鉴于历代宦寺之祸，朱元璋一再声 明其严禁宦官干政的主张，“朕关《周礼》，奄寺不及百人。后世 至逾数千，因用阶乱，此曹止可供洒扫，给使令，非别有委任， 毋令过多”。（《明史·职官志》）朱元璋还规定宦官不得兼文武 职衔，不得穿外臣冠服，不准与外臣交往，不许读书识字，等 等，还在宫门设置“内臣不得干预政事，预者斩”的铁牌，以示 警戒。但是，朱元璋对宦官又是“自禁之又自紊之”的，洪武后 期宫禁之中的宦官不但人数大增，宦官的建制已经有十二监、 七局、二司等二十一衙门，确立了宦官的独立行政体系，而且 宦官还出任了更多的职务，实为开宦官参政之路，使得宦官的 实力日益剧增，不可一世。明英宗时的王振人称之为“翁父”， 天启时期的魏忠贤被认为是“尽内廷外廷之人，而只知有忠 贤，不知有皇上”的人。（明·沈国元《两朝从信录》卷二二） 自从东汉“中兴之初，宦官悉用阉人，不复杂调它士”， （《后汉书·宦官列传序》卷七八）宦官随着君主专制制度的 不断强化和宫省制度的完善，作为一种腐朽的政治势力而登 上历史舞台，并且成为专制主义中央集权政治的重要组成部 分。那么，作为“其在宫禁，止可使之供洒扫，给使令而已”的 宦人为什么会在明朝为祸如此之烈？本文以下将就其权力扩 张的原因作以简略的 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 。 一、宦官这个特殊群体的自身特点 宦官这一特殊群体的出现是与中国的君主制及蓄妾制度 紧密联系在一起的。宫禁之中，庞大的宫廷生活需要有体力的 人来管理负责，但为了维护君主对后宫妃妾的垄断性和独占 性，维护皇室血统的纯正，于是，具有男性体力但是又不具备 男性性特征的阉人就出现了。一般说来，宦官主要有三大来 源：一是把犯了罪的人处以宫刑，惩罚其进入宫廷当太监；二 是将民间的幼年子弟，通过欺骗、买卖、或是进贡等方式，送到 专门的阉割机构做手术后送入宫廷当太监；还有一种就是怀 着个人目的，主动要求做手术，然后进入宫廷当太监，例如魏 忠贤。由于受中国传统的，并且是根深蒂固的儒家孝道文 化———“不孝有三，无后为大”（孟子），“身体发肤，受之父母不 敢毁伤，孝之始也”（《孝经》）的影响，不管是“自宫”还是被迫 遭受了阉割的太监们，社会已经把他们只是当做皇家的奴才， 他们已经不是一个正常的“人”了，是被社会整体所鄙弃的。但 对于时刻警惕着权臣、外戚夺权的皇帝来说，日夜侍奉在他们 周围的，对皇帝忠心不二的太监就成为皇帝必要时的选择对 象，这也是中国历史上历朝历代皇帝在进行内外权力制衡时 的惯常做法。 就宦官这个特殊的群体来说，在遭受了肉体上巨大的创 伤之后，他们得到的不是安抚和怜悯之情，相反的却是更加强 烈的伤害，无论什么人都鄙弃他们，无论什么人都使唤他们，日 夜的劳作，最低下的生活条件，没有办法保证的生命，这一切都 让宦官这个群体呈现出极强的依附欲望和找回补偿的欲望。宦 官通过依附自己身边最近的皇权，并且借助皇帝对其的信任来 掌握一定的权力从而保证自己的安全，通过对权力的使用来极 力满足自己，让自己得到补偿。 二、明代宦官进入权力中心的体制需要 通常来说，一个皇朝的权力体制中最大的矛盾就是君主 专制权力与官僚常规权力。作为“普天之下，莫非王土；率土之 滨，莫非王臣”的皇帝，肯定是要极力掌握整个国家的大小权 力，并且是毫无约束的按自己的意愿来处理一切事务。但是， 作为官僚权利体系，官员们时刻谨记着要对君王的行为进行 [作者简介] 1.夏雷(1985-），女，延安大学历史文化学院 2008级硕士研究生。2.田苗（1985-），女，延安大学历史文化学院 2008级 硕士研究生。陕西延安 716000。 明代宦官权力扩张的原因解析 □夏 雷 田 苗 [摘 要]宦官是中国封建专制制度的特殊产物，与中国帝王政治相始相终。史上，汉、唐、宋、明时的宦祸最为剧烈。明代政 治体制的需要，明中后期君主的昏庸以及宦官制约制度的缺乏，再加上阉党对宦官的附翼，就使得宦官这个特殊的群体，在有明 一朝为患剧烈，使得“明亡不亡于流贼，而亡于宦官”。 [关键词]明代 宦官 宦祸 权力扩张 88 《传承》2010 年第 3 期 （上接第 7页） 的“小实际”，最终拟订了与“大实际”符合的革命方略。 统筹兼顾是在实事求是的基础上凝聚人心、巩固团结的 重要方法，这在百色起义、龙州起义中也得到较为充分的体 现。改革开放时期，邓小平指出：“我们必须按照统筹兼顾的原 则来调节各种利益的相互关系。”这一原则在百色起义、龙州 起义中的体现主要是：委任李明瑞为红七军、红八军的总指 挥，对于不愿合作的旧军官，采取礼送出境的办法等；在根据 地任命了一大批少数民族干部，充分发挥少数民族干部的作 用；在土地革命中，妥善处理富农、中农等群体的利益，并采取 分耕、共耕等形式，满足贫苦农民实现“耕者有其田”的愿望 等。起义的发生和根据地的发展，就是在中国共产党的正确领 导下，利益得到满足的各方面共同努力的结果。 由于笔者对科学发展观的学习和领悟还不够深入系统， 对百色起义、龙州起义和左右江革命根据地的历史了解不够 细致和全面，上述研究的粗糙之处是显而易见的，未免有贻 笑大方之嫌。然而，笔者认为，以科学发展观为指导研究历 史，尤其是研究党的历史，是有着重要意义的一件事情。这个 工作，值得学界尝试。 [参考文献] [1]科学发展观学习纲要[M].北京:新华出版社,2008. [2]陈欣德.关于左右江革命根据地若干问题的考证[J].中共党 史研究,1994,(1). [3]聂荣臻回忆录[M].北京:战士出版社,1983. [4]韦志虹,吴忠才.百色起义与中国革命[M].南宁:广西人民出 版社,2000. [5]中共党史参考资料(第五册)[C].北京:人民文学出版社,1980. [6]张云逸研究史料[M].南宁:广西人民出版社,1994. [7]江泽民参加广西代表团讨论[N].广西日报,1999- 3- 6. [8]邓小平文选(第 1卷)[C].北京:人民出版社,1994. （责任编辑：张金兰） 规劝，制衡皇权。更重要的一点就是作为仅次于皇权的相权对 皇帝的权力威胁最大。明太祖朱元璋对此就说过“自秦始置丞 相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者多有 小人专权乱政”。（《明太祖实录》）所以在洪武二十八年，朱元 璋下令“以后嗣君并不许立丞相，臣下敢有奏请设立者，文武 群臣即时劾奏，处以重刑”。（《明太祖实录》）秦、汉以来设立的 丞相制度从此废除，君主的权力更加强大了。 但是朱元璋的废相政策导致国家管理任务分担部门出现 空缺，皇帝的权力是增大了，但是皇帝本人的能力是有限的， 繁剧的政务与大量的奏札急需一个群体来与皇帝共同承担。 臣下和外戚是不可信任的，又要达到内外相制的目的，那么， 近在身边，对自己权力不成威胁的宦官就自然而然的成为不 二的人选。这也就是朱元璋自己对宦官“自禁之又自紊之”的 原因，宦官自此进入了明朝的权力中心。 三、明中后期君主的昏庸以及宦官制约制度的缺乏 教育是皇帝学习自身角色 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 、培养能力、提高素质的重 要途径。它不仅能够成就君主的德行，而且能够减少君主因年 幼无知或是资质愚钝所带来的伤害。然而有明一代，东宫的教 育系统不完善，存在着结构性失误，这就导致太子和皇帝的正 规教育得不到保障。皇帝，储君得到的正规教育少，教育程度 不高，文化素质与政治涵养就会比较低。还有一点就是明中后 期的储君接受教育的时间无法保证，例如，朱常洛十三岁时才 第一次出阁读书，神宗不为其慎重的物色讲官，一切恩礼全部 减少，直到他十八岁才再次读书。还有熹宗因皇长孙身份，地 位长期无法确立，所以长至十七岁仍不能出阁讲学，接受正规 的皇室教育，登基的时候是明代历史上仅有的不亲史书，未受 正统儒家精英教育，诗书熏陶，一字不识的文盲皇帝。皇帝的 自身素质越差，可塑性越弱，对宦官内侍依赖心理就越强。内 廷宦官为博取太子一笑而精心安排的校阅骑射、弯弓射箭、巡 幸西苑等活动就使得他们更愿意接近于宦官，而与大臣日益 疏远。明代皇族教育的失败使皇位继承人不仅不具备国家最 高首脑的素质和能力。而且也没有培养他们的个人德行。 君主的昏庸、不理朝政，这就导致君臣严重隔绝，宦官成 为唯一的上传下达之人，就有窃取权力的机会。君主对宦官的 纵容，使得宦官更加的肆无忌惮。再加之，明的政治体制之中 对宦官缺乏应有的监管惩罚机制，宦官一旦手握权柄，就目无 法纪，为所欲为。 四、阉党附翼使宦官权力大增 宦官之所以能够在明代为祸如此剧烈，还有一个原因就 是阉党的附翼。“明代阉宦之祸酷矣，然非诸党人附丽之，羽翼 之，张其势而助之攻，虐焰不若是其烈也”。（《明史·阉党列传》 第一百九十四）官僚士大夫们虽然对宦官这个群体十分鄙视， 但是现实的情况是，皇帝对宦官十分的信任，宦官在皇帝面前 的一句话是举足轻重的，无论什么事没有宦官就无法上传下 达。所以在实际的生活中，他们对宦官也会低三下四地极力逢 迎，甚至是巴结、讨好、求助。如正统时的司礼监太监王振，公 侯勋戚尊之为“翁父”，府、部、院诸大臣是“百计效勤，极尽谄 媚之态”。正德时的刘瑾连内阁大学士焦芳、礼部尚书张綵都 是他的爪牙，他曾说过“满朝宫卿，皆出我门”。还有万历时“居 正固有才，其所以得以委任专国柄者，由保为之左右也”。能够 限制宦官权力的一切可能都不存在了，可以想象明时的宦官 为害会有多大。 梁启超指出宦官专权“所发生之源，莫不在专制政体，专制 政体者，实数千年来破国亡家之总根源也”。在专制政体的作用 下，由于明代特殊的权力分配体制及君主个人素质的普遍低 下，宦官得以掌握中心权力，为祸剧烈，这是封建专制政体必然 的发展结果，而这一现象的消除也只有实现于君权的消失。 [参考文献] [1]冯天瑜.明清文化史札记[M].上海:上海人民出版社,2006. [2]张廷玉.明史[M].上海:中华书局,1974. [3]陈义.明代宦官专权的形成及其原因探析[J].滁州学院学报, 2008. [4]乐意.帝制中国宦官政治成因分析———体制缺陷的视角[J]. 科教文汇,2008,(01). （实习编辑：覃霄） !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 哲学与历史 89 Administrator Line Administrator Line Administrator Line Administrator Line Administrator Line Administrator Line Administrator Line Administrator Line