周厉王真的在位37年吗
《史记周本纪》“太子静长于召共家,二相乃共立之为王,是为宣王”。根据宣王在位四十六年,又,加上共和十四年,一共六十年,推知国人暴动之际,太子静年岁必定很小,不然召公也不会用自己的儿子替代太子静交由国人而轻易蒙混过关。很难设想,周厉王在位长达三十七年而他的嫡长子——太子静才只有几岁。 西周青铜器中有一些记录周王在位三十多年的高龄青铜器,如膳夫山鼎(卅又七年)、晋侯苏钟(卅又三年)、伯大祝追鼎(卅又二年)等,所以就必须有这样一个长达三十七年的周王来安排这些青铜器,既然只有周成王、穆王、厉王、宣王根据史书在位在三十七年以上,所以李学勤先生、张长寿先生、王世民先生、陈久金先生所研究的结论把这些青铜器通通都排到了周厉王[21]。这样做是否合适呢,根据《史记》各《世家》的记录来分析,我们可以推断周厉王在位的年数应该介于14—23之间[22],那么我们有理由认为《史记周本纪》中“厉王即位三十年,好利”,应该是“十年”的误写。所有的证据都
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
明,西周纪年三十某年均用“卅又某年”来表示,所以此处的三十年,如果确有根据的话,应该写作“卅年”,“卅”应该是“十”的笔误。周厉王在位年数应该只有十七年。