合同中期待利益的司法认定研究

专业学位硕士研究生学位 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 新疆大学论文 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 目(中文)：合同中期待利益的司法认定研究论文题目(外文)：ResearchonJudicialRecognitionofExpectationInterestsinContracts研究生姓名：厉瑶学位类别：法律硕士专业名称：法律（法学）导师姓名职称：王林彬教授论文答辩日期年月日学位授予日期年月日专业学位硕士研究生学位论文摘要在现代商业交易环境中，违约损害赔偿 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 对保护合同当事人的合同利益具有至关重要的作用，期待利益损害赔偿制度是违约损害的救济方式之一。期待利益损害赔偿制度的目的在于救济合同当事人的期待利益损失,而期待利益损失具有将来性，是当事人双方在订立合同时的一种预期利益，只要依合同约定正常履行完毕，那么这种预期利益是可以实现的。由于期待利益固有的不确定性，司法实践中大多数的裁判对期待利益均采取不予支持的态度，当事人也存在举证不足或者举证不能的情况。这些问题的解决需要对司法实践中的案件进行梳理，并改进期待利益在合同纠纷中的司法认定方式。基于以上理由，本文通过对现有的合同期待利益相关案件裁判进行梳理与分析，研究合同纠纷中对期待利益保护的现状以及存在的不足之处，并且从期待利益相关理论研究以及国外对合同期待利益的司法认定等方面，来探讨我们国家的合同纠纷期待利益权益在司法活动中如何认定的问题，以期在合同纠纷中的期待利益司法认定方面提出具有参考价值的认定方式。本文正文共分为四部分：第一部分阐述期待利益的概念、特征及构成要件等。虽然司法实践中已有相关法律 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 对期待利益损失进行保护，但是并没有明确的期待利益概念，对期待利益损失范围也有不同的界定，所以有必要对期待利益的理论内容进行探讨，并且阐述保护期待利益的现实意义。第二部分探讨期待利益在我国的立法现状、司法现状以及存在的问题。这一部分阐述目前我国对期待利益损害赔偿制度的立法现状，通过对中国裁判文书网的司法裁判进行分类整理，分析我国合同期待利益损害赔偿方面的司法现状，并在这些分析的基础上发现目前司法实践在处理期待利益案件时所存在的问题。第三部分阐述了国外主要国家司法实践过程中对期待利益的认定方式，以及国外立法的相关规定，通过对国外主要国家的期待利益制度进行分析比较，总结出国外的期待利益制度对我国期待利益制度的借鉴意义。第四部分以上述研究为基础，分析我国期待利益司法认定方面的问题，并针对司法实践存在的问题，提出将合同纠纷类型化规范、明确“合理确定性”规则、合理预见规则适用排除等建议。关键词：合同；期待利益；司法认定；合理预见规则专业学位硕士研究生学位论文AbstractInthemodernbusinessenvironment,thesystemofcompensationfordamagesforbreachofcontractplaysavitalrole,andthecompensationfordamagesforExpectantInterestsisanindispensablepartofthesystemofcompensationfordamagesforbreachofcontract.Thepurposeofexpectantinterestcompensationsystemistoremedytheexpectantinterestlossofthepartiestothecontract,andexpectantinterestlosshasfuturenature.Itisakindofexpectantinterestofbothpartieswhentheyconcludethecontract.Aslongastheactualperformanceiscompletedaccordingtothecontractagreement,theexpectantinterestcanberealized.Becauseoftheinherentuncertaintyofexpectantinterests,mostofthejudgesinjudicialpracticedonotsupporttheexpectantinterests,andthepartiesalsohaveinsufficientorincapableofproof.Tosolvetheseproblems,weneedtosortoutthecasesinjudicialpracticeandimprovethewayofjudicialidentificationofExpectantInterestsincontractdisputes.Basedontheabovereasons,thispapercombsandanalysestheexistingjudgmentsofcontractexpectancyinterest-relatedcases,studiesthecurrentsituationandshortcomingsoftheprotectionofexpectancyinterestincontractdisputes,anddiscussesthejudicialaspectsofexpectancyinterestincontractdisputesinourcountryfromthetheoreticalresearchofexpectancyinterestandforeignjudicialidentificationofexpectancyinterestinthesameperiod.Howtoidentifytheissueintheactivities,withaviewtoputtingforwardareferencevalueinthejudicialidentificationoftheexpectedinterestsincontractdisputes.Thistextisdividedintofourparts:Thefirstpartelaboratestheconcept,characteristicsandconstituentelementsofexpectantinterest.Althoughthejudicialpracticehasrelevantlegalnormstoprotectexpectantinterests,butthereisnoclearconceptofexpectantinterests,countrieshavedifferentdefinitionsofexpectantinterests,soitisnecessarytodiscussthetheoreticalcontentofexpectantinterests,andelaboratethepracticalsignificanceofprotectingexpectantinterests.Thesecondpartexploresthecurrentlegislativesituation,judicialsituationand专业学位硕士研究生学位论文existingproblemsofExpectantInterestsinChina.ThispartelaboratesthecurrentlegislativestatusofthesystemofcompensationfordamagesofExpectantInterestsinourcountry.BysortingoutthejudicialdecisionsoftheChineseJudicialDocumentsNetwork,itanalysesthejudicialstatusquoofcompensationfordamagesofExpectantInterestsincontractsinourcountry,andonthebasisoftheseanalyses,itfindsouttheproblemsexistinginthecurrentjudicialpracticeoftreatingbenefitsinthesameperiod.ThethirdpartelaboratesthewaysofidentifyingExpectantInterestsinforeignjudicialpracticeandtherelevantprovisionsofforeignlegislation.AsExpectantInterestsoriginatedfromforeigncountriesattheearliesttime,itmakesananalysisandcomparisonofforeignExpectantInterestssystem,andputsforwardsomesuggestionsaccordingtothebasicsituationofourlegalculture.ThefourthpartputsforwardsomethoughtsonthejudicialdeterminationofExpectantInterestsinChina.Onthebasisoftheaboveresearch,thispaperanalysestheproblemsofjudicialidentificationofExpectantInterestsinChina,andputsforwardsomesuggestions,suchasstandardizingcontractdisputes,clarifyingtherulesof"reasonablecertainty"andexcludingtheapplicationoftherulesofreasonableforesight,inviewoftheproblemsexistinginjudicialpractice.Keywords:Contract;ExpectationInterest;JudicialRecognition;reasonablyforeseeablerule专业学位硕士研究生学位论文目录前言...........................................................................................................................................1（一）研究内容概述...........................................................................................................1（二）国内外研究综述.......................................................................................................2（三）研究目的及意义.......................................................................................................4（四）研究内容和方法.......................................................................................................6一、期待利益的基础理论概述...............................................................................................7（一）期待利益的概念及特征...........................................................................................71.期待利益的概念........................................................................................................72.期待利益的特征........................................................................................................8（二）期待利益的构成要件...............................................................................................91.合同成立且生效........................................................................................................92.合同当事人一方存在违约行为................................................................................93.存在可预期的损失....................................................................................................94.违约行为和损害结果之间存在因果关系..............................................................10（三）期待利益保护的必要性.........................................................................................10二、我国期待利益的相关立法、司法现状及存在的问题.................................................11（一）立法现状.................................................................................................................111.国际立法现状..........................................................................................................112.国内立法现状..........................................................................................................12（二）司法现状.................................................................................................................131.不同类型合同的司法适用情况..............................................................................152.法院支持与否的情况及影响司法适用的因素......................................................15（三）司法上存在的问题.................................................................................................161.相关法律概念及规则理解模糊............................................................................162.期待利益确定性的证明标准过高........................................................................163.减轻损失原则与过失相抵原则适用混淆............................................................174.期待利益的合理预见规则操作性不强................................................................175.合同解除后对期待利益不再保护........................................................................18三、国外对合同中期待利益的司法认定.............................................................................18专业学位硕士研究生学位论文（一）英美法系国家对合同中期待利益的司法认定.....................................................191.英国的期待利益司法认定......................................................................................192.美国的期待利益司法认定......................................................................................19（二）大陆法系国家对合同中期待利益的司法认定.....................................................201.德国的期待利益司法认定......................................................................................202.法国的期待利益司法认定......................................................................................20（三）国外期待利益损害赔偿制度对我国的借鉴意义.................................................21四、完善合同中期待利益司法认定的思考.........................................................................22（一）我国合同法上期待利益损害赔偿的实现.............................................................221.重构合同法上的一般条款......................................................................................222.将期待利益合同纠纷类型化规范..........................................................................23（二）合同中期待利益损失的认定范围.........................................................................251.调整期待利益损失确定性的证明标准..................................................................252.保护合同解除后期待利益损失..............................................................................263.合理预见规则适用的排除......................................................................................27（三）完善合同中期待利益的举证责任.........................................................................27（四）规范法官自由裁量权的运用.................................................................................28结语.....................................................................................................................................30注释.....................................................................................................................................31参考文献.............................................................................................................................34致谢.....................................................................................................................................36学位论文独创性声明.........................................................................................................37学位论文知识产权权属声明.............................................................................................37专业学位硕士研究生学位论文1前言从先秦时期古代商品经济的产生到明清时期资本主义萌芽，从欧洲古罗马时期的海上贸易到二十世纪欧盟的产生，人类文明的发展建立在经济发展以及契约制度之上，在这一过程中契约制度得到了极大的发展。在经济全球化的背景下，我国合同法律制度也随着商业发展不断完善。违约损害赔偿制度是保护当事人在商业交易过程中的合法权益的救济方式，期待利益损害赔偿制度是违约损害赔偿制度的救济方式之一。虽然我国法律对期待利益有相关规定，但是对期待利益在理论上该如何界定，司法实践过程中在处理具体案件方面该如何认定，以及对于期待利益损害赔偿的具体数额该如何明确等问题还没有具体解决办法。此处以著名的火鸡供货案例加以 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 ：美国甲公司向外国乙贸易商购买一批火鸡，供应圣诞节市场，合同规定卖方应在9月底以前装船，但是卖方违反合同，推迟到10月7日才装船，结果圣诞节销售时机已过，火鸡难以销售。[1]如若买方主张违约损害赔偿，要求卖方赔偿其在圣诞节期间所应获得的利润损失，那么对于买方的请求是否应当支持呢？很显然，买方给卖方供应火鸡时是理应知道对方是要在圣诞节时销售，那么买方也应当能够预见到其违约行为会导致对方的利润损失，那么买方的期待利益损害赔偿请求应当得到支持，可问题在于，假设火鸡供应合同顺利履行，买方能够在圣诞节销售多少只火鸡具有不确定性，这也导致买方的合同利润具有不确定性。由该案例可以看出，即使违约损害赔偿制度之期待利益损害赔偿有相关法律规定，但司法实践中对期待利益损失程度的司法认定依然存在困难。因此，有必要对期待利益进一步研究与探讨。（一）研究内容概述在现代商业贸易快速发展的情况下，以期待利益为诉讼请求的商业违约案件越来越多，而司法实践在处理期待利益相关案件时也存在一些问题。违约方违反合同约定致使合同目的不能实现，一般情况下会导致另一方当事人的实际损失和期待利益损失。在司法认定方面，需要处理的问题包括这几个方面：当事人所诉求的期待利益损失是否符合法律规定，也即期待利益损失的范围该如何界定；如何明确期待利益的损害赔偿额度；违约相对人承担举证证明责任所应当达到的证明标准；违约方在违反合同约定时是否存在主观恶意等。除此之外，处理期待利益损害赔偿问题的法律规则也存在可操作性的现实问题。上述问题均对具体案件专业学位硕士研究生学位论文2的期待利益司法认定产生重要的影响，并且也影响到合同当事人双方的合法权益能否公平公正地得以实现。在处理上述问题之前也需要理清期待利益的概念、立法现状与司法现状等问题。因此，本文主要以上述的期待利益相关法律问题为研究内容，体系化地对期待利益损害赔偿制度进一步探讨。（二）国内外研究综述随着人类社会的不断发展，社会契约制度不断地更新以适应社会变化，合同制度当中的期待利益理论也为各个国家所认可，但是对于“期待利益”还没有明确的阐述。我国在期待利益损失方面有相关的法律规范，很多国内学者也在法律规定的基础上对合同纠纷期待利益进行深入研究。此外，合同纠纷期待利益的相关理论在国外也有不同程度的发展。以下是主要的研究成果及观点：1、国内研究综述在王利明、房绍坤与王轶合著的《合同法》一书中，认为期待利益损害赔偿制度是以赔偿当事人实际遭受的全部损失为原则，当事人因违约所遭受的损失包括现有财产的损失和可得利益的损失，通过赔偿守约方当事人的全部损失使其处于合同正常履行完毕的状态。[2]这与我国期待利益相关法律规定[3]基本一致，认为违约损害赔偿的范围应当包含期待利益，这也是因为期待利益具有客观性与现实性等特征使其真正成为实际上的合同利益。闫仁河在其《违约可得利益赔偿研究》一书中提到，违约损害赔偿的目标既然是完全赔偿，如果要求违约方要预见到损害种类且损害数额，以这种方式解释“预见到”，这将极大限制守约方当事人获得赔偿的机会。[4]作者认为强调预见到损失数额就足以令违约方负责，无须预见到损失类型，从这里也可以看出作者认为对合理预见的损害范围不应该采用过于严格的标准，如果要求违约方既要预见到损害的种类，还要预见到损失的数额，这会增加违约方在订立合同时审慎审查义务，不符合现代商业贸易快捷便利的需求。杨良宜先生在《预期利益损失与信赖利益损失》一文中认为，违约损害赔偿是守约方当事人“交易应得”的赔偿，违约方因其违约行为导致对方当事人本可从合约获取的利益遭受损失，这种损失就是预期利益损失。[5]由此可以看出，作者所说的利益损失就是指合同的利润损失，并且这里所说的预期利益损失与我国相关法律规定的理念是一致的。但是，作者并没有详细界定预期利益的范围，也专业学位硕士研究生学位论文3没有说明可以从合约获取的利益损失包括哪些。王利明教授在《合同法新问题研究》一书中认为期待利益的范围包括合同双方当事人适当履行后可以实现和取得的财产利益。[6]由王利明教授对期待利益的范围界定可以看出，期待利益是指合同正常履行后所应获得的合同利益。并且，王泽鉴教授在《民法学说及判例研究》一书中也提到，当事人在合同有效成立之后所付出的履行合同行为衍生出的利益关系都与期待利益有关，并且此前发生的利益交换都被这种利益所吸收。[7]由此可得出，王泽鉴教授认为期待利益不仅包含过去发生的实际利益，也包括具有可实现性的预期利益，这一观点与王利明教授的观点并不相同，不同之处在于王泽鉴教授认为期待利益损失还应当包括已实际发生的利益损失，这种利益损失就是实际损失。2、国外研究综述美国学者朗·富勒在《合同损害赔偿中的信赖利益》一文中提到了保护期待利益这一要点，作者认为期待利益是合同损害赔偿所追求的目标，履行价值也是确定信赖利益损失的特殊方式，其认为对期待利益保护是指强制被告向原告提供允诺的履行或支付相当于履行的金钱价值，使得原告处于合同义务被合同相对人正常履行完毕的情境。[8]富勒在对信赖利益进行研究时，参照了期待利益与返还利益，并将三种利益作了对比与区分，他的这种研究对美国《合同法重述II》产生了深刻的影响，也为其他学者对违约损害赔偿研究提供了参考。法国学者波埃蒂在其《论债法》中提到，违约损害赔偿责任的范围不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约而造成的损失。[9]如果说王利明、王泽鉴、闫仁河等学者是在解决“期待利益是什么”这一问题，那么波埃蒂的该论述就是在解决“怎么办”这一问题，他认为对期待利益的范围应当以合理预见规则加以限定，自此开启了对期待利益限制规则的研究。国外、国际组织亦有与期待利益保护相关的法律规范。《德国民法典》第252条规定了待赔偿的损害包括所失利益，也就是能以极大可能性预期得到的利益；《法国民法典》第1149条也规定了违约损害赔偿包括所受损失和丧失的可获得的利益；《联合国国际货物销售合同公约》第25条将期待利益称为“被剥夺了的根据合同有权期待得到的东西”，并且《公约》第74条规定与我国《合同法》第113条的规定基本一致，与期待利益损失相关的外国法律规范还不止这些，各国专业学位硕士研究生学位论文4法律规范都对期待利益有不同程度的保护，这是因为对合同期待利益损失保护具有现实需要，商业贸易发展对维护诚实信用原则的现实需要。3、本人对综述的评价期待利益实际上是合同双方在适当履行之后可以实现和取得的财产利益，对于期待利益的研究，目前对期待利益还没有形成统一的概念，大多数学者认为期待利益是合同成立后，一方当事人违约而造成另一方当事人的直接损失和间接损失，还有少数学者认为期待利益还可以包括合同未成立、无效、被撤销等情形。本文采用前一概念，对于合同未成立情形，学界普遍认同适用信赖利益或者缔约过失理论。目前，我国对期待利益的范围界定，主要采用的是合理预见规则，即对实际损失和可得利益损失的合理预期。对实际损失和可得利益损失的损害赔偿研究还包括有过失相抵、减损规则、损益相抵等方面的研究。对期待利益理论的研究比较丰富，但是对司法实践中，合同纠纷中的期待利益该如何认定，具有可预期性的期待利益损失如何计算还并未形成统一规则，法院对可期待利益是否予以支持仅仅凭借合同法第113条的规定，还不能满足合同类型多样的司法裁判，因此，在期待利益的司法认定方面还可以进一步探究。无论是英美法系还是大陆法系，其违约损害赔偿都以履行利益(期待利益)为基准。各国法律基本承认了合同纠纷中应当对“期待利益”进行保护，但是不同国家对期待利益的阐述不同，如德国《民法典》中的“预期利益”就是指期待利益，在合同订立之初可以预期得到的利益。而美国学界以及相关法规基本上都将期待利益界定为：当事人在合同得到正常履行时本可得到的价值，即使原告处于相当于被告合理地履行了其订约时所允诺的状态。虽然表述不同，但是都用到了合理预见规则，该规则已在英美法系地区普遍使用，我国对期待利益损失运用的合理预见规则与英美法系规定有所趋同，在一定程度上借鉴了限制性赔偿原则的理念。（三）研究目的及意义1、选题的目的无论何种法律制度，其最终目的都是实现当事人的权利保护。期待利益最早源于契约制度，一直延续至今，并且不断发展与完善，其集中体现了对当事人合同利益的保护。期待利益是指在合同违约纠纷中，当事人一方的间接损失，即所专业学位硕士研究生学位论文5期待的可获得利益。在我国司法实践中，当事人合同利益中的那一部分可期待利益具有保护的现实需要，我国《合同法》第113条也对合同当事人的期待利益进行了相关规定，对期待利益的保护具有合理性与合法性。一般地，期待利益多采用可预期原理，而可期待之利益本身就是一种假设情境——如果合同正常履行，守约一方在合同履行完毕时，可获得的实际利益。由于这种假设情境使得当事人的可获得利益具有极大不确定性，并且法院对于期待利益说理困难，难以使当事人信服。因此，在司法实践中，大多数裁判对期待利益均采取不予支持的态度。对于当事人而言，同样会使当事人陷入举证不足或者举证不能的境地。这些问题的解决需要对司法实践中的案件进行梳理，并改进期待利益在合同纠纷中的司法认定方式。2、选题的理论与现实意义（1）选题的理论意义合同纠纷解决的最终落脚点在于合同损害赔偿，在实践中往往守约方所遭受的合同损失会存在直接损失和间接损失，期待利益损害赔偿主要是针对间接损失建立的赔偿规则，保护守约方合法、合理的期待利益。由于合理预见规则作为保护守约方期待利益的限制性规则，该规则本身就具有很重要的理论研究价值。期待利益的研究也有利于进一步发展民法基本原则之诚实信用原则，促进合同当事人双方契约关系的有效建立。同时，这一理论的发展也会为其他部门法的发展提供参考价值，例如行政法的基本原则中有一项信赖保护原则，该原则保护的其实就是信赖利益，保护行政相对人或者相关人未来可预见的利益。在这方面，与合同纠纷中的期待利益确有相似之处。（2）选题的现实意义该论文的选题意义在于阐述清楚如何认定合同纠纷中的期待利益，有利于增强合同纠纷司法实践中的说服力，有利于促进合同的公平正义、维护司法公信力。期待利益这一概念源自于英美法系，后来相继在各国法律条文中有所涉及，且在《联合国国际货物销售合同公约》也有相关规定，主要是由于对期待利益的保护能够维护合同履行的价值，促进契约社会的稳定与发展。实际上，在期待利益保护理论上已经确立了一个著名的规则并且沿用至今，即可预见性原理，这对合同纠纷解决具有重要意义，而在现代商业高度发展的今天，期待利益理论也需要不专业学位硕士研究生学位论文6断更新与发展来适应现代商事活动的高速与便捷等特点。（四）研究内容和方法1、研究内容本文通过对现有的合同纠纷期待利益相关案件裁判进行梳理与分析，研究司法实践中对合同期待利益损失保护的现状以及存在的不足之处，并且从期待利益相关理论研究以及国外对合同纠纷期待利益的司法认定等方面，来探讨我们国家的合同期待利益权益在司法活动中如何认定的问题，以期在合同中的期待利益司法认定方面提出具有参考价值的建议。2、研究方法本文主要运用比较分析法、实证分析法、价值分析法等研究方法（1）比较分析法通过对大陆法系国家与英美法系国家在合同纠纷期待利益的司法认定方面的分析与研究，对比异同、优势与不足，进而提炼出具有借鉴意义的有价值的司法认定方式，联系我国实际情况，因地制宜地加以利用。（2）实证分析法通过对大量的中国裁判文书网合同纠纷期待利益相关案件进行分类、整理与分析，了解期待利益损害赔偿制度在我国司法实践中的现状，并且指出我国合同中的期待利益司法认定在司法实践中存在的问题，最后提出完善建议。（3）价值分析法期待利益理论的出现与发展本身就带着一种价值判断，这一理论要求合同当事人遵守约定、遵守诚实信用原则，通过对合同期待利益的保护来维护守约方的合同利益，实现契约的公平与正义价值。上述理念与倡导也对商业交易秩序和诚实信用原则的维护起到了非常大的作用。专业学位硕士研究生学位论文7一、期待利益的基础理论概述（一）期待利益的概念及特征1、期待利益的概念期待利益的权利产生渊源是期待权，期待权往往产生于财产权之上，是具有现实性、独立性且处于发展过程中的一种权利。期待权是对权利完整取得的一种受到法律保护的期待。期待权可以理解为是在法律上受到保护，但是其全部实现需要满足一定的条件，当事人只有通过满足权利内容所需相关条件才能将期待权转化为现实。比如，在附条件和附期限的法律行为中，当事人在所附条件成就和期限到来之前，享有期待权，且期待权人所期待的利益亦是未实现之利益。从世界范围内对期待利益的界定来看，目前还未形成统一的定义。对契约中的期待利益的保护最早起源英美法系，美国学者富勒在《合同损害赔偿中的信赖利益》一文中，将合同损害赔偿当中法律需要进行保护的利益分为三种，分别是：返还利益、信赖利益和期待利益。[10]富勒认为，期待利益是指为了使原告处于合同实际履行后的良好状态，在履行之诉中迫使被告兑现其对原告承诺的合同内容,或者是在损害赔偿之诉中责令被告支付或履行价值相当的金钱,法院在此种情形下所保护的利益。学者富勒对期待利益的定义与界定实际上是基于法院在特定的诉讼程序中所表明的态度作出的，法院亦是通过假设合同履行完毕来估算合同的履行价值。我国王利明教授在《合同法新问题研究》一书中认为，期待利益是指合同双方在适当履行后可以实现和取得的财产利益。[11]台湾学者史尚宽教授也在《债法总论》中提出:履行利益需要法律行为有效成立，债务人不履行其债务，致使有效成立之法律行为之效力未获实现所生之损害，亦称为积极行为上之利益或积极契约上之利益。[12]由此可以看出，史尚宽教授在这里所说的“履行利益”即通常意义上的期待利益。我国《合同法》第113条所保障的合同利益与上述合同履行利益在本质上是一致的，这也是司法实践对期待利益进行保护的根据。无论是大陆法系还是英美法系都认为期待利益是基于合同的履行而创设的，尽管各学者对期待利益的表述不相同，但基本都承认期待利益属于合同违约损害的救济方式之一，通过该种救济方式以期达到使受害方处于合同履行后的处境或利益效果。因此，可以将合同中的期待利益理解为：在合同订立时，当事人期望专业学位硕士研究生学位论文8从合同关系中获得的各种好处以及利益，且在我们国家期待利益与“可期待利益”、“履行利益”、“预期利益”含义基本相同，都是指需要通过复原实际履行进行预测的利益。只是由于“期待利益”一词最先在英美法系国家使用，英美法系国家从合同利益分类的角度，提出了合同期待利益的概念，而大陆法系国家则普遍称之为合同履行利益。2、期待利益的特征从多数学者对期待利益的界定可知，期待利益相较于其他合同利益具有鲜明的特征，因此明确期待利益的特征有利于在分析合同违约损失赔偿问题中把握其内涵，并将期待利益区分于返回利益和信赖利益。（1）可预见性期待利益不是合同订立时拥有的利益，而是能够被合理预见到的利益。合同中的期待利益是合同当事人双方在订立合同时对合同如约履行所产生的利益的期待。因此，这种期待利益的范围不是当事人订立合同时随意假设的，而是通过订立合同时的合同目的、内容等情况来确定其合理预期范围，所以期待利益具有合理性和可预见性。（2）将来性合同当事人只有按照合同的约定实际履行合同后才能获得相应的合同利益，所以在合同尚未实际履行前，是无法实现合同的期待利益的。只有在合同无法履行或者履行不完全的情况下，才能以违约损害赔偿的方式对守约一方进行赔偿。并且，“期待”即是“希望”之意，因此也表现出期待利益具有未来性。（3）客观性与可实现性期待利益的客观性表现在合同关系因当事人的意志而确立，一经确立，这种合同关系就是客观存在的，基于双方当事人的权利义务关系以及合同实际履行情况，当事人可以对可获得的合同利益有综合判断与分析，因此期待利益是建立在客观的法律事实基础之上的。期待利益的可实现性与其客观性的特征密不可分，由于当事人双方订立合同时就有合同内容、合同目的等要素，只要当事人正常实际履行合同，那么相应的合同利益也就能够得以实现。民法上的财产法律关系分为静态的物权法律关系和动态的债权法律关系，合同属于债的法律关系，当事人通过合同的实际履行实现相互之间的财物流转，从而实现合同利益。[13]因此，期专业学位硕士研究生学位论文9待利益是具有可实现性的，对于合同纠纷中的期待利益损害赔偿也就具有可实现性与可操作性。司法实践过程中，对期待利益的判断以及对期待利益范围的界定都需要建立在其客观性、可实现性和可预见性的基本特征之上。（二）期待利益的构成要件期待利益作为一个法律概念，和其他较为相似的概念存在交叉的内涵与外延，在对期待利益进一步探讨之前，需要弄清楚期待利益的构成要件，以使与信赖利益、返还利益、可得利益等概念得以区分。1、合同成立且生效当事人双方在订立合同时具有意思表示合意，这是合同成立的基础条件，期待利益产生于意思表示合意之后，因此，期待利益是在合同成立后产生的。根据我国《民法总则》规定，[14]合同生效须要具备三个条件，分别是：行为人具有相应的行为能力；意思表示真实；不违反法律法规强制性规定以及国家利益、社会利益。除非特殊规定或者当事人特别约定，否则一般情况下合同成立即生效。如若合同成立但并未生效，或者因违反法律法规强制性规定、损害国家利益和社会利益而无效，那么合同的状态属于缔约合同状态，此时的违约行为侵害到的是对方当事人的信赖利益。期待利益损害赔偿所指违约行为一般是合同未实际履行或者瑕疵履行，守约一方当事人只有在合同成立且生效的情况下，违约方违反合同义务时，才拥有请求违约一方当事人赔偿期待利益损失的权利。2、合同当事人一方存在违约行为守约一方当事人请求赔偿期待利益损失的前提是必须要存在违约行为，如果不存在违约行为，那么合同正常履行完毕之时合同利益也就得以实现，而如果合同能够正常履行完毕，也就不存在侵害合同利益的可能性以及赔偿的必要性。合同当事人的违约行为形态可以分为预期违约和实际违约，实际违约包括有不履行、不完全履行和延迟履行，这些违约行为都有可能导致根本违约，致使合同目的无法实现，造成合同期待利益的损失。因此，当事人一方存在违约行为也是合同纠纷中不可缺少的构成要件之一。3、存在可预见的损失专业学位硕士研究生学位论文10期待利益是指合同当事人双方在订立合同以后，当事人双方根据合同权利义务合理预见到合同正常履行后所能获得的利益。[15]当出现违约情况的时候，守约方所提出的损害赔偿请求需要遵循一般的事物发展规律，因此期待利益损害赔偿要求违约一方当事人对在订立合同时就能合理预见到的损失承担赔偿责任，如果让违约一方当事人对其预见不到的损失承担赔偿责任，不免对违约方当事人过于苛责，也会增加订立合同的风险，从而抑制商业贸易的发展。从利益均衡理论来看，这也是权利义务对等的要求，若守约一方因违约方的违约行为获得不可预见的利益，这无疑会增加守约一方当事人转嫁合同风险的可能性，这就会导致立法方面与司法方面的不公正。4、违约行为和损害结果之间存在因果关系从法理学的角度来看，如果要求行为人按照相应的法律规定承担法律责任，那么行为人的违法行为应当与损害结果之间存在必然的因果关系，强调行为人对自己的违法行为承担法律责任。因此，对于合同纠纷中的期待利益损失，合同当事人的违约行为与损害结果之间存在必然联系，该因果关系表现为违约方的违约行为造成守约方当事人的营利机会损失或者现有财产的减少。一般来说，违约行为与损害结果之间的因果关系还是比较好判断的。综上所述，合同纠纷中期待利益成立的必备要件包括：合同成立且生效、当事人一方存在违约行为、存在可预见利益的损失、违约行为与损害结果存在必然的因果关系。此四个构成要件具有较强的可适用性，有助于促进合同领域的公平公正，并且在司法实践过程中处理合同中的期待利益损失起着至关重要的作用。（三）期待利益保护的必要性随着市场经济的出现，在日常生活中，合同无处不在，更不用说在全球化背景下的现代化商业贸易。保护合同中的期待利益就是在维护市场经济秩序，迎合市场经济法律风险可预见性的需求，从而使得合同当事人衡量违反合同约定所应当承担的法律后果，这有利于维护商业交易的诚实信用原则，使当事人双方不轻易违反合同约定，提高经济效率，促进商业社会的繁荣发展。对于合同当事人而言，保护期待利益也就保护了合同当事人的合法权益，使当事人在为合同的实际履行付出机会成本之后，获得其所期待的利益，使合同目的能够顺利实现。专业学位硕士研究生学位论文11美国学者富勒认为，法律保护契约的目的在于保护信赖利益，但是由于对期待利益损害赔偿数额的计算相较于信赖利益更容易，所以为了防止因违反合同约定所应当保护的利益遭受损失，就应当承认期待利益损害赔偿。[16]也就是说，作者认为对期待利益的保护是以保护信赖利益为目的。笔者赞同富勒这一观点，根据现行合同法第42条的规定可得知，在合同成立之前的磋商阶段，如果合同当事人假借订立合同恶意磋商，给另一方当事人造成损失，那么恶意的当事人应当承担缔约过失法律责任，这其实就是对合同当事人信赖利益的保护，而对于合同成立生效阶段的违约行为造成的损失，当然也应当承担违约责任，即对期待利益损失承担违约责任。其实，无论是信赖利益还是期待利益都是旨在于促进商业交易过程中的互相信任，诚实信用原则作为民法的“帝王条款”，是市场社会蓬勃发展的源泉。因此，对复杂多变的市场环境和快速发展的商业贸易来说，合同中期待利益的保护具有现实性与必要性。二、我国期待利益的相关立法、司法现状及存在的问题期待利益是违约损害赔偿的救济方式之一，通过赔偿守约一方当事人的损失使其在合同订立时所合理预期的合同履行利益得到保护。由于我国立法方面并没有明确期待利益的概念，但是在包罗万象的商业社会，期待利益这一合同利益又是实实在在存在的，并且法院在处理合同纠纷案件中，也有利用“期待利益”、“可期待利益”对案件进行说理，因此，有必要对我国期待利益损害赔偿的立法现状与司法现状深入了解，并分析其中存在的问题。（一）立法现状根据马克思主义法学的基本观点，法律的发展变化不能脱离社会物质生活关系的发展变化，并且经济基础决定上层建筑，法律往往也能反映一个社会的生产力与生产关系。从我国的经济发展历程来看，自1978年改革开放建立市场经济体制以来，这一政策加强了我国与国际商贸的往来与发展，使得我国的经济高速发展。在这种国际贸易经济背景之下，经济发展需求对我国合同法提出了新要求。1、国际立法现状《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）在国际经济贸易中起到举足轻重的作用，保护期待利益损失的相关规定表现在《公约》第74条[17]，该专业学位硕士研究生学位论文12法条规定了违约方所应当承担的违约损害赔偿额应当与其因违反合同约定所造成的包括利润在内的损失额相等，同时这种损失额应当是可以合理预见。从《公约》第74条可以看出，现下的国际贸易市场对期待利益损失采取的是合理预见规则，对于违约损害赔偿的救济包括可预见的利润损失。比如，A国公司与B国公司签订了工业设备买卖合同，B国公司将该批设备转售至C国，合同涉及工业知识产权问题，若A国公司在签订合同时知道B国公司的转售目的，那么就负有对该批设备在B国以及C国的知识产权权利担保，若A国公司违反该合同义务，则应当对损失承担赔偿责任，若A国公司不知道B国公司转售C国及其他国家之目的，也就不需要对除B国以外的其他国家承担知识产权权利担保责任。该案例的处理方式就是依照合理预见规则，通过辨别违约方能否预见到对方当事人的转售行为及损失，进而明确违约方因违反知识产权担保的合同义务所应当承担的违约损害赔偿额。《公约》第75条、第76条[18]规定了在合同被宣告无效