美军快速决定性作战再认识

★★世纪期刊网-专业期刊论文原文服务网站★★ 【关于我们】 世纪期刊网专业提供中文期刊及学术论文、会议论文的原文传递及下载服务。 【版权申明】 世纪期刊网提供的电子版文件版权均归属原版权所有人，世纪期刊网不承担版权问题，仅供您个人参考。 【联系方式】 电子邮件 support@verylib.com 【网站地址】 世纪期刊网 http://www.verylib.com 【网上购书推荐商家】 当当网 卓越网 读书人网 京东IT数码商城 本次文章生成时间：2011-3-30 13:49:52 文章内容从第二页开始！ 请将本站向您的朋友传递及介绍！ ·战役战术· 美军快速决定性作战再认识 董爱国 杨国鑫 内容提要：美军快速决定性作战理论在伊拉克战争中的实验性应用取得了巨大 成功，但作者认为，目前国际军事界对这一理论的认识和理解存在误区，甚至有拔高 之嫌。这一理论并非是指导一切战争包打胜仗的灵丹妙药。 主题词：美军 作战理论 快速决定性作战 中图分类号：E82 文献标识码：A 文章编号：1002-4506(2005)-04-054—03 作者单位：南京陆军指挥学院 1999年，美军提出了快速决定性作战理论。 新理论一经发布，立即以“立意高远、视角独特”而 倍受关注，并被一些理论界人士吹捧为“指导美军 21世纪作战的理论”。然而，经过大量相关资料的 分析研究，我们发现快速决定性作战理论的内涵 和外延都还有很多的问题值得诠释和思考。 一 、 快速决定性作战只是美军作战行动追求 的目标 2002年，美国联合部队司令部在“千年挑战一 2002”实兵演习中检验了快速决定性作战理论，从 而得出该理论的确切概念，即：“快速决定性作战 是联合部队司令部提出的一个实验性的作战概 念，旨在同时且连续不断地打击敌人。它利用美国 联合部队在认知、精确打击和机动上的不对称优 势打击敌人的关键性能力，产生最大的震撼效果， 从而挫败其作战能力和战斗意志。” 从概念上看，快速决定性作战是一个高级的 集成概念，它支撑 1997年5月出台的《未来联合 作战概念》。按《快速决定性作战》白皮书的说法， “它提供了作战研究的一个基本框架，用于指导进 一 步的试验；提供了一个机遇，用于交流思想；提 供了一种方式，用于集中进行国防部的改革活 动。”由此可见，这一理论还处于初级阶段，还不成 熟，用美军自己的话说，“是一个试验性的作战概 念”，是“一个用于指导未来 10年中遂行特别具有 挑战性和重要性的作战任务的、逐步发展的概 念”，而不是最终的产品。换言之，快速决定性作战 概念还处在不断摸索、发展完善的过程中，还只是 对战争的发展以及作战行动的一种设计。从另一 个侧面看，美军根据作战环境的改变和军事高技 术的飞速发展，部队的编制规模越来越小，部队编 制体制、武器装备、训练与部署都以“网络”和“系 统”为基础，虽然轻型化部队的高技术含量大大提 高，但能否有能力摧毁敌军作战部队及其“重心” 达到快速决定性很值得怀疑。因此这一概念的发 起者直言不讳地说，“该理论的提出旨在应对小规 模的突发性事件，还不能指导大规模的作战行 动”。 从行动目的上看，美军将快速决定性作战界 定为“要达成其本身的预期效果，或者为向大规模 地区冲突或维和及维稳行动过渡创造条件”，它并 非盲目强求快速达成决定性的作战效果。按白皮 书对快速决定性作战概念的叙述，“快速决定性作 战可提供一种能力，可以快速并决定性地威逼、胁 迫或击败敌人，以达成战略目标，而不需要实施旷 日持久的战役或进行大规模的兵力集结。快速决 定性作战还将为向实施冲突后行动或者在必要时 实施的延长战斗行动的转变创造条件。”从这一叙 述中我们可以看到，快速决定性作战的目标是在 冲突中赢得初期作战的胜利，当难以最终达成快 外国军事学术 2005年第4期 速决定性的作战效果时，它只能是转而实施其它 作战方式的条件，就不存在决定性的胜利。而在白 皮书中还有一种说法，“如果以信息为中心的快速 决定性作战无法完成任务 ，部队将诉诸传统作 法。”如果是仍要回到过去的传统战法上来，必然 要进行较长时间的对决或打持久战，那么快速决 定性作战就谈不上“快速”，也无“决定性”可言。而 且，较大规模的作战往往包括维稳行动，而维稳行 动通常又是漫长并有着不断的作战行动。如伊拉 克战争至今还不能说已经结束。如此看来，快速决 定性作战也就不可能是作战行动中必须实现的目 标 “快速决定性作战的理论适用于一切战争行 动”还有较长的一段路要走。或者说，快速决定性 作战理论的重要作用也就在于为指挥员在作战时 多提供了一个思考问题的角度并确立了一个应该 努力追求的目标。 二、快速决定性作战以“二次效应”见长 美军认为，传统战争中的两国作战，往往是通 过对对方的战争能力进行直接消耗或摧毁来逐步 达成作战目的。这样的胜利虽然具有决定性的性 质，但其辉煌战果的取得却要以长时间的对决和 大量的人员伤亡与物质消耗为代价。为了避免此 种现象出现在高技术条件下的作战中，美军推出 了快速决定性作战理论，企图通过摧毁敌人的抵 抗意志获得快速决定性的胜利，也就是追求作战 行动的“二次效应”。具体说来，就是把影响敌人的 意志作为作战行动中压倒一切的目标，通过对敌 人实施少数关键的打击使其意识到除了接受对方 的战争目的外别无选择。如第二次世界大战后期。 直到美国使用原子武器以前，日本人还准备以自 杀性作战方式进行抵抗。美国在广岛和长崎投下 原子弹后，对日本人来说，感受到的是远非原子武 器本身直接所带来的毁伤，而是核打击以外的那 种“二次效应”——“震慑”，正是这种“震慑”产生 的影响改变了日本军人的思维模式。改变了日本 指挥官的看法。是那种无法理解的威力所产生的 畏惧心态导致了日本人迅速签字投降。如果说这 种行动是在过去特定的物质技术条件下，通过物 质消耗和破坏产生心理“震撼”效果，动摇敌人的 信心和摧毁其抵抗意志。那么在高技术条件下，当 美国拥有“绝对的战场信息主宰权”和无与伦比的 高技术武器装备时，也就同时拥有了影响敌人意 志、判断力和理解力的更多手段，可以用压倒的方 式和超常的速度主导对敌人的全面控制，“让敌方 认识到自己的绝望局势”，并加强向其传递“抵抗 无用”的信息，给对手造成足够的“震慑”。使美军 作战行动获得“双赢”，即：不但可使敌人的人力和 物质损失降到最低限度，打一场世界各国对美反 对不强烈的“文明仗”，也可以使自己以较小代价 实现摧毁敌军战斗意志的目的。如在 “伊拉克自 由”行动中，美军凭借高技术武器装备的绝对优 势，将伊军压缩在各个城市里，使其陷入了欲攻不 能、欲守乏力的绝望境地，并反复向伊拉克军队呼 吁“趁早开小差”、“要想保命就要远离武器装备”、 “为萨达姆作战没有前途”等。“露头就要挨打”的 现实威胁和随时都可能出现的致命打击等宣传、 打击手段极大地强化了伊军的畏惧心态，为了保 命，很多人抛弃武器装备做了逃兵。因此，美军在 战争中始终没有遭遇到大规模的抵抗，从而快速、 体面地结束了战争。这充分体现了美军为获取心 理效果而使用武力的思想。这种思想也体现在美 军 2001年 8月发表的《快速决定性作战》白皮书 中，即：“利用我们的国家能力，通过在敌人无法实 施反击的维度和方向上打击其关键功能，摧毁敌 方战斗意志使其丧失作战能力”。以“二次效应”威 逼或胁迫敌人放弃使用军事力量。 三、快速决定性作战并非一味强调作战行动 的“快速”而是要求把握“节奏” 美军认为，“快速”是快速决定性作战的关键 要素，是军事行动中必需具备的特性，它决定着作 战的理念并对作战行动产生着重大影响。美军快 速决定性作战理论对“快速”的阐释是，“尽可能快 地达成作战目的”。从其实质含义来看，它应该是 对战争整体的把握，而不是针对某一个环节的具 体指导。由此可以看出，快速决定性作战理论只强 调尽快达成作战目的并没有要求作战行动一定要 “快”。实际上美军在具体的作战行动中一直要求 把握节奏，在其2001版《作战纲要》中就曾明确指 出，在各个级别的作战行动中，为了避免被动、获 得主动权“必须控制或改变节奏”。如在战役级行 美军快速决定性作战再认识 动中，更快的节奏可使攻方通过比敌军反应更快 的速度达成战果打乱敌军防御 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 。在战术级，更 快的节奏可确保攻方在敌军做出反应之前，快速 突破敌军障碍物和防御，并消灭敌纵深部队。当战 术形势、战斗勤务支援的需要或出现的战机不能 确保协同和恰当的协调时，应放慢节奏，严密周全 地解决问题，但“决不能以牺牲歼灭敌军的战机为 代价”。在《快速决定性作战》白皮书中又进一步提 出了要有“很高的作战节奏”的要求。节奏意即行 动的速率，是“快”与“慢”的交替结合。“很高的作 战节奏”也就是要求“快”“慢”之间转换要恰当，在 其行动中该快就快，该慢的时候还要立刻慢下来。 因为有时慢的行动是为了更好地达成快速的目的 而对事态的控制，能为更快的行动创造更好的条 件，所以不能一味的追求作战行动的快速。而且如 果要求快速过火了，还可能对目的的实现“欲速则 不达”，甚至造成作战行动的被动。如在伊拉克战 争中美军快速推进就并非一气呵成，而是有许多 大小的战术停顿，进攻节奏时紧时缓。地面战打响 后，美军第 3机步师在42个小时内推进 200余千 米，25日先头部队据巴格达仅 8O千米。自此，美 军攻击速度大大放缓，为了进一步查明巴格达的 防御特点和兵力部署情况，在5天时间内，美军地 面部队向巴格达推进仅2O千米。此后，美军攻击 节奏再次加快，很快美英联军控制了巴格达的主 要出入口，占领了巴格达中心。我们不难看出，美 军一直主导着整个战争的节奏和作战形式，从全 局把握空间和时间，使局部地域控制和时间的临 时调整不仅未妨碍快速的战争进程，而且飘忽多 变的战场节奏使守军疲于奔命，摸不着头脑，无法 组织有效的防御。 四、快速决定性作战旨在直捣“重心”而不是 层层推进 美军认为，“重心是指军队能够从中获取行动 自由、物质力量或战斗意志的那种特点、能力或地 方。”重心理论在美军作战理论中占有十分重要的 地位，90年代以来的各版《联合作战纲要》均明确 指出，打击对方的重心是“通向胜利最可靠和最迅 速的途径。”因此，快速决定性作战再次重申了这 一 思想，更加强调集中力量打击敌重心，以获得针 对敌人的预期战略结局或“效果”，造成敌方作战 功能迅速弱化，切断敌提供力量源泉——“重心” 和支持其采取行动的能力，使其作战体系提前崩 溃，从而缩短作战时间，加快作战进程，避免了过 去那种逐次挤压、占城掠地的传统战法。 在推进快速决定性作战理论的进程中，美军 特别研究了发生于2O世纪6o年代的越南战争。 当时在越南战场上，美军地面部队以“保护民众并 逐步解放越共控制的村庄”为指导，妄图靠占城掠 地的作战压缩越南人民军的生存空间，迫使其屈 服，从而达成作战目的。结果战争久拖不决，历时 l2年之久，付出了伤亡 36万人的沉重代价，在取 胜无望后，被迫走政治解决的道路，与越南在巴黎 签订了撤军 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 ，狼狈撤出了越南战场。后来美军 在出台快速决定性作战理论的过程中，吸取了越 战这一失败的教训，抛弃了层层挤压、逐次占领的 传统战法，再次提出直击重心的思想，把打击敌人 的“重心”、危及其要害，力求速战速决推向了一个 新的高度，并在 2001年版《快速决定性作战》白皮 书中加以明确，即：“在每次对敌行动中都使用优 势兵力，短时间内对所有潜在的敌人‘重心’或力 量之源构成压倒性优势，以彻底摧毁敌人的抵抗。 这将以最低的损失和最小的伤亡取得速战速决的 效果。”也正如瑟曼将军所认为的那样，“从时间和 空间上把兵力汇聚起来，打击那些关键的要害部 位，有限的兵力便获得了决定性效果，即损失最 小、速战速决。”如在伊拉克战争中，美军在这一思 想指导下，在实施短暂的“斩首行动”后，地面部队 以7个旅的兵力，快速突进，越过无关紧要的城 市，不在“一城一地”上纠缠，对纳杰夫、卡尔巴拉 等地则围而不打，直捣伊作战重心巴格达。最后， 美军以投入 l2万兵力只有 ll7人阵亡的微小代 价，仅用 3个星期的时间，就完成了人们曾经预想 3个月甚至更长时间的任务，以实际作战行动证 明了“直击重心”达成决定性战果带来的实惠。 收稿 日期 ：2005一Ol—l5 责任编辑：董鸿宾