民商法论文

外国民商法论文 民法典的体系结构来源于现实生活又高于现实生活,在没有民法典的国家中,并不意味着没有民事立法。要将这些杂乱存在的实在法组合在一起,就得为其提供一个体系框架,这就是民法典的体系结构。因此,体系结构的 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 是民法典制定的基础。我国民法典的编纂不可能采取简单的汇编而不注重体系的模式。而应当采取逐步制定单行法,并按照一定的体系组合、修改、补充、完善的模式。确立民法典的体系有着至关重要的意义,我国的法治化在不断的推进,但是要想早日有一个成熟的民法典还有许多准备工作要进行,要讨论。要把民事法律体系化、结构化,才能引导民法更好的发展,减少矛盾,真正的解决现实中的问题。 一)起源 罗马法是指公元前8世纪至公元前6世纪查士丁尼皇帝在位时期的罗马奴隶制国家全部法律规范的总称。公元161年盖尤斯《法学纲要》人法、物法、诉讼法“罗马法是简单商品生产即资本主义前的商品生产的完善的立法,……它是我们所知道的以私有制为基础的法律的最完备形式,是商品生产者社会的第一个世界性法律。”——恩格斯。《查士丁尼法典》、《学说汇纂》、《法学阶梯》、《新律》——《查士丁尼大全》(《查士丁尼国法大全》)民商法的来源可追溯古罗马以来的法制史的发展,其来源有罗马法、日耳曼法(最早的判例法)、教会法、习惯法、中世纪商法等。法国路易十四时代颁布的1673年的陆上商事条例和1781年颁布的海上商事条例,是最早的、在一个国家内统一使用的商事条例。 二)近代民法的特点 1.个人本位的法 个人本位是指:个人是主体,一切以个人意思为出发点。“我们可以说,直到现在,进步的、社会的发展过程就是由身份到契约的过程”——梅因《古代法》 2.权利本位的法 权利本位就是一切以权利为出发点,整个民法就是规定个人权利的法。 其中,法国民法典主要特点是: (1)它是一部典型的资本主义早期的民法典。法典明确 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 述了个人主义、自由主义的民法原则,阐明了私有财产无限制、契约自由和过失责任三大民法原则的含义,这是与自由竞争经济条件相适应的。 (2)反映出革命原则和传统之间的妥协、折衷。法典保持了革命的精神和1789年以来已经实现的许多变革,特别是在保证资本主义经济关系发展所必要的问题上;但同时又放弃了革命时期采取的激进措施,甚至回到传统原则。 (3)注重实际运用。法典没有总则和过多的抽象概念,实际规范简洁明确;很少有弹性概念,司法机关执行法典时裁量余地不大;法典具体编排不强调科学性和严密性,而是从使用方便出发。一、法国民法典的特点有:第一,法国民法典的内容具有明显的革命性和反封建性;第二,在提列安排上,法国民法典继承了罗马法的传统,把民法分为人、财产权及对所有权的各种限制、取得财产的各种方法三篇,把诉讼法独立出来;第三,在文字上,法国民法典较为通俗易懂,近似为一本教科书。 (4)语言通俗易懂,形成了言简意赅的法律文风。 法国民法典是资本主义社会第一部民法典,它开了近代民事法律法典化的先河,它以法律的形式巩固了法国资产阶级革命的成果,对促进资本主义的发展起了很大作用,对许多资本主义国家及其殖民地附属国的民法也有深远影响,并传到美洲、非洲和亚洲广大地区,使民法法系的范围迅速扩大,它是一部典型的资产阶级早期的民法典。法典贯彻了资产阶级民法原则,具有鲜明的革命性和时代性。法典保留了若干旧的残余,在一定程度上维护了传统法律 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 。法典在立法模式、结构和语言立面,也有特殊性。首次保护私有财产以自由和平等为原则,契约自由,唯一一部以法国大革命的社会成果为依据并把这些成果转化为法律的现代民法典,从法律上宣判了封建制度的死亡,对近代欧洲一体化产生深远影响。 德国民法典特点 德国民法典贯彻资产阶级民法基本原则和法国民法典大体一致,如私人财产所有权无限制;契约自由;过失责任等,但由于它们处于不同历史时期和不同国家,仍有若干不同: (1) 德国民法典在维护私有制的同时又规定了一些限制; (2) 在契约自由原则方面,德国民法典只承认意思表示的外部效力,在当事人本来意思和表示出来的意思不一致时,以表示出来的意思为准;法国民法典则注重保护 当事人的本意,而不是意思的外部表现; (3) 德国民法典关于侵权行为的归责原则有自己的特色,规定了“举证原则”。 它具有从个人主义向社会化转变的过渡性质,《德国民法典》带有自由资本主义时代法律思想的鲜明烙印,基本上贯彻了近代资本主义民法三大原则:私人财产所有权无限制、契约自由、过失责任。与时代提出的社会化 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 相比,民法典带有保守性,拉德布鲁赫说它“与其说是20世纪的序曲,毋宁说是19世纪的尾声”。但法典也添加了“几滴社会的润滑油”,对上述原则作了不同程度的修改。结构上采取《学说汇纂》的体例。19世纪后期,从历史法学派衍生出来的罗马法学派(又名“潘德克顿法学派”)领导和承担了《德国民法典》的编纂工作。该学派致力于纯粹罗马法研究,其中又主要耕耘《学说汇纂》,认其为罗马法精华所在。《德国民法典》因此打上了潘德克顿法学的烙印,具有这一学派的一切优点和缺点。严格划分物权法和债权法,并把债权法放在物权法前面。这两个领域源于罗马法的两个概念:“对物法”和“对人法”。在编纂的技术风格上,明显区别于法国民法典,体现了潘德克顿法学的深刻影响。具体表现在:其一,法典采用了潘德克顿学派建立的严密的私法体系,严格按照法律关系和权利的性质进行编制,具有结构严谨、逻辑清晰、首尾一致、避免重复的优点。其二,充满抽象概念,经常使用“一般条款”和“参照条款”。其三,法典力求用抽象化、概念化的专门术语进行表述,这种“法官文体”对非法律专业人士来说,晦涩艰深,复杂难懂。罗马式的民法典体系分为“人法、物法、诉讼法”三编。这种三编的编纂体系被法国民法典全盘接受,把物法分为财产及对所有权的各种限制和取得财产的各种方法。由于采纳了此种体系,法国民法典没有总则,缺少关于民事活动的一般原则。此种模式下,财产权中没区别物权和债权,也没有在严格区分物权与债权的基础上形成独立成编的物权法和债权法。罗马式的体系中包含了一个很重要的思想,即民法典应当将对人格和人格权的尊重置于相当重要的地位,这种观点无疑是先进的。虽然在民法典中强调对人格权和对人格的尊重,但是不一定非要照搬罗马式的体系,突出去思想,采纳优点正是我们所要研究学习的。德国式的民法典体系。这个体系把民法典分为五编:总则、物权、债权、亲属、继承。首先确定了总则,规定民法共同的制度和规则,然后区分了物权和债权,区分了财产法和身份法,把继承单列一编,从而形成了完整、明晰的体系。这样,一方面有助于把握各项具体民事法律制 度之间的有机联系,使得民法典不致于成为各种民事制度的机械组合;另一方面,避免和减少了重复规定,达到立法简洁的目的。在设置了总则之后,德国民法典把性质不同的民事关系分别独立出来,分则各编加以规定。清楚地划分了物权、债权两个概念,并在此基础上构建了两个严密的逻辑体系,这就避免了法国民法典在划分物权和债权问题上的逻辑错误。德国民法典的特征:第一,从体列安排看,各篇顺序依次为:总则、债权的关系法、物权、亲权和继承权;第二,从内容看,其创立了许多法律概念和民法理论,如法人、法律行为等;第三,从科学性看,其以概念严格、逻辑严谨、语言抽象、思辨性强而著称于世。现代民法的发展主要表现在以下方面:第一,对所有权的限制;第二,对合同自由的限制;第三,无过失责任的建立;第四,人格权受到特别的保护;第五,家庭法发生的变化;二、现代商法的发展主要表现在以下方面:第一,商法向公法化发展;第二,商法向国际化发展;