趣味逻辑推理100题第51-60题及答案

趣味逻辑推理100题第51－60题答案 逻辑推理题：51 三　姐　妹 丽莎、娜娜、琳达是三胞胎姐妹，除了了解她们的人，一般人很难看出她们的区别和排行。 已知：身材最矮的姑娘腰围最肥，但她的体重比丽莎要轻一些；娜娜的头发比二姐的要长些，琳达的头发比大姐的短；二姐的身材既不是最高也不是头发最长的，但她比琳达的体重要重；头发最长的那位体重最轻，但她比体重最重的那个姐妹腰围要肥；三妹比大姐的身材矮，比三人中腰围最瘦的头发短些。 通过这些关系，请分析一下丽莎；娜娜；琳达三姐妹的身材特点。 解： 已知： 1、身材最矮的姑娘腰围最肥，但她的体重比丽莎要轻一些； 2、娜娜的头发比二姐的要长些，琳达的头发比大姐的短； 3、二姐的身材既不是最高也不是头发最长的，但她比琳达的体重要重； 4、头发最长的那位体重最轻，但她比体重最重的那个姐妹腰围要肥； 5、三妹比大姐的身材矮，比三人中腰围最瘦的头发短些。 推理： 　　一、从已知条件1、2、３推出，琳达是三妹，因为二姐不是琳达，比琳达体重重，琳达也不是大姐，琳达的头发比大姐短； 二、从已知条件2和推理一推出，娜娜是大姐，因为娜娜的头发比二姐长，三妹又是琳达；余下的二姐就是丽莎； 三、从已知2、3、4条件和推理一、二、三推出大姐娜娜头发最长，体重最轻，二姐丽莎体重最重，三妹琳达体重中等； 四、从已知条件1、4、5推出， 大姐娜娜身材最高，因为三妹比大姐身材矮，二姐身材又不是最高；三妹琳达最矮，因为最矮的不是二姐丽莎；二姐丽莎身材中等；三妹琳达的腰围最肥，大姐娜娜的腰围中等，二姐丽莎的腰围最瘦；因为头发最长的大姐娜娜比体重最重的二姐丽莎腰围要肥； 五、从已知条件1、5及以上推理推出，三妹琳达比身材最瘦的二姐丽莎头发短，所以三妹琳达头发最短，二姐丽莎头发中等长。 结论： 三姐妹　　　　体重　　　身材　　　腰围　　　头发 大姐娜娜　　　最轻　　　最高　　　中等　　　最长 二姐丽莎　　　最重　　　中等　　　最瘦　　　中等 三妹琳达　　　中等　　　最矮　　　最肥　　　最短 逻辑推理题：52 聪明的法官 有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的Ａ、Ｂ、Ｃ三人被押上法庭。法官认为，说真话的不是盗窃，说假话的肯定就是盗窃犯。审判结果也证明了法官的这个想法是正确的。 法官先问Ａ：“你是怎样进行盗窃的？” Ａ回答了法官的问题：“叽里咕噜，叽里咕噜……”Ａ讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问Ｂ和Ｃ：“刚才Ａ是怎样回答我的提问的？”Ｂ说：“Ａ的意思是说，他不是盗窃犯。”Ｃ说：“Ａ刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”Ｂ和Ｃ说的话法官是能听懂的。听了Ｂ和Ｃ的话之后，这位法官马上断定：Ｂ无罪，Ｃ是盗窃犯。 法官为什么作出这样的判断？ 解： 已知： 1、法官认为，说真话的不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判结果也证明了法官的这个想法是正确的。 2、Ａ回答了法官的问题：“叽里咕噜，叽里咕噜……”Ａ讲的是某地的方言； 3、Ｂ说：“Ａ的意思是说，他不是盗窃犯。” 4、Ｃ说：“Ａ刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。” 推理： 根据已知条件1－4，假设Ａ是盗窃犯，那他应当说假话，而Ｃ说：“Ａ刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”这样Ａ说的就是真话，已知条件1指出说真话的不是盗窃犯，与假设矛盾，所以Ａ不是盗窃犯；从而推出Ｃ说了假话，Ｂ说的是真话，因此，断定：Ｂ无罪，Ｃ是盗窃犯。 逻辑推理题：53 酒　　　瓶 酒柜上横向排列着六个酒瓶，白兰地的酒瓶紧挨着朗姆酒的酒瓶，但白兰地不是装在左数第一个酒瓶中。杜松子酒瓶在龙舌兰酒瓶的左面，伏特加装在朗姆酒左面的第二个酒瓶里，杜松子酒在威士忌右边的第四个酒瓶里。 请问：最右边的酒瓶里装的是什么酒？朗姆酒装在左数第几个酒瓶中？左数第一个酒瓶里装的是什么酒？哪个是伏特加的酒瓶？ 解： 已知： 1、酒柜上横向排列着六个酒瓶，白兰地的酒瓶紧挨着朗姆酒的酒瓶，但白兰地不是装在左数第一个酒瓶中。 2、杜松子酒瓶在龙舌兰酒瓶的左面， 3、伏特加装在朗姆酒左面的第二个酒瓶里， 4、杜松子酒在威士忌右边的第四个酒瓶里。 推理： 一、根据已知条件2、4推出，威士忌酒在左数第一个酒瓶中，杜松子酒在左数第五个酒瓶中，龙舌兰酒在左数第六个酒瓶中，因为一共六个酒瓶，在威士忌右边第四个，就是第五个，右边还有一个龙舌兰，所以确定以上排列顺序； 二、根据已知条件1、3和推理一，推出余下的伏特加、白兰地、朗姆酒的排列分别是左数第二个酒瓶是伏特加，第三个酒瓶是白兰地，第四个酒瓶是朗姆酒。 结论： 威士忌酒在左数第一个酒瓶中， 伏特加酒在左数第二个酒瓶中， 白兰地酒在左数第三个酒瓶中， 朗姆酒在左数第四个酒瓶中。 杜松子酒在左数第五个酒瓶中， 龙舌兰酒在左数第六个酒瓶中， 即：最右边的酒瓶里装的是龙舌兰酒；朗姆酒装在左数第四个酒瓶中；左数第一个酒瓶里装的是威士忌酒；左数第二个是伏特加的酒瓶。 逻辑推理题：54 救　助　站 志愿者们为流浪狗救助站捐赠了许多宠物用品。这些用品正好够狗狗们每两只合用一个食盆，三只合用一个水盆，四只合用一个狗舍。食盆、水盆、狗舍加起来一共65件。 那么，救助站一共有多少只流浪狗呢？ 解： 已知： 1、这些用品正好够狗狗们每两只合用一个食盆，三只合用一个水盆，四只合用一个狗舍。食盆、水盆、狗舍加起来一共65件。 推理： 一、根据已知条件，流浪狗的数量应当是2*3的倍数，由此推出，一共有60只流浪狗，捐赠食盆60/2＝30只；水盆60/3＝20只；狗舍60/4＝15只，30+20+15＝65件，合乎题意。 结论：救助站一共有60只流浪狗。 逻辑推理题：55 三　位　工　人 老张、老李、老赵是某公司维修部的三个工人。 一天午饭后，他们三人在维修总办公室休息。现已知：老李没有看电视，老张没有看报纸，老赵没有听收音机。正在看电视的不是电工，正在看报纸的是水工，老赵不是木工。 请推测出这三位工人的分工。 解： 已知： 1、老李没有看电视， 2、老张没有看报纸， 3、老赵没有听收音机。 4、正在看电视的不是电工， 5、正在看报纸的是水工， 6、老赵不是木工。 推理： 一、根据已知条件1、4、5、6推出老赵是看报纸的水工，因为老李没有看电视，所以看电视的只能是老张或老赵中的一个，而看电视的不是电工，所以这两人不是电工，只能是木工或水工，现在知道老赵不是木工，所以老赵是水工，正在看报纸； 二、根据已知条件1、3、4和推理一推出，老李是听收音机的电工，因为老李没有看电视，看电视的不是电工，看报纸的是老赵，所以老李是听收音机的电工； 三、余下的老张就是看电视的木工。 结论：老赵是看报纸的水工， 老李是听收音机的电工， 老张就是看电视的木工。 逻辑推理题：56 房 子 小张夫妇想买套房子，经地一番挑选，目标锁定某座楼的3套房。 已知：这三套房子中有一套是B户型，另一套位于25楼，第三套面积为156平米。A户型不在19楼，C户型也不在32楼。150平米的房子不在19楼。145平米的不是A户型。150平米的不是C户型。根据这些条件，请您说这三套房子的户型、面积以及分别所在的楼层。 解： 已知： 1、这三套房子中有一套是B户型， 2、另一套位于25楼， 3、第三套面积为156平米。 4、A户型不在19楼， 5、C户型也不在32楼。 6、150平米的房子不在19楼。 7、145平米的不是A户型。 8、150平米的不是C户型。 推理： 一、根据已知条件1、2、3、推出，第二套和第三套分别是A户型和C户型；假设第二套是C户型，那么第三套就是A户型；根据已知条件2知道，第二套是25楼，那么第一套B户型和第三套A户型分别就是19楼和32楼，第二套房子是25楼C户型；根据已知条件4 A户型不在19楼，推出第三套A户型是32楼，第一套B户型是19楼；根据已知条件3、5、6推出150平米不是第三套A户型，也不是第二套C户型，只能是第一套19楼B户型150平米，而这个结果与已知条件6，150平米的房子不在19楼。相矛盾，因此第二套是C户型的假设不成立。从而推出第二套是A户型，第三套是C户型； 二、根据已知条件2、5和推理一推出第三套C户型在19楼；因为它不在32楼，第二套A户型是25楼。余下的第一套B户型是32楼； 三、根据已知条件7推出，145平米是第一套B户型；因为它不是第二套A户型，也不是第三套的156平米。 四、根据以上推理，余下的150平是第二套A户型。 结论 第一套 B户型 32楼 145平米 第二套 A户型， 25楼 150平米 第三套 C户型 19楼 156平米 逻辑推理题：57 五 对 朋 友 五位男士都有女朋友，他们之间的关系如下： 杰瑞的女友不是打字员，名字也不叫玛丽。银行职员的男友是新西兰人，他不是比恩，比恩是澳大利亚人。文森特的女友是一名教师。售货员的名字叫卡罗尔。罗伯特是美国人，他的女友是一名漂亮的护士。澳大利亚人的女友是一名售货员。比恩的女友不是那位名叫桑妮的护士。安娜的男友是新西兰人。马克不是英国人，文森特也不是加拿大人。丽达的男友不是美国人。 你知道这五位男士的国籍、女友的名字和职业各是什么？ 解： 已知： 1、杰瑞的女友不是打字员，名字也不叫玛丽。 2、银行职员的男友是新西兰人，他不是比恩，比恩是澳大利亚人。 3、文森特的女友是一名教师。 4、售货员的名字叫卡罗尔。 5、罗伯特是美国人，他的女友是一名漂亮的护士。 6、澳大利亚人的女友是一名售货员。 7、比恩的女友不是那位名叫桑妮的护士。 8、安娜的男友是新西兰人。 9、马克不是英国人， 10、文森特也不是加拿大人。 11、丽达的男友不是美国人。 推理： 一、根据已知条件5、7推出，罗伯特是美国人，女友是叫桑妮的护士； 二、根据已知条件2、4、6推出，比恩是澳大利亚人女友是叫卡罗尔的售货员； 三、根据已知条件1、2、3、8和推理一、二推出，安娜是银行职员，男友是新西兰人，是杰瑞，因为杰瑞的女友不是打字员、护士、售货也不是教师，因为文森特的女友是教师，所以杰瑞的女友只能是银行职员； 四、余下文森特和马克分别是英国人和加拿大人，两个女友分别是教师和打字员，分别叫玛丽和丽达，根据已知条件9、10、3、1推出，马克是加拿大人，文森特是英国人，女友是教师，叫玛丽，马克的女友是打字员丽达。 结论：男士 国籍 女友 职业 罗伯特 美国 桑妮 护士 比恩 澳大利亚 卡罗尔 售货员 杰瑞 新西兰 安娜 银行职员 文森特 英国 玛丽 教师 马克 加拿大 丽达 打字员 逻辑推理题：58 谎 话 爱丽丝在森林里迷了路。在路边，她迂到三个长相奇特、身穿长袍的人。爱丽丝听说森林里有两位只说实话的仙人和一个只说谎话的妖精，他们三个一这就是了。那么到底这三个人当中谁是妖精呢？ 爱丽丝问道：“你们谁是妖精？”白衣人小声说了一句话，爱丽丝没听清，于是请白衣人再说一遍，白衣人没理会她，所头离开了。黑衣人说：“白衣人刚才说，他是妖精。我呢，当然就不是了。”黄衣人说：“不，白衣人说他不是妖精，并且我也不是。”那么谁才是妖精？爱丽丝应该相信谁的话？ 解： 已知： 1、森林里有两位只说实话的仙人和一个只说谎话的妖精， 2、爱丽丝问道：“你们谁是妖精？”白衣人小声说了一句话，爱丽丝没听清，于是请白衣人再说一遍，白衣人没理会她，所头离开了。 3、黑衣人说：“白衣人刚才说，他是妖精。我呢，当然就不是了。” 4、黄衣人说：“不，白衣人说他不是妖精，并且我也不是。” 推理： 一、根据已知条件1－4，推出，黑衣人和黄衣人两人说的话是矛盾的所以，所以其中必有一人说谎话，说谎话的是妖精，而三人中有二人是仙人，一人是妖精，从而推出白衣人不是妖精，是仙人； 二、根据推理一，白衣人是仙人，他只说实话，说他不是妖精，这样黄衣人说：“白衣人说他不是妖精，并且我也不是”，就是实话，黄衣人说实话，是仙人；黑衣人说：“白衣人刚才说，他是妖精。我呢，当然就不是了”，就是谎话，说谎话的是妖精，那么黑衣人就是妖精， 三、结论：白衣人是仙人，黄衣人是仙人，黑衣人是妖精，爱丽丝应当相信白衣人的话。 逻辑推理题：59 舞 蹈 大 赛 某届国际 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 舞蹈大赛，共有8个国家参赛队进入决赛，比赛结果如下，根据这些情况，你能猜出这8个参赛队各排在第几名吗？ 澳大利亚队的成绩位列第四，在法国队后面，但排在西班牙队之前；西班牙队的名次在俄罗斯队的后面，英国队的前面；法国队的名次在德国队后面，担排在荷兰队之前；美国队比荷兰队落后两个名次；俄罗斯队的成绩是第六名。 解： 已知： 1、澳大利亚队的成绩位列第四，在法国队后面，但排在西班牙队之前； 2、西班牙队的名次在俄罗斯队的后面，英国队的前面； 3、法国队的名次在德国队后面，担排在荷兰队之前； 4、美国队比荷兰队落后两个名次； 5、俄罗斯队的成绩是第六名。 推理： 一、根据已知条件1、5知道澳大利亚位列第四，俄罗斯队是第六名，并推出，西班牙队在第四名之后，法国队在第四名之前； 二、根据已知条件2和推理一推出，西班牙队是第七位，英国队是第八位，因为第六位后面只有第七和第八两个名次； 三、根据已知条件3和推理一推出，德国队第一位，法国队第二位，荷兰队第三位，因为第四位之前只有第一，第二和第三三个名次； 四、根据已知条件5和推理三推出，美国队第五位。 结论：本届国际标准舞蹈大赛的名次排列如下： 第一位德国队； 第二位法国队； 第三位荷兰队； 第四位澳大利亚队； 第五位美国队； 第六名俄罗斯队； 第七位西班牙队； 第八位英国队。 逻辑推理题：60 三 个 女 人 候机大厅的长椅上并排坐着三个女人,已知: 三个女人中有未婚者也有已婚者,每个女人都只会说英语或法语中的一种语言,她们各自携带着一件行李---不是双肩背包就是拉杆箱.简妮坐在携带拉杆箱的女人旁边,雪莉坐在一个未婚者的旁边,凯特坐在说英语的女人旁边,没有一个背双肩背包的女人会说英语,至少有一个已婚者背着双肩背包,至少有一个会法语的女人坐在一个未婚者的旁边,任何两个女人之间的相同点只有一种. 哪个女人坐在中间的位置上?她是已婚不是未婚? 解： 已知： 1、候机大厅的长椅上并排坐着三个女人,三个女人中有未婚者也有已婚者, 2、每个女人都只会说英语或法语中的一种语言, 3、她们各自携带着一件行李---不是双肩背包就是拉杆箱. 4、简妮坐在携带拉杆箱的女人旁边, 5、雪莉坐在一个未婚者的旁边, 6、凯特坐在说英语的女人旁边, 7、没有一个背双肩背包的女人会说英语, 8、至少有一个已婚者背着双肩背包, 9、至少有一个会法语的女人坐在一个未婚者的旁边, 10、任何两个女人之间的相同点只有一种. 推理： 一、根据已知条件1、4、5、6、9推出，坐在中间的是未婚者， 凯特是未婚者，坐在中间，携带拉杆箱；左边是雪莉，说英语，简妮坐在右边，会法语。 二、根据已知条件7、8推出雪莉携带拉杆箱，简妮背双肩背包，已婚； 三、根据已知条件10和推理一、二、三推出，雪莉已婚，因为她与凯特都携带拉杆箱，已有一种相同点，如果她未婚，就与已知条件10相矛盾了；同理，凯特说法语；她与简妮只有说法语一种相同点，符合已知条件。 结论：坐在中间的是凯特，未婚，说法语，携带拉杆箱； 坐在凯特左边的是雪莉，已婚，说英语，携带拉杆箱； 坐在凯特右边的是简妮，已婚，说法语，携带双肩背包。