投资不成后起诉返还借款可行吗?律师解答:不可行。事实上是什么纠纷,就应起诉什么案件,否那么法院不予支持。如下面这个案件,原告基于投资开办幼儿园而向其他人转账150万,后股份未转让,原告起诉借款纠纷。后法院经审理认为原告起诉的案由与实际不符,应该向其释明,询问其是否更改案由,如更改为合伙纠纷或股权转让纠纷,就按更改的案由审理,如不更改,就继续按借贷纠纷审理,就要驳回其诉讼请求。判决书节选:本院认为,法院认定事实不清:1、本案原审原告郑某诉请
要求
对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗
四原审被告归还借款本金和利息,其一审时陈述是基于2015年10月19日《投资合作
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
书》的履行而分别向某幼儿园转账共计150万元。在一审已提及的另案中,该案判决认定郑某所支付的150万元投资款更符合其作为受让方履行《投资合作
协议书
婚内约定的财产协议书家庭养老协议书pdf意向性划转协议书商业银行关联方授信摔伤一次性补偿协议书
》项下义务的行为外观。因此,在本案中,郑某以前述另案判决认定该150万元与《投资合作协议书》中购置某幼儿园的股权无关,据而起诉主张该款为借款性质,是对前述另案判决的理解存在偏差。2、经审查,郑某屡次陈述2015年10月23日转账150万元是基于《投资合作协议书》的约定而支付投资款,转账“摘要信息〞亦备注为“郑某投资款〞,四原审被告也否认有向郑某借款的合意,故本案双方当事人就争议款项的纠纷并非民间借贷行为引起,该款应属于郑某履行《投资合作协议书》而支付的投资合作转让款。郑某诉请林某等四原审被告归还上述150万元,实质上是要求返还投资款,本案一审判决以某幼儿园、力源幼儿园收取郑某投资款后没有将某幼儿园70%股份转让给郑某为由,认定双方之间形成事实上的借贷关系,属认定事实有误。3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律假设干问题的规定》第十五条的规定,以及最高人民法院《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定>的通知》第三条第5点规定的精神,当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院应当依据查明的案件事实,依照根底法律关系审理。因此,本案中,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的假设干规定》第35条的规定,法院应该向原审原告释明并询问是否变更诉讼请求。释明后,原审原告仍坚持其诉讼请求的,法院应当作出程序性处理;原审原告变更诉讼请求的,那么法院应当按照实际根底法律关系审理。综上,为保障双方当事人的诉讼权利,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〔三〕项的规定,裁定本案发回重审。