看武装直升机在未来战争中的运用

看武装直升机在未来战争中的运用看武装直升机在未来战争中的运用在经历了海湾战争中的辉煌与伊拉克战争中相对黯淡的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现后，“武装直升机”这一战场上倍受瞩目的耀眼明星开始越来越多地受到来自各方的质疑。笔者撰写本文的目的意在驳斥现今出现的那些所谓的“武装直升机无用论”，以及结合美军武装直升机在两场战争中的作战表现和对比两次伊拉克战争不同的战场情况，针对“武装直升机”这一作战平台在未来战争中的运用提出了几点个人的看法，并对我军武装直升机的运用与发展提出了些许个人的建议。【武装直升机，顾名思义，即装备机载武器系统和火控系统，主要用于攻击地面目标（有的也兼具一定的对空作战能力）和为地面部队提供近距空对地火力支援的直升机。依其直升机平台的研制类型，有专门设计研发的、专用于反装甲和攻击敌方地面和空中目标的专用武装（攻击）直升机【注2】；也有由通用直升机平台加装一定的机载辅助武器和武器控制系统改装而来，在做其它军事用途（如侦察、运输）之余兼做对地攻击与火力支援的通用武装直升机【注3】。】　　1991年的海湾战争，是武装直升机发挥突出作用的代表性战争。在这场战争中，不论是在空袭行动前长途奔袭，摧毁伊地面雷达站为狼狈逃回基地的多数直升机因损坏严重还不得不停飞数周大修。　　在这之后的战争进程中以及战争被宣布结束后的日子里，美军“阿帕奇”、“超级眼镜蛇”、“基奥瓦”等武装直升机被击落的情况依然不断发生。即便是号称当今世界上最先进、战斗力和生存力最强的“阿帕奇”武装直升机的最新改进型D型“长弓阿帕奇”也不能避免多次被击落的命运。2004年1月14日，又有一架AH-64D“长弓阿帕奇”在伊中部地区被反美武装的火箭助推榴弹“咬”掉了尾桨而坠毁。　　除了战损率与海湾战争相比有大幅上升外，在武装直升机所取得的战绩上，本次伊拉克战争也远不能和海湾战争相提并论。　　同样的作战环境，同样的交战双方，而且美军武装直升机的性能与上次战争相比还有新的提高，但为什么美军的武装直升机在两次作战环境如此相似的战争中的表现会出现这样大的反差呢？此次伊拉克战争中武装直升机的频频失利特别是其主力“阿帕奇”的欠佳表现，在美国军方内部引起了极大的争论。随后，美国陆军对武装直升机执行纵深攻击任务进行了严格的限制，被迫放弃了用其单独执行纵深攻击任务的做法，转而更多地采用联合作战的战术模式，即用固定翼战斗机和地面炮火对伊防空火力进行压制，自始至终地掩护武装直升机执行其作战任务。这就使得武装直升机作为独立突击力量而使用的机会越来越少，至此，一些权威专家便提出了质疑——在未来的信息化战场上，目标定位、数据传输、火力支援的请求与下达都更为便利，且在固定翼飞机的使用效能和火炮的快速精确打击能力都越来越强的情况下，还有无必要维持一支耗资巨大且易受损失的武装直升机部队？“武装直升机无用论”悄然而出。　　难道武装直升机的发展真的到了“山穷水尽”的地步了吗？武装直升机真的失去了其存在的必要性了吗？我看未必。下面就让我们先来分析一下造成美军武装直升机在本次对伊作战中表现欠佳的主要原因。　　早在海湾战争前，美国就已专门研制和成功改装了多种型号的武装直升机，其中作战能力最强、最具代表性的即为基于冷战背景下欧洲平原上庞大的苏军/华约集团装甲集群而研发的AH-64“阿帕奇”专用武装直升机。它作战时多采用集群形式，在低空和超低空（俗称“一树之高”）发挥机载火力，能有效阻挡和摧毁敌方的坦克和装甲车辆，并能全天候地攻击敌方纵深高价值的地面目标。在中东，广阔无垠、毫无遮掩的沙漠地形和海湾战争中伊军密集的装甲纵队使得“阿帕奇”的战斗力发挥到了极致，以“阿帕奇”为中坚的美军武装直升机在海湾战争中出尽了风头。于是，在成功通过了海湾战争这次大规模的实战检验后，美军的武装直升机作战理论即被美国人视为打赢的又一致胜“法宝”。　　伊拉克方面，海湾战争中在美军武装直升机面前所吃的苦头促使其对挨打的教训进行了较为充分地总结和研究，并摸索出了一些有针对性的战法。本次伊拉克战争中，伊军大多数部队没有再成建制地大规模集结，而是分散部署、各自为战；不再在一马平川的沙漠地带与美军形成明显的战线，而是依托城市、村镇，能打则打，不打则藏，并能运用一些计策频繁对美军进行打了就跑的伏击。　　而美军在海湾战争后并没有对其传统的武装直升机作战理论进行必要的补充与更新，所运用的仍然是在海湾战争中使用得非常顺手的那套武装直升机作战战术，对伊拉克人总结出的一些对抗战法缺乏思想准备、毫无应对经验，再加上在一些行动中 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 不周，大意轻敌孤军深入等等，这些因素都使得美军武装直升机在本次伊拉克战争中无法取得像海湾战争中那样辉煌的战果，而且自身也时常处在被动挨打的境地。一时间，美军以“阿帕奇”为代表的武装直升机强大的火力似乎变得无处发挥了。　　军事上有句老话，“上次战争胜利的经验就是下次战争失败的教训”，法国人在二战初期就犯过这样的错误，可如今的美国人也好不到哪里去。一超独霸的美国人压根儿就没把在自己手下屡战屡败、穷酸落后的伊拉克人当回事，盲目自信，继续沿用不变的老战术，没有在深入研究可能出现的反武装直升机战法的基础上对自身一贯的武装直升机作战理论进行必要的更新、补充与调整才是本次伊拉克战争中美军武装直升机表现相对欠佳的关键原因之所在，而非武装直升机这个作战平台本身的问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 。　　武装直升机，这种陆军反装甲作战的高效能武器系统，同样也是陆军近距空中火力支援不可或缺的一环。它战场适应能力强，可以不依赖固定的机场，不仅能够单独出击执行战术或战役类任务，还能协同地面部队作战并为其提供实时、精确、有力的空中火力支援；在突击机降作战行动中，它还是警戒掩护、火力压制与战场支援的主要实施者，与易受攻击、自卫能力差的运输载具直升机相比，武装直升机特别是专用武装直升机更担当着类似地面机械化部队中坦克的角色。　　很显然，武装直升机不能、也不会因为在本次伊拉克战争中相对不太理想的表现就退出历史舞台，相反，在未来相当长的时间内，只要“直升机”这一飞行器平台未被淘汰，武装直升机就非常有必要继续存在、发展与完善。　　任何武器装备都有它自己的弱点，武装直升机当然不例外。我们不能仅仅因为有一些利用这种武器弱点的战法被推广使用就急于全盘否定这种武器的作用和它的发展前途，就像我们在弱点众人皆知、各种新的反制武器与打击方式又层出不穷的情况下，仍坚持不懈地继续改进和发展坦克等地面装甲作战车辆一样。我们说，任何一种武器，只要战术运用得当，都能使其长处得到最大限度地发挥，而弱点得到最大限度地弥补。传统的武装直升机作战理论中所包含的战术战法基本上都是以充分发挥武装直升机的长处作为出发点制定的。对于其弱点，除针对野战防空导弹等有一定技术含量的武器采取了安装雷达告警接收机、主动干扰机、红外诱饵、发动机红外抑制系统等防御措施外，对于低技术含量的步兵轻武器和那些对直升机威胁颇大的仅靠目视瞄准的小口径高炮和高射机枪也只有一味地在直升机本身上采取一些被动的防护措施（即在要害部位加装防弹装甲、增加机体强度和提高抗坠毁能力等），而在另外一个很重要的层面——战术上，并没有作足够充分、细致的考虑。因此，在未来战争中，我们完全可以用合适的、不断变化更新的战术来尽可能地弥补武装直升机本身的一些弱点，充分避其所短，扬其所长。这就需要我们对未来武装直升机可能面临的作战环境以及对方可能采取的反制手段进行深入、细致地分析与研究。　　未来，武装直升机所处的战场大环境概括地来看不外乎两种——野战环境与城市作战环境。　　　野战环境，尤其是平原与丘陵地带（含沙漠），是武装直升机特别是专用武装直升机发挥战斗力的理想作战环境。传统的武装直升机作战理论中的绝大部分都是基于此类作战环境制定的。对此需要特别指出的是，在继承和发扬传统武装直升机作战理论中优秀战术的基础上，汲取美军在伊拉克战争中“3.24”战术失误的教训，尽可能地对所有可预见到的、可能会出现的敌对情况进行充分准备，并适当运用谋略制定出尽可能完善的战术，这在未来野战环境下武装直升机的作战运用中是至关重要的。　　然而在本次伊拉克战争中，战斗大多是围绕城镇展开的，战争的进程也是随着美英联军对一座座城镇的占领而向前发展的，战争中几乎没有出现过一次上规模的野战。之所以会出现这样的情况，是因为像伊拉克这种与美国军事实力毫不相称、武器装备存在严重“代差”的国家，其军队与训练有素、装备精良、信息化的美军在无遮无屏的沙漠中打野战基本是毫无胜算的（海湾战争就是最好的例证）。类似这样的国家在这样的作战环境下，只有靠依托城镇等大的居民点进行节点式防御，在守土无望的情况下希望与强大的入侵方打巷战来限制其作战行动（牵涉到平民伤亡问题，依靠国际舆论）以及尽可能地给对方增加伤亡。撇下国际压力不说，只要当弱势的被进攻方给强势的进攻方造成的伤亡数字超过其心理承受能力的底线时，在一定程度上弱势的一方也会有可能达到战略目的。由以上分析不难看出，城市作战虽不能说将成为未来战争样式的主流，但伴随着变化莫测的国际形势，这种样式的作战今后必然会不断增多，城市作战将会和传统的野战一样成为未来战争中一种常见的形式。　　如何在复杂的城市环境中安全有效地使用武装直升机作战，已成为摆在武装直升机使用者们面前的一项重要课题，1993年美军在索马里首都摩加迪沙上演的那一出“黑鹰坠落”使得任何人都不敢在此问题上掉以轻心。众所周知，城市作战不同于野战，首先，它有一个名民伤亡问题，因而对火力打击强调精确与适当，否则谁造成了大量平民伤亡，谁就会遭到全世界各方舆论的共同讨伐，失道寡助；第二，城市建筑物繁多，地形可谓非常复杂，特别是在高层建筑较多的城市里，武装直升机为进行精确的火力打击必须降低飞行高度，这使得众多山头一样的建筑物本身就对飞行安全构成了极大的威胁；第三，可能出现在屋顶上、高层建筑物中或是隐藏在地面其它不易被发现地方的敌对火力，如反器材狙击步枪、高射机枪、火箭助推榴弹、单兵便携式防空导弹甚至是敌人轻武器的集火射击都严重威胁到了武装直升机特别是自身防护力较弱的通用武装直升机的生存……　　虽然面对诸多不利因素，但武装直升机在城市作战中所起的作用却是固定翼飞机与火炮都无法替代的。它能够在建筑物上方盘旋进行战场观察、目标定位，并能为城市作战中的地面部队提供实时、有效的近距空中火力支援，只需少数几架就能随时支援整个城市范围内的作战行动。同时，在城市上空呼啸盘旋且不时对地面目标进行火力打击的己方武装直升机本身就是对己方地面部队作战精神与士气的极大鼓舞，也是对敌方士气的震慑与打击。因此，针对城市的作战环境，我们必须对武装直升机可能面临的种种威胁进行深入细致的研究，制定出一系列与城市作战相适应的战术战法，来尽可能地在确保武装直升机本身安全的前提下完成作战任务。比如说，根据城市大多数建筑物的高度对武装直升机观察盘旋时进行限高，以便使驾驶员有相对够用的时间及时规避来自地面及高层建筑物里的攻击；在攻占城市的作战行动中，使武装直升机尽量在己方地面部队进攻线上方为其提供实时空中火力支援扫除进攻障碍（即最大限度地利用包括狙击手在内的己方地面部队掩护武装直升机悬停攻击或下降攻击时的安全，“互相帮助，互相掩护”），而不超越或单独深入到脱离己方地面部队的敌方区域或状况不明的地域上空飞行；在类似于1993年美军索马里摩加迪沙“进入——撤出”模式的城市作战行动中，使用武装直升机对地面进行火力支援可在盘旋限高的基础上采用“高进入、高盘旋——俯冲/急降”的方式，对地面进行打点式火力支援后马上拉高，让所有过程均保持快速机动，尽量避免出现因空中悬停和超低空盘旋而给敌方造成的打击机会……诸如此类，这些措施均可大大增加敌方打击武装直升机时的难度，从而有效降低武装直升机在城市作战中被击落的概率。　　综上所述，武装直升机这种武器系统在未来战争中的应用前景依然十分广阔。我们不要指望有哪一种武器是没有弱点、战无不胜的，世所公认，未来战争胜负的关键不在于武器而在乎于人，如何很好地运用手中的武器，充分地避其所短、用其所长，这就要看人对于武器的战术运用了。任何一方纵使拥有相对先进的武器，而在战场上一味地迷信武器恪守教条也必然会导致失败。事实证明，与武器本身一样，亦没有哪种战术能够一成不变地百战百胜，古人云：“良将用兵，若良医疗病，病万变，药也万变”，根据变化军情谋划的作战方案是为实践所用的，必须随机应变以占取主动。伊拉克战争中，美军在开始的“3.24”失利后再使用“阿帕奇”作战时所采取的“联合作战”的战术模式，适时地配合各种军事力量，在一定程度上弥补了武装直升机的一些弱点，发挥出了它的长处，因而在后来的一些作战行动中取得了相对较好的战绩。所以，既然战无常规，千变万化，那么在武器的使用上就必须“因敌而用变，因人而施异，因地而作势，因情而措形”才能立于不败之地，这正如孙子在《孙子兵法•虚实篇》中所讲到的——“兵无常势，水无常形；能因敌变化而取胜者，谓之神。”[face=黑体]美军的实战遭遇对我军武装直升机运用的启示　　武装直升机在未来战争中确实面临着诸多的挑战，但这对于我国来讲，也不失为一次机遇。　　以往，在武装直升机的作战使用上，一直是美国人走在前面，他们有着世界上最强大也是最庞大的武装直升机部队，制定出了系统的武装直升机作战理论，给世人的感觉是似乎美国人一直引领着当今世界武装直升机作战理论发展的潮流。通过此次伊拉克战争可以预见，在今后的战场上，越来越多有针对性的反武装直升机战法将会不断出现，这对美国人来说可是一件麻烦事，他们要马不停蹄地及时总结、研究，以找出应对方法，制定新的战术，但这都需要时间；另外，对于已经强大到无须钻研劣势条件下反武装直升机战法的美军来说，这还需要以后“挨打”的经验。换句话说，今后美军若遇到对手使用自己先前没有见过的反武装直升机战法时，就只有被动挨打的份儿了。　　然而我军近年来在反武装直升机方面的经验可以说比美军丰富的多，因为“打武装直升机”作为我军新“三打三防”【注4】的重要内容，全军上下已经进行了长期深入、大量的研究，制定出了许多对抗武装直升机的有效战法。应该意识到，我们所想到的反武装直升机战法也许就是我军陆航部队在未来战场上有可能会遇到的，我军陆航完全可以参照兄弟部队研究出来的这些未来可能出现的对抗战法，制定出一些针对性强的新战术来避免今后在那些可能出现的不利情况下吃亏，以求最大限度地弥补武装直升机的弱点，充分发挥其长处，在我军武装直升机作战理论的独创与更新上，走出一条自己的路。　　关于我军武装直升机配备的经费问题，我们并不指望也不可能全部换装昂贵的专用武装直升机，但战斗力生存力高、性能先进的专用武装直升机也是必不可少的。我们可以在以一定数量的专用武装直升机作为中坚力量的基础上辅以相当数量相对廉价并可兼做他用的通用武装直升机。在做侦察或运输职能之余，通用武装直升机上配备的机枪、小型无控火箭或者榴弹机枪的火力足以应付大多数中小规模的低强度作战。　　总之，在一些传统的武装直升机作战理论受到挑战、面临更新之际，我们要抓住机遇，早着手、深研究，开创出具有我国特色武装直升机作战理论的新发展之路！【注1】：本文所指的第一次伊拉克战争即1991年1月16日至4月11日的海湾战争，交战双方是以美国为首的多国部队（多国部队组成国达到了39个，其中包括直接出兵参战的与象征性出兵的）与伊拉克萨达姆政权军队；第二次伊拉克战争即2003年3月24日凌晨开始至5月1日“结束”（布什语）的伊拉克战争，交战双方是美英联军与开战时的伊拉克萨达姆政权军队以及后来遍布伊拉克各地的反美武装。【注2】：其代表机型有美国的AH-1“超级眼镜蛇”、AH-64“阿帕奇”，俄罗斯的Mi-24“雌鹿”、Mi-28“浩劫”、Ka-50/52“黑鲨”/“短吻鳄”，意大利的A-129“猫鼬”，法/德的“虎”式，南非的“茶隼”以及我国在研的WZ-10等。【注3】：其代表机型有美国的OH-58D“基奥瓦”、“黑鹰”改、UH-1改，俄罗斯的Mi-8/17/171改，英国的“山猫”改，法国的“小羚羊”，德国的BO-105，还有我国的WZ-9、Mi-17/171改等。【注4】：我军老“三打三防”为：打飞机，打坦克，打空降；防原子（核武器），防化学（武器），防生物（武器）。新“三打三防”为：打隐形飞机，打巡航导弹，打武装直升机；防精确打击，防电子干扰，防侦察监视。