中国加入中日韩东盟自由贸易区的贸易效应实证分析_以1980_2007年为例

2009 年 7 月 Special Zone Economy 特区经济 中国加入中日韩东盟自由贸易区的贸易效应实证分析 专 稿 摘要：本文以中国加入中日韩东盟自由贸易区的贸易效应为研究对 象,通过对相关国家的经济指标时间序列（1980～2007 年）进行了回归 分析,得出了假定条件下我国经济贸易主要相关影响要素,从而进行了 经济动向分析，为我国参与区域经济合作的政策提供依据。 关键词：中国；中日韩东盟自由贸易区；贸易效应；实证分析 Abstract:By studying the trade effect of china join ing into the cooperation of ten plus three , by a study on time series analysis method (1980-2007), find out the main factor of all the related economic yards of China economy and trade under the assumption ,thus change the economy pattern, set up a basic foundation for Chinese economic cooperation policy. Keywords:china;ten plus three;trade effect;empir- ical analysis 一、 关于自由贸易区的贸易效应研究概述 自 19 世纪 70～80 年代以来， 学者们对区域经济一体化组织 的贸易效应研究就从未间断， 例如非洲区域经济一体化组织、南 亚地区合作协会（SAARC）、亚太经和组织以及东亚经济合作等， 而对于东亚经济合作的研究， 自 21 世纪以来随着亚洲区域经济 一体化的起步发展而日趋得到了更多的关注，尤其是一些学者针 对双边或多边自由贸易区的问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 分别展开了定性和定量分析。在 定性分析方面，2001 年夏有富就日韩自由贸易协定对日本和韩 国造成的影响进行了分析，得出了该协定不会实现预期收益的结 论。 2001 年刘昌黎研究了日韩自由贸易区对两国及其东亚地区 的影响，指出了我国的对策，同时认为我国不具备加快实现贸易 自由化的条件，如果迫于国际形势，则可参与大范围的经济联合， 但由于其进程困难，可争取较长的自由化时间安排。 2002 年迟富 林构想了中国自由贸易区，区域内作为主权国家的中国大陆对中 国三地实行对内取消关税和其他贸易限制、对外保留各自独立贸 易政策的经贸机制。 2002 年古源洋研究了“10+3”以及 3 个 “10+ 1”中日韩三国合作对话，认为这几种合作形式是东亚经济合作的 未来发展方向。 在定量分析方面，2001 年张伯伟采用了 CGE 模 型①的一般均衡的实证分析，模拟了 2010 年 APEC 贸易自由化分 别削减关税水平及 APEC 完全自由化的经济福利，并比较了开放 区域组织和自由贸易区的福利影响 。 同年 ，John Gillbert and Thomas I. Wahl 采用澳大利亚和新加坡较多往来的贸易部门资 料对中国和东盟、日本和东盟以及中国、日本和东盟的 3 种不同 区域的自由贸易区所产生的福利效应进行了研究。 2002 年张烨 按照国际贸易标准分类对进出口产品进行了细分，得出组建中国 东盟自由贸易区可以增强区内整体实力，将会具备更有利的条件 参与国际分工与竞争的结论。 2002 年中国东盟经济合作专家小 组利用 CGE 模型分析了 CAFTA 的贸易效应， 认为 CAFTA 可 以产生贸易创造，东盟 GDP 可以增加 0.9%（54 亿美元），对中国 出口增加 48%（130 亿美元）， 对东盟进出口增加 55.1%（106 亿 元）。 同年，张帆又针对 CAFTA 进行了研究发现建立 CAFTA 所 造成的贸易转移效应不大，但对于贸易创造效应的获得却有着很 大的潜力。 东盟贸易秘书处用全球贸易分析模型（GTAP②）分析 CAFTA 的效应，得出 CAFTA 可以使得两国的商品贸易、服务贸 易以及旅游业都会获得长足发展的结论。 MaJun 和 WangZhi 也 同时分别测算了两个 “10+1”（中国大陆及中国香港和东盟、日 本、韩国与东盟）、“10+4”（东盟、中国大陆及中国香港、日本、韩 国及美国）四种不同 FTA 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 对各国（地区）宏观经济的影响。 Masahiko Tsutsumi 和 Kozo Kiyota 模拟 9 种日本可能进行参与的 自由贸易政策， 在标准的 GTAP 模型中将劳动力流动和外资投 入导致的技术变化外生， 在所有的方案中都排除农业部门的开 放，得出了日新、日新韩、日新墨、日新韩墨、中(含中国香港)、日美 （劳动力由美国流向日本）、日中（含中国香港）各种自由贸易政策 方案对日本宏观经济、贸易的影响。 2003 年薛敬孝和张伯伟采用 多国多部门 CGE 模型分析对中国入世承诺为背景下几种可能合 作机制的优劣，并选出了最佳自由贸易方案。 同年张伯伟和李坤 望利用 CGE 模型研究了 CAFTA 的经济效应， 得出了 CAFTA 对中国 GDP、进出口、贸易平衡和福利都产生正效益，其中 GDP 增长 2.4%,福利增加 74 亿美元。 综观对东亚经济合作为主题的组建自由贸易区方面的的定 性与定量分析，我们发现在定量分析上，即使有大部分外文文献 运用了计量模型具体测算自由贸易区的效果，但其侧重于对各国 家间宏观经济指标的比较基础上的实证研究，但由于受其既定假 设条件的限制，还是局限于静态分析（如 CGE 模型）和比较静态 分析（如 GTAP 模型），在体现研究对象经济状态的现实性方面 要差些， 从而会对研究对象的计量分析结果带来一定的影响，本 文欲在能实现计量分析中的数据可支持性的前提下，突破既往经 济理论中的静态与比较静态分析的基础上，找到能够充分体现研 究对象经济状态现实性的新 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 并得出关于组建自由贸易区的 贸易效应的新结论。 二、贸易效应的内涵与研究点 所谓自由贸易区的贸易效应，实质上是指各国结盟后，由于 自由贸易区内外相应的商品价格的变化带来各国的进出口贸易 规模的变化，最终将会对结盟国的产业发展和经济增长带来的影 ———以 1980～2007年为例 □ 王卓 （北京工商大学 经济学院，100048） 17 特区经济 Special Zone Economy 2009 年 7 月 响。依据既有的经济、贸易及产业发展的相关理论，我们能够找出 对贸易带来影响的相关因素及对应的经济变量。本文的研究点在 于，通过应用研究对象国的相关宏观经济统计数据，运用实证计 量分析方法， 找到结盟后各国关税的变化带来的贸易变化和 GDP 的变化。 但是经济体的发展过程中，国际贸易的相关影响变 量很多③，其中关税的变化是细微渐进的，相应地对国际贸易的影 响也是非常细微，本文研究点就在于消除贸易变动中的相关经济 要素的影响或干扰，通过回归分析找到关税降低后由关税变动所 引致的贸易变动。 本文所运用的计量分析方法规避了单纯从统计学角度对现 有数据进行处理分析的方法， 避免了没有理论的测算与分析，突 破了以往经济理论研究中的静态与比较静态分析的局限性，而是 以各国的经济循环及相关经济发展指标的现实变动规律为依据， 得出所谓贸易效应的相关结论。 贸易效应研究点的关键是如何消除其他相关经济要素的干 扰呢？方法在于从关税对贸易的影响、贸易和 GDP 的相互作用及 经济指标的前期对现期经济指标三个层面来分析经济体的经济 指标特征变化过程。 三、研究对象国的选择、研究期限的确定及主要经济变量的 选取 每个经济体由于自身内外经济地理环境等的一系列差异而 具有不同的经济发展水平。由于世界各国经济发展水平的不同带 来了每个国家的统计体系上的差异，结合当前中日韩东盟各国的 统计数据状况，能够得到足够年限的时间序列保证具有足够自由 度标本的国家有中国、日本、韩国和东盟中的马来西亚、菲律宾、 印度尼西亚、泰国及新加坡，作为本文的研究对象国，而东盟中的 越南、老挝、缅甸、柬埔寨和文莱则因其经济数据指标不全或者时 间序列年限不足，加之考虑到其经济规模相对比较小（见下 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf ）而 对区域经济一体化的作用比较小，暂不作为研究对象。另外，结合 一些特殊情况，本文也把经济规模相对较小的贸易自由港中国香 港和中国台湾的影响忽略不计。 研究期限为 1980～2007 年。 国家名称 新加坡 马来西亚 泰国 印度尼西亚 菲律宾 东盟十国 GDP 总额 2007 年 GDP（百万美元现价） 156140 177891 245384 432607 143356 1336561 占东盟十国 GDP 总额比重% 11.68 13.30 18.35 32.36 10.72 总体排名 4 3 2 1 5 国家名称 越南 老挝 缅甸 柬埔寨 文莱 2007 年 GDP（百万美元现价） 67348 419 18914 7843 12300 1336561 占东盟十国 GDP 总额比重% 5.03 0.03 1.41 0.58 0.92 总体排名 6 10 7 9 8 数据来源: 联合国贸发会。 为了准确实现对贸易效应经济模型的效果模拟，本文依据相 关经济、产业、贸易发展的相关理论，找到了主要的贸易效相关应 经济变量，下面就对贸易的影响相关变量和经济增长对贸易的影 响变量加以说明。 在对贸易效应的回归分析中， 共设有变量 74 个，其中外生变量 13 个，内生变量 49 个，虚拟变量 12 个。 四、 相关经济变量的计算、处理及计量分析检验 为了进行准确的国际比较，所选研究对象国的所有指标均统 一为 1995 年为基期的不变价美元为单位， 数据处理或换算过程 按照两个步骤进行:首先是将本币为单位的各经济指标指数时序 列通过相应的平减指数（Deflator）均调整为以 1995 年为基期的 时间序列， 然后在利用同一基期的本币对美元的汇率换算为 1995 年基期的美元不变价。 为了能够得到更好的实证分析效果，对于贸易效应的相关变 量的一些特殊指标，比如关税、贸易额、GDP（Gross Domestic Pro- duction）等，也进行了特殊的处理。 首先，考虑到各国关税变化的 细微性， 为了能够达到能够剥离出关税下降后的贸易变化效果， 增加了关税税率偏离平均值比例④，此外，除了考虑本国关税对自 身进口额产生的影响外，又把结盟后的其他国家的关税采用各国 贸易量加权的方法，算出其他国家贸易加权关税，作为本国区域 内贸易中的出口关税纳入回归分析；其次，对于贸易额与进出口 额， 考虑到该指标的年间变动比较明显并带有一定的随机性，所 以对它们进行了 3 年移动平均处理，这样就能够相对更好地把贸 易的变动特点体现出来了。其后，为了突出本文的研究效果，必须 要体现贸易变动对关税的敏感度，本文采用了关税上升一个百分 点所对应的贸易量作为回归分析变量。再次对于 GDP 这个指标， 当然采用购买力平价（Purchasing Power Parity）最好，但由于各国 统计的差异，无法采集到本文要求的时间序列数据，并且购买力 平价的计算过程也是未知，为了保证计量分析数据的一致与准确 性，本着数据源最权威的原则，全部统一为 1995 年不变价美元。 最后，在考虑到国内投资相关影响变量方面，本着央行贴现率为 首选、贷款利率是其次、前二者均不可得就采用储蓄利率的原则， 尽量得到各国的相关指标的足够时限的时间序列。 为了消除自然灾害和社会动荡对经济体的影响和冲击对计 量分析所带来的的扭曲， 本文在合理选取经济变量基础之上，加 设了虚拟变量。 虚拟变量值设为正常时期为“0”、冲击期间为“1” ⑤。伴随着经济全球化和区域经济一体化的发展趋势，世界经济各 国经济联系日趋紧密，世界经济体的整体发展状况和作为经济大 东盟十国各国经济规模情况一览表 18 2009 年 7 月 Special Zone Economy 特区经济 国的美国必然对整个世界的经济和区域经济产生重要的影响，当 然东亚的区内外贸易也随之受到影响。为此分别加设了世界经济 虚拟变量和美国经济虚拟变量，然后再另分为经济促进和经济抑 制两种。 由于 GDP 和贸易的相关影响因素各不相同， 加设了 GDP、贸易、进口及出口四种虚拟变量，每种又分别设定了贸易促 进和贸易抑制影响的 2 个虚拟变量。 在对相关经济变量进行换算和处理的基础上， 进一步采用 Eviews 软件进行回归分析。 在回归分析的过程中，变量的选取主 要是依据经济理论中各要素的相互因果关系为依据，逐一测试以 利于求得数学统计学上有意义的结果，当然测试过程中要本着按 照计量经济学保证各项指标有意义的前提下，最终求得了多变量 的相关回归结果。 五、实证分析的结论 通过采用最小二乘法（OLS：Ordinary Least Square）,在误差项 和系列出现相关的情况下，采用一次自我回归 AR（1）模型。 推定 的详细结果为包含关税、贸易要素的经济贸易增长恒等式的推导 型方程式，方程式中相关系数下面的括号内数字为 t 值，变量符 号参见表 2 所示，推导结果如下： log(YY)=0.621-0.000658*RTAR7+0.961*log(Y)+0.00654*log (KDI)+0.00843*log(YW)（5.379）+0.00739*log (DEF)+[AR(1)=0. 966] （-1.586）（76.415）（1.582） （2.024） （1.557） （303.616） [OLS（1982-2007） R2=0.999998 S.E.=0.001006 D.W.=1.336] log(YIND)= -1.205+0.689*log(Y)+0.038*log(KFDI)+0.306*log (KPE)+0.137*log(KFF)+[AR(1)=0.650] （-3.123）（2.916） （3.257） （1.782） （2.712） （9.937） [OLS（1981-2007） R2=0.99974 S.E.=0.00127 D.W.=2.566] log(TEX)=-4.559-0.06924*RTAR7+0.333*log(YIND)+0.278* log(KDI)+0.718*log(TTTW) （-4.121）（-4.109） （1.557） （1.391） （5.358） [OLS（1981-2007） R2=0.9964 S.E.=0.00530 D.W.=1.678] log(TIM)=-2.145-0.0121*RTAR+0.286*RC+0.992*log(YY)- 0.509*log(KFDI)+[AR(1)=0.301] （-1.234）（-1.739）（3.853）（3.561）（-3.954） （1.831） [OLS（1982-2007） R2=0.984 S.E.=0.0971 D.W.=1.563] 如下图所示，根据较为详尽的经济统计数据对中国加入中日 韩东盟自由贸易区的状态模拟，通过回归分析找出中国关税与其 他七国的加权关税与 GDP、进口、出口及工业生产的相关性，推 导结果表明我国的进口贸易与关税负相关，同时我国的 GDP、出 口贸易与其他七国的加权关税负相关，也说明关税的变化对我国 的贸易和 GDP 均有影响，但同其他经济要素相比并不重要。因此 说中国加入中日韩东盟自由贸易区对贸易促进有一定的作用，但 作用有限。从我国关税与其他七国加权关税与工业生产的回归结 果来看，它们不相关。 这种实证结果说明经济现实与经济理论之 间的差异所在。 因为从理论上来看，关税的变动会影响本国的贸 易和经济以及工业生产等，但这个结果可能是有几个诱因，一方 面，可能是我国关税的变动会对我国贸易和生产带来影响，由于 其促进作用有限，在进一步对工业生产产生影响时，其影响力可 能被其它经济要素作用所抵消、吸收或降低；另一方面，从特定考 察期的我国进出口贸易商品结构来看，我国进口商品结构已经从 资源密集型产业为主的进口方式向资本与技术密集型产品为主 导的进口方式转变，出口商品贸易结构也从劳动密集型产品为主 的出口方式向资本与技术密集型为主的出口方式转变⑥， 加之我 国工业生产的产品结构特点使用于出口产品与进口替代的产品 比例小， 这样关税的变动对工业生产带来的影响体现不出来，这 也是和我国产业结构在特定考察期内工业生产一直在 50％左右 比例平稳发展的现实趋向相吻合。 中国加入中日韩东盟贸易应因果关系图 附注：贸易效应回归分析变量选取说明（括号内依次注明了 该变量名称、单位，数据源）,变量中没有特殊注明，均为本国指 标，1995 年不变价。 ①外生变量：本国人口（N，百万人，IMF）；本国耕地面积（S， 百万公顷，中宏数据库）；中日韩东盟区域外贸易（Tout8，10 亿美 元，计算所得）；世界总贸易量（Tttw, 10 亿美元, 计算所得）；世界 GDP（Yw，10 亿美元，IMF）；美国 GDP（Ya，10 亿美元，IMF）；全 世界出口额 fob （Texw，10 亿美元 ，IMF）； 世界总进口额 cif （Timw，10 亿美元，IMF）；美国出口（Texa，10 亿美元，IMF）；美国 进口（Tima，10 亿美元，IMF）；美国贸易 （Ttta，10 亿美元 ，IMF）； 美国 GDP 增长率 （rga，%，IMF）； 全世界 GDP 增长率 （rgw，%， IMF）； ②内生变量：国内总生产 (GDP)（YY，10 亿美元 ，中宏数据 库）；人均 GDP（y，美元/人，中宏数据库）；GDP 增长率（rgdp，%， 中宏数据库）；人均 GDP 增长率（ry，%，中宏数据库）；农业生产 （Yaff，10 亿美元，ADB）；工业生产（Yind，10 亿美元，ADB）；服务 业产出（Yser，10 亿美元，ADB）；农业生产占 GDP 比重（Saff，% ， ADB）； 工业生产占 GDP 比重 （Sind，%，ADB）； 服务业产出占 GDP 比重 （Sser，% ，ADB）；GDP 平减指数 （deflator） （Def，- ， ADB）；固定资本形成总额（Kff，10 亿美元，ADB）；库存变动（Ys- tk，10 亿美元，ADB）；固定资本形成总额对 GDP 比（Rff，%，计算 求得）；库存变动对 GDP 比（Rstk，%，计算求得）；国际贸易总量 （Ttt，10 亿美元，IMF）；出口贸易（Tex，10 亿美元，IMF）。 进口贸 易（Tim, 10 亿美元，IMF）国际贸易总量 3 年平均（Ttt3，10 亿美 元，计算所得）；出口贸易 3 年平均（Tex3，10 亿美元，计算所得）； 进口贸易 3 年平均（Tim3，10 亿美元，计算所得）；国际贸易总量 19 特区经济 Special Zone Economy 2009 年 7 月 3 年平均增长率（RTtt3，%，计算所得）；出口贸易 3 年平均增长率 （RTex3，%，计算所得）；进口贸易 3 年平均增长率（RTim3，%，计 算所得）； 贸易依存度 (Rtrad, %,计算所得 );出口贸易对 GDP 比 (Rex, %,计算所得); 进口贸易对 GDP 比(Rim, %,计算所得);中日 韩东盟区域内贸易（Tin8，10 亿美元，计算所得）；关税税率(Rtar, %, WB); 关税税率变化率(Ctar, %,计算所得); 1%关税税率变化所 引起贸易变化量(CTp, 10 亿美元/(1%),计算所得); 1%关税税率变 化所引起进口变化量(CIMp, 10 亿美元/(1%),计算所得); 关税偏 离平均值比例(DRtar, %,计算所得); 区域内其他 7 国加权关税税 率 (Ctar7, %, 计算所得); 区域内其他 7 国加权关税税率变化率 (Ctar7, %, 计算所得); 1%7 国加权关税税率变化所引起贸易变化 量(CTp7, 10 亿美元/(1%),计算所得); 1%7 国加权关税税率变化 所引起进口变化量(CIMp7, 10 亿美元/(1%),计算所得); 区域内其 他 7 国加权关税税率偏离其平均值比例(DRtar7, %,同上); 汇 率 (Rc, 本币/美元, IMF); 货币供给 M2 (Kms, 10 亿美元, ADB); 政 府外债(Kgd, 10 亿美元, ADB); 国际收支(K, 10 亿美元,ADB); 外 汇储备 (Kres, 10 亿美元, ADB); 外国直接投资 (Kfdi, 10 亿美元, ADB); 国内总资本形成(Kdi, 10 亿美元, ADB); 政府支出(Kge, 10 亿美元, ADB); 个人消费 (Kpe, 10 亿美元, ADB); 中央银行贴现 率(根据数据情况采用贷款利率或者储蓄利率)( il, %, IMF); 时间 (year, 公历年)。 ③虚拟变量：世界经济虚拟变量 1 （DmW1）;世界经济虚拟 变量 2（DmW2）; 美国经济虚拟变量 1(DmA1); 美国经济虚拟变 量 2(DmA2); 本国 GDP 虚拟变量 1(DmG1); 本国 GDP 虚拟变量 2 (DmG2); 本国贸易虚拟变量 1 (DmT1); 本国贸易虚拟变量 2 (DmT2); 本国出口虚拟变量 1 (DmEX1); 本国出口虚拟变量 2 (DmEX2); 本国进口虚拟变量 1 (DmIM1); 本国进口虚拟变量 2 (DmIM2)。 □ 注：本文获北京工商大学青年科研启动资金项目资助，项目 号：校级人文 09－10（新）。 注释： ①CGE（Computable General Equilibrium）,是一种事前分析 的一般均衡模型， 它是建立在瓦尔拉斯一般均衡基础上的数量分析模 型，通过模拟市场的运行，比较各经济变量从初始均衡状态到访政策变 化后达到均衡状态的数量变化， 来评估政策变化对社会各方面的影响。 它可用于对多边贸易体制、自由贸易区和单边自由贸易框架下的关税削 减、非关税壁垒的消除和补贴等贸易政策的变化所产生的影响，还可以 分析对生产、就业、福利的影响以及贸易各方的的得失。 其假定不同国家 与地区生产的相同产品之间存在不完全替代关系， 主要由供给部分、需 求部分和供需关系部分构成。 该模型需要设定基年，并认为基年的供需 状态是均衡的，用基年的静电计数据来校正其他各种参数，并将由政策 所影响的经济变量一同带入模型，用方程组求解出在新的均衡状态之下 的各种经济变量。 最终，用新的均衡和旧的均衡数值比较就可以分析出 政策变化如何对经济产生了影响。 ②GTAP(Global Trade Analysis Project),是一个多地区、 多部门的 AGE 模型，在假定完全竞争市场、不变规模报酬、遵循阿明顿法 则的双向贸易等前提下，采用比较静态分析方法，在模型中共有土地、资 本、技术劳动、非技术劳动力以及天然资源等五种不同的要素，还有家庭 部门、厂商以及政府部门三个代表性部门，在需求行为方面，它假设产出 决定该国或地区的消费与储蓄的 Cobb-Douglas 函数。 在生产角度方 面，假设生产技术为规模报酬不变、原始投入与中间投入具有可分性、不 可替代条件下，生产者行为符合 CES 函数。 ③经济要素是彼此联系、相互影响的，国际贸易的相关影响因素，除 了关税外，还有世界市场规模、市场景气指数、国内的产业的国际竞争 力、国内消费潜力、市场需求等经济因素等。 ④关税税率偏离平均值比例=（当年关税税率—关税税率平均值）/ 关税税率平均值。 ⑤严格来说应该是在冲击对经济产生影响的显现期间取为“1”。 ⑥根据 IMF 和亚洲开发银行（ADB）的相关数据计算比较可知，特定 考察期为 1980 年～2007 年。 参考文献： ［1］伟等编著.国际贸易[M]．北京：清华大学出版社、北京交通大学 出版社， 2005. ［2］李平,王志宏著.东亚地区的经济结构调整与中国[M]．北京：经 济科学出版社， 2000. ［3］李永，刘娟.贸易自由化、产业结构升级与经济发展[M].北京： 立信会计出版社，2005. ［4］刘力.慎行:发展中国的区域经济一体[J]．世界经济研究 ， 1997，（06）. ［5］薛敬孝，张伯伟.东亚经贸安排：基于可计算一般均衡的比较研 究，世界经济，（2004）． ［6］张文朗.贸易创造与贸易转移论的再思考[J]．世界经济研究， 1996，（02）. ［7］郑玉琳.发展中国家的区域经济一体化:不成功的实践及其原因 探析［J］.经济经纬，1999，（05）． ［8］Chang,M.K. “ASEAN’s Institutional Structure and Economic Cooperation．ASEAN Economic Bulletin,Vol.6, No.3，1990. ［9］Production and Trade Effects of an ASEAN Free Tra de Area．The Developing Economies, Vo1.31，1993． ［10］Balassa,B.Tariff Reductions and Trade in Manuf actures among Industrial Countries．American Economic Review, Vol.56，1996. ［11］Chua,S.Y.Economic Interdependence and Coopera- tion in East Asia．Ph. D. Dissertation，1997. ［12］Mani,S.Exports of High Technology Exports from－ Developing Countries:Is it a Real or Statistical Arti- fact?,UNU/INTECH discussion papers #2001,Maastricht: The United Nations University，2000. 作者简介： 王卓， 女，1971 年生，2006 年取得经济学博士学 位，现为北京工商大学经济学院讲师。 20