揭秘美国研究生录取不为人知的内幕

揭秘美国研究生录取不为人知的内幕 很多留学生赴美读研,但是你知道美国大学研究生录取内幕么?美国研究生录取的大权在各个学院的招生委员会里,今天我们就来听听看曾作为斯坦福大学计算机科学学院的招生委员会一员的Karthik Raghunathan是如何解释研究生录取因素的。 招生委员会主要由学院的教职人员组成，偶尔也有在读研究生参与。决策过程是一个多阶段 的过程。为了最有效利用该委员会成员的时间，通常有一个初步筛选，很多学生在这一阶段会因为没有达到学校最低的硬性要求而被淘汰。这些要求可能包括 GRE，GPA的限制，或是其他的限制，例如学校不会录取某些已经在相同或相关的领域中获得了研究生学位的申请者。能够通过这一层筛选的的学生才是真正可 能被录取的候选者，接下来他们会受到委员会更加严格的审查。众多申请会被分给各位委员，保证至少每份申请有一名委员在审查。当委员会的最终候选人名单达到 了这一学年的录取目标之后，审查过程就会结束，同时会留下少量申请作为候补。 接着我们就一起来看看这些申请中的重要的因素:GPA，TOEFL，PS，TL，CV和其他的一系列的因素在整个研究生申请中各自占有重要的成分。这些因素真的是像外界所说的那样都是决定性的作用呢?随着小编一起来扒一扒这些因素的权重! GRE/GMAT 大多数顶尖学校要求学生提供由ETS组织的GRE考试的成绩。所以GRE 的分数大多是用来作为拒绝申请者的理由。低的GRE成绩可能导致学生被拒，并且GRE数学部分拿到满分的学生在录取中会有优势。对于要申请工程学院或与数学相关专业的学生来说，数学部分最好考到750分的成绩。对于所有学生来说，无论如何也要得到700分。 GRE写作部分如果低于3.5也会导致不好的结果。 GRE的高分会给申请人很大的帮助，尤其是在面对申请人来自招生委员会根本不熟知的学校 的时候。由于委员会对这类不熟知的本科学校的水平有所怀疑，所以即使在这样的学校获得很高的GPA，GRE分数过低也会使委员们质疑你的能力。相反，如果 有出色的GRE可以向招生委员会证明你的高 manager must clearly express opinions. The fourth chapter risk evaluation and review of the 25th review is responsible for reviewing content of legality, propriety, accuracy, and completeness of information, risk assessment of business. Review of the person responsible GPA是你实力的体现，而不是在一所没有竞争力的大学侥幸获得的成绩。 TOEFL 一 般申请美国大学研究生阶段的国际学生需要提供此项成绩。不过托福成绩对于录取几乎没有任何决定性的作用(实际上，托福成绩甚至可能被忽视)。如果大学在其 官网上已经清楚的列出来对托福总分或单项的最低要求，那么达到这项要求是必要的。不过只要达到了最低要求，具体分数是多少并没有太大关系(100分和 120分没什么区别)。几乎不会有学生只是因为托福低而被淘汰。某些情况下，当托福成绩低而其他方面强的时候，申请者还是会被录取，但是会被要求上语言课 程，或通过额外的英语考试。 学术成绩 申 请人的学业成绩是研究生申请中至关重要的部分。在某种程度上，本科GPA和GRE起的作用有些相似，因为这二者都属于“负面过滤器”。很差的GPA足以使 你被拒，但是很高的GPA可能依然不足以使你直接被录取。不过GPA与GRE也有所不同，因为GRE得了1550分的申请人并不能把1350分的申请人远 远抛在后面，但是GPA 3.9/4.0的申请者却比GPA 3.6/4.0的申请人有大得多的优势。 由于很多原因，对GPA是否足够高的判断是很困难的。世界上不 同的大学有着不同的评分体系。常见的有4分制，4.3分制，10分制和100分制。而这些分数是无法直接比较的。例如，在很多顶尖的印度学校得到 9.0/10.0的成绩要比在一所美国大学拿到3.6/4.0难得多。即使评分体系相同，不同的学校计算成绩的方式也可能有不同。 为了解决以上的难题，招生委员会一般会浏览申请人的完整成绩单，关注那些和他(她)申请的专业有关的课程。例如，对于申请计算机科学硕士的申请人，委员会将会重点关注计算机科学的核心课程，可能还会包括几门相关的数学课程。 同 manager must clearly express opinions. The fourth chapter risk evaluation and review of the 25th review is responsible for reviewing content of legality, propriety, accuracy, and completeness of information, risk assessment of business. Review of the person responsible 时，成绩单还能够说明申请人的进步程度。显然一份持续进步或是保持平稳的成绩会比下滑的成绩要好。实际上，能一直保持好成绩是最安全的。申请人也许会有一 两个学期成绩不好，随后又很好的追赶了过来，但是如果其他方面与人持平的话，这个申请人还是会输给一直保持好成绩的学生。唯一可以例外的情况就是成绩的下 降有一个真实合理的原因。这个原因可以在个人陈述中说明，也可以在推荐信或其他材料中体现。 总而言之，学术成绩是申请中非常重要的一部分。因为委员会无法直接面试或测试申请人，所以他们只能通过申请人的成绩来判断他在某领域内的学习能力。 Personal Statement 个人陈述 对 于招生委员会来说，个人陈述是整个录取过程中最棘手的组成部分，因为个人陈述是无法简单地做出客观 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 的。这对委员们的耐心也是一项考验，尤其是当他们需 要阅读大量文章的时候。个人陈述对录取结果所能造成的的影响也是不同的。对于那些没法在其他申请材料中提到的信息，例如过去做的项目，实习，工作经验以及 其他的学术或非学术的成就，个人陈述是提到这些信息的好地方。如果你有一两个学期的成绩很差，那么个人陈述就很重要了。因为你可以在个人陈述中将原因解释 清楚。 很多申请人的个人陈述中都缺少了一个重要的部分——虽然个人陈述是用来向招生官展示自己能力的方法之一，但它不能变成申请人用来自夸 过去成就的流水账。如果那样的话，个人陈述就仅是一份冗长的简历。而实际上，个人陈述应该是对于申请者的申请目的的详细陈述。可大多数个人陈述都没能把申 请的目的表达清楚，或者只是简单的提到了几句。为了证明申请人值得被录取，个人陈述就不能只是通过列举他之前做过的事情，而是要详细的说明为什么他会选择 申请这个专业，为了读这个专业做出了哪些努力，读完了之后又有什么打算。期间如果能提到未来想要长期从事哪个项目的研究，这样就更有可能吸引阅读者的注意 力了。这也是为了证明，申请者选择进一步的深造是为了实现一个自己的目标。 在很多时候，如果总体申请材料(GRE，GPA，推荐信等)都很 manager must clearly express opinions. The fourth chapter risk evaluation and review of the 25th review is responsible for reviewing content of legality, propriety, accuracy, and completeness of information, risk assessment of business. Review of the person responsible 强，那么就算申请者的个人陈述写的很差也很可能被录取。也就是说，只因为一份差强人意的个人陈述并不足以拒绝申请者。不过，写的好的个人陈述总是能够给申 请者帮助。在整个申请过程中，个人陈述很可能是唯一一个能够让招生官感受到你激情的机会。GPA达到A和90%的GRE都会让招生官对你印象深刻，但是由 于申请顶尖大学的竞争极为激烈，很多其他的申请人也有可能拥有这样的条件。如果在个人陈述中能够提到一个新的研究观点，或是申请者正在研究(或想要研究) 的问题，或是申请人想要发表的论文以及专利，这些都能使招生官如获至宝，也会让他们愿意录取你。 Recommendation Letter 推荐信 推 荐信在录取过程中起到了极为重要的作用。实际上，仅仅是一封推荐信就有可能改变招生委员会对申请人的看法，从而改变录取的结果。因为推荐信中会体现教授或 是导师对申请人的意见，而他们已经和申请人在一起近距离的接触过，所以招生委员会对推荐信非常的看重。每个招生委员会中都有一些经验丰富的教授，他们阅读 过大量的推荐信，也给自己的学生写过不少推荐信。因此他们能通过各种途径判断出写推荐信的是不是教授本人。他们更能轻松地判断出推荐人是真的了解被推荐 人，还是只是按照模版写了一封推荐信。 在提交推荐人信息的时候，申请人可以选择是否放弃自己阅读这封推荐信的权利。招生委员会对放弃阅读的 推荐信更加看重。因为这样可以保证推荐信的真实性，减少申请人对推荐人造成的影响。同时，除了推荐信本身，为了帮助委员会更好的做决定，学校还会问推荐人 一些额外的问题。这些问题需要推荐人在推荐表格中填写，通常包括以下内容: (i)推荐人的职务/头衔 (ii)推荐人与申请人的关系 (iii)推荐人认识申请人多久了 (iv)推荐人给学生/雇员写推荐信的经历有多久了 (v)推荐人过去写过多少这样的推荐信 manager must clearly express opinions. The fourth chapter risk evaluation and review of the 25th review is responsible for reviewing content of legality, propriety, accuracy, and completeness of information, risk assessment of business. Review of the person responsible (vi)推荐人对申请人的评价是在多少人中进行比较得来的 (vii)申请人在这些人中能排到怎样的位置 (viii)推荐的程度。 想要了解研究生申请更多的内部消息，请点阅: 揭秘美国研究生录取内幕 各环节一幕了然(二) manager must clearly express opinions. The fourth chapter risk evaluation and review of the 25th review is responsible for reviewing content of legality, propriety, accuracy, and completeness of information, risk assessment of business. Review of the person responsible