法庭审理笔录(第

法庭审理笔录(第 时 间：2007年2月5日下午14时30分至16时30分。 地 点：沈阳市中级人民法院三号法庭 是否公开审理：公 开 旁听人数： 人 审 判 长：孟 浣 审 判 员：王继东、王东涛 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 记 员：王建华 记 录 员：张 雷 根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》规定，旁听人 员必须遵守下列纪律： 1、不得录音、录像和摄影； 2、不得随意走动和进入审判区； 3、不得发言提问； 4、不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨害审判活动的行为。 5、关闭所有移动通讯工具。 第 1 页 审判长宣布开庭： 辽宁省沈阳市中级人民法院行政审判庭，依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，今天在这里公开审理 上诉人沈阳市公安局沈河分局小南派出所诉被上诉人马跃峰要 求撤销终止案件调查决定书上诉一案。现在开庭。 审判长：下面核对当事人情况。上诉人，请报上你的机关 名称、机关所在地、法定代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 人姓名、职务。 上诉人（原审被告）沈阳市公安局沈河分局小南派出所， 住沈阳市沈河区小南街翰林路26号。 法定代表人张传利，男，系所长。（未到庭） ？有无委托代理人进行诉讼？ ：有。 ？请说明委托代理人姓名、工作单位、职务和委托权限。 委托代理人周德润，系该所治安副所长。委托权限：一般 代理，代收法律文书。 委托代理人丁家祥，系该所民警。委托权限：一般代理， 代收法律文书。 ？被上诉人（原审原告），请报上你的姓名、性别、出生年 月日、工作单位、职务、现在住所地。 被上诉人（原审原告）马跃峰，男，1979年11月11日出生，汉族，沈阳市沈河区保安公司职员，住沈阳市大东区上园路42-1号323。 ？有无委托代理人进行诉讼？ 第 2 页 ：有。 ？请说明委托代理人姓名、工作单位、职务和委托权限。 委托代理人张春兰，辽宁成功金明律师事务所律师。委托 权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 ？原审第三人，请报上你的姓名、性别、出生年月日、工 作单位、职务、现在住所地。 原审第三人杨浩然，男，1956年11月28日出生，汉族，沈 阳市公安局沈河分局保安公司经理，住沈阳市沈河区一经街康 生里5号351。（未到庭） ？有无委托代理人进行诉讼？ ：有。 ？请说明委托代理人姓名、工作单位、职务和委托权限。 委托代理人刘玉梅、徐志国，辽宁申扬律师事务所律师。 委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 ？各方当事人，对本案的对方当事人出庭人员有无异议 均答：没有。 ？经核对，各方当事人及委托代理人符合法律规定，可以 参加本案诉讼。 ？本庭由本院审判员孟浣担任审判长，与审判员王继东、 王东涛共同组成合议庭，书记员王建华，张雷担任本庭记录。 ？宣读行政诉讼当事人享有的诉讼权利和义务： 1、有委托代理人进行诉讼的权利； 2、有使用本民族语言、文字进行诉讼的权利； 3、有申请审判人员、书记员、翻译人和鉴定人回避的权利； 第 3 页 4、经法庭许可，可以向证人、鉴定人、勘验人发问； 5、被上诉人有举证的义务，对方有质证的权利； 6、有辩论的权利； 7、有发表最后意见的权利； 8、在宣判前，上诉人有申请撤回上诉的权利； 9、有权阅读法庭笔录。认为确有错误，可以申请补正。经 法院许可，可以查阅本案庭审材料，请求复制该材料或者法律 文书，但涉及国家机密、商业秘密或个人隐私的除外； 10、有遵守法庭纪律的义务； 11、有执行法院生效裁判的义务。 ？各方当事人是否听清了？ 均答 ：听清了。 ？各方当事人，是否对合议庭组成人员及书记员申请回避 均答：不申请。 ？各方当事人，是否有证人出庭作证 均答：没有。 ？本庭采取质辩合一的审理方式，不单独设立辩论阶段， 请各方当事人和代理人在庭审审查时充分发表意见。各方当事 人是否听清了 均答：听清了。 审判长：上诉人沈阳市公安局沈河分局小南派出所诉被上 诉人马跃峰要求撤销终止案件调查决定书上诉一案，现在开始 审理。 ？由小南派出所宣读被诉具体行政行为内容 第 4 页 ：（略）。 ？马跃峰，小南派出所刚才宣读的具体行政行为与你向原 审法院起诉的是否一致 ：一致。 ？各方当事人，对原审判决书内容是否清楚 ：均答：清楚。 ？鉴于各方当事人对原审判决书内容清楚，本庭不再宣读 ？小南派出所，请向法庭简要陈述你的上诉请求及理由。 ：（详见上诉状）。 ？各方当事人，是否收到了小南派出所的上诉状 均答：收到了。 ？马跃峰，是否递交了书面答辩状 ：没有。 ？请简要陈述答辩意见 ：原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请 求二审法院驳回小南派出所的上诉，维持原判；马跃峰在2005年1月14日被杨浩然殴打后，当时拨打了110报警，而且小南派 出所也没有及时出警，也没有及时对加害人及相关的证人及时 的进行调查取证；我是要求追究加害人杨浩然的违法责任。 ？你在二审参加诉讼请求的理由是什么 第 5 页 ：在诉讼过程中提出自己的主张。 ？杨浩然，是否递交了书面答辩状 ：没有。 ？请简要陈述答辩意见 ：小南派出所作出的终止决定书认定事实清楚、适用法律 正确，而原审法院已经认定了杨浩然没有殴打杨浩然的事实， 而只是以程序违法撤销了小南派出所作出的被诉具体行政行为 是错误的，马跃峰称其头的损害是杨浩然的殴打所致，但是只 是马跃峰的陈述，并没有任何事实证据予以证明；其称被打伤 之后打车去医院治疗，从马跃峰的单位到其治疗的医院有两个 多小时之多，实际上从马跃峰单位到医院只是半个小时就可以 到达，明显马跃峰是在说谎，而且在此期间只很有可能是别人 的加害或是自己的加害，其也称是到了医院之后才报的警；马 跃峰多次到杨浩然的单位无理取闹，杨浩然也多次劝告马跃峰； 请求二审法院维持小南派出所作出的具体行政行为，驳回马跃 峰的诉讼请求。 ？经过听取各方当事人对行政争议的陈述，法庭认为本案 的审查客体是：1、被诉具体行政行为是否合法；2、原审判决 是否正确。各方当事人有无意见？ 均答：没有。 第 6 页 ？小南派出所，请向法庭说明作出被诉具体行政行为的职 权依据。 ：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条 之规定。 ？各方当事人，对小南派出所的职权依据有无异议 均答：没有。 审：经合议庭评议，小南派出所具有作出本案被诉具体行 政行为的法定职权，本庭予以确认 ？小南派出所，法律、法规规定作出具体行政行为应具备 哪些事实条件 ：经过我们调查后，认定杨浩然殴打马跃峰的事实不存在， 根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，我们作出终 止调查决定书。 ？请向法庭陈述作出被诉具体行政行为的事实根据是什么 ：（详见终止决定事实部分）。 ？证明上述事实根据的证据是什么 ：马跃峰、杨浩然、吴国一、高洪山、林永浩的询问笔录。 ？马跃峰，对小南派出所认定的事实及提供的证据有无质 疑 第 7 页 ：事发时间是2005年1月14日，而本案的小南派出所对相应 的加害人及证人调查取证时间是在2006年8月份，这样对治安案件的客观性及证据是不正确的，杨浩然是沈河分局的在职民警， 小南派出所应该向上级公安机关提出申请，根据《治安管理处 罚法》第九十九条的规定，治安案件从受理到结案只有三十天， 而对事实有异议的要报请上级公安机关批准延长三十日；小南 派出所的证据不完善。 ？杨浩然，对小南派出所认定的事实及提供的证据有无质 疑 ：没有。 ？小南派出所，进行答辩 ：在此案发生后，我们进行了多次进行询问、审查，报请 分局领导，本案是发生在2005年，而马跃峰称违反了一个月的 办案期限，当时我们适用的是《治安管理处罚 条例 事业单位人事管理条例.pdf信访条例下载信访条例下载问刑条例下载新准则、条例下载 》，该《条例》 终止调查的规定没有时间期限，我们是在2006年8月7日作出终 止调查案件决定书。 ？马跃峰，有无异议 ：因为时间长小南派出所提供的证据就没有真实性了；所 有的证人都是小南派出所的工作人员，所以我们对证人的身份 也是有异议；小南派出所作出终止案件调查决定是在2006年9月 4日作出的，而是不是小南派出所刚才所述是在2006年8月14日 第 8 页 作出的。 ？杨浩然，有无答辩意见 ：《治安管理处罚法》对本案没有溯及力；在经过这么长时 间，证人的证言还这么的一致，所以可以看出小南派出所认定 的事实是正确的。 ？马跃峰，你向原审法院提供哪些证据 ：1、住院病志；2、鉴定结论，证明原告的伤为轻微伤；3、 小南派出所在事发当天接警之后在医院对马跃峰作的询问笔 录，证明小南派出所延迟出警，而且并指出了加害人是杨浩然。 ？你是否还向原审法院提出测谎的申请 ：是，因为本案的证据对我们很不利，而且我们当庭已经 向法庭提出了测谎的申请，而且原审法院没有理采，所以我们 以特快专递的形式提出的申请；我们也认为不能以我们住院的 时间来认定我们的报警时间，而且从挂号到住院是一个很漫长 的时候。 ？原审法院对你的申请是否作出过答复 ：没有。 ？小南派出所，有无异议 ：沈河分局的报警记录是在2005年1月14日16时10分，当时 我们去了马跃峰的公司，他们公司的人说没有人打架，而且我 们后来在两个多小时后又接到了马跃峰的报警说其在医院，而 第 9 页 医院在病历上写明的是马跃峰的头部曾经红肿过，并不能证明 是被谁殴打的。 ？请你们向马跃峰出示一下出警记录 ：好。 ？马跃峰，有无答辩意见 ：这份证据没有向原审法院提供，小南派出所并没有在法 定期限内提供，也没有进行质证，小南派出所是在16点10分接 的警，并没有证明是何时出的警。 ？打架的事是在哪发生的 ：沈河保安公司，地点是在小南街。 ？是何时被打的 ：14时40以后。 ？当时被打的时候都有谁在场 ：马跃峰、杨浩然以及他的两个打人高宏山、林永浩，在 二楼副经理室。 ？你被打到什么程度 ：用拳打我后脑一下。 ？打了多长时间 ：几分钟，很短。 ？打完之后有什么反应 第 10 页 ：迷糊，他们把我拉到了外面，我已经失去了肢觉。 ？你是怎么去的医院 ：是出租车司机把我送到了医院。 ？在医院挂号是谁给你挂的 ：是我父亲拿钱来给我挂的号。 ？你到医院先报的警不 ：是。 ？小南派出所，请向法庭说明你据以对马跃峰作出具体行 政行为的法律、法规、规章或其他规范性文件依据及适用理由 ：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七 条之规定。 ？马跃峰，对小南派出所的法律适用问题有无异议 ：我认为应该适用《警察法》、《纪律检查条例》，具体条款 我说不上来。 ？杨浩然，对小南派出所的法律适用问题有无异议 ：没有。 ？小南派出所，法律、法规对你作出的具体行政行为程序 第 11 页 上有什么要求？有几个步骤？ ：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百九十七 条之规定，立案、调查、作出终止调查决定。 ？你们的执法程序是否符合法律规范的要求 ：符合。 ？马跃峰，对小南派出所的执法程序有无异议 ：小南派出所没有提供由办案部门相关领导签字的内部文 件。 ？小南派出所，有没有证据能够证明 ：终止案件调查审批表。 ？马跃峰，有无答辩意见 ：我们在一审期间没有看到，也没有经过庭审质证；而且 小南派出所作出的行为违法了《治安管理处罚法》的规定；小 南派出所也没有交待陈述、申辩的权利。 ？小南派出所，进行答辩 ：马跃峰的事件发生的时候还在适用《治安管理处罚条例》， 所以不适用《治安管理处罚法》；本案不是处罚，我们在下达终 止案件调查决定书的时候已经告知其权利了。 ？杨浩然，有无答辩意见 ：因为原审判决已经认定了违法事实不存在，所以我们也 第 12 页 没有上诉，但原审法院撤销该决定书的理由是没有办案部门相 关领导的批准，而且对这一事实马跃峰也没有提出上诉。 ？对法庭调查的上述问题，各方当事人还有没有新的问题 向法庭陈述 ？杨浩然，你们是否还要坚持对当事人进行测谎 ：我们得和当事人沟通；而且我们认为马跃峰提出的测谎 申请是没有法律依据的，因为小南派出所已经对该案进行认定 调查了，也没有必要作测谎了。 ？马跃峰，你们在场的时候有四个人，你为什么要测五个 人 ：因为当时在吴国一的办公室，而在小南派出所的询问笔 录中却他的陈述。 ？小南派出所，你们是否同意测谎 ：我们听从法院的安排。 ？杨浩然，有无答辩意见 ：马跃峰应该在原审法院开庭之前提出申请，所以我们不 同意马跃峰的申请。 ？马跃峰，有无答辩意见 ：行政诉讼还没有测谎期限的规定。 第 13 页 审：测谎有一定的风险，如果测谎的结果与小南派出所调 查出来的结果吻合，那么不利后果应该由你们承担，费用应该 由你们事先垫付，你是否听清了？ ：听清了。 ？你申请几个人测谎 ：五个人。 ？下面法庭进行综合陈述，请各方当事人针对被诉具体行 政行为综合发表意见，法庭审查阶段已经审查的问题，不要重 复陈述，如果没有综合意见可以不发言 ？请小南派出所发言 ：本机关作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正 确，我们也向分局领导作了汇报，本机关对本案也是很慎重的， 请求二审法院维持本机关作出的被诉具体行政行为。 ？请马跃峰发言 ：我们对原审认定的事实是不认可的，我们注重的结果是 认定可的，基于这种结果我们还是接受这个结果了。 ？请杨浩然发言 ：原审判决已经认定了违法事实是不存在的，而且马跃峰 也没有证据能够证明违法事实存在的证据；维持小南派出所作 出的具体行政行为。 第 14 页 ？经法庭调查，本法庭已听取了各方当事人的陈述，在本 庭评议时会充分考虑各方当事人的意见，现在宣布休庭，各方 当事人看笔录无误后签字。 均答：好。 上诉人： 被上诉人： 合议庭成员签字： 第 15 页