牛奶河案件公诉词
《 国际环境法学》期末论文
论文题目 “牛奶河”案件公诉词 任课老师 焦艳鹏 姓名 刘荟 学号 20125211006 年级 2012级 专业 法律硕士,非法学, 学院 王健法学院
“牛奶河”案件公诉词 审判长、审判员,
根据?中华人民共和国刑事诉讼法?、?中华人民共和国人民检察院组织法?的规定,我们受检察长的指派,以国家公诉人的身份出席法庭,对云南省寻甸回族彝族自治县人民法院公开审理的被告人马世祥、李兴平环境污染一案支持公诉,并依法履行法律监督职责。为了进一步揭露犯罪,弘扬法制,现就本案发
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
如下公诉意见,
一、本院出示的多份证据,证据间形成了完整的证据链,准确、全面、有效地证实了被告人环境污染的犯罪事实
在法庭调查中,公诉人讯问了被告人、询问了证人,宣读了相关的证言笔录及鉴定材料,鉴定人当庭出具了鉴定结论。这些证据充分证实了本院起诉
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
对被告人马世祥、李兴平有环境污染罪的指控。
1. 东川区环保局关于对昆明东海矿业有限公司扩建为日处理150吨铜选项目环境影响评价
报告
软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载
书的批复以及昆明东海矿业有限公司办理云南省排放污染物临时许可证的情况说明证实了东海矿业有限公司对于该公司生产过程中会造成环境污染未采取完善措施,存在不管不顾的放任行为。
2. 现场勘查笔录及照片记载了东海矿业有限公司排放污水到达小清河之后与小江河汇合的过程,证实了被害人排放污水,污染小江河的事实。
3. 被告人李兴平对昆明东海矿业有限公司污水排放现场及排口、暗管的现场指认笔录及照片证实了被告人存在排污通道的事实。
4. 被告人李兴平的供述记载了东海矿业有限公司利用尾矿下层的暗管排放污水的犯罪事实。
5. 证人阮天福、马美勇、李龙华、张良华、崔万富、马兴福、李发云、童安林、李祖坤、王龙华的证言表明昆明东海矿业有限公司的废水池不足容纳生产废水的情况下与兆鑫、通宇两家公司共同修建排水沟,污水从排水沟流入小江河,证实了被告人排放污水污染小江河的行为。
6. 证人曹恩耒、赵雪伶、尹姝蒙、赵晶晶、陈猛、李义学、李明坤、董思鹬的证言表明昆明东海矿业
有限公司未办理环保竣工验收手续,擅自投入生产,违法设置排污口、生产废水外排的违法行为,证实东海矿业有限公司被行政处罚过的事实。
7. 行政处罚决定书证实了被告人曾三次污染环境被行政处罚的事实。
8. 地表水监督性监测采样点情况说明证明、地表水采样原始记录表证明以及废水采样原始记录表证明证实了昆明东海矿业有限公司生产废水中含有有毒有害物质,小江水中含有有毒有害物质的事实。
9. 昆明市环境污染损害鉴定中心证明证实了昆明东海矿业有限公司的废水中含有二氧化碳、砷、铅,镉等有毒物质的事实。
10. 证人陈碑定、赵发觉、何梅的证言证实了被告人给小江河已造成污染的事实。
上述证据均是公安机关、检察机关依照合法程序取得,证据与证据之间可以互相印证,与被告人李兴平的当庭供述相一致,经过控辩双方的当庭质证,确凿无疑,足以形成一个完整、
规范
编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载
、合法的证明体系,客观全面地证实了被告人马世祥、李兴平污染环境的全部事实,即马世祥、李兴平在公司废水池不足以容纳生产废水之后,把未经处理含有二氧化碳、汞、镉等有毒物质的废水通过选厂矿下的暗管排出,由此流至小清河,并顺河到达小江河,致小江水人畜不能饮用,不能灌溉,造成农作物生病、死亡、减产的犯罪行为。昆明东海矿业有限公司曾三次因污染环境的违法行为受过行政处罚,两年内又继续排污,触犯刑法。
二、被告人马世祥、李兴平为谋私利,对小江河造成污染,致人畜无法饮用江水,粮食减产,后果严重,法不容恕
本案是一起很有警示作用的环境污染案件,从整个犯罪过程看,被告人通过本公司已经存在的暗管、私设的暗管以及排水沟排放污水,污水沿途流下,大量农田遭到污染,当地群众在饮用水源之后不同程度出现恶心、呕吐的中毒现象。小江河呈白色,有刺鼻气味。
昆明东海矿业有限公司的行为,是对公民的身体健康及财产造成了侵害,也是对国家法律的肆意践踏。
三、被告人走上犯罪道路的心理历程及带给我们的启示
被告人马世祥、李兴平作为昆明东海矿业有限公司的生产负责人,明知污水不经处理排入河中会造成
河流污染,但考虑到污水处理成本高,收益小,冒着违反法律的风险私自向小江河排放污水,触犯环境污染罪。
在经济高速发展的当下,伴随着越来越多的矛盾,其中人与自然的不和谐尤为突出。数以万计的小业主无视法律法规,为撰取经济利益给环境造成巨大污染。而且,当前环境污染问题还未得到广大民众的重视,因为环境问题并非立竿见影,存在一定的埋伏期。此外,污染环境罪的主体很难确定,这也给诉讼带来难度,但对环境的违法行为绝不会姑息。环境的好坏不仅关系到本带人的利益,更关系到下代人的可持续发展,这要求每位公民都要有保护环境的意识,不能只为经济利益牺牲我们赖以生存的环境,更不要轻易触碰法律的底线。
四、被告人马世祥、李兴平应负的法律
责任
安全质量包保责任状安全管理目标责任状8安全事故责任追究制幼儿园安全责任状占有损害赔偿请求权
环境污染罪是违反国家规定,向土地、水体、大气排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他危险废物的行为。我国刑法第三百三十八条规定,造成重大污染环境事故,致使公司财产遭受重大损失或者人身伤亡严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役,后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。被告人马世祥、李新平私自向小江河排放污水,并曾因环境污染的违法行为被三次行政处罚,造成严重后果。根据?中华人民共和国刑法?第三百三十八条之规定,应对其以环境污染罪定罪处罚。
审判长、审判员,公诉机关指控被告人马世祥、李新平犯有环境污染罪的事实清楚,证据确实充分,请合议庭依据本案事实和法律,对被告人马世祥、李新平依法严惩。
公诉人,刘荟
2013年12月26日
浙公网安备 33021202002483