德国著作权法中的 独创性 以及 一小枚硬币的 厚度 标准

德国著作权法中的 独创性 以及 一小 枚硬币的 厚度 标准 同学的提问: 1.书中地50、51页讲到"一小枚硬币的厚度"标准。原话如下:上述标准所要求的智力成果水准非常低，即是在专业的成果方面的要求也是如此，按照这一标准的要求，这种智力成果通常不是指主观方面的那些独特性，而是客观方面(从外部看起来)的独特性。这里的主观方面客观方面指的是什么? 2.在书第116页、汕尾商标注册167页都提到关于创作水准的法律发展趋势:这种创作水准正在逐步向着"进步竞争法的保护标准、降低著作权在小硬币方面的保护要求"的世界性趋势作出让步(116页);而这与目前法律的发展趋势--倾向于逐步放弃创作水平方面的要求--是相反的。这一结论似乎有点不可思议，不知道是不是我理解偏差了? 3.小硬币标准题目(书117页)。书中写道:小硬币标准在当时并没有被《著作权法典》的法律条文所采用。这种立法意图是不具有法律约束力的。书中还提及"小硬币标准已经不再能够为事实上较高的保护提供公道的辩护理由。既然小硬币标准不具有法律约束力，在作者看来此标准似乎也跟不上形势的发展，但是为何在书中有大量的依据小硬币标准来认定的案例事实?似乎小硬币标准仍然是德国的主流标准? 强烈请求张老师写篇博客集中梳理下创作水准题目及德国的小硬币标准!我的答复: 作品的独创性，实在是个很玄乎的东西。德国著作权法由于有个"创作水准"的要求，更是令人不得要领。 、作品的独创性(Individualitaet)不仅仅要求作品具有独立性1 (Eigenstaendigkeit)，还要求有创造性(Kreativitaet)，甚至是"取决于创造性(Kreativitaet)"【第115页】--即作品必须是个人智力创作的成果，而不是 人人均可为之的东西。因此，作品独创性的要求，本质上还是为了 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明作品是作者的智力成果。对这个智力成果的水准的要求也就是对独创性标准的要求。 2、但是，作品的独创性并不是指思想上的独创或者原创，而是把思想转化为"外观上显而易见的具体的想象性内容"，即，"物化后的作品"的独创性【书中第50页】，或者说是智力成果的"客观方面(从外部看起来)的独特性"，而并非"主观方面的那些独特性"【书中第51页】。因此，即便是"思想通过抽象化而获得的某种表现形式"，即那些"建立在思想之上的 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 性东西"，也并不受著作权保护，是可以自由使用的。比如，把他人某个作品中的思想回纳出来【第50页所谓的"思想本身和形式"】，并不能看成是对该作品的"修改或者演绎"，所以，不会构成侵权。 3、作品的独创性不仅仅体现在作品的表达形式上，也可以体现在作品表达的内容上。无论是作品的内在表达形式具有独创性(如，在材料的选择、划分、回类、编排、视角等方面体现了作者个人独特的才能和思想)，还是作品的外在表达体现了独创性，或者是作品的内容具有独创性，都被以为是满足了独创性的要求。【通说是:只有表达形式是独创时才给予保护。--雷炳德反对这种观点，并以为独创性的内容也可以受著作权保护】 有些作品固然其中的事实材料是固定的，但是制作者可以根据需要进行选择并作出自己的表达，如舆图作品， 一些内容老套的东西，也可以由于自己的独创性表达而作为作品受到保护，如汇编作品以及数据库作品; 而某些具有原创性科学思想，但却以老套的形式表达出来的科学作品，也可以受到保护--但这与联邦法院的意见相悖。 【作品的创造性题目】 --- 4、作品的独创性不是指作品的艺术价值或美学价值。由于艺术价值往往是仁者见仁，智者见智的，在艺术领域实际上不存在客观的价值评判标准。因此，不能以一个作品的艺术水准高低或者作品的质量高低来确定该作品是否具有独 创性。可见，即使是一个小朋友的涂鸦之作，只要是他/她自己思维、想象的结果，也可以成为一个作品。 5、但是，德国著作权法又要求一个作品必须具有一定的"创作水准"【在量的方面的独创性要求，独创性高度的标准】。但是，这个"一定"是多少?潮州商标注册实在很玄乎!德国司法判例对独创性标准的要求并不高--只要具备"一枚小硬币的厚度"【这个厚度是多少，也有点玄乎!所谓"只要具备最小的创造性(Kreativitaet)"，即是没说，呵呵。】就够了。按照这个标准，似乎只要一个作品不是剽窃、抄袭他人的，就可以符合独创性标准。地址簿、目录册、菜单、电话簿、数据库、普通计算机程序、表格、使用说明书、比赛规则等都可以作为"小硬币"成为受保护的作品。 6、但是，雷炳德不太赞成这种"通说"。广州商标注册江门商标注册【由于过低的独创性要求表面上看起来可以提供更多的著作权保护，但却会导致老百姓会把并不是"创作"的东西(实际上是侵权)也当做自己的独创了。书第51页，51段。我觉得，这就如同在专利领域，假如没有"创造性"的要求，发明专利的门槛降低了，那么，对已有专利稍作改变，就可以成为一个新的发明专利，这实在是对原有发明人的不公。】因此，他还是夸大:作品应具备一定的创作水准。 关键似乎还是该作品是否为创作的智力成果。这固然不能要求作品必怎么理解? 须属于"巨人的狮爪"，但却要求作品"应当创造出具有某种想象力的特别的东西"，而不仅仅是"普通的智力劳动";不仅仅是"那些手工制作的、普通的东西";不仅仅是"人人都可以接触到的内容所构成的东西"。 (1)一般来说，科学技术类的作品，都具有这种创作水准。云浮商标注册 (2)具有某种艺术内容的时装裙造型，可以视为艺术作品。 (3)字典、珠海商标注册词典、箴言集，只要不是"例行公事"，也符合保护的标准。 (4)仅仅具有最小限度独创性的音乐作品的演绎，不受著作权保护。 (5)一封再现私生活的平信，不属于作品。【书第51页，52段;不太明白啊?】 7、固然德国的《著作权法》并没有采用司法判例所确定的"小硬币"标准，但是按照联邦宪法法院判例，《著作权法》的这个立法意图并不具有法律约束力。因此，在德国的司法实践中，"小硬币"标准还是适用的。而雷炳德(可能还包括迪茨教授)则反对这个标准，以为:著作权并不仅仅是为了反对剽窃行为而存在，不能说只要不是剽窃的都可以成为具有独创性的作品了。 8、独创性不仅要求作品的创作有一定的水准(高度)，还要求作品的"表达形式"有一定的"深度"【第52页、114页】。这个"深度"的意思似乎是:著作权保护的不是纯粹的思想，而是其表达(的形式和内容);而窃冬一个作品的表达形式不能过于简单、粗糙，以至于人们都无法辨别这个作品是否具有独创性。但是，即便是未完成的作品，也可以符合"深度"的要求。 (1)未经表达/将要表达的思想，不是作品; (2)思想的片断，不是作品; (3)某个广告语的关键字或者某个标题，不是作品; (4)某个音乐主题或者音乐动机，在它们仅仅限于几个音符的时候，不是作品; (5)论文写作 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 、大纲;画家的草图;未完成的乐谱，可以成为作品。【难怪著作权法只规定著作权何时消灭，却不规定著作权保护期从创作"完成"之日起计算!梅州商标注册】 【作品的新奇性题目】 --- 9、与专利法中的先发明原则或者先申请原则(新奇性)不同，清远商标注册作品的独创性与该作品是否在先创作，或者是否在先发表并没有关系。与在先发表的作品"雷同"或者"相似"，并不影响作品的独创性。假如出现了两个作者各自独立创作了相同或者实质相同的东西的话，各自都会获得独立的著作权。?ahref=title=韶关商标注册target=_blank韶关商标注册?比唬?馊匀换挂?【鲇诟米髌肥欠穹?隙来葱砸?蟮拇醋魉?迹ㄐ?脖冶曜迹?1热纾? (1)就某音乐旋律偶然发生的重复创作或者类似的音乐旋律，可以具有独创性; (2)演绎性的"二手"创作(当然，仅仅是保护演绎的方面)，可以具有独创性; (3)某个人物的肖像作品，特定景物的摄影作品等，也可以具有独创性。 10、新奇性与独创性无关，还意味着:作品的某些特征仅仅具有新奇性，并不一定满足独创性的要求。 (1)即使有些东西看起来是新奇的，但是，假如这是运用"普通人的能力就能做到的东西"，或者"几乎每个人都可以做成的东西"，也不能作为作品保护。如，数字彩票案。【第49页，第116页都提到了这个案件】 (2)一封普通讯件，固然也有些新奇，但它没有表现出个人独特的能力，也不符合保护的标准。【又是普通讯件的题目!中山商标注册】 (3)"统计学上具有一次性"的那些物品，如欧洲红松的根【第141页】，即便非常新奇，也不能视为作品。 (4)创作 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 、创作技巧，如文体、手法、技巧、式样等等作为作品基础元素来使用的各种表现形式，固然可能由于作者的特殊劳动而具有一定的新奇性，但是这就像那些具有独创性的思想一样，并不能被保护和垄断。【第54、114页】如:"咆哮体"、"梨花体"等等。