从楚_王族三姓_论屈原之出身

2006年 9月 海南大学学报人文社会科学版 Sep. 2006 第 24卷 第 3期 Humanities & Social Sciences Journal of Hainan University Vol. 24 No. 3 从楚“王族三姓 ”论屈原之出身 范舟游 (华东交通大学 职业技术学院 , 江西 南昌 330013) [摘 　要 ]论 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 从楚王族三姓的来历及人物的活动 ,尤其是屈氏人物在春秋至战国间的活动来展示 其盛衰状况 ,阐明屈氏家族发展至屈原时并未完全没落的观点 ,以便人们能深入地了解屈原思想、性格和 志向之形成。 [关键词 ]屈原 ;出身 ;楚 ;贵族 [中图分类号 ] K 231　　[文献标识码 ]A　　[文章编号 ]1004 - 1710 (2006) 03 - 0301 - 06 [收稿日期 ] 2005 - 09 - 27 [作者简介 ] 范舟游 (1964 - ) ,男 ,江苏南京人 ,华东交通大学职业技术学院大学语文教研室助教 ,主要从事古代文 学研究。 现存有关屈原的史料很少 ,最完整的要算司马迁的《史记 ·屈原贾生列传 》。这之前 ,专记战国时事 的《战国策》里连屈原的名字也找不到 ;在这之后 ,刘向《新序 ·节士 》篇 ,王逸作品序和注释 ,王符《潜夫 论 ·明暗 》篇 ,应劭《风俗通 ·六国 》篇等 ,其中涉及屈原的记载和司马迁所述的又不尽相符。因此 ,仅屈 原的生平就有许多不同的看法。本文从楚王族三姓及其人物任职的活动等方面来看屈原的出身 ,这对于 理解屈原的生平及作品都会有较大的帮助。 一 司马迁《屈原列传 》开首就提到屈原的出身。 　　屈原者名平 ,楚之同姓也。[ 1 ]495 刘向《新序 ·节士 》亦云 : 　　屈原者名平 ,楚之同姓大夫。[ 2 ] 和楚王同姓的氏族很多 ,屈氏在和楚王同姓的众多氏族间属于哪一阶层呢 ?《史记 ·楚世家 》载 : 熊绎当周成王之时。举文武勤劳之后嗣 ,而封熊绎于楚蛮 ,封以子男之田 ,姓芈氏 ,居丹 阳。[ 1 ]254 由此可见 ,楚国王族姓芈 ,屈原亦楚国先王之苗裔 ,其祖先屈瑕受封于屈地 ,因以为姓氏。 司马迁在另一篇文章 ———《史记 ·高祖本纪 》里曾明确指出 : 　　九年 ⋯⋯徙贵族楚昭、屈、景、怀、齐田氏关中。[ 1 ]82 这就十分清楚了 ,屈氏和楚王同姓 ,是贵族 ,直至汉高祖九年还是贵族。屈姓与昭姓、景姓 ,同为楚国王系 之大族。到了东汉王逸的《离骚经章句序 》,才把司马迁所说的“贵族 ”称为“王族 ”,把“楚昭、屈、景 ”合为 “王族三姓”[ 3 ]。屈原的出身阶层是贵族 ,但是否为已经没落或没落很久的贵族呢 ? 且先看看昭景屈这 “王族三姓”的来历及其中一些人物的活动情况。 郑樵《通志 ·氏族序 》说昭氏是以谥为族 ,源于楚昭王的“昭 ”字 [ 4 ]。邓名世《古今姓氏 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 辨证 》“昭 ” 字下说 :“出自芈姓。楚昭王熊轸有复楚之大功 ,子孙蕃衍 ,以谥为氏。与旧族屈、景皆为楚大族。”[ 5 ]401查 先秦诸子著作、《战国策 》、《史记 》、《说苑 》、《新序》等 ,所有昭氏人物均在楚昭王之后出现。昭氏得官 ,可 考见的始自楚宣王十七年 (公元前 353年 )相昭奚恤。自此后 ,历威王、怀王、顷襄王凡 90余年 ,昭氏在政 治上活动的人物很多 ,权势很大。昭常曾为大司马 ,昭鼠为宛公 (昭常、昭鼠均见《楚策二 》) ;昭翦为司马 103 (见《西周策 》鲍彪注 ) ;昭应为楚将 ,从楚怀王元年 (公元前 328年 )奉太子委和于薛公 ,到怀王二十九年 (公元前 300年 )仍为楚王划策 (见《赵策四 》) ;昭奇在顷襄王时为楚大夫 (见《淮南子九 ·主术训 》)。此 外 ,昭献相韩 ,昭忌居魏 ,昭盖使秦出兵救楚 (昭献事见《韩策一 》,昭忌事见《魏策四 》,昭盖事见《楚策 四 》)。上述人物都是当时政治舞台上相当活跃的人物 ,而职位最高、权势最大者 ,要算昭阳、昭鱼和昭雎。 昭阳相楚怀王 ,怀王六年 (公元前 323年 )已为大司马 ,《战国策 ·襄陵之役 》章有“大司马昭阳败晋师 于襄陵之岁 ”语。《史记 ·楚世家 》记怀王六年昭阳败魏伐齐事 ,陈轸谓昭阳“今君已为令尹 ”语 ,无法确 定昭阳为令尹之时间。《齐策一 ·静郭君善齐貌辨 》章载“威王薨 ,宣王立 ”之年 ,即楚怀王九年 (公元前 320年 ) ,昭阳向田婴提出“以数倍之地易薛 ”,高诱注“昭阳 ,楚相也 ”。再据《战国策 》反映 ,楚怀王七年 (公元前 322年 )昭鱼为令尹 ,齐陈轸以画蛇添足说昭阳 ,昭阳惧震主之祸而退兵。大体说来 ,昭阳继昭鱼 而任令尹当在怀王八年或九年。 昭鱼曾为令尹 ,《战国策 ·魏策一 ·张仪欲并相秦魏 》章 : 史厌谓赵献曰 :“公何不以楚佐仪求相之于魏 ,韩恐亡 ,必南走楚。仪兼相秦、魏 ,则公亦必 并相楚、韩也。”[ 6 ]213 “赵 ”为“昭 ”之借字 ,“献 ”为“鱼”之误字 ,赵献即昭鱼 [ 7 ] ,则楚怀王七年 (公元前 322年 )时令尹为昭鱼。 又《史记 ·魏世家 》魏哀王九年 (公元前 310年 ) :“魏相田需死 ,楚害张仪、犀首、薛公。楚相昭鱼谓苏代曰 ⋯⋯”[ 1 ]301魏哀王九年即楚怀王十九年 ,则昭鱼已再任令尹。 据《鄂君启节 》①:楚怀王六年 (公元前 323年 ) ,昭雎任大工尹 ,怀王中期与张仪甚密。从《楚策二 》中 《四国伐楚》章和《齐秦约攻楚 》章都可看出昭雎促楚合秦弃齐的态度。《楚策三 》记怀王十九年 (公元前 310年 )“楚王令昭雎之秦重张仪 ”和《楚世家 》顷襄王十八年 (公元前 282年 )“周王赦使武王谓楚相昭 雎 ”等 ,可看出昭雎在怀王、顷襄王两朝的重要政治地位。由此可见 ,昭氏人物对楚国的兴衰成败起了相 当重要的作用。 景氏是以族为氏的 ,和齐国以谥为氏的景氏不同源。何承天《姓苑 》释“景 ”:“楚公族 ,芈姓之后。传 云 :屈、景、昭三氏 ,楚之强宗也 ”[ 8 ]。郑樵《通志 ·氏族略四 》把景氏归入“以族为氏 ”类。楚国景氏人物 , 未见于春秋经传中。邓名世《古今姓氏书辨证 》二十七“景 ”字下说 :“出自姜姓齐景公之后。战国时 ,景 氏世为楚相 ,景翠、景鲤、景舍尤其显著。”[ 5 ]152 战国时代 ,楚国景氏有不少突出人物 :景舍为楚宣王时大司马 ,攻下蔡 ,又曾与昭奚恤论救赵事并带 兵救赵 (事见《楚策一 》、《通鉴二 》) ;景伯曾做过柱国 (事见《史记 ·六国年 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 》) ;景缺曾为大将军 ,怀王二 十九年 (公元前 300年 ) ,秦复攻楚 ,大败楚军 ,楚士卒死 2万 ,大将景缺被杀 (事见《史记 ·六国年表 》、 《楚世家 》) ;景阳为楚将 (事见《燕策三 》、《淮南子十三 ·氾论训 》)。 景翠是由威王朝到怀王朝的人物。《史记 》载楚威王七年 (公元前 333年 )越国北上伐齐 ,齐威王使使 说越王 ,“楚三大夫张九军 ,北围曲沃、於中 ,以至无假之关者三千七百里。景翠之军北聚鲁、齐、南 阳。”[ 1 ]262怀王十七年 (公元前 312年 )春 ,景翠以执珪之爵、上柱之官身份率兵围韩雍氏 (为柱国见《东周 策 》,率兵围韩见《史记 ·韩世家 》、《战国策 ·秦攻宜阳章 》)。楚怀王二十九年 (公元前 300年 ) ,“齐秦约 攻楚 ,楚令景翠以六城赂齐 ,太子为质。”昭雎则劝景翠“令王重赂景鲤、苏厉使入秦 ”。[ 1 ]265 景鲤政治活动始见于史料者 ,为楚怀王十六年 (公元前 313年 )。《秦策四 ·楚王使景鲤如秦 》章云 : “楚王使景鲤如秦。客谓秦王曰 :‘景鲤 ,楚王所甚爱 ,王不如留之以市地。楚王听 ,则不用兵而得地 ;楚王 不听 ,则杀景鲤 ,更与不如景鲤 ,是便计业。’秦王乃留景鲤。”[ 6 ]69《齐策三 ·楚王死太子在齐质 》章 :“使景 鲤请薛公曰 :君所以重于天下者以能得天下士而有齐权也 ”句下 ,高诱注“景鲤 ,景姓 ,鲤名 ,楚怀王相 也。”[ 6 ]138另从《秦策四·楚使者景鲤在秦 》章、《韩策一 ·韩公仲相齐楚之交善 》章等记载看景鲤一生 ,似 未曾官至令尹。 实际上 ,楚国的官制 ,掌控全国军政大权一职的是“令尹 ”,“令尹 ”地位最高 ,最尊贵。楚国的“令 尹 ”,不能同时设有两个 ,“柱国 ”就没有这种限制。《齐策二 ·昭阳为楚伐魏 》章中陈轸曰 :“今令尹贵矣 , 203 2006年 　　　　　　　　　　　　　　　　海南大学学报人文社会科学版 　　　　　　　　　　　　　　　　第 2期 ① 《鄂君启节》: 1957年出土于安徽寿县 ,战国中期楚国器 ,青铜制成 ,形似剖开的竹节 ,是当时楚怀王 (公元前 328年至公元前 299年 )发 给受封在湖北鄂君启的水陆通行符节。节上刻文圆润秀劲 ,庄严肃穆 ,是错金铭文中的精品。 王非置两令尹矣 ”。[ 6 ]138《史记 ·楚世家 》:“陈轸曰 :今君已为令尹矣 ,此国冠之上。”[ 1 ]263司马贞《史记索 隐 》:“令尹 ,尹中最尊 ,故以国为言 ,犹如卿子冠军 ,然。”[ 9 ]方苞《史记注补正 》:“言令尹居国 ,如冠之在 上 ,不可复加。”[ 10 ]顾栋高《春秋大事表 ·春秋楚令尹论 》:楚以蛮夷之国 ,而自春秋迄战国四五百年 ,其势 常强于诸侯 ,卒无上陵下替之渐者 ,其得立国之制之最善者乎。楚以令尹当国执政 ,皆公子氏族 ,世相授 受 ,绝不闻以异姓为之 ,可以矫齐、晋之弊 ”[ 11 ]1840。 司马贞、方苞、顾栋高等人解释虽不同 ,但视“令尹 ”为楚最高官职却是一致的。《楚世家 》里有一段 记载 : 陈轸 ⋯⋯即往见昭阳军中曰 :“愿闻楚国之法 ,破军杀将者何以贵之 ?”昭阳曰 :“其官为上柱 国 ,封上爵执珪。”陈轸曰 :“其有贵于此者乎 ?”昭阳曰 :“令尹。”[ 1 ]263 昭阳的回答已经很清楚了 :令尹官职贵于柱国。但如果分开看 ,柱国也算是最尊贵的官职之一了。因此 , 看楚国的人物 ,无论典籍中记载他是“相 ”也好 ,或是“上柱国 ”也罢 ,只有发现他做过“令尹 ”,才能肯定他 在当时是做过掌握国家军政大权的尊官。 二 屈氏是以邑为氏的 ,它在“王族三姓 ”中来源最早 ,世系最长。《史记 ·楚世家 》载 : 熊渠生子三人 ,当周夷王之时 ,王室微 ,诸侯或不朝 ,相伐。熊渠甚得江汉间民和 ,乃兴兵伐 庸 ,杨粤 ,至于鄂。熊渠曰 :“我蛮夷也 ,不与中国之号谥。”乃立其长子庸为句亶王 ,中子红为鄂 王 ,少子执疵为越章王。皆在江上楚蛮之地。[ 1 ]254 这里司马迁把熊渠征伐和分封三子之事联系起来 ,《史记 ·楚世家 》记楚武王以前事最详细的就是熊渠的 征伐和分封三王 ,可见这一事件确是楚国历史上了不起的大事。但司马迁不知三王的封地究竟在何处 , 故以“江上楚蛮之地 ”一语概之。 屈氏由句亶王而来 ,《左传 》桓公十一年 (公元前 701年 )有这样一段文字 : 楚屈瑕将盟贰、轸 (二古国名 )。郧 (古国名 )人军于蒲骚 (今湖北应城 )将于随 (今湖北随 县 )、绞 (今湖北郧县 )、州 (今湖北监利 )、蓼 (今河南唐河 )伐楚师。莫敖患之。[ 12 ]130 屈氏之始 ,王逸《离骚章句 》注 :“其孙武王求尊爵于周 ,周不与。遂僭号称王 ,始都于郢。是时生子瑕 ,受 屈为客卿 ,因以为氏 ”。[ 13 ]111 - 112林宝《元和姓纂七 》“屈 ”字下 :“楚公族 ,芈姓之后 ,楚武王子瑕 ,食采于屈 , 因氏焉 ”[ 14 ]。其后郑樵《通志 ·氏族略 》、董说《七国考 》、张澍《世本 》及《姓氏寻源 》等书言屈氏本源皆从 《元和姓纂》。 关于屈氏世系 ,程公说《春秋分记七四 》就春秋时代人物作过排列 : 瑕 (《左传 ·桓公十一年 》) ———子边 (御寇《左传 ·僖公二十五年 》) ———子朱 (息公子《左传 ·文公三年 》) ———子荡 (《左传 ·宣公十二年 》、《左传 ·襄公十五年 》) ———子到 (《左传 ·襄公 十五年 》) ———子建 (《左传 ·襄公二十二年 》至《左传 ·昭公二年 》) ———子申 (《左传 ·昭公四 年 》至《左传 ·昭公五年 》) ———子生 (《左传 ·昭公五年 》) 屈重 (《左传 ·庄公四年 》) ———屈完 (《左传 ·僖公四年 》) [ 15 ]167 清马骕《绎史 ·楚世系 》亦列出屈氏世系为 : 武王 ———文王 ———敖渚 ———屈瑕 ———屈重 ———完 ———荡 ———屈御寇 ———屈朱 ———到 ——— 建 ———生 ———伯庸 ———平 ———匄 [ 16 ] 查《左传 》、《战国策 》、《史记 》、《说苑 》、《淮南子 》、《包山楚简 》等籍 ,春秋时代屈氏人物瑕之后的有 : 屈重 ,楚武王四十二年至楚文王时 (公元前 689年至公元前 677年 ) ,任莫敖 (《左传 ·庄公四年 》)。 屈完 ,将军 (《左传 ·僖公四年 》)。另《史记 ·楚世家 》:“十六年 ,齐桓公以兵侵楚 ,至陉山。楚成王 使将军屈完以兵御之 ,与桓公盟。”[ 1 ]255《春秋公羊传 》记此事 :“屈完者何 ? 楚大夫也。”[ 17 ] 屈御寇 ,屈完子 ,字子边 ,息公 ;《左传 ·僖公二十五年 》:“楚克斗 ,屈御寇以申、息之师戍商密。”[ 12 ]434 子朱 ,继屈御寇后为息公。《左传 》记僖公二十五年 (公元前 635年 )屈御寇被秦军俘。文公三年 (公 元前 624年 )有“息公子朱 ”。杜注“楚大夫 ,伐江之帅也 ”。程公说《春秋分记 》、马骕《绎史 》均以为是屈 303 范舟游 :从楚“王族三姓 ”论屈原之出身 御寇之子。 屈荡 ,字叔沱 ,楚庄王时为左广之右 (《左传 ·宣公十二年 》)。 屈到 ,字子夕 ,楚康王时任莫敖 (《左传 ·襄公十五年 》) ,杜注“楚卿屈荡子子夕也 ”。任莫敖时年岁 已大 ,效职共王、康王二朝。 屈建 ,字子木 ,屈到之子 ,康王九年任莫敖、十二年任令尹。屈建史料见之最多 ,《左传 ·襄公二十五 年》、《左传 ·襄公二十七年 》、《左传 ·昭公元年 》、《左传 ·昭公二十年 》、《说苑 》均记有 ,其思想近似郑国 子产 ,是楚历史上一位杰出人物。 屈荡 ,任连尹、莫敖 (《左传 ·襄公十五年 》、《左传 ·襄公二十五年 》)。 屈申 ,楚灵王初任莫敖。杜注“屈申 ,屈荡之子 ”(《左传 ·昭公四年 》、《左传 ·昭公五年 》)。 屈生 ,楚灵王“以屈生为莫敖 ,使与令尹子荡如晋逆女。过郑 ,郑伯劳子荡于汜 ,劳屈生于菟氏。”杜注 “屈生 ,屈建子 ”[ 12 ]1265 ,屈生任莫敖当在楚灵王四年左右。 屈罢 ,屈生之子 ,楚平王时任莫敖职 ,曾受命简东国之师于召陵 (《左传 ·昭公十四年 》)。 屈大心 ,楚昭王时为莫敖 ,死于吴楚柏举之战 (《楚策一 》、《淮南子 ·修务 》)。 屈春 ,楚平王、昭王时任莫敖职 (《说苑 ·臣术 》)。 屈庐 ,楚惠王时任莫敖职 (《新序 》卷 8)。 屈固 ,字公阳 ,任圉师之职 ,白公胜之乱中为楚惠王从者 (《史记 ·楚世家 》)。惠王之后已是战国初年 的事了。 以上为西周末至春秋末的屈氏人物。战国时代 ,屈氏人物有 : 屈将子 ,战国初期楚人 (《太平御览 》卷 437引《胡非子 》)。 屈宜臼 ,裴骃《史记集解 》引许慎曰 :“屈宜臼 ,楚大夫 ,在魏也 ”[ 18 ] ;《说苑 ·指武 》:“吴起为苑守 ,行 县 ,适息 ,问屈宜臼曰 ⋯⋯”[ 19 ]约公元前 383年 ,吴起由魏至楚 ,一年后升为令尹 ,时屈宜臼尚年轻。由 《史记 ·六国年表 》、《史记 ·韩世家 》记事 ,可判定屈宜臼当生活于楚悼王、肃王、宣王、威王时代 (公元前 401年至公元前 329年 )。赵逵夫《屈原与他的时代 》以为屈原祖父。 屈伯庸 ,屈原之父。《离骚 》:“朕皇考曰伯庸。”王逸注 :“父死称考。”[ 13 ]213《礼记 ·曲礼下 》:“祭王父 曰皇祖考 ⋯⋯父曰皇考。”[ 20 ] 屈匄 (丐、盖 ) ,出生年份不详 ,卒于公元前 312年 ,怀王前期任大将军 ,卒于秦楚丹阳之战 (《史记 ·楚 世家 》)。《秦策二 ·甘茂约秦魏而攻楚 》章 :“甘茂约秦、魏而攻楚。楚之拒秦者屈盖 ,为楚和于魏 ,魏启 关而听楚使。”[ 6 ]42姜亮夫《史记屈原列传疏证 》以为屈原父辈也。 屈遥 ,楚怀王初任大尹职 (见《包山楚简 》[ 21 ]193第 120～123简 ) ,负责国君、贵族渔猎活动。估计其年 岁与屈原相近。 屈为人 ,《包山楚简 》第 176简 :“新大厩屈为人。”大厩为楚王宫管理马匹机构 ,“新大厩”为官名。 屈景 ,《说苑·君道 》载 :怀王十八年 (公元前 311年 ) ,燕昭王求士。屈景从楚归燕 ,当在怀王二十年 后 ,与屈原同时 ,年相近。 屈署 ,《战国策 ·楚策四 》记楚垂沙之难后 ,昭盖曰 :“不若令屈署以新东国为和于齐以动秦。秦恐齐 之取东国而令行于天下也 ,必将救我。”[ 6 ]151从屈署的活动看 ,年岁约较屈原为轻。 屈挚 ,怀王期任恒思少司马。《包山楚简 》第 130简 :“恒思少司马屈挚以足金六钧圣命于叶 ,叶邑大 夫 ⋯⋯弗受。”[ 21 ]159 以上战国时楚国屈氏人物 ,多居于楚北或在楚北部任职。这也许与屈氏世裔莫敖职至春秋后主要任 职于北部防卫、多驻楚北地区有关。屈氏盛于春秋 ,莫敖自春秋初始一直为屈氏世职。那么 ,“莫敖 ”是什 么等级的官职呢 ? 杜预注《左传 》没有解释 ;孔颖达说“官名临时所作 ,莫敖之徒 ,并不可解 ”[ 12 ]1022 ;孙逢吉 《职官分纪》认为“莫敖 ”等同于“司空 ”;董说《七国考 》也说“楚改司空为莫敖 ”[ 22 ] ;顾栋高不同意这种说 法 ,在其所著《春秋列国官制表 》中 ,列国间均有“司空 ”官职 ,独楚国缺 ;楚国独有之官“莫敖 ”,也未注明 系“司空 ”改制。顾氏在《春秋大事表二十三 ·春秋楚令尹序 》中说 : 楚自桓公六年武王侵随 ,十一年莫敖屈瑕盟贰、轸 ,败郧师于蒲骚 ,时则莫敖为尊官 ,也未有 403 2006年 　　　　　　　　　　　　　　　　海南大学学报人文社会科学版 　　　　　　　　　　　　　　　　第 2期 令尹之号。至于庄四年武王伐随 ,卒于樠木之下 ,令尹鬥祁、莫敖屈重、除道梁溠 ,营军临随 ,令 尹与莫敖并称 ,亦不知尊卑何别也。嗣后莫敖之官 ,或设或不设 ,间与司马并列令尹之下。[ 11 ]1764 这种从官制的变迁来说明“莫敖 ”的位置 ,应是明晰的。从史籍看 ,莫敖职守在军事 ,春秋初其职掌相当于 司马、大司马 ,为楚最高军事长官。春秋中期后 ,其地位下降 ,于楚北部抗拒外侵保卫边境 ,莫敖次于大司 马或左右司马。在未有令尹之前 ,楚官以“莫敖 ”为最尊 ,又为屈氏人物所独任 ,这就具体地表明了屈氏人 物在当时楚政治上的重要地位。屈原得怀王重用 ,完全是由于他出众的才华及深厚的文化修养。 三 如上所述 ,在屈原那个时代 ,即怀王顷襄王时代 ,屈氏在政治上活动的人物及他们所取得的政治地 位 ,非但比不上昭氏 ,也不如景氏。但是否因为这一事实 ,就可以得出屈家已经没落或屈原除了姓是贵 族 ,他的出身等同于平民 ,至少是出身于一个没落了很久的贵族家庭的结论呢 ? 首先 ,从楚“王族三姓 ”官职的设置及管教看 ,司马迁“楚之同姓 ”,除昭、景、屈三氏外 ,还有很多 ,如鬥 氏、薳氏、白氏、成氏、潘氏、班氏、孙氏、伍氏、包氏、若敖氏、伯比氏等都是芈姓 ,楚之公族。“楚之同姓 ”既 然这么多 ,为什么当时只设置三闾大夫掌王族昭、屈、景三姓呢 ? 王逸《离骚经章句序 》: 屈原与楚同姓 ,仕于怀王 ,为三闾大夫。三闾之职 ,掌王族三姓 ,曰昭屈景。屈原序其谱属 , 率其贤良以厉国士。入则与王图议政事 ,决定嫌疑 ,出则监察群下 ,应对诸侯。[ 13 ]117 这是用屈原列传中说明屈原任左徒职时的文字来解说三闾之职。这就说明了三氏在当时是最突出的公 族 ,和楚王本族熊氏有密切的联系。象屈原这样突出的公族 ,当初获怀王的重视和信任 ,若认为屈原出身 时屈氏已成没落的贵族 ,是难以说得过去的。虽然怀王、顷襄王前后 ,屈氏地位已逐渐下降 ,但据此还不 能就说屈氏是已经没落了的贵族。 其次 ,从屈原任三闾大夫这一官职来看 ,“三闾大夫 ”———最初见于《渔父 》。诗中渔父问屈原“子非 三闾大夫欤 ? 何故至于斯 !”依渔夫的语气看 ,这是一个高贵的官职。三闾大夫一职 ,是楚特别设置的 ,楚 以外列国都没有 ,即便楚国在襄王之前和之后也没有看到。三闾大夫的职守 ,王逸《离骚序 》据史记已作 释 ,这是一个专司管教楚王同姓宗亲 (昭、屈、景 )及贵族子弟的官职。担任这一官职的人 ,在出身和地位 上应是高贵的 ,是不会让一个已经没落的贵族来负责的。那么具备哪些条件的人能做这种官 ? 三闾大夫 管教的内容又怎样呢 ? 程公说《春秋分记 》“公族大夫 ”条说 : 宣二年传 ⋯⋯公族大夫掌公族及卿大夫子弟之官 ,凡卿之適子属焉。悼公曰 :荀家惇惠 ,荀 会文敏 ,黡也果敢 ,无忌慎静 , ⋯⋯使兹四人者为公族大夫 ,是公族专主教诲也。襄十六年传 :晋 平公使祁奚、韩襄、栾盈、士鞅为公族大夫 ,说者谓奚去中军尉而为公族 ,去剧职 ,就闲官。[ 15 ]92 这是说一般公族大夫的职守 ,不限于某些姓氏子弟 ,和掌“王族三姓 ”的三闾大夫在管教数量内容上 未必完全等同。但至少可看出 ,选择担任这种官职的人是很慎重的。对于公族大夫 ,程公说据先秦典籍 指出 :一“掌公卿及卿大夫子弟之官 ,凡卿之适子属焉 ”;二“专主教诲 ”;三“闲官 ”。程之三点 ,似与屈原 情况相近。楚国有些官号与中原列国不同 ,是否公族大夫称为三闾大夫也属于这种情况 ? 当然 ,这样的 比较说明未必切合实际 ,但可以认为 ,选择衡量三闾大夫或公族大夫的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 和要求是不低的。 再次 ,从屈原诗篇《离骚 》中的自传成分来看 ,《离骚 》是屈原放逐中的作品 ,也是他最卓越的诗篇 , 《离骚 》中自传的部分很多。王逸《楚辞章句序 》引《离骚 》前八句 : 帝高阳之苗裔兮 ,朕皇考曰伯庸。摄提贞于孟陬兮 ,惟庚寅吾以降。皇览揆余初度兮 ,肇锡 余以嘉名。名余曰正则兮 , 字余曰灵均。[ 23 ] 诗人开篇明义 ,交待世系。从远祖言 ,把楚民族看成是华夏民族的一个旁支 ,言自己是天帝高阳的后代子 孙 ,表现诗人对民族的热爱与自豪 ;从近祖言 ,写出自己的生辰、名字、皇考 ,反映屈氏在楚民族中的地位 , 表现了屈原与楚王同宗共国的情感。《离骚 》从开始介绍自己的远祖及郑重地介绍自己名字的来源起 ,以 后诗中所有涉及自己身份的地方 ,诗人都以高贵的姿态出现 ,绝没有流露是没落贵族的痕迹。由于屈原 是贵族集团内部斗争的一个成员 ,也由于屈氏虽是“楚之强宗 ”,却不断感到怀王朝权力集团亲秦势力的 压力 ,因而更易促使屈原成为贵族集团中一个进步分子而主张社会的变革。从屈原的作品可以看到 ,他 503 范舟游 :从楚“王族三姓 ”论屈原之出身 特别愤恨那些排斥异己、出卖楚国、进谗怀王的贵族当权者 ,特别关心楚国人民和前途 ,这与当时昭、屈、 景三氏彼此消长的客观现实及屈原的出身都是有密切关系的。因此 ,可以认为 ,司马迁《屈原列传 》对屈 氏和屈原出身的说明虽很简单却是最正确的 ———屈氏是“贵族 ”,并非没落了的贵族 ;屈原是“楚之同姓 ”, 也并非意味着他只是贵姓而出身等同于平民。 [参考文献 ] [ 1 ]　司马迁. 史记 [M ]. 长沙 :岳麓书社 , 2001. [ 2 ]　石光瑛. 新序校释 [M ]. 北京 :中华书局 , 2001: 936. [ 3 ]　洪兴祖. 楚辞补注 [M ]. 北京 :中华书局 , 1983: 51. [ 4 ]　郑樵. 通志 [M ]. 杭州 :浙江古籍出版社 , 1988: 467. [ 5 ]　邓名世. 古今姓氏书辨正 [M ]. 北京 :中华书局 , 1985. [ 6 ]　佚名 1战国策 [M ]. 太原 :山西古籍出版社 , 2003. [ 7 ]　赵逵夫. 屈原与他的时代 [M ]. 北京 :人民文学出版社 , 2002: 301. [ 8 ]　何承天. 姓苑 [M ]. 王仁俊 ,辑 1上海 :上海古籍出版社 , 1989: 126. [ 9 ]　司马贞. 史记索引 [M ]. 北京 :中华书局 , 1982: 1689. [ 10 ]　方苞. 史记注补正 [M ]. 北京 :北京图书馆出版社 , 2004: 53. [ 11 ]　顾栋高. 春秋大事表 [M ]. 北京 :中华书局 , 1993. [ 12 ]　杨伯峻. 春秋左传注 [M ]. 北京 :中华书局 , 1990. [ 13 ]　王逸. 楚辞小序九篇 [M ]∥周殿富. 楚辞论. 长春 :吉林人民出版社 , 2003. [ 14 ]　林宝. 元和姓纂 [M ]. 郁贤皓 ,陶敏 ,整理 1北京 :中华书局 , 1994: 49. [ 15 ]　程公说 ,李明复. 程氏春秋分记 [M ]. 沈阳 :沈阳出版社 , 1990. [ 16 ]　马骕. 绎史 [M ]. 北京 :中华书局 , 2002: 3183. [ 17 ]　阮元. 十三经注疏 [M ]. 杭州 :浙江古籍出版社 , 1998: 2249. [ 18 ]　裴骃. 史记集解 [M ]. 北京 :中华书局 , 1982: 31. [ 19 ]　向宗鲁. 说苑校证 [M ]. 北京 :中华书局 , 1987. [ 20 ]　王文锦. 礼记译解 [M ]. 北京 :中华书局 , 2001: 54. [ 21 ]　佚名 1包山楚简 [M ]. 北京 :文物出版社 , 1991. [ 22 ]　董说. 七国考 [M ]. 北京 :中华书局 , 1987: 165. [ 23 ]　金开诚 ,董洪利 ,高路明. 屈原集校注 [M ]. 北京 :中华书局 , 1996: 1. [责任编辑 :张文光 ] An Inquiry into the Class Orig in of Quyan’s Fam ily in Relevance to the Three Major Royalties in the Chu State FAN Zhou2you ( School of Vocational Technology, East China J iaotong University, Nanchang 330013, China) Abstract: This article illustrates the rise and fall of the great poet Quyuan’s fam ily , as reflected in important e2 vents of the fam ily between the period of the Sp ring and Autumn and that of the W arring States, and in relevance to the three major royalties of the Chu State. It then argues that Quyuan’s fam ily had not yet declined during his life time. The findings of this inquiry will lend good reference to a better understanding of development of Quyuan’s ideology, personality and asp irations. Key word:Quyuan; class origin; the Chu State; the royalties 603 2006年 　　　　　　　　　　　　　　　　海南大学学报人文社会科学版 　　　　　　　　　　　　　　　　第 2期