【doc】论汉末吕布

【doc】论汉末吕布 论汉末吕布 2012年1月 第33卷第1期 襄樊学院 JournalofXiangfanUniversity Jan.,2012 V01.33NO.1 论汉末吕布 杨懿,王舒彦 (华东师范大学历史系,上海200241) 摘要:纷乱复杂的汉末世局,使得边地武人出身的吕布能够参与高层政治,凭借诛杀董卓的 功绩与自已的勇武,在大姓,名士为主流的时代异军突起,跻身为汉末群雄之一.虽然最后以失 败告终,但是他以其独特的一生,折射出了汉末社会的种种现象,例如边地州郡的特殊风俗,名士 与大姓之间的不协调和武人割据的局限性. 关键词:三国;吕布;汉末 中图分类号:K236文献标志码:A文章编号:1009—2854(2012)Ol一0012—06 东汉末年的吕布,在以"三国第一猛将"的形象长存于人们心中的同时,也以人格操行的"不良记录" 而为历代史家诟病.《三国志?魏书?吕布传》中陈寿评曰:"吕布有航虎之勇,而无英奇之略,轻狡反覆, 唯利是视."《后汉书?吕布传》中范晔亦日:"布亦翻覆."清初着名学者王夫之也认为"若夫倏彼倏此,唯 其意之可奥发,旦暮狂驰而不能自信,唯吕布独也"…笔者则以为吕布的一生,源自于汉末世局,并反映 着社会诸相,于是欲就吕布的一生事功浅陈管见,以求教于方家. 一 ,并州"壮健"与"剑客遇之" 在汉末群雄中,吕布的特殊性,是颇为显着的.方诗铭先生曾指出:"吕布这个人物与其他割据者不 同,既非'名豪大侠',亦非'富室强族',而是属于'剑客'或'壮士'这个类型,也即是当时所谓'轻 侠'."这一见解颇为独到,发人深省.因为吕布与当时的其他的群雄相比,的确有与众不同之处.他 既不像二袁一样出身于四世三公的世族高门,又不像曹操一样出身于富裕的官宦家庭,即使是与"少孤, 与母贩履织席为业"L3先主的刘备相比,也缺少一定的文化修养.有鉴于此,则有必要对吕布的早期经 历做一考察. 《三国志?魏志-吕布传》载"司徒王允以布州里壮健,厚接纳之",为吕布提供了一个"壮健"的形 象,但是这一形象却非吕布独有.汉武帝时期,田仁"以壮健为卫将军(卫青)舍人,数从击匈 奴"_4J《田叔列;东汉时期,袁成"壮健有部分,贵戚权豪自大将军梁冀以下皆与结好,言无不 从"[]《袁绍传》注引《英,成子袁绍亦"壮健好交结,大将军梁冀以下莫不善之''[5]《袁绍.所以由此观之,"壮 健"并非贬义的词语,相反还是一种对能力的肯定. 吕布的家乡——五原郡,地处北方边陲,"本戎狄地,颇有赵,齐,卫,楚之徙.其民鄙朴,少礼文,好射 猎"_6J《地理.南匈奴降汉后,先是以五原郡西部塞为南单于庭,后又为南匈奴驻牧的沿边八郡之一.匈 奴"士力能弯弓,尽为甲骑.其俗,宽则随畜田猎禽兽为生业,急则人习战攻以侵伐……贵壮健,贱老 弱"[]《匈奴传》.于是胡汉杂居的生活环境,又使得边郡汉人"习于夷风"[董卓传》注引《献帝起居珏挣.由此可推,东 汉后期的并州地区,不仅因地处边境而有着尚武的风气,还因胡汉杂居有着"贵壮健"的传统.正是因为 如此,吕布以"骁武"人仕,并得到了并州刺史丁原的重用和信任.而与他同州的王允,则是文武兼修,"常 习诵经传,朝夕试驰射"._5J《王允所以王允交结吕布,除了利用之外,一定程度上还有惺惺相惜的欣赏之 意.于是这里又出现了一个问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 :骁勇的吕布在尚武,贵壮健的并州地区,应该是颇受欢迎的,那么为什么 收稿日期:2011一l1—16;修订日期:2011—12—20 作者简介:杨懿(1988一),男,江西赣州人,华东师范大学历史系硕士研究生; 王舒彦(1988一),男,安徽滁州人,华东师范大学历史系硕士研究生. l2 杨懿,等:论汉末吕布 王允会"素轻布,以剑客遇之"L5H王丸传呢? 为了解决这一问题,我们先来看王允.王允家世显赫,并得到当时着名谈论家同郡郭林宗的赞赏,既 是大姓又为名士.《后汉书?王允传》载:"允性刚棱疾恶,初惧董卓豺狼,故折节图之.卓既歼灭,自谓无 复患难,及在际会,每乏温润之色,杖正持重,不循权宜之计,是以群下不甚附之."这说明了王允刚强武 断,为人骄傲的性格特点 再来 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 "剑客"一词.方诗铭先生曾对该词进行过仔细的考究:通过对《汉书?李陵传》,《后汉书? 刘陶传》中"剑客"的分析, 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 出了"剑客"的两个特点——勇猛与剽轻,并由此联系到"轻侠",再进而推 导出了吕布在并州地区凭借武力抢劫财物的早年经历,由于吕布有着曾为盗寇的早期生涯,才一贯为大姓 豪族与大官僚所轻视].然而"剑客"还有另一层含义.东汉时扶风人苏不韦因其父被司隶校尉李嚣杀 害,"藏母于武都山中,遂变名姓,尽以家财募剑客,邀{爵于诸陵间"?5苏不韦.宦官吕强谏汉灵帝日:"今 群臣皆以邕为戒,上畏不测之难,下惧剑客之害,(唐李贤注:谓蔡邕徙朔方时,阳球使刺客追刺邕也)臣知 朝廷不复得闻忠言矣."[]《宦官列传汉末魏初"鲜卑大人轲比能复制御群狄,尽收匈奴故地,自云中,五原以 ,并苦之……青龙中,帝乃听王雄,遣剑客刺之.东抵辽水,皆为鲜卑庭.数犯塞寇边,幽 然后种落离散,互 相侵伐,强者远遁,弱者请服"乌桓鲜卑东夷传诤.由上可知,"剑客"亦可作"刺客"理解,且含有依附他人,受 人驱使的意思.如此就为"以剑客遇之"提供了另一种解释:吕布在"倒董"一事中立下大功,亲手诛杀董 卓,但在王允看来,如同剑客,刺客一般,只不过是自己的附庸,供自己驱使而已.这根据王允的性格来理 解,是说得通的.此外,《汉书?地理志》载: 天水,陇西,山多林木,民以板为室屋.及安定,北地,上郡,西河,皆迫近戎狄,修习战备,高 上气力,以射猎为先……汉兴,六郡良家子选给羽林,期门,以材力为官,名将多出焉.孔子日: "君子有勇而亡谊则为乱,小大有勇而亡谊则为盗."故此数郡,民俗质木,不耻寇盗. 定襄,云中,五原,本戎狄也,颇有赵,齐,卫,楚之徙.其民鄙朴,少礼文,好射猎.雁门亦 同俗. 太原,上党又多晋公族子孙,以诈力相倾,务矜夸功名,报仇过直,嫁取送死奢靡.汉兴,号为 难治,常择严猛之将,或任杀伐为威.父兄被诛,子弟怨愤,至告讦刺史二千石,或报杀其亲属. 根据上述史料,上郡,西河等地"民俗质木,不耻寇盗",定襄,云中,五原,雁门又"少礼 文,好射猎",太 原,上党"号为难治,常择严猛之将,或任杀伐为威.父兄被诛,子弟怨愤,至告讦刺史二千石,或报杀其亲 属",也是慷慨任气,轻生复仇.由此可知,并州地区自秦汉以来,民风就以剽悍轻生,尚武少文而着称. 因此,诚如方诗铭先生所言,吕布很有可能是性格剽轻的"轻侠",在早年时期当过盗寇.只是这一经历应该 不会为"不耻寇盗"的当地人士所诟病.那么王允之所以"素轻布,以剑客遇之",与其说是吕布因早年不良 经历而一贯为大姓豪族与大官僚所轻视,不如说是王允的性格所致.而且根据"太原,上党又多晋公族子孙, 以诈力相倾,务矜夸功名,报仇过直"这一记载,王允的性格形成也非偶然,也是受到了当地风俗的影响. 二,并州集团与"共牧兖州" 由于王允与吕布不和,加上举措失当.招致以李催,郭汜为首的凉州军团的攻击,王允被杀,吕布也于 初平三年战败,被迫出奔关东.在兴平元年(194年)进军兖州之前,约有两年时间,是辗转于关东诸侯之 间的. 《三国志?魏书?吕布传》载: (吕布)将数百骑出武关,欲诣袁术.布自以杀卓为术报仇,欲以德之.术恶其反覆,拒而不 受.北诣袁绍,绍与布击张燕于常山. 《后汉书?吕布传》载: (吕布)乃将数百骑,以卓头系马鞍,走出武关,奔南阳.袁术待之甚厚.布自恃杀卓,有德 袁氏,遂恣兵钞掠.术患之.布不安,复去从张杨于河内. 如上所示,吕布走出武关之后,虽然拥有一支武装力量,但是苦于没有根据地,只好投奔关东诸侯,于 是他首先选择的就是与董卓有"灭族"之仇的袁术,想凭借杀董之功得到优待.但是结果如何,主要史料 】3 第33卷第1期襄樊学院2012年第1期 却存在着矛盾.司马温公撰写的《资治通鉴》中,采用的是《后汉书》里的记载,由于没有相关考异,原因不 详o[711939然而清末学者王先谦曾对此进行过讨论:"范史于董卓以下至吕布九列传,本依陈志.独布传增 袁术待之甚厚'一节,又谓未诣袁绍之前已诣张杨,杨谋之,乃诣绍.绍谋之,复归入' 杨,术又与书.皆不 近事理,实为大谬.布惟见忌于绍,乃往投杨.先过张邈,邈深相结.因杨部曲不相容,乃仍受邈之招耳. 术惟始与相接,故以书通耳.如前已尝受杨之窘,何肯后再归杨?术果先尝相厚,何为至与书始颂其功,而 书又绝不复道前日之雅耶?此必从陈志者也."_8j8?由此可知,王先谦先生支持的是《三国志》中的记载, 原因是《后汉书》里的相关史事颇为混乱,不合情理.如此,为了澄清这一问题,就有必要对这些相关史事 和人物做一梳理. 汉末时分,与吕布出身相同的有张杨,张辽二人.二张与吕布一样,以勇武出仕州郡,并拥有一支属于 自己的武装力量,同属于并州军事集团J.其中张辽"以兵属吕布",与吕布的活动同步;张杨却是汉末群 雄之一,有其特殊性. 第一,张杨很早就独立活动,并割据一方成为汉末群雄中的一员.张杨先是受刺史丁原派遣,率兵前 赴京师洛阳,后奉大将军何进之命,前往本州募兵,拥有了一支属于自己的千余人部队,随后在上党一带讨 伐"山贼".后来何进被杀,董卓作乱,张杨便乘机攻城略地,自成一方势力. 第二,张杨势力的发展也并非完全自由的,他依附于袁绍,处于半独立状态.初平元年(190年)初,关 东州郡纷纷起兵讨伐董卓,并组成了讨董卓联盟军.时任盟主的袁绍与河内太守王匡屯于河内,名为勤 王,实际上想利用自己盟主的位置来扩展自己的势力.次年,袁绍胁迫韩馥让位冀州,韩馥部将赵孚,程奂 等人曾劝谏说: 袁本初军无斗粮,各已离散,虽有张杨,于扶罗新附,未肯为用,不足敌也.小从事等请自以 见兵拒之.袁绍传注引九州春秋 建安元年(196年),曹操以天子诏书责问袁绍勤王不力时,袁绍曾上书日: 又黄巾十万焚烧青,兖,黑山,张杨蹈藉冀域.臣乃旋师,奉辞伐畔.金鼓未震,狡敌知亡,故 韩馥怀惧,谢咎归土,张杨,黑山同时乞降.J《震驯寻》 赵孚等人的谏言与袁绍的上书相互印证,可知张杨在关东诸侯混战的时期,是归附于袁绍的.不过, 值得注意的是张杨与董卓为首的凉州军事集团也颇有联系,还接受了董卓所控制下的东汉政府的任命,担 任河内太守,获得了属于自己的根据地,并利用河内的地理优势,一度成为关东,关西势力之间的中介.因 此曹操自称兖州牧时,才会"遣使诣杨,欲令假涂西至长安"_3J《董昭.而这或许就是张杨能够保持相对独 立性的原因. 在认识到张杨依附于袁绍这一点之后,《后汉书》中对吕布辗转各方势力的记载也就合情合理了:吕 布是通过张杨中介,而投奔袁绍的.张杨自成一方势力,且与袁绍,凉州军团联系紧密,心存观望.虽与吕 布交情颇深,但也因力量较弱,顾及到各方关系.所以在李催,郭汜贿赂张杨及其部将图谋吕布的时候,他 才会将吕布推荐至与凉州军团对立的袁绍处.而吕布在得罪袁绍之后,自然也是返回到张杨处.这同时 也说明了,张杨,吕布等并州军事力量,并没有统一的领导者,他们一直处于各自为政的状态.但是由于力 量分散,身逢乱世,客观上要求他们要互相帮助,于是就形成了一种相互独立,互相帮衬的地缘关系.因 此,并州军事集团只不过是一个建立在地域基础上的,十分松散的军事联盟. 兴平元年(194年)夏,曹操率军攻伐徐州,其部将陈宫与陈留太守张邈合谋,乘机迎接屯兵河内的吕 布进驻兖州,因此有了为时一年有余的兖州之争.然而这里产生了一个疑问:陈宫,张邈合谋叛曹,为什么 要请吕布做外援,还与之"共牧兖州"呢? 这首先得从陈宫,张邈的出身说起.陈宫为东郡人氏,"刚直烈壮,少与海内知名之士皆相连 结"[]《苟墟传》酬《典略》,因此,陈宫应该也是名士.初平三年,青州黄巾斩杀兖州刺史刘岱后,身为部将的他 就力谏曹操"寻往牧之,资之以收天下,此霸王之业也"[]《武帝纪》注引《世渤.并为曹操游说别驾,治中,这表明 陈宫在兖州地区具有很高的名望.至于张邈,为汉末"八厨"之一,是名士中的佼佼者.也正是二人同是 名士的缘故,在曹操残忍的杀害陈留名士边让后,引起了兖州名士的公愤和恐惧,陈宫因"自疑"而萌叛 14 杨懿,等:论汉末吕布 意,张邈则是"畏太祖终为绍击己也,心不自安"』《l张邈,于是二人出于自保心理,一起合谋叛曹.可是二 人都是纯粹的名士:陈宫因交结而成名士;"厨者,言能以财救人者也"_5_《党铘?1专》,张邈实为财富巨亿的豪 人?,以赈穷救急而成名士.他们不拥有强大的军事力量,所以需要军事上的外援. 而另一方面,吕布骁 勇善战,拥有一支属于自己的武装力量,再加上拥有东汉政府任命的官职,以及诛杀董卓的功绩,以"汉室 功臣"的形象颇得关东士人的好感?.此外,还有一个最直接的原因是,吕布刚与袁绍结怨.于是陈宫,张 邈选中了吕布为外援,制定了如下计划: 今州军东征,其处空虚,吕布壮士,善战无前,若权迎之,共牧兖州,观天下形势,俟时事之变 通,此亦纵横之一时也o[31《吕布传 由上可知,陈宫,张邈奉迎吕布为兖州牧,与他们拥立曹操相比,目的已不再是辅佐明主,以成王霸之 业,而是为求自保.吕布进军兖州之初,形势十分有利,兖州郡县多响应归附,只有甄城,范,东阿三县为苟 或,程昱,夏侯悖等竭力保守.这使得吕布,陈宫等人一时之间被胜利冲昏了头脑,因而导致了军事上的失 策.不是去阻断曹操由徐州还兖州之道,而是一味的攻打剩余的三座城.如此让曹操归来时尚有立足之 地,获得了反攻的机会. 此后的战争更是突显了陈宫,张邈的自保心理.曹操"初使宫将兵留屯东郡,遂以其众东迎布为兖州 牧"张划,所以一开始曹吕双方交战中心在东郡时,陈宫比较积极,曾派遣部将泛嶷攻打范县.可是在 东郡范围以外,如攻甄城,战定陶等,陈宫及其军队都未参加,只是在战争后期吕布节节败退的情况下,才 与之合兵,可惜为时已晚.至于张邈为陈留太守,在为时一年有余的兖州争夺战中就从没出现过,只是吕 布东奔刘备后,才跟随吕布一起出逃,然而他还是不愿舍弃陈留,于是"使其弟超将 , 家属保雍丘"l3]《张邈 自己到袁术处请救,但是最终城破身死.所以程昱的见识颇为敏锐独到:"陈宫叛迎 吕布而百城皆应,似 能有为,然以君观之,布何如人哉!夫布,粗中少亲,刚而无礼,匹夫之雄耳.宫等以势假合,不能相君也. 兵虽众,终必无成."_3程昱1专》"以势假合",力量分散,即是吕布兖州之败的重要原因.此外,还有一个值得 注意的地方:曹操在收复兖州时,兖州大姓出力颇多.曹操反攻濮阳时,大姓田氏反问,助其人城;吕布在 屯驻乘氏时,为县中大姓李进所破.大姓与张邈,陈宫等纯粹的名士不同,他们的行为向来以维护自己在 地方上的利益为主.曹操击败了进入兖州的青州百万黄巾,保卫了兖州大姓在地方上的权势,所以大力支 持曹操.这是吕布兵败兖州的又一原因. 由上可知,"共牧兖州"实质上就是以陈宫,张邈为首的兖州名士为求自保,利用吕布的军事力量来对 抗曹操.可是因为兖州大姓对曹操的支持,以及曹操的杰出军事才能,"共牧兖州"最后还是以失败告终. 三,袭取徐州与"勇竭则擒" 吕布兵败兖州之后,并未再复归张杨.究其原因,有可能是在争夺兖州的过程中,吕布依次从东郡,济 阴,山阳由西向东节节败退,当曹操攻拔定陶,分兵收复诸县后,隔断了吕布西归河内的道路,且他与占据 淮南的袁术有隙,所以只得投奔刘备.而此时的刘备,在陶谦死后,刚继任徐州牧,从而引发了徐州的内部 矛盾.陶谦出身于"民多果劲","好武习战,高尚气力"[3]《诸葛恪的丹阳,所以他虽然年少时为太学生,应 察举入仕,但是之所以位列显官,还是得益于他的军功,陶谦先是从征西将军皇甫嵩平定羌乱,后与车骑将 军张温西征韩遂.于是在黄巾起义时,被任命为徐州刺史,因此逐渐成为一方诸侯.在这一过程中,他一 直拥有一支从家乡募得而来的,数量可观的"丹阳兵",这是陶谦在四面受敌的徐州得以立足的基础.然 而刘备继陶谦出任徐州牧之后,却无法驾驭这支力量.而此时据有淮南的袁术,又对徐州虎视眈眈,所以 当时刘备的处境是十分困难的.那么以骁勇善战着称的吕布来投奔自己时,刘备自然想到的是加以利用, 于是让吕布屯驻小沛. ?豪人为除大姓,冠族之外的地方力量,没有强大的宗族,先世也没有显赫的达官,只是拥有强大的财力,而在地方具有颇大的声势. 详见唐长孺:《东汉末期的大姓名士》,载《魏晋南北朝史论拾遗》,北京:中华书局,1983,第31—33页. ?清代学者何焯认为:"(吕)布是王官,又除董卓,故兖徐之士往往赴之;曹刘天下英雄,然其始众心未一者,犹有擅相署之嫌."载卢 弼:《三国志集解》,北京:中华书局,1982,第223页上栏. 15 第33卷第1期襄樊学院2012年第1期 小沛隶属于豫州,陶谦还在位时,为了守卫徐州,就推举刘备为豫州刺史,让其驻扎在该处.其中原因 就是沛县战略地位显着,若是一旦为敌人占领,就可以连合当时泰山诸将,对徐州形成进攻性的包 围儿酬,若是为己方固守,则西面可以防备曹操,南面可以抵御袁术.所以刘备对吕布的安置,是为了 利用吕布的军事力量来缓解自己两面受敌的压力,这与当年陶谦对他的安排是一样.可是刘备忽略了一 点,当时的吕布,比他具有更雄厚的割据资本:刘备由于驾驭不了丹阳兵,属下只是"有兵千余人及幽州乌 丸杂胡骑,又略得饥民数千人"先主?,这与久经战场的并州军相比,只能算是乌合之众.刘备当时的名 望也远不如吕布,早在并州时吕布就有比作李广的"飞将"称号,后又以"人中有吕 布,马中有赤 兔".吕布传注引曹瞒传而闻名关东,且"躬杀董卓,威震夷狄''.脚传注引九州春砌.刘备则被袁术斥为"生年已 来,不闻天下有刘备".]《吕布传注圳《英,也正是由于名望不高,身为当时名士的北海相孔融向刘备求救时, 刘备才会惊喜的说:"孔北海乃复知天下有刘备邪"_5孔触1.吕布的这些优势,其实与"共牧兖州"的原因 是一样的,即为他的骁勇善战和"汉室功臣"的名望.于是建安元年(196年),吕布乘刘备与袁术交战时, 在丹阳兵的配合下袭取了徐州.从此,吕布也摆脱了之前被驱使,被利用的地位,独立的拥有了属于自己 的根据地,正式成为了汉末群雄之一. 从诛杀董卓至占据徐州,数年间的复杂经历,使得吕布具有了一定的政治自觉.他逐渐认识到自己从 一 介武人上升为一方诸侯的原因,并开始将名望与武力两大优势加以整合,利用其来巩固自己在徐州的统 治.如吕布先是利用勇力,威慑不服于己的琅琊相萧建遣使归附;又通过"汉室功臣"的名望说服韩暹,杨 奉反水,一起重创了进攻自己的袁术.]《吕布注引《九州舂.然而武人割据与名士,大姓相比,吕布的政治自 觉依旧具有很大的局限性,其中最为显着的便是固步自封,缺乏远见. 吕布在徐州的活动,主要以两类为主.一是以自存于乱世为目的而进行的战争活动.吕布在徐州的 战争活动多是被动,唯有建安元年,三年,两次攻击刘备是主动的.第一次是"先主还小沛,复合兵得万馀 人.吕布恶之,自出兵攻先主,先主败走归曹公."_3?《先主1第二次是刘备投奔曹操后,曹操"厚遇之,以为 豫州牧.将至沛收散卒,给其军粮,益与兵使东击布.布遣高顺攻之."先主1沛县对徐 州的重要性,前 文已有论述,所以吕布两次攻击刘备于沛县,主要是为了巩固自己在徐州的统治,并无扩张地盘之意.二 是以谋求高官厚爵为目的而与东汉政府的进行的外交活动.吕布袭取徐州不久,先是求取徐州牧未得,后 来经过多方交涉,终于获得了平东将军,平陶侯,左将军等官爵.可是在这两类活动中,前者使得吕布局限 于徐州一隅发展,势力得不到壮大;后者因曹操挟天子以令诸侯,于是在外交上就形成了"汉室功臣"吕布 受制于"汉室代表"曹操的局势,而且吕布为高官厚爵所迷惑,放松了对曹操的警惕,而陈畦,陈宫父子却 借此与曹操联络,"阴合部众以为内应"传.此外,吕布作为一方领袖,缺乏统御部属的能力.吕布 所拥有的军事力量,因其多年来辗转于东西各地,成分十分复杂.建安元年吕布的部将河内郝萌发起的叛 乱,应该是在吕布在归附张杨时征募的军队所为.陈宫与吕布逃奔徐州时,带有一支从兖州而来的军队. 加上从一开始就追随吕布的并州军队,奉迎吕布进入徐州的丹阳军队.此时吕布集团的军事力量构成呈 现出十分复杂的局面,然而吕布"虽骁猛,然无谋而多猜忌,不能制御其党"J《传,诸将也因此自疑,从 而导致战争中的屡次失败.以上这些都显示了成为汉末群雄之后的吕布既不似曹操,刘备那样志怀天下, 也不似张绣,张燕那样学为窦融,他仅仅是想割据徐州,尊奉汉室以自存于乱世.可是在东汉末年帝国崩 溃,群雄混战的局势之中,诸侯割据是不进则退,吕布这一固步自封,缺乏远见的政治目标注定是难以实现 的.而且正是源于这一局限,吕布才会缺乏原则性,在群雄之中显得反复多变,唯利是图,其实这都是政治 修养不足的表现. 宋代学者何去非评论汉末群雄道:"东汉之微,豪杰并起而争天下,人各操其所争之资.盖二袁以势, 吕布以勇,而曹公以智,刘备,孙权各挟乎智勇之微而不全者也.夫兵以势举者,势倾则溃;战以勇合者,勇 竭则擒.唯能应之以智,则常以全强而制其二者之弊."?其中对吕布评论是:以勇称雄,终因少"智"而 "勇竭则擒".这一观点虽然忽略了吕布除了武勇之外的另一个优势——"汉室功臣的名望,但是运用比 较的方法说明了吕布作为汉末群雄的成与败,有其独到之处.建安三年(198年)吕布兵败下邳,被曹操擒 杀,最终以失败者的身份结束了自己的一生,"勇竭则擒"亦可谓是其悲剧结局的形象写照. 16 杨懿,等:论汉末吕布 通过上文的论述,可以将吕布之一生事功,分为三个阶段:首先是追随王允,诛杀董卓;其次是与陈宫, 张邈联合,企图占据兖州;最后是袭取徐州,跻身成为汉末群雄之一.在这三个阶段中,吕布接连与王允, 袁术,张杨,袁绍,曹操和刘备等人发生联系,其中大部分是当时的大姓,名士.而且值得注意的是,第一阶 段中吕布主要是与王允交往,并被视作附庸般的"剑客".第二阶段中,吕布与陈宫,张邈的交往则是"共 牧兖州",这与前一阶段相比,已经从原来的从属身份上升为了同盟者,不过依旧还是被利用的.至于到 了第三阶段,吕布趁着袁刘交战的机会主动出击,袭取徐州,成为一方诸侯,俨然领袖人物.由此我们不难 发现,与大姓,名士的交往过程中,吕布经历了地位依次上升,从被动到主动的变化,随之并行的便是从边 地武人到汉末群雄的逐步蜕变,这说明了自诛杀董卓以来,与大姓,名士之间的交往,对吕布的一生发挥着 重要作用.然而之所以会如此,则是因为汉末以来,无论是何进辅政,还是董卓进京,抑或是山东兵起,群 雄割据,东汉末期的政局都是由大姓,名士左右的,他们是社会上最具有活动力量的集团?0_",.这一历 史大势注定了吕布会与当时的大姓,名士发生紧密的联系,而频繁的交往又使得吕布逐渐崭露头角,最终 跻身为汉末群雄之一. 汉末是大姓,名士为主流的时代,吕布作为一名边地武人,仅为"编户齐民",由于适逢乱世而有机会 参与高层政治,进而发展至称雄割据,纵横徐兖,如此自然会被其他群雄视作异类.可是吕布之所以能够 异军突起,又是其与大姓,名士紧密联系的结果.因此我们可以说,吕布是汉末时事所造就的英雄,虽然以 悲剧收场,但是其独特的一生,反映出了边地州郡的特殊风俗,名士与大姓之间的不协调和武人割据的局 限性等诸多社会问题,深刻地揭示出了一个充满着社会矛盾与个人矛盾的汉末乱世. 参考文献: [1]王夫之.读通鉴论[M].北京:中华书局,1975.. [2]方诗铭.剑客?轻侠?壮士——吕布与并州军事集团[J].史林,1988(1):35—4O [3]陈寿.三国志[M].北京:中华书局,1982. [4]司马迁.史记[M].北京:中华书局,1982. [5]范晔.后汉书[M].北京:中华书局,1965. [6]班固.汉书[M].北京:中华书局.1962. [7]司马光.资治通鉴[M].北京:中华书局,1956. [8]王先谦.后汉书集解[M].北京:中华书局,1984. [9]何去非.何博士备论[M].北京:商务印书馆,1935. [10]唐长孺.魏晋南北朝史论拾遗[M].北京:中华书局,1983. TalkingaboutLvBuintheLaterHanDynasty YANGYi,WANGShu—yan (DepartmentofHistory,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200241,China) Abstract:BecauseLaterHanDynastywasintroubledtimes,LvBuwhowasamilitarymaninthefrontiercould participatehighlevelpolitics.Hewasthesuddenemergenceofcelebritiesandlargefamiliesintothemainstream ofthetimes,andbecameoneofwarlordsbythemeritofkillingDongZhuoandhisbravery.Althoughhefinally endedinfailure,hisuniquelifereflectedallsortsofLaterHanDynasty'Ssocialphenomena.Forexample, the specialcustomsoffrontierregions,thecontradictionbetweencelebritiesandlargefamilies,thelimitationsofmili— tarypersons'regime. Keywords:TheThreeKingdoms;LvBu;LaterHanDynasty (责任编辑:陈道斌) 17