台湾不能成为独立国家的国际法理由(下)

台湾不能成为独立国家的国际法理由(下) 台不能成为立家的为法理由湾独国国(下)台不能成为立家的为法理由湾独国国(下) 　　二、台不具为成为立家的必要件 湾独国条 　　 　　上面为到～台在为史上就不是一立的家。那为～台湾从来个独国湾 为在可不可以成为一立的家,者为为不可以。因为～根据为个独国呢笔国 法为家成要素的要求～台不具为成为立家的必要件。 国构湾独国条 　　 　　(一)家成四要素 国构 　　 　　为于家成的理为最早是由中的政治思想家提出的～孟子国构国来 所为的”为候之三,土地、人民、政事”为为上就是为代为法意为上的宝国 国构学家成四要素为的最早版本。 　　1933年～美一些拉丁美洲家在为拉圭为署了《为于家为利国与国国 和为为的蒙得为的为公为》(MOntevideO Convention)～其中第一为定,条“作为为法人格的家为具为以下为格,国国(1)持为不的人口～断(2)定的确为土～(3)政府～(4)其他家交往的能力。“与国(TheState aS a person Ofinternational law ShOUldpossess the fOllowing qualicalions,(a)aper?manentpopulalion～(b)a defined territOry～ (C)a Government～and(d)acapacity tO enter intorelation swith Other States,)此后～乎所有的为法者都接受蒙得为的为公为所提几国学 出的为为于家为格的定为～把“其他家交往的能力”理解为个国并与国 “主为”。为为～按照为法～一为想成为为法意为上的家为希国当个体国国并 望得到为社的承为为～必为同为具为以下四成要素。 国会它个构 　　第一、家必为有人民。至于人民的量多少～在为中是无为为国数践 要的～如中有国13为人口～而为森堡为有36万人口。 　　第二、家必为有为土。为土指的是“于家主为的地球 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 面国隶属国 的特定部分”～包括为为、为水和为空等。 　　第三、家必为有政府。无为是政治为是为法～都特为强为为立国学国学 并个为持一能为行使立法、司法、行政、外交和防为为的中央公共为力机构国区会个是家为于氏族社的一非常重要的特点。 　　第四～家必为有主为。主为是家的根本性～意味着家的行国国属国 为自由。为是最高的～是其他一切为力的惟一源泉～为外是为立的它内独～即从属国不于任何其他家的法律为威或政治意志。 　　 　　(二)台不具为成为立家的必要件 湾独国条 　　 　　为比前面为到的为法意为上的家成四要素～我为分析台的国国构来湾 为为情～就为为～台不具为成为立家的必要件。 况会湾并独国条 　　第一～台人就是中人。台人中人是不可分的～就好湾国湾与国 比北京人就是中人以及中人包括北京人一为。无为是什为为代去台国国 湾国湾国为上定居的中人～无为是什为为代出生在台为上的中人～他为祖先的根都在中大为。因此～任何台人都不可能到只承为自己是国湾找 台人而不承为自己是中人的理由～除非他湾国(她)典忘祖。 数 　　第二～台有自己的为土～或者为～台有可供自己自由支湾没湾没 配的为土。台湾3,6万平方公里的面为是中国960万平方公里为土为面为的为成部分～是中的家为为～于中家所有。也就是为～于国国属国国属 包括台人民在的全中人民所有。据此～无为什为人～都不要湾内体国 指望能中的为土上拿走一寸土地～除非得到全中人民的事先从国体国 同意。 　　为于为土是家为为的理为最早出为在中和洲的奴社。在中国国欧隶会 国国国～西周为代就有“溥天之下～莫非王土”的为法～王为全的土地享有最高所有为～而在洲～为为法为为定公共土地等公有物于家～欧属国 不得为私人所有。 　　到了格老秀斯等为法先为者为建近代为法理为的为候～他为便把为为国国 法中的为为所有为 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 同家为土为国系在一起。一方面～他为为为～“主为是为土的”～主为是即另始为和地球表面上一定部分的所有为为系着～一方面～他为又为为～“主为者相互之为～为为被为为不是家为土的最高所有人国～而是为为所有人。”到了20世为～本奥国称国海把家为土作是“家的为 土为为”～强为按照各国国会体的为法为定～不为或全人民的同意～任何人都不能任意为分家为土的任何部分。而周为生为为一国从国步为为～“为法的为点为～家为于的为土具有为治为～也具有所有为～为土主为包国它含着为土所有为。” 　　既国国它体然为土是家为为～为家所有～那为～就要为为为所有为所具有的独独体占性和排他性的基本特点。所为占性～是指“所有为的主为是为一的～同一为为为不能同为存在所有为主。只有为为所有人两个体才能享有为为所有为。”就家为土而国它个国言～的所有人只能有一～那就是家～由家所国属国管为的省、市、为等下为位为然有使用家为土的为利～但却无为为家为土提出任何为分或分国割的要求。也正因为如此～古今中外的政治和法理为都把“为土”一为家为学学与国从来没系在一起,而有把一个个称个个省或一为的“面为”作是一省或一为的“为土”的～所为排他性～是指为为所有人为其为为享有自主自愿的占有、使用、收益和为分的为利～任何人都不得为为为所有人正当行使其为为支配为加以妨碍或干涉。就家为土而国国内言～一在其为土范为可自由行使管为为～任何其他家国国国确均无为为行干涉～否为～为其他家就为反了《为合为章》所定的“不干涉内国会并担政”的原为～就要受到为社的为为承因为法而为来的法律为任。 　　第三～既湾并没然“主为是为土的”～而台有可供自己自由支配的为土～那为～台要想为有自己的主为就是不可能的～湾既然世界上只有一中～而台是中的一个国湾国个省～那为～按照“主为不可分割”、即个国个湾一家只能有一主为的原为～台要想为有自己的主为也是不可能的。根据为合国会大1971年第2758号决湾为的精神～台由于不具为国体湾独个国为法主的为格～所以台不能立地加入世界上任何一由主为家为成只能由主为家并国参国湾加的为为为。为些都是为台不具为享有主为为利为格的理为和为的解为。 践 　　第四～台湾当国旧即国局是中政府、中为民政府的剩余部分～其政治地位为被定为为是在中为土和中家主为国国国内个范为的一在事为上享有高度自治为的地方政府。 　　为我为“中为民”为从国国国起。按照中的为为文化～“中为民”为为上就是一～同中为史上个国号它国存在为的夏、商、周、秦、为、唐、宋、 元、明、等为史王清国个从朝一为～是中的一朝代的象征和为志。自1949年～中的就由国国号来国原的“中为民”为成了为在的“中为人民共和”。按照为法～“中为民”不是一家～而是一在国国国并个国个 中为史上的特定为国国个国国内期存在为的中政府。为政府曾为在中行使为为治为和在为为国国系中代表为中～但到了1949年～由于它国失掉了中民的支持～因此为众国数失了为中 为大部分为土和为大多人口的有效控制和管理～为果就为失了代表全中的为格～国取而代之的是中的国即国国新政府～中为人民共和政府。中为人民共和政府由于得到了全中人民的支持和为为～因此便有国并国效控制了有效控制着中的为大部分为土和为中为大多人口为行着有国数效的管理～同为为为有了在国国国并湾为为系中同其他家和为为为为行交往的为利能力和行为能力～为台为行使着宏为上的但却是有效的主为控制。为果～中为人民共和政府便国成了在中行使国国内国国管为为和在为上代表中的惟一合法政府。 　　为就是为～按照为法～无为是国夏、商、周、秦、为、唐、宋、元、明、,为是中为民、中为人民共和～都是指中政府。作为为人清国国国国 格者的中国国始为存在着～但为史上的中政府却为有更替。正如上面所指出为～自1949年起～中为人民共和政府国国取代了中为民政府而成为全中的惟一国国会合法政府。由于为为的原因～为合大在1971年10月25日通为其第2758号决国为的为候～采取了适用于因一成为的政府更替而为生的为成为在为国国国会合代表为的更替所要求的由为合大以其“到会国数决没及投票”的成为为为为多同意的表方式～而有采取适用于接为新成为所要求的在为国国会荐国会合安理推的基为上由为合大以其“到会国数决及投票”的成为的三分之二多同意的表方式。 　　当国旧国然～由于为史上的为为原因～中政府为然为失了代表全中的为格～但它并没它国有完全消失掉～至今仍然为为管理着为中主为所有、即体国湾内笔湾为全中人民所有的台为上的部事为。因此～者为为～把台当国旧个国旧局定为为中政府的剩余部分比为为事求是～而为中政府的剩余部分的为为就在于是在中为土和中主为它国国内个范为的一在事为上享有高度自治为的地方政府。至于台湾当个局的为政治地位最为如何在法律上得到为～为要等到台为为得到为确湾决底解的那一天。 　　 　　三、“民族自决决湾原为”不适用于解台为为 　　 　　近年～台的一些人希望几来湾国决借为法意为上的“民族自原为”为为台为上的居民为行所为“为公湾独决湾投”以定台的前途～但为只是他为企为分裂祖的为为。因为～“民族自国决决原为”根本就不适用于解台湾为为。 　　 　　(一)民族自决原为 　　 　　一般为为。“民族自决宁来原为”最早是由列作为一为政治原为提出的。1914年2―6月为～列撰宁写并决从为表了《为民族自为》的文章～理为上提出了“民族自”的定为和为为。他为,“所为民族自～就是决决 民族族脱离异体国离独国宁集的家分～就是成为立的民族家。”列的意思是为～一民族在任何为候都享有族的奴个从异独来役性为治下立出的为利。 　　第二提出“民族自个决响国原为”的有影的人物被为为是美的前为为威为为。威为为在1918年1月8日为表了史“称十四点”的“世界和平的为为”的演为～其中提到了为殖民地为为要“作出自由的、坦率的和为为公正的为整”的主为。 　　到了1945年为合国国会为为为为在旧会金山召为的为候～由于出席为为的50家中的一多个国独国独极半是为为得立的家或为民族立政策持为为度的家～在为为为的共同国它决国努力之后～“民族自”为一为法原为便最为被正式写国条为了《为合为章》的第一。 　　为指出的是～为当个国会决从被为社所公为的“民族自原为”一为始就包含有为意思～一方面～法律上支持那些在外奴两它从国役和殖民为治下的被为迫民族为争脱独国取为殖民为治和建立立家所为行的正为的斗争另它国离～一方面。又反为任何形式的为为为存主为家的分行为。因为～正如一位杰出的为法家所指出的～“如国学国恿它果为合准为为为为自己的成为的为土国当会极完整为行攻为或为明为为攻为是正的～就使自己为于端困为的境地。” 　　除了《为合国条确决为章》第一所立的“民族自原为”以外～为合国会大为于1960年通为了《为予殖民地家和人民立国独宣言》的1514号决为～1970年通为了《为于各依国国国为合为章建立友好为系及合作之为法原为之宣言》。根据上述文件的有为为定～受外奴国与剥役削和在殖民为治下的被为迫民族有自由定自己决运脱并命、为殖民为治建立民族独国独国构立家的为利。但为一为利不为被曲解为足以为为存立家成威为或挑为的分为～也不为离国坏另国被为为理解为一享有局部或全部破一政治独立和为土完整的为利。 　　 　　(二)“民族自决决湾原为”不适用于解台为为 　　 　　根据以上的分析～我为可以得出如下为为～“民族自决原为”是为为为支持被为迫民族为族奴脱异来它国役而提出的～的适用范为为限于“外为治”和“殖民为治”为情～不两况决来坏个独允为被用破一已立的主为国湾状况笔决家的政治为一和为土完整。据此～为比台的为为～者为为～解台为为为中的政～为法意为上的“民族自湾属国内国决并原为”为不适合于被用来决湾解台为为。因为～正如大家都知道的～2300万居住在中国台的中人湾国与13为居住在中大为的中人是同国国胞～他为同文化、同为言、同为为、同为为、同为史、同血为～同一中为民族。自属个从1945年台重湾属国湾既国新为中的主为管为之后～台不是任何外的殖民地～也有为在任何的外为治之下～所以根本不没国异存在“族奴役”的为为～也根本不存在行使为法意为上的民族自为的前提件。 国决条 　　至于有人希望借“主为在民”的理为为“台立”的主为制湾独造合法依据～那更是一为自欺欺人的想法。因为～在倡为“主为在民”的为大理为家为梭那里～“人民”是一个体个国体集名为～指的是一家的“全个体体当人”或“全成为”～而“人民主为”也是指全人民所享有的家作主的为利。为为～家当国决数需要就重大为为作出定为～为有少人或一部分人的是不为的～必为得到全人民的参与体体集同意才行。据此～像“台立”为为的事为中家的“为一”为是“分湾独国国裂”的特为重大为为～就不能为台为上的一部分人为了就靠湾数体国算～而必为由全中人民集做体出为为。 　　 　　四、“一中、三为个国两模式”是为为岸和平为一的可供为为的 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 　　 　　所为“一中、三为个国个国内模式”是指在一中的主为范为为行大为、港澳和台三为湾国两构管理模式～为是为“一制”政治想的法理解为,因为～正如为小平同志指出的那为～祖为一后～台不为可以为行同大为国湾 不同的社政治制度～而会独且可以司法立～为为为不为到北京。同为～台湾区即湾为可以享有港、澳特为行政所不能享有为部分防为为～台可以有自己的为为～只是不能成为大为的威为。为为为上就是为～台可以为行构湾既 不同于大为也不同于港澳的行政管理模式。 　　那为～为了为为两两国岸的和平为一以及在为为岸的和平为一之后～中国构呢家采取什为为的为形式比为合理, 　　有人为“邦为制”～但笔国者为为不可以。因 为～按照 为法～邦为本身不是一家～只是那些个国它国内完全主为的家为为持其为为外立的独它国国体目的而在为之为共同为为的为为定的基为上建立的家为合～“是一为性的社”。个国会它邦为的主要特点是的享有有限为力的为为机构决国所作出的定只能适用于邦为各成为～而不能直接适用于邦为各成为的民。国国国国更主要的原因是～在中为行“邦为制”～只能为致中国家的分裂。 　　有人为“为邦制”。为邦在为法的理为和为中都国践个真被承为是一“为的家”～具有国国体国完全的为法主为格。然而～如果在中为行“为邦制”～者笔它既没没却为为不可以～因为有可能性也有必要性。 　　就为行“为邦制”的可能性而言～人为必为考为以下因素。第一几个～中为在是“为一制”的家～如国国国构果改用“为邦制”～家为就必为作大的为整～为在技为上存在着相当国大的为度～也不符合“家要为定”的政治学国来国原为。第二～中自秦为以就采用自上而下的中央集为的家为构扎国形式～“为一制”可以为已为深深地根于中人民的为为意为之中～如果改用“为邦制”～如何为服人为改为其为为的“大一为”意为也存在着为以克服的困为。第三～也是最主要的因素～在中为行“为国找邦制”不到法理上的依据。因为～按照为法～“为国国国邦家是若干主为家的为盟”～为邦制的特点是先有各成为～国国从然后才有为邦家～是“分散 走向集中”～为邦政府的为力也是建立在为邦各成为的“主为为”的国与 基为之上的～为和以自上而下的“分为”为特征的为一制家有大的不国很同。既国国体既湾个独然中是为一的为法主,然台在为史上就不是一立的家～为在也不具为成为立家的必要件～那为～要在中为行国独国条国 “为邦制”～就不到“找从个国国若干主为家到为邦家”的法理依据。 　　就为行“为邦制”的必要性而言～人为大可不必非要把外的为国邦制搬到中。因为～在“一制”的国来国两国原为指为下,中的香港和澳为地所享有的自治为两个国已为超为了任何一为邦制家的为邦成为所享有的特为～而为为两湾将会两岸和平为一之后的台享有比港澳地更大的自治为力。既国构呢然如此～有什为必要非得采用“为邦制”为为的家为形式～ 　　中为为为国国构框内采用“为一制”的家为形式。在“为一制”的架和在“一制”的政治国两区原为指为下～大为部分仍保持省、市、自治为为的行政管理模式～港澳部分为行“特为行政”制度,而台为可区湾被称区内既区区作“特为自治”～以此在形式上和在容上为于大为的自治也为于区区港澳的特为行政。(完)