中国情绪图片系统

中国心理卫生杂志2005年第19卷第11期·心理测量与评估·中国情绪图片系统的编制———在46名中国大学生中的试用白露1马慧1黄宇霞1罗跃嘉2@【摘要】目的:建立本土化的中国情绪图片系统(CAPS)以适应情绪研究的需要。方法:筛选出852幅图片组成CAPS,46名中国大学生对CAPS图片的愉悦度、唤醒度和优势度进行了自我 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 的9点量 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 评分。结果:在CAPS评分中,唤醒度评分结果的一致性最高,愉悦度和优势度评分结果的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 差大于唤醒度的标准差。散点图显示,CAPS在愉悦度和唤醒度上评分分布较为广泛。结论:国际情绪图片系统(IAPS)具有较好的国际通用性,但仍由于文化、个性等因素存在差异,因此编制本土化的中国情绪图片系统是有必要的。【关键词】普通心理学;情绪;心理测量学研究;中国情绪图片系统;IAPS中图分类号:G449.9文献标识码:A文章编号:1000-6729(2005)11-719-04TheDevelopmentofNativeChineseAffectivePictureSystem—Apretestin46CollegeStudentsBAILu,MAHui,HUANGYu-Xia,etal.KeyLaboratoryofMentalHealth,InstituteofPsychology,ChineseAcademyofSciences,Beijing100101【Abstract】Objective:TodevelopthenativeChineseAffectivePictureSystem(CAPS)forfutureresearchonemotion.!Methods:852pictureswerescreenedouttomakeupofCAPS.46Chineseuniversitystudentswerecollectedtoratethevalence,arousalanddominancebyself-reportina9-pointratingscaleforCAPS.!Results:Thestandarddeviationsofscoresonvalenceanddominanceweregreaterthanthatonarousal.ScatterplotshowedthatthescoredistributiononthedimensionofvalenceandarousalwaswideinCAPS.!Conclusion:ThoughIAPS(InternationalAffectivePictureSystem)ishighlyinternationally-accessible,therearestillsignificantdifferencesbetweenthetwosources.ThenativeChineseAffectivePictureSystemisnecessary.【Keywords】psychology;emotion;psychometricstudies;affectivepicture;CAPS;IAPSCAPS(ChineseAffectivePictureSystem)是由中国科学院心理健康重点实验室编制的一套标准化的情绪刺激图片系统,是该实验室正在编制的一系列情绪刺激材料中的一个子系统。一套标准化的情绪图片刺激系统的建立具有重要的使用价值,它可以方便研究人员选择更适合研究的情绪刺激材料;使不同的实验室或是不同的研究人员所做出的实验结果具有更高的可比性;使实验的可重复性增强,从而鼓励更多的研究人员从事基础心理学和应用心理学问题的评估工作[1]。要想建立一个实验刺激材料系统,刺激材料的标准化问题是非常重要的。从19世纪以来,心理学家就对人类的情绪问题进行了长期而深入的研究,对情绪的实质提出了各种不同的看法[2]。但是,由于人类的情绪极端复杂、异常微妙、变化多端,所以至今还没有达成一个统一的意见。在各种理论中,我们采纳了Os-good等人提出的情绪理论。他们通过因素分析的方法确定了情绪的三个主要维度:愉悦度(范围是从愉悦到不愉悦)、唤醒度(范围是从兴奋到冷静)和优势度(范围是从支配到被支配),这种情绪的维度观已经得到了大量的支持[1]。目前在国际上比较通行的情绪刺激图片系统是国际情绪图片系统(InternationalAffectivePictureSystemIAPS),它是由美国NIMH(NationalInstituteofMentalHealth)情绪与注意研究中心历时数年编制而成的一套经过量化评定的情绪刺激图片系统。IAPS的编制是依据前面介绍过的情绪研究的维度观点,从Osgood等的理论出发,对愉悦度(Valence)、唤醒度(Arousal)和优势度(Dominance)三个方面[3-5]进行打分。由于IAPS是一个相对规范化的情绪刺激系统,又经过多年基金项目:中科院重要方向项目(KGCX2-SW-101),国家杰出青年基金(30325026)项目1.中国科学院心理健康重点实验室,北京1001012.北京师范大学认知科学与学习国家重点实验室,北京100875@通讯作者719ChineseMentalHealthJournalVol19No.112005的修订,因此自问世以来,在国外被广泛地运用于各类有关情绪问题的研究中,例如情绪的生理机制[6-8]、情绪调节[9]、情绪与注意记忆等认知活动的关系上[10]。既然已经存在的图片刺激系统有着多方面的优势,我们为什么还要建立本土化的图片评定系统呢?原因如下:IAPS的编制者确实想要创建一个国际通用的标准化情绪刺激工具,但是各个文化、各个种族、各个国家之间的差异却是不可忽视的。即使同样是和美国文化比较接近的西方国家,比如比利时[11]和西班牙[12],他们在使用IAPS之前也进行了本土化的评定工作。由此可见,目前存在的图片刺激系统在应用于不同国家、不同种族、不同文化时,其通用性仍然受到了挑战。众所周知,中国是一个在各方面与美国有着重大差异的东方国家,因此预期中国被试在对IAPS图片的情绪感受上会与西方被试存在着更大的差距。黄宇霞等人的实验已经证明了这一点。实验中,男女各24名中国大学生对330幅IAPS图片的愉悦度、唤醒度和优势度进行了自我报告的9点量表评分。结果显示,三个维度与NIMH结果的相关系数分别为0.913、0.833和0.856,但配对t检验仍发现中外被试对图片的评分有显著差异(P<0.01),表明他们对部分情绪刺激材料的感受有所不同。由此可见IAPS具有较好的国际通用性,但仍由于文化、个性等因素存在差异[13]。综上所述,编制一套本土化的情绪图片刺激系统是非常必要的。因此,在实验中,我们对前期筛选出来的800余幅图片进行了标准化的评定,由此初步建立了一套中国情绪图片系统(CAPS)。对象与方法1.1被试:北京高校大学生共46名,男女各半,年龄18～23岁,身体健康,无明显精神疾病,视力或矫正视力正常,其中来自理工科(化学、热能、电信、水利、理学、生物物理专业)的被试33名,来自文科(艺术、人文、经济管理、食品、法学专业)的被试13名。实验前告知被试实验 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 ,并签署知情同意书,实验后付少量被试费。1.2实验材料:目前国际上比较通行的情绪刺激图片系统IAPS共包含彩色图片800余幅。IAPS一共进行了14组各自独立的评价,每组大约包括60幅图片,以此获得了情绪图片标准化(愉悦度、唤醒度、优势度)的等级评定。IAPS的编制依据情绪研究的维度观点,从Osgood等的理论出发,对愉悦度、唤醒度和优势度三个方面进行打分。而打分时的评价方式则是采用自我评价模式(Self-AssessmentManikinSAM)去获得愉悦度、唤醒度、优势度的等级评定。每个等级评定量表中的等级从1到9,1表示每个维度都是低值(低愉悦度、低唤醒度、低优势度),而9则代表每个维度都是高值(高愉悦度、高唤醒度、高优势度)。在IAPS的评定过程中,首先进行评定的是全部被试,然后是男性被试和女性被试,三组所用的图片是一样的。IAPS的图片内容涉及广泛,大致包括负性、正性、体育运动、日常用品和生活工作场景、军事警察和暴力、环境、性爱和性感、血淋、人物表情和行为、动物这几类图片。CAPS的建立步骤与IAPS相类似。首先,本实验室成员大量收集彩色图片,图片内容尽量广泛,使评分尽量分布在愉悦度、唤醒度和优势度的各个等级,注意引入一些东方色彩的图景,人物包括相当数量的东方面孔。正性、中性、负性图片数量尽量平衡。根据这些条件,一共收集到2000余幅图片。先进行了初步筛选,筛选的原则包括:尽量选择突出刺激物本身(包括和刺激物相关的画面)的图片,尽量选择内容清晰、含义明确的图片,尽量选择没有文字的图片。之后我们应用图片软件photoshop对这些图片进行处理,比如统一分辨率为100象素/英寸,尺寸为11×8cm2。之后再进行一次更细致的筛选,挑选出有代表性的852幅图片,作为实验中的评定材料。实验中计算机显示器亮度、对比度和色彩均为统一设置。1.3实验程序:首先进行举例讲解,并安排被试练习:举例及练习的图片是统一并且具有代表性的,目的在于帮助被试了解大致的图片类型,建立准确的打分尺度。考察被试的练习结果,当确定被试能够区分3个维度之间的差异时,方可进行下面的正式实验。(评价维度:与NIMH相同,分别在愉悦度、唤醒度和优势度三个维度上进行9点量表评分。愉悦度:看到这个场景觉得愉快或不愉快。愉快程度越高,评分越接近9,越不愉快,评分越接近1。具体来说,有趣、赏心悦目、满意、充满希望代表愉悦;心情不好、厌恶、忧伤、恐惧、愤怒等情绪代表不愉悦。唤醒度:看到这个场景觉得兴奋或提不起精神。兴奋程度越高,评分越接近9,越不兴奋,评分越接近1。具体来说,眼前一亮、令人敏感、刺激、激动代表唤醒;放松、平静、提不起精神、迟钝、昏昏欲睡代表不唤醒。优势度:看到这个场景觉得自己居于支配或被支配的地位。越具有支配能力,评分越接近9,越感觉处于劣势,评分越接近1。具体来说,自信、能自主行动、有影响力、有重要性、强大、具支配权、居优势地位代表支配;被关照、被影响、被引导、被控制、充满敬畏、顺从、屈服代表被支配)。接着进行正式实验:用EPrime软件随机呈现图720中国心理卫生杂志2005年第19卷第11期片,图片大小为11×8cm2分辨率为100象素/英寸。图片呈现时被试只需看图,看完图片被试针对某一维度用计算机小键盘数字1-9打分。打分时间由被试自己掌握,原则上根据即时感受打分,不做长时间思考。被试打分后图片消失,计算机屏幕上随即呈现下一幅图片。这一维度评价完毕后,再次随机呈现所有图片,针对下一维度打分,这样所有图片共呈现3轮。实验过程中有休息时间。三个维度的评价顺序在被试间做了平衡。1.4统计处理:使用软件SPSS11.5进行描述统计分析、散点图分析、聚类分析等。结果1.1内部一致性信度:46名被试对852幅图片的评分结果在愉悦度、唤醒度、优势度下的内部一致性信度系数分别为0.982、0.979和0.980,说明在同一维度下被试评分的一致性较高,结果可信。1.2对CAPS进行描述统计分析:分别对图片在愉悦度、唤醒度、优势度上的得分进行描述统计分析,结果见表1。表1三维度评分的描述统计结果维度N最小值最大值平均数标准差愉悦度8521.177.855.091.74唤醒度8522.597.594.930.98优势度8521.638.305.381.57由表1可以看到愉悦度和优势度评分的标准差比唤醒度评分的标准差大。从标准差上可以看出评分的一致性情况,唤醒度评分结果的标准差最小,说明打分结果较愉悦度和优势度更为统一。但图片在优势度和愉悦度上的得分范围较唤醒度上更广,全距更大。1.3愉悦度和唤醒度之间的评分分布散点图:为了进一步分析三个维度之间的关系,以愉悦度和唤醒度之间的关系为例做了评分分布散点图,见图1。从图1可以看出CAPS中的图片在愉悦度和唤醒度上评分的分布状况。整个评分分布范围较广,与IAPS相比,在愉悦度评分中等而唤醒度评分较高的图片上有所补充。1.4其他维度之间的评分分布散点图:从图1、图2和图3可以看出在愉悦度评分处于比较低的水平时,唤醒度评分比较高,而优势度评分比较低;愉悦度评分位于中游水平时,唤醒度和优势度的评分也处于中间水平;愉悦度评分比较高的图片,优势度和唤醒度的评分也比较高。图1愉悦度和唤醒度之间的评分分布散点图图2愉悦度和优势度之间的评分分布散点图图3唤醒度和优势度之间的评分分布散点图讨论721ChineseMentalHealthJournalVol19No.112005CAPS与IAPS有很多共同之处。首先,在选择图片的原则上,它们都要求图片意义明确,能够迅速地调动被试的情绪反应,而不是让被试仔细琢磨图片的含义,进行再认等认知加工,这样会使情绪反应的强度降低。其次,在图片的标准化评定过程中,CAPS与IAPS都是依据前面介绍过的情绪研究的维度观点,从Os-good等的理论出发,对愉悦度、唤醒度和优势度三个方面进行打分,而打分的形式也都是采用自我报告法。再次,在图片的类型选择上,CAPS与IAPS都力求涉及的范围尽量地广泛。比如,正性图片中包括获胜、娱乐旅游、美丽的风光、花草树木、可爱的动物、消遣、名车、钞票、金银、运动场景、快乐的表情、亲情、友情、爱情等;负性图片中包括事故、自然灾害、物体(如建筑物)损毁、各种垃圾、鬼怪、昆虫、医疗、尸体、环境污染、自然灾害、哭泣、伤残、血淋、军事场面、暴力冲突、武器凶器等;中性图片主要是日常用品、生活工作场景、建筑物、交通工具、饮食、几何图形、面无表情的人等。刺激内容的丰富对于诱发出实验所需的情绪是十分有利的。由于IAPS已经是很多国家通用的情绪图片系统,而且与中国文化接近的日本的情绪研究者也多采用IAPS,那么建立中国情绪图片系统有无必要就是一个问题,毕竟相对于文字这一类的刺激材料,图片的文化差异是小一些的。为此,我们进行了前测实验,结果发现文化差异还是存在的。比如表现一位老妇人在一名中年妇女帮助下进食的图片,NIMH样本的愉悦度和优势度明显低于中国大学生,这反映了不同文化下对于衰老、生活自理以及敬老的不同理解[13]。这些差异是由被试的情绪状态、被试的个性、文化背景、价值观、不同的社会生活类型等多种因素构成的。在CAPS中,绝大多数人物面孔都是中国人,很多图片中的情景都是有中国特点的,就连一些动物、静物都是体现中国文化的,比如大熊猫、瓷器等,被试反映看到这些图片感到熟悉、亲切,而且对图片意义的理解更加明确。这也进一步证实了建立中国情绪图片系统的意义所在。在CAPS中,由散点图看出,在愉悦度评分处于比较低的水平时,唤醒度评分比较高,而优势度评分比较低;愉悦度评分位于中游水平时,唤醒度和优势度的评分也处于中间水平;愉悦度评分比较高的图片,优势度和唤醒度的评分也比较高。这些是符合人们的其本情绪规律的,也与我们最初按照正性、中性、负性来筛选图片有关。CAPS也有需要进一步完善的方面。例如IAPS中有专门为儿童准备的图片系统,这样更为详尽的区分,是值得我们学习的地方。更为细致的区分出性别、年龄段对图片刺激的不同情绪感受,对于后续的情绪实验是非常有意义的。参考文献1LangPJ,BradleyMM,CuthbertBN.NIMHCenterfortheStudyofEmotionandAttention,InternationalAffectivePic-tureSystem(IAPS):InstructionManualandAffectiveRatings,出版地:出版社,2001.2彭聃龄,主编.普通心理学.北京:北京师范大学出版社,2001.5.3KempAH,GrayMA,EideP,etal.Steady-statevisuallye-vokedpotentialtopographyduringprocessingofemotionalva-lenceinhealthysubjects.Neuroimage,2002,17(4):1684-1692.4AftanasLI,VarlamovAA,PavlovSV,etal.Time-dependentcorticalasymmetriesinducedbyemotionalarousal:EEGanal-ysisofevent-relatedsynchronizationanddesynchronizationinindividuallydefinedfrequencybands.IntJPsychophysiol,2002,44(1):67-82.5TuckerDM,Hartry-SpeiserA,McDougalL,etal.Moodandspatialmemory:Emotionandrighthemispherecontributiontospatialcognition.BiolPsychol,1999,50(2):103-125.6HaririAR,TessitoreA,MattayVS,etal.Theamygdalare-sponsetoemotionalstimuli:Acomparisonoffacesandscenes.Neuroimage,2002,17(1):317-323.7NorthoffG,RichterA,GessnerM,etal.Functionaldissocia-tionbetweenmedialandlateralprefrontalcorticalspatiotem-poralactivationinnegativeandpositiveemotions:Acom-binedfMRI/MEGstudy.CerebCortex,2000,10(1):93-107.8HaririAR,MattayVS,TessitoreA,etal.Neocorticalmodula-tionoftheamygdalaresponsetofearfulstimuli.BiolPsychia-try,2003,53(6):494-501.9BeckED.Theperception,experienceandregulationofemo-tion:AnfMRIapproach.DissertationAbstractsInternational:SectionB.TheSciencesandEngineering,2002,62(9-B):4270.10MorseAG.Theeffectsofnegativeaffectandcognitiononangerandfear.DissertationAbstractsInternational:SectionB,TheSciencesandEngineering,2001,62(3-B):1591.11VerschuereB,CrombezG,KosterE.TheInternationalAffec-tivePictureSystem:AFlemishvalidationstudy.PsychologicaBelgica,2001,41(4):205-217.12VilaJ,SanchezM,RamirezI,etal.TheInternationalAffec-tivePictureSystem(IAPS):Spanishadaptation:II.RevistadePsicologiaGeneralyAplicada,2001,54(4):635-657.13黄宇霞,罗跃嘉.国际情绪图片系统在中国的试用研究.中国心理卫生杂志,2004,18(9):631-634.14叶奕乾,何存道,梁宁建,主编.普通心理学.上海:华东师范大学出版社,1997.347.15FrijdaNH.Thelawofemotion.AmPsychologist,1988,43(5):349-358.16PankseppJ.Thebasicofbasicemotion.In:EkmanP,David-sonRJ,eds.Thenatureofemotion:Fundamentalquestions.NewYork:OxfordUniversityPress,1994.20-24.17CampanellaS,GaspardC,DebatisseD,etal.Discriminationofemotionalfacialexpressionsinavisualoddballtask:AnERPstudy.BiolPsychol,2002,59(3):171-186.责任编辑:石川05-03-15收稿,05-06-22修回722