试论非法证据排除规则

试论非法证据排除规则 赵松岗 法学101 1024110101 非法证据是指办案人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当的方法获取的证据，简称为“非法证据”确切的说，应该为“非法取得的证据”。 一、非法取证行为及其危害 一般认为，非法证据来源于以下违法取证行为： 1.​ 以暴力、胁迫、利诱、欺诈、违法羁押等不正当的方法取得被告人供述、被害人陈述、证人证言等言词证据。 （1）​ 以暴力方法取证，一般称为“刑讯逼供”。它是指对犯罪嫌疑人施加肉体上的或者是精神上的痛苦以取得其供述的行为。刑讯逼供是最常见的非法取证方法之一，也是危害性最大的非法取证方法，但是却在刑事诉讼发展史上，增在相当长的时期内被合法使用。历朝历代，刑讯都曾经扮演着角色，至今对司法办案人员都有着相当的影响。 （2）​ 以胁迫方法取证。胁迫方法是指为了取得供述而故意是被告人、被害人、证人产生恐惧心理的一种心理强制方法 。主要是利用刑讯，或者是政治、经济利益等言辞或者是行为相威胁。 （3）​ 以利诱方法取证。利诱是指为了取得有关对象的陈述而许诺给与其一定利益的行为。通常情况下，这种利益分与刑事责任有关和与刑事责任无关两种情况。前者是如减刑、免除刑罚等，后者则是给予一定经济利益或者是善待家属等，通过利诱来改变有关对象的意志，从而获得办案人员想要的陈述。 （4）​ 欺诈方法取证，是指用虚构事实或者隐瞒真相的方法是对方产生误解而做出有关陈述的行为。 （5）​ 以违法羁押的方法取证。主要是指为取得犯罪嫌疑人供述而对其违法羁押的行为。在我国刑事诉讼中超期羁押之所以盛行怕是和此有关，可以藉此来获得想要的被告人陈述，也就是所谓的口供。 （6）​ 对于使用测谎仪是不是非法证据行为，这有待探讨，不同国家看法不同，我国也正在研究实验测谎仪器的使用。 2、违反法定程序获得证据。如违反法定程序搜查、扣押等。 取证的目的无非是想证明案件事实，不排除违法取证能起到这种作用的可能性，但是非法取证盛行必然会造成以下危害： 首先就是对国家机关的威信造成损害，以非法方法取证不符合依法治国的治国理念，在刑事诉讼中这样的审判其公正性也难以得到认可，司法人员也难以得到应有的尊重。 其次就是，容易使司法工作人员的法律意识产生扭曲。倘若非法取证被纵容，那么司法人员就极易滥用职权，这样法律的正义、公正何在。在刑事诉讼中，任何目的都不能成为违法行为的理由，哪怕是正义的事。 最后，非法取证，容易形成虚假证据，特别是在刑讯逼供等严刑拷问下所获得的口供。 二、刑事诉讼中的非法证据排除规则 对于如何对待“非法取得的证据”我国最新修订的《刑事诉讼法》中现在已有明文规定： 第五十条 “审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。” 第五十四条 “采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。” “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。” 第五十五条　“人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。” 第五十六条　“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。” “当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。” 第五十七条　“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。” “现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以 要求 对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗 出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。” 第五十八条　“对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。” 排除非证据规则的意义在于在刑事诉讼中遏制非法取证的行为。非法取证的目的是获取证据，那么只有将非法取证行为的效力消除，才能有效地遏制非法取证行为。而消除非法取证行为效果的有力 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 就是确立非法证据排除规则，也正是基于此，我国2012年最新修订的刑事诉讼法典明确规定了非法证据排除规则。 那么在我国刑事诉讼中确立非法证据排除规则意义何在： 1、​ 有利于在刑事诉讼中确立公正诉讼的意识 执法人员的公正诉讼意识和职业道德对于实现刑事诉讼的目的具有重要作用。对于执法人员公正诉讼的意识和职业道德的培养，一方面通过教育以及执法人员的自我修养加以培养；而另一方面也需要在刑事诉讼中加以设定相应的规则对取证行为以约束、 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 ，是执法人员在取证过程中自觉养成依法取证的良好习惯与作风，从而更好地执行司法公正的的理念。如果对非法取证行为加以容忍，纵容或者是采纳非法证据，只会与我们的司法理念相背道而驰。 2、​ 有利于维护司法公正的 司法公正不仅仅是人们对司法机关的期望，也是司法本身应达到的目标。确立非法证据排除规则是诉讼公平与正义价值的必然要求，是审判中公平与效率主题的必然反映。现代的刑事诉讼不仅本身体现公正、民主、法制理念，也应使社会公众信任和许可这种经过正当程序获得的裁决结果得到公正。为了防止侦查工作人员从违法行为中获利，应该禁止侦查人员通过非正常的渠道所获得的非法证据成为指控被告人的证据，这也就是应用非法证据排除规则。从而维护法律的尊严，增进民众对司法的信心，避免司法程序受到非法证据的污染，保证司法的纯洁性、公正性。当然了，非法证据排除规则并不能完全避免非法取证行为，但至少是在程序上为遏制非法取证提供了一种保障机制。就拿刑讯逼供来获取口供这种非法取证行为来说，其实这也成为我国司法界“公开的秘密”，自从我国在司法实践中确立了非法证据排除规则以来，可以说是屡禁不尽，并且有愈演愈烈的趋势，纵观近些年来的一些大案，好多犯罪嫌疑人都有说到被刑讯逼供，2012年审理的足坛“反赌案”裁判员谢亚龙就曾公开说过自己在狱中被刑讯。我国刑事诉讼中过分注重被告人 口供的作用，执法人员在被告沉默、拒绝供述而政策攻心又不能见效的情况下，往往凭借“合理的怀疑”进行各种形式的刑讯行为。只要刑讯逼供不造成被刑讯者重伤、死亡，刑讯行为一般是不会被外界所知，有关执法人员更不会受到任何处罚。更甚者，正是由于刑讯逼供可以轻易获得犯罪嫌疑人的有罪陈述，并且被采纳作为证据使用，从而使刑讯逼供这种非法取证行为一直难以杜绝，反而是被一些部门默许使用，极大地损害了国家的声誉。 3、​ 有利于扭转“重实体、轻程序”的积习 “重实体、轻程序”在我国司法中是存在的。一直以来我国都是将诉讼法作为保证实体法实施的工具，忽视诉讼法的独立价值，执法人员违反诉讼程序导致的后果也没有违法实体法后果那么严重，从而使人产生这样的观念：“只要案件难搞，违反程序算不上什么。”新刑诉法确立的非法证据排除规则，一定程度上扭转了这种局面。 参考文献： [1]卞建林主编 《证据法学》第三版。 [2]张桂勇 《论对非法证据的排除》 中国人民大学学报 1995年第6期。 [3] 李静武 《我国刑事非法证据排除规则的立法现状及构想》2004年7月 载《行政与法》。 [4]宋冬华 《非法证据排除规则探讨》 2011年11月载《法制与经济》。