里昂惕夫之谜LeontiefParadox里昂惕夫是美国著名的经济学家，投入产出经济学的创始人，第四届诺贝尔经济学奖的获得者。美国是一个资本丰富而劳动力稀缺的国家，按照要素禀赋论，美国应出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。为了检验H－O理论，1953年，里昂惕夫用投入产出法对1947年美国200个行业进行分析，把生产要素分成资本和劳动两种，选出具有代表性的一揽子出口和进口替代口品，计算出每百万美元的出口品和每百万美元的进口品所需要的国内资本和劳动量及其比例，见下表：每百万美元的美国出口品和进口替代品对国内资本和劳动力的需求额（1947年）里昂惕夫之谜 美国进口品的资本密集程度反而高于出口品的资本密集程度（约高出30%），因而得出与H－O理论相反的结论：“美国之参加国际分工是建立在劳动密集型生产专业化的基础上，而不是建立在资本密集型生产专业化基础之上。换言之，美国是利用对外贸易来节约资本和安排剩余劳动力，而不是相反。” 出口品 进口替代品 资本K(美元) 2550780 3091339 劳动力L(工/年) 812313 170004 资本/劳动力(K/L) 13.911 18.185里昂惕夫之谜其他经济学家对国际贸易格局的类似研究：例如对日本贸易结构的研究发现：1、从整体贸易上看，日本是个劳动力丰富的国家，但输出的主要是资本密集型产品，输入的则是劳动密集型产品。－－支持了里昂惕夫反论；2、从双边贸易看，日本向美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品；但日本出口到不发达国家的则是资本密集型产品（因为日本的资本劳动供给比例介于发达国家和不发达国家之间）。－－支持了H－O理论。1、劳动效率的差异； 1947年美国工人的生产率大约是其他国家的3倍。因此在计算美国工人的人数时应将实际人数乘于3倍，这样计算的美国工人数与拥有的资本量之比，较之于其他国家美国变成了劳动力丰富而资本相对短缺的国家，所以它出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品，与H－O理论是一致的。（这是行不通的，因为美国的资本同样更具有效率，也要乘于3倍，这对其资本劳动比没有影响。）2、人力资本(HumanCapital)的差异； 里昂惕夫计量的资本只包括物质资本(PhysicalCapital)，而忽略了人力资本，若将人力资本部分加到有形资本当中，将得出美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品，因为美国劳动比国外劳动包含更多的人力资本。里昂惕夫之谜－－对里昂惕夫之谜的不同解释:3、贸易壁垒的存在； 美国为了解决国内就业，对劳动密集型产品的进口制定了贸易限制措施；如果实行自由贸易的话，美国进口品的劳动密集程度会提高。4、未考虑自然资源因素； 双要素模型中未考虑其他生产要素如自然资源。美国的进口品中初级产品占60%－70%，这些产品的自然资源密集度很高，把这类产品划入资本密集型产品加大了美国进口品的资本劳动比。里昂惕夫之谜－－对里昂惕夫之谜的不同解释:里昂惕夫之谜－－对里昂惕夫之谜的不同解释:5、要素密集型逆转发生（factorintensityreversal）－－指同一种产品在劳动丰富的国家是劳动密集型产品，在资本丰富的国家又是资本密集型产品的情形。 当两种产品生产的替代弹性(elasticityofsubstitution)差异较大时，随着要素价格的变化，一种产品的生产中极易用一种生产要素代替另一种要素，而另一种产品的生产则很难用一种要素代替另一种要素，这时就可能发生要素密集型逆转。 一旦发生要素密集型逆转，要素禀赋论及要素价格均等化都无法实现，它是“謎”产生的原因之一。但是要素密集逆转发生的概率只有1%，对要素禀赋论并无实质性影响。
本文档为【里昂惕夫之谜】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483