西方民主__选举制度

西方民主理论与实务选举 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 11/25/131選舉制度的要素選票結構(BallotStructure)選區規劃(DistrictMagnitude)記票規則(Formula)選舉門檻(ElectoralThresholds)11/25/1322選舉制度的主要內涵選區投票制度11/25/1333選區制度單一選區(Single-MemberDistrict)複數選區(Multi-memberDistrict)11/25/1344單一選區與複數選區(Single-MemberDistrict&Multi-MemberDistrict)單一選區小選舉區每選區只選一位當選人「趨中」現象有利國家的團結有利大黨兩黨政策較沒差異有利兩黨制複數選區大選舉區每選區選二位以上的當選人較為分散對弱勢團體有利有利小黨政黨政策差異很大有利多黨制11/25/1355集選區(GroupRepresentationConstituency,GRC)新加坡介乎單一選區與比例代表制的一種方式；每一個選區當中，每個政黨根據該選區的名額，提出一張3~6人的候選人名單，選民只投名單，在「第一名過關」下，則該黨的3~6名候選人便立即當選。該份政黨名單必須要有馬來人、印度人及其他少數民族的人，以便使國會內種族得以平衡。11/25/136蠑螈選區1812年美國麻省州長EdbridgeGerry將該州選區按有利其黨的方式劃分狀似蠑螈(Salamander)，被世人稱之為Gerrymandering；1813年所屬的共和黨人獲50146票，選出29名議員；對手的聯邦黨人獲51766票，但只得一名議員。11/25/1377蠑螈選區例圖11/25/1388图例11/25/139投票制度(VotingSystem)11/25/131010投票制度(一)相對多數制(SimplePluralitySystem)11/25/131111相對多數制(SimplePluralitySystem)又稱「第一名過關制」(“FirstPastthePost”System)；型態：多數模式採用國家：英、美、加拿大、印度、台湾的“總統”及縣市長選舉。11/25/131212相對多數制之特徵通常是以約略的人口數，將全國分成許多單一席位的選區；只能圈選一位候選人；候選人僅須獲得相對多數的選票即可當選。11/25/13131311/25/1314相對多數制之例證 候選人 A B C D 得票率 30 25 24 21 當選人 ☺ 浪費票數 ？ 11/25/131515相對多數制之優點代議士與選區有明顯的連繫；提供選民清楚的選擇未來的執政黨；雖然只是相對多數，但政府之組成明顯的來自選民的委任；阻止極端主義的產生；容易造成強勢且有效力的政府；促成單一政黨政府的產生，有利穩定的政府。11/25/131616相對多數制之缺點浪費太多選票；小黨的低度代表，造成選舉偏好被扭曲；因兩黨政治形成有限的選擇；因政府來自少數的支持，削弱政府的正當性；政黨變動形成政策方向大變，產生不穩定；國會多數由執政黨掌握，立法從屬於行政；該制度不鼓勵挑選出社會觸角廣泛的候選人。11/25/131717投票制度(二)兩輪投票制(SecondBallotSystem)11/25/131818兩輪投票制型態：绝对多數模式；採用國家：法國。11/25/131919兩輪投票制之特徵當選人只有一名，選民也可圈選一位候選人；在第一輪投票時，候選人需要獲過半數(51%)之選票；若第一輪沒有過半數的候選人，則要取前二名候選人進行第二輪投票。11/25/132020兩輪投票制之例證以前述的例子，因第一輪投票時，沒有一位候選人得過半數，故要進行第二輪投票；在第二輪投票時，只有第一輪得票最高的兩名候選人，即A與B；在第二輪投票時，如A得51%，B得49%，A當選。11/25/132121兩輪投票制之優點擴大了選舉的選擇性；由於要過半數，鼓勵候選人的訴求越廣越好；可以組成強而穩定的政府。11/25/132222兩輪投票制之缺點會扭曲選民偏好，對第三黨不公平；參與第二輪的候選人必須放棄本身的某些原則，與別人結盟；舉行第二輪投票時，可能有損候選人的耐性，傷害他們對政治的興趣。11/25/132323投票制度(三)選擇性投票制(AlternativeVoteSystem,AVS)11/25/132424選擇性投票制型態：絕對多數模式；採用國家：澳大利亚国会选举。11/25/132525選擇性投票制之特徵應選名額為單一席位；選民根據偏好而投出對候選人的排列順序；若在第一偏好的票中，有51%為當選；若不能則剔除得票最少一名的候選人，以投他的票中的第二偏好者加入前者計算，得出有51%者為當選人。11/25/13262611/25/1327選擇性投票制之選票 候選人A 4 候選人B 3 候選人C 2 候選人D 5 候選人E 111/25/132828選擇性投票制第一偏好之計算 候選人A 32 候選人B 25 候選人C 19 候選人D 15 候選人E 9 11/25/132929因此將E剔除，將其第二偏好計算加入 候選人A 32+4 36 候選人B 25+3 28 候選人C 19+1 20 候選人D 15+1 1611/25/133030選擇性投票制之優點較第一名過關者浪費較少選票；雖然當選人獲51%之選票，但有可能出現聯合政府。11/25/133131選擇性投票制之缺點有利於大黨；選舉結果可能決定於支持度低但極端政黨的選民；當選人可能是在第一偏好支持度最差的人，他之所以當選，是因為選民不想把第二偏好投給可能威脅到其想支持的其他候選人。11/25/133232投票制度(四)有限投票制(LimitedVoteSystem)11/25/133333有限投票制別名：單記非讓渡投票制(SingleNon-transferableVote,SNTV)；型態：比例性；採用國家：台湾第七屆以前區域立委與日本部份眾議員選舉。11/25/133434有限投票制之特徵每個選區應選三至五名當選人；選民只能圈選一名候選人，且不得轉讓；根據相對多數的原則，獲票最高的三至五名為當選人。11/25/133535有限投票制之選票 A B C D E F G H I J ©́ 11/25/133636有限投票制當選人(3名) A B C D E F G H I J 13© 9 5 7 12́ 7 14© 10 8 15©11/25/133737有限投票制之優點對小黨較為公平，只要提出一名候選人，且全力集中，便可有當選的機會；同一政黨的候選人競爭，給選民更大的選擇空間，也促使候選人發展個人訴求的強烈誘因；選民有訴求時，可找幾個候選人作為申訴管道。11/25/133838有限投票制之缺點因其只是準比例代表制，未能真正的滿足眾多比例代表制的支持者；黨內競爭造成派系分裂；因為有其他議員可以利用，議員會逃避責任。11/25/133939投票制度(五)附帶席位制(AdditionalMemberSystem,AMS)11/25/134040附帶席位制別名：單一選區相對多數決與比例代表制的混合設計；型態：比例性；採用國家：德國眾議員與紐西蘭皇家調查委員會。11/25/134141附帶席位制之特徵有一定比例的席位是利用單一選區的第一名過關制選出的；剩下的席位利用政黨名單(PartyList)充任之；選民可投兩票：一票投給一名選區中的候選人，另一票投給政黨。11/25/134242附帶席位制之優點具有綜合性的本質，可兼顧選區代表性和選舉公平性的需要。政黨名單程序可確保整個國會具有比例代表性；從選舉結果來看，這制度雖有廣泛的比例性，但仍有單一政黨政府存活的可能性；允許選民從一個政黨選出選區代表，但支持另一政黨組成政府；考慮到選民代表與內閣職務是兩種不同的工作，需要不同的才能與經驗。11/25/134343附帶席位制之缺點維持單一選區制阻止高度比例代表的達成；本制度產生兩種代議士：一是背負不安定性與選區義務；二是有較高地位可以入閣者；因選區規模較大，所以有損選區的代表性；政黨更加集權。11/25/134444投票制度(六)候选人比例代表制單記可轉讓投票制(Single-Transferable-VoteSystem,STVS)11/25/134545單記可轉讓投票制型態：比例性；採用國家：愛爾蘭共和國、英國自由民主黨提議改採此制。11/25/134646單記可轉讓投票制之特徵每個選區當選人可有五名之多；各政黨可提名與該選區同額的候選人；選民依偏好投票；根據第一偏好算票，候選人在某一商數便可當選；若仍有當選人餘額，則剔除最後一名，以其第二偏好加入計算。11/25/134747單記可轉讓投票制之商數根據Droop方式計算：總投票額商數＝+1(各選區應選席位+1)11/25/134848例子假设总共有20名投票者，他们需要在5个候选者中选出3名代表根据Droopquata计算 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 ，当选者门槛的 公式 小学单位换算公式大全免费下载公式下载行测公式大全下载excel公式下载逻辑回归公式下载 如下：11/25/1349例子11/25/1350例子：计票过程11/25/1351單記可轉讓投票制之優點可產生高度比例性的結果；來自同黨候選人間的競爭，選民可以根據候選人過去的紀錄，以及相關議題所採取的立場來加以評價，進而打破政黨藩籬；因同一選區有數名議員為選民服務，選民可以有所選擇的選擇議員，作為其申訴管道。11/25/135252單記可轉讓投票制之缺點因多根據政黨制的基礎而訂，達成比例性的程度各不相同；不可能有強而有力的單一政黨政府；黨內競爭引致分裂，且議員可能逃避其選區的責任。11/25/135353投票制度(七)政黨名單比例代表制(PartyListPRSystem)11/25/135454政黨名單比例代表制型態：比例性；採用國家：以色列、以及除英法德三國以外的所有歐洲國家。11/25/135555政黨名單比例代表制之特徵將全國視為一個選區，也可建立以地區性政黨名單的基礎上，而將全國分為一些較大的多席位選區；政黨提出一份名單，選民不能改變名單上的排列順序；選民是選黨不選人；政黨按該次選舉的得票率配到席位，而以名單的順序分配席位；可設有門檻(如5%)的規定，來排除極端主義者當選的可能性。11/25/135656政黨名單例圖——“金庸党” 1 郭靖 2 黃蓉 3 洪七公 4 周伯通 5 楊過 6 小龍女11/25/13575711/25/1358政黨名單比例代表制之優點對所有政黨較為公平；使選民認同全國，而非地區，有助團結；弱勢團體更有當選的機會；因許多小黨也可擁有席位，必須強調協調、談判與共識。11/25/135959政黨名單比例代表制之缺點小黨林立形成弱勢及不穩定的政府；議員與選民間的聯繫瓦解；如名單內有不受歡迎人物當選，不能罷免；政黨大權在握。11/25/136060最大余数法与比例代表制商數的種類Quotients11/25/136161黑爾商數(HareQuota)該選區有效票數(V)該選區應選名額(M)11/25/136262祖普商數(DroopQuota)有效票數+1應選名額+1V+1M+111/25/136363哈根巴賀商數(Hagenbach-BischoffQuota)有效票(V)------------------------------------應選名額(M)+111/25/136464因皮立亞商數(ImperialiQuota)有效票數(V)--------------------------應選名額(M)+211/25/136565最大餘數法實例(王業立,2005,“比較選舉制度“) 政黨 得票 黑爾基數 第一次分配 剩餘選票 第二次分配 總席次 A 24600 12000 2 600 0 2 B 15600 12000 1 3600 0 1 C 11800 12000 0 11800 1 1 D 8000 12000 0 8000 1 1 總數 60000 5政黨與選舉66最高平均數法商數的種類6767最高平均數法的主要原則該法是以最高平均商數的政黨來取得席位之算法。11/25/136868比例代表制—最高平均數法凡是已當選一席的政黨再將總票數除以某一數字D，沒當選的除以1，依序分配剩餘席次頓特法(d’Hondt):除數D=S+1，S為已分配到的席次聖拉葛(Sainte-Laguë):除數D=2S+1政黨與選舉69頓特最大平均數法實例(王業立,2005,“比較選舉制度“) 政黨 得票V(分配席次S) 除數D1 平均數V/D1(分配席次S) 除數D2 平均數V/D2(分配席次S) 除數D3 平均數V/D3(分配席次S) 除數D4 平均數V/D4(分配席次S) 總席次 A 24600(1) 2 12300(0) 2 12300(1) 3 8200(0) 3 8200(1) 3 B 15600(0) 1 15600(1) 2 7800(0) 2 7800(0) 2 7800(0) 1 C 11800(0) 1 11800(0) 1 11800(0) 1 11800(1) 2 5900(0) 1 D 8000(0) 1 8000(0) 1 8000(0) 1 8000(0) 1 8000(0) 0政黨與選舉70聖拉葛最大平均數法實例(王業立,2005,“比較選舉制度“) 政黨 得票V(分配席次S) 除數D1 平均數V/D1(分配席次S) 除數D2 平均數V/D2(分配席次S) 除數D3 平均數V/D3(分配席次S) 除數D4 平均數V/D4(分配席次S) 總席次 A 24600(1) 3 8200(0) 3 8200(0) 3 8200(0) 3 8200(1) 2 B 15600(0) 1 15600(1) 3 5200(0) 3 5200(0) 3 5200(0) 1 C 11800(0) 1 11800(0) 1 11800(1) 3 3933(0) 3 3933(0) 1 D 8000(0) 1 8000(0) 1 8000(0) 1 8000(1) 3 2666(0) 1政黨與選舉71选举制度和政党制度的关系相对多数制和两党制两轮投票制和多党制比例代表制和多党制11/25/1372