年度检查工作报告

年度检查工作报告主讲：温勤海日期：2013-11-23监理部分别于2013年11月5日、6日、7日、12日对在监项目：美商制衣厂房、杏林春、松湖中心及四季花城项目进行了年度检查。检查人员：温勤海、龚振华、刘坤福、喻飞成、熊敏、马盛艺、曾春回检查组基本分为三组：质量负责：龚振华安全负责：刘坤福资料负责：曾春回检查主要内容：现场的质量安全情况；监理规划、细则；施工组织设计、专项施工 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ；质量手册、安全手册；监理日记和旁站 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 等。现将检查情况小结如下：美商制衣厂房2013-11-5一、项目概况建筑规模（层数/栋数）：厂房/4层/1幢；结构体系：框架；建筑面积(进尺)：2530.48m2二、项目进度情况该项目施工形象进度基础施工到基础联系梁底面，场地回填完成。三、施工方案检查情况模板专项施工方案检查的问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ：没有模板的立杆布置平面图、立面图、剖面图、大样图，方案不能明确指导工人如何施工。脚手架专项施工方案检查的问题：P96、97图为门式钢管架，与计算书中的扣件式钢管架矛盾。美商制衣厂房四、施工组织设计中存在的问题1）施工组织设计中，施工用电量计算电焊机两台，每台为20KVA，计算容量为2×20×0.35=14KVA，请总监再核对一下。2）有一张简单的总平面布置图，没有标明施工道路，施工用水布置、施工用电布置等。小结：方案没有可操作性，流于审查形式。五、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。六、安全手册填写检查情况同质量手册美商制衣厂房七、现场质量检查情况现场质量检查只有部分钢筋露出地面，其它项目检查不了。但从钢筋来看，质量很差，详见下图。美商制衣美商制衣美商制衣厂房八、现场安全检查情况因施工在±0.000以下，危险性较大的分部分项工程均未实施。但现场文明施工做得不好。杏林春2013-11-6一、项目概况建筑规模（层数/栋数）：1#厂房5层/1栋，动力维修厂房3层/1栋，锅炉房1层；结构体系：框架；建筑面积(进尺)：16882.6m2二、项目进度情况该项目施工形象进度：锅炉房（一层）封顶、1号厂房结构四层完成，场地回填完成。三、施工方案检查情况模板专项施工方案检查的问题：没有模板的立杆布置平面图、立面图、剖面图、大样图等图纸，方案不能明确指导工人如何施工。柱箍间距方案中为500㎜，实际为600-850㎜。柱模板次梁为8#槽钢，实际为钢管。方案中有扣件式和门式钢管支撑，未明确在何处使用。杏林春四、施工组织设计中存在的问题1）从P86-P147页装订全部反了，监理人员一直未发现。2）有一张简单的总平面布置图，没有标明施工道路，施工用水布置、施工用电布置等。方案没有可操作性，流于审查形式。五、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。六、安全手册填写检查情况同质量手册杏林春七、现场质量检查情况1、 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 养护室：1号厂房三层梁板及动力维修厂房①-⑥×A-D轴二层梁板的试块已分别于2013-10-23、2013-11-2送检，多余的试块未及时清运。2、现场采用混凝土回弹仪对柱和梁分别进行混凝土强度测量。具体情况如下表：备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。2、现场重点检查了1#厂房，发现以下质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱3534413635353536353535.236.2C34.0C35符合要求2柱3445343545383236443838.038.7C38.83柱4135414032323743354538.038.7C38.84梁4034393634343838363636.437.3C36.1C30符合要求5梁3638343634403033343434.935.9C33.4杏林春柱主筋偏位严重钢筋焊接节点在同一水平面上超过50%；柱主筋偏位严重，均违反了《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）5.1.2的 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 杏林春焊接接头留置位置与楼面的距离短，违反《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）5.1.2的规定杏林春胀模现象较多，刚度不足。涉嫌违反《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）4.1.2的规定（强制性条文）杏林春八、现场安全检查情况详见下图连墙件不足，严重缺少杏林春脚手架设计方案中纵距1.5米，步距1.8米，连墙件两步三跨。检查中发现连墙件实际竖向2-4步，纵向3-4跨，超出了方案的范围杏林春层高7.7米的部位，支撑未见扫地杆；违反《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ162-2008）8.0.5条的规定电梯井位置的架体未与周边结构联结杏林春高度9.9米的部位（9-11轴﹏C-D轴）约100平方米的区域，未编制专项施工方案，未进行专家评审程序，监理单位也未编制监理细则；违反《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》第五条的规定（建质2009-79号）。现场未发现扫地杆，最项步距未加设一道水平拉杆，违反《建筑施工模板安全技术规范》（JGJ162-2008）6.1.9条第3点的要求（强制性条文）杏林春回顶不足无扫地杆和水平加固杆实测顶托高度为450mm门式钢管模板支撑现场发现托座高度450㎜，大于规范允许高度300㎜的规定，未设置扫地杆和水平加固杆，分别违反《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ128-2010）6.11.3、6.10.4条和6.10.6条的规定后浇带区域不允许拆模的地方已经拆模，且回顶不足杏林春脚手架内立杆与模板支撑体系相连，部分梁的模板支撑利用外架，且部分脚手架的连墙件在立杆中间杏林春九、内业资料检查情况1、水电相关材料进场后未履行进场验收的相关手续，投入使用后未安排见证取样送检；2、水电预埋相关的隐蔽验收、检验批质量验收文件与工程实际进度严重脱节；3、消防分包单位相关资质材料未及时报审；4、1号厂房的高达9.9米的高大模板无专项施工方案，无专家论证报告。松湖中心一、项目概况松湖中心7-46栋及1号、3号地下室：建筑规模（层数/栋数）：-2层/1幢，7层/3幢，3层/28幢；结构体系：框架；建筑面积(进尺)：39045.12m2松湖中心二区一栋及地下室：建筑规模（层数/栋数）：6层/1幢、-1层/1幢；结构体系：框架；建筑面积(进尺)：14695.92m2二、项目进度情况松湖中心7-15栋及1号地下室主体结构施工完毕，现场进行装修（施工单位中建四局）；松湖中心16-46栋及3号地下室主体结构大部分施工到±0.000的位置（施工单位广弘华侨）；松湖中心二区一栋及地下室主体结构完成，现场进行墙面抹灰（施工单位建桥集团）。松湖中心三、施工方案检查情况1、旁站监理细则检查的问题：旁站监理细则的编制依据没有最主要的依据--《房屋建筑工程施工旁站管理办法》（建市[2002]189号）。内容没有针对性，编制了较多的与旁站无关的内容，实际需要旁站点的内容不详，没有明确的旁站点。细则完全是应付检查，没有任何指导监理员旁站的作用！2、安全生产文明施工专项方案中存在的问题：编制依据不全，部分标准是过期失效的标准。3、《施工现场临时设施方案》检查的问题：1）布置图的比例过大，从打印的图中看不清楚是如何布置的，施工用水的管线直径未标注，现场询问也得不到明确的答复；2）施工用电与用水、临时设施基本是同一张图，从打印的图中看不清楚是如何布置的。施工用电未注明电缆规格、型号等主要技术参数。临时设施、施工道路等标注不清。松湖中心四、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。五、安全手册填写检查情况同质量手册松湖中心7-15栋及1号地下室六、现场质量检查情况1、根据要求，现场采用混凝土回弹仪对柱进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱3738393838363640423637.838.6C38.7C35符合要求2柱3536363435363636363435.536.5C34.63柱3538373838373636363736.937.8C37.1备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。松湖中心7-15栋及1号地下室板底钢筋弯曲变形严重，未作调直处理；铝合金外墙金属架体焊接质量差松湖中心7-15栋及1号地下室地下室面板塔吊口钢筋绑扎：受力钢筋搭接长度不足，实测值分别为270、340㎜，违反《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）5.3.4的规定；征询现场专监唐根，设计图纸搭接长度是多少时，唐根回答的数值不正确。不清楚搭接长度与锚固长度的区别；钢筋横向偏移最大达100㎜以上，严重影响结构受力；七、现场安全检查情况1）、发现的安全问题，详见下图：现场消防栓配置不足（无图） 松湖中心7-15栋及1号地下室松湖中心7-15栋及1号地下室八、内业资料检查情况1）本次资料检查重点为松湖中心7-15栋及1号地下室，具体问题如下：①未能在建筑工人工资支付文件上监督签字；②监理工程师通知单未在规定的时限内及时关闭（无编号为24、25的监理工程师通知回复单）；③墙体节能（蒸压加气块的导热系数）检测未做；④外墙抹灰、建筑地面等装饰装修工序的相关检验批与工程实际进度脱节；⑤防水材料、水电相关材料进场后未履行进场验收的相关手续，投入使用后未安排见证取样送检；⑥资料整理不及时：相关分部、分项工程（桩基、基础）质量验收文件未及时存档；⑦项目监理机构设置通知书未按照文件要求将附件（公司资质文件及人员证书）准备齐全并整理好。⑧项目特种作业人员（架子工）未及时报审；⑨未能有效跟踪现场安全文明施工措施费的使用情况；⑩未能根据现场安全动态及时编制安全监理危险源控制表。松湖中心7-15栋及1号地下室六、现场质量检查情况1、现场采用混凝土回弹仪对首层柱进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：松湖中心16-46栋及3号地下室编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱2737242526372524252827.229.0C21.8C30不符合要求2柱2521242525262927262625.527.5C19.43柱3828262928353426342729.831.4C25.6备注：1、测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。2、浇捣时间为15天，未达到90%的设计强度。松湖中心16-46栋及3号地下室在同一位置接头超过50%，同一区段接头未分开，违反《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）5.4.5的规定松湖中心16-46栋及3号地下室地下室剪力墙水平方向主筋下料长度不足，伸入墙端长度不足，竖向钢筋分布不均匀，最大值与最小值均超过规范的要求。违反《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2002）5.5.2的规定七、现场安全检查情况2）、发现的安全问题，详见下图： 松湖中心16-46栋及3号地下室松湖中心16-46栋及3号地下室六、现场质量检查情况1、现场采用混凝土回弹仪对柱进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1地下室柱4443444752403950433843.844.0C50.4C35符合要求2首层圆柱3335343635353536363535.136.1C33.83首层方柱4143384043383939424340.641.1C43.9备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。松湖中心二区一栋及地下室松湖中心二区一栋及地下室同一面墙的拉结筋不在同一水平面上松湖中心二区一栋及地下室楼梯部位的混凝土灌注质量差，有缺棱掉脚及蜂窝麻面的现象给水管铺设时砌体被打通破坏胀模部位在挂网之前未处理松湖中心二区一栋及地下室松湖中心二区一栋及地下室梁底植入钢筋数量不足构造柱钢筋未有效植入墙体内一、项目概况建筑规模（层数/栋数）：地上24层/1幢，地上25层/1幢，地上27层/3幢，地上3层/22幢，地上2层/3幢，地上1层/2幢，地下1层/1幢；结构体系：框架；建筑面积(进尺)：103407.29m2；二、项目进度情况别墅部分主体结构完工，但有6栋仍在±0.000的位置，高层最高施工到6层（施工单位建桥集团）。三、方案细则检查情况1、旁站监理细则检查的问题：旁站监理细则的编制依据没有最主要的依据--《房屋建筑工程施工旁站管理办法》（建市[2002]189号）。内容没有针对性，编制了较多的与旁站无关的内容，实际需要旁站点的内容不详；没有明确的旁站点。细则完全是应付检查，没有任何指导监理员旁站的作用！四季花城2、安全生产文明施工专项方案中存在的问题：编制依据不全，部分标准是过期失效的标准。3、《施工现场临时设施方案》检查的问题：1）布置图的比例过大，从打印的图中看不清楚是如何布置的。施工用水的管线直径未标注；现场询问也得不到明确的答复；2）施工用电与用水、临时设施基本是同一张图，从打印的图中看不清楚是如何布置的。施工用电未注明电缆规格、型号等主要技术参数。临时设施、施工道路等标注不清。四、质量手册检查情况填写态度好，写的内容较多，但准确性较差。问题不在此多述，以后统一讲解。五、安全手册填写检查情况同质量手册四季花城六、现场质量检查情况1、混凝土强度测量数据①现场采用混凝土回弹仪对25号楼柱和梁进行混凝土强度测量。具体数据如下表：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1柱3230273028303029342929.831.4C25.6C30不符合要求2柱2726272628283125262827.028.8C21.53柱3226283527323227282929.431.0C24.94二层梁2526263528262827273027.329.1C21.95三层梁2327272625252825253226.027.9C20.1备注：测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。四季花城②现场采用混凝土回弹仪对19号楼剪力墙进行混凝土强度测量。具体数据如下表：③现场采用混凝土回弹仪对1号楼剪力墙及梁进行混凝土强度测量。具体数据如下表：2、发现的质量问题，详见下图：编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1剪力墙3133343632333329333432.934.2C30.3C30符合要求备注：1、测量均值为去除最低点和最高点后的平均值。2、浇捣时间没有达到28天，砼强度按90%计算。四季花城编号位置数据1数据2数据3数据4数据5数据6数据7数据8数据9数据10平均回弹值平均回弹值修正值砼强度换算值设计值结论1剪力墙2626272635252525272726.128.0C20.3C30不符合要求2剪力墙2724272524232725262625.527.5C19.53二层梁3028283030262733272728.430.1C23.4四季花城25栋与砌体相连处未放置拉结筋四季花城25栋同一墙体拉结筋不在同一水平线上，砌体拉结筋植筋位置不正确：同一墙体，不在同一水平面上；间距不统一，有的630㎜，有的660㎜，误差超过规范允许的范围间距为660mm间距为630mm拉结筋长度对比构造柱拉结筋设置不符合规范要求，抽查了一处，一个伸入墙体的长度不足1000㎜，还过桥式安放。构造柱主筋搭接长度不足，现场检查只有约50㎜，小于600㎜；违反《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB50203-2011）8.2.1条（强制性条文）和《质量通病防治手册》2.1.1条第四点的规定四季花城25栋四季花城25栋砂浆灰缝饱满度小于80%，违反《砌体结构工程施工质量验收规范》（GB50203-2011）5.2.2条的规定凹陷区域泛白区域四季花城25栋同条件养护试块直接置于水池中，没有满足同条件养护的要求钢筋搭接长度不够，且搭接时有偏位的现象小梁未在立杆中点方木凌乱四季花城25栋板底木方放置零乱，板底小梁未放在模板支撑立杆的中点，使立杆偏心受压，降低了立杆的承载能力四季花城25栋爆模整体向外突出屋面混凝土女儿墙胀模严重，混凝土未充分振捣，整个墙体向外倾斜四季花城高层1栋楼梯处的蜂窝麻面修补痕迹太重预应力管桩桩芯未灌混凝土，承台钢筋已绑扎，工序倒置，桩芯混凝土质量无法保证四季花城高层1栋楼梯预留钢筋锚固长度不足，现场长度约100㎜。按图集（11G101-2）AT型（P20）或BT型（P22）楼梯的要求，均不能满足电梯井墙体预埋件因刚度不足，严重变形弱电箱过大，混凝土墙体成空心的墙体了四季花城高层1栋七、现场安全检查情况1）25#楼天井架体每层未与结构顶紧，天井立杆与模板立柱相连（无图）；2）3#楼PE线接线错误（无图）；3）1#、2#、3#楼脚手架未按方案搭搭设，缺二层回顶（无图）；4）据现场人员介绍，铝模施工后，12小时就拆模，存在较大的安全隐患，要求项目监理部按如下处理：①拆模时间严格按专项施工方案的要求控制；②铝模是新材料和新工艺，要求施工单位提供已组织专家评审的评审报告，没有评审报告应尽快组织专家评审。四季花城四季花城高层1栋连墙件在立杆的中间位置，且连墙件6跨一个，其数量与方案中的两步三跨不相符检查小结一、质量问题混凝土成型质量普遍较差。形成原因是：模板质量控制不严，漏浆、胀模、支护不牢固；混凝土振捣有漏振，楼梯间或有高差的部位方法不当等。奇怪的是大部分旁站记录均未描述。旁站的过程都正常，为啥还会有这些问题？请监理员回去都想一下！拉结筋、构造柱的问题：三个工地均存在基本相同的问题：同一面墙体不在同一个标高，构造柱钢筋的设置不规范，与墙体联结的钢筋尺寸不足等。钢筋制作和安装存在的问题：钢筋长度锚固长度不足（加工尺寸有误），对图纸和规范的熟悉程度不够，验收的认真程度不够等。砌块砂浆饱满度基本未检查；试问一下总监和专监，为什么？？？钢筋移位问题。总监、专监要认真思考一下，为什么？二、安全问题重大安全隐患存在较多:对危险性较大的分部分项工程重视不够，这次检查主要针对危险性较大的模板工程、脚手架工程。高度超过8米的高大支模未申报：为什么专监天天在工地发现不了？还是发现了协助施工单位共同隐瞒？总监在现场也发现不了？总工室巡查也未发现！若真发生模板坍塌事故，你们是要坐牢的！模板支撑体系存在的安全隐患较多，特别是门式钢管支撑，扫地杆、纵横向水平加固杆，顶托等。脚手架连墙件普遍设置不足。经专家审查的方案，审查意见未重视。三、内业资料问题1、监理规划、细则这次未作重点检查，已查的发现大部分流于形式，不能指导监理人员的实际工作。2、施工组织设计、专项方案审查审查流于形式，方案没有针对性和指导施工的实际意义3、其他工程资料①没有有效监督承包单位发放建筑工人工资；②水电相关的资料，如材料报审、相关使用功能性检测、隐蔽验收及检验批验收资料一直不能与实际的工程进度同步；③材料报审表中经常会出现如下逻辑性的错误：同意进场的日期在质量证明文件或合格证上日期的前面；投入使用的日期在复验报告合格日期的前面，资料存在弄虚作假的嫌疑；④对设计变更不重视，在检查中多次提出设计变更上需注明“一般变更”或“重大变更”，文件上签名盖章需齐全（设计单位出图章、注册结构师或建筑师的签章、注册监理工程师的签章），但时至现在，该问题依然没有得到改善；三、内业资料问题⑤项目特种作业人员未能根据现场的人员变动及时报审，注：特种作业人员报审并非一次性报审文件，有人员变更或新进特种作业工种均需重新报审；