阿司匹林,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析

阿司匹林,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析阿司匹林,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析【Summary】：目的研讨阿司匹林，依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法于2019年3月至2021年12月期间我诊所52名老年不稳定型心绞痛患者，分为对比组（25名）和实验组（27名）。对比组行阿司匹林联合氯吡格雷治疗，实验组在对比组基础上加用依诺肝素。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果实验组心绞痛发作情况较对比组有显著优势。比对差异明显（P0.05），有对比价值。1.2研究方法1.2.1对比组行阿司匹...

阿司匹林,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析【Summary】：目的研讨阿司匹林，依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法于2019年3月至2021年12月期间我诊所52名老年不稳定型心绞痛患者，分为对比组（25名）和实验组（27名）。对比组行阿司匹林联合氯吡格雷治疗，实验组在对比组基础上加用依诺肝素。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果实验组心绞痛发作情况较对比组有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。实验组临床有效率96.3%（26/27）显著高于对比组84.0%（21/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。实验组不良反应发生率7.4%（2/27）显著低于对比组28.0%（7/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论通过阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定性心绞痛更为有效，不良反应控制理想。适合临床中使用推广。【Keys】：不稳定型心绞痛；阿司匹林；依诺肝素；氯吡格雷；临床效果不稳定型心绞痛是区别于劳累性稳定型心绞痛和急性心肌梗死的一类临床表现，不稳定型心绞痛是机体冠状动脉阻塞加重所致，其疼痛程度和持续时间都比稳定型心绞痛严重，该病的特点就是发病急、病情变化快且死亡率高[1]。本文结合我诊所接治的部分患者，分组开展不同方法治疗，比对治疗结果。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料于2019年3月至2021年12月期间我诊所52名老年不稳定型心绞痛患者，分为对比组（25名）和实验组（27名）。对比组中14名男性，11名女性，年龄53至77岁，平均（61.4±2.4）岁，病程2至6年，平均（3.1±0.6）年；实验组中15名男性，12名女性，年龄53至79岁，平均（63.5±2.1）岁，病程2至6年，平均（3.3±0.5）年。对比组和实验组的患者资料对比无显著差异（P>0.05），有对比价值。1.2研究方法1.2.1对比组行阿司匹林联合氯吡格雷治疗。每天口服1次阿司匹林，每次100毫克；每天1次氯吡格雷，每次75毫克。持续45天。1.2.2实验组在对比组基础上加用依诺肝素。每日12小时皮下注射依诺肝素，剂量为1mg/kg。持续45天。1.3统计学方法使用SPSS18.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x2用于检验。测量数据表示为“±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。2结果2.1两组患者心绞痛发作情况比较实验组心绞痛发作情况较对比组有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表1。表1两组患者心绞痛发作情况比较（±s）组别例数心绞痛发作次数(次/d)心绞痛持续时间(h)对比组253.3±0.928.6±2.4实验组271.3±0.19.7±1.8t17.3247.42P<0.05<0.052.2两组患者临床疗效对比实验组临床有效率96.3%（26/27）显著高于对比组84.0%（21/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表2。表2两组患者临床疗效对比[n(%)]组别例数显效有效无效有效率对比组2513(52.0)8(32.0)4(16.0)21(84.0)实验组2716(59.3)10(37.0)1(3.7)26(96.3)X27.01P<0.052.3两组患者不良反应情况对比实验组不良反应发生率7.4%（2/27）显著低于对比组28.0%（7/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表3。表3两组患者不良反应情况对比[n(%)]组别例数心绞痛复发心肌梗死心源性猝死发生率对比组253(12.0)2(8.0)2(8.0)7(28.0)实验组271(3.7)1(3.7)0(0.0)2(7.4)X25.72P<0.053讨论阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷有效的药物配伍，该疗法在老年不稳定型心绞痛患者的治疗中效果显著，相比于阿司匹林联合氯吡格雷有更明显的提高治疗有效率、降低心脏不良反应及缓解心绞痛症状的作用[2]。本文研究结果显示，实验组心绞痛发作情况较对比组有显著优势。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。实验组临床有效率96.3%（26/27）显著高于对比组84.0%（21/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。实验组不良反应发生率7.4%（2/27）显著低于对比组28.0%（7/25）。比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。综上所述，通过阿司匹林、依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定性心绞痛更为有效，不良反应控制理想。适合临床中使用推广。Reference[1]俞平,史荣辉,徐碧云,陈洁.阿司匹林与氯吡格雷联合治疗老年冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定型心绞痛临床疗效[J].中国临床医生杂志,2021(12):1434-1436.[2]赵丽红.依诺肝素钠联合硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效分析[J].系统医学,2021(20):95-97.[3]付文丽.硫酸氢氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的临床效果分析[J].糖尿病天地,2020,17(1):93-93. - 全文完-

                    本文档为【阿司匹林,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

阿司匹林,依诺肝素联合氯吡格雷治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果分析

你可能还喜欢