十年课改的几点困惑
● 耿庆明
我们是有29年教龄的一线教师，并且满怀热情的参与了新课程改革。我们也是《人民教育》的最忠实读者，特别喜欢在寒暑假研读贵刊，像文喆老师的许多文章，特别是2003年连载的《课堂教学的本质与好课
评价
LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载
的问题》，我们是读了又读；李希贵校长的文章我们从山东潍坊一直读到北京十一中学；李吉林老师的著述我们也爱不释手；任小艾老师的班级管理
经验
班主任工作经验交流宣传工作经验交流材料优秀班主任经验交流小学课改经验典型材料房地产总经理管理经验
让我们受益匪浅；余慧娟老师的著述我们也逐字琢磨……可是热情过后，面对十年课改，冷静下来深思，我有几点困惑，请专家和读者指教。
一、课改有点急功近利
俗话说得好，十年树木，百年育人。课改应该是一项长期的任务，只能打持久战，不能速战速决，现在的课改确实有跟风现象，今天学洋思，明天改学杜郎口，后天又推广《生本教育》，有些教师人云亦云，上面让干啥就干啥，忙着搞课改、写总结、出成果。许多好的经验刚学到手，还没来得及很好的消化、吸收，更谈不上创造性的利用，接着就又要学习另一地方的经验，搞得许多学校、老师频于跟风、作秀，课改缺乏持续不断的动力，有点急功近利。
二、课改的继承性问题
我们都知道，文化的传承都有继承性，课改也不例外，这不是以改革者的意志为转移的。我们认为好的课改应该是对上一轮课改的继承和发扬，而不是全盘的否定。可我们看到的新课程改革，几乎都是对上一轮课改的全盘否定，上一轮课改如何如何的不好，新课改又是多么多么的好，这种就像要割断历史，自己横空出世的做法本身就让大家疑惑。课改要有继承性，应该是站在前人的肩膀上再发展、再创新。
三、新课程的质量让人质疑
新课改最重要的载体就是新课程了，我们在使用新课程的时候，它的质量问题就让大家质疑。客观的说，不是不允许新课程绝对的一点错误也没有，可我觉得出错的地方确实多了一点。我只是一名普通教师，可我喜欢阅读中小学各科教材，我发现现行人教版新课程初中语文教材第一册第104页“综合性学习·写作·口语交际·第四单元”《探索月球奥秘》的第二大题的第一小题，教材编写者有一处科学术语使用不当。
原文如下（着重号是笔者加上的）：
二、观察月亮运行情况，参观天文台或天文馆
1﹒细看下面的月球运行图（最好观测一段时间的月球运行，与下面的运行图对照），想一想：这些图各指哪一运行阶段的月球形状？现在一般是用什么名称？我国古代分别用哪两个字来命名哪两个重要阶段？
（思考：观察月球运行后，你有什么
体会
针灸治疗溃疡性结肠炎昆山之路icu常用仪器的管理名人广告失败案例两会精神体会
？）
对这个问题的详细解释有一定的难度，为了节省篇幅，最简单的解释为：
月球自形成到现在已有46亿年的月史了，一直以一个姿态运行，也就是说月球以同一个形状一直运行了46亿年没有多大的变化。难道我们仅仅观察那么几天、一个月、最多几个月，就能发现月球还有什么别的形状吗？月球的形状在这段时间中会有很大的变化么？
仔细思考上面这句话，我们认为可能是编者弄错了一个概念，误把“月相”当成了“月球的形状”。
这个问题在现行青岛版六年级科学上册第四单元《太阳、地球和月亮》的第40页单元活动准备中要求学生“观察、记录月亮在一个月中的变化情况”；第49页17课《弯弯的月亮》的活动过程“
交流
第4课唐朝的中外文化交流教案班主任工作中的交流培训班交流发言材料交流低压配电柜检验标准小王子读书交流分享介绍
我们观察到的月亮的变化情况”；第50页在“月相是怎样形成的？”活动过程中用图解释月相的成因，都犯了类似上面的错误。
新课程中类似的错误我还能列举好多好多。而我们传统的课程，经过多年的使用，很少让人发现科学性、知识性的错误。
这让我对新课程的质量产生了质疑。
四、对考试评价的困惑
新课程的评价更加注重学生的学习过程，以及在实践活动中所表现出来情感和态度的变化，注重评价形式的多样化，强化评价的诊断和发展功能，弱化评价的甄别和选拔功能。可我还是认为，当前的国家高考虽然有许多不足之处，种种缺点，但它却是我国目前最公正、最实用和最好的选拔人才的办法。它有许多地方确实需要改革，这是未来课改最迫在眉睫、最难完成、最需要改革、又最难改革的大事情。
新课程对学生的评价比较强调个性，比较人性化，但不易操作，评价的客观性差，教师个人的成分太多，这里我不得不引用贵刊2012年第2期第63页张宏刚老师的文章《怎样才能培养出有个性的学生——读〈李希贵学校管理沉思录〉有感》，部分原文如下：
北京有位母亲,女儿刚上一年级,每天学校布置的作业都能毫不费力地做出来。于是她告诉女儿,这些作业可以不做,妈妈给你布置一些有趣的问题。第一天,妈妈对女儿说,树上有10只鸟,打掉了1只,还有几只鸟?女儿想了一下说“ 9只。”妈妈皱了皱眉,女儿想了想恍然大悟,说:“树上没有了。”妈妈赞赏地肯定了女儿。第二天妈妈说,水池里有10条鱼,死了1条,水池里还有几条鱼?女儿稍加思考就说出了是10条,妈妈夸女儿真聪明。……转眼到了期中考试，女儿得了99分。妈妈看了试卷，丢的那1分是10-1＝?这道题，女儿写下了三个答案，当10代表鸟的时候答案是零；当10代表鱼的时候答案是10，当10代表蜡烛的时候答案是1，唯独没有9这个
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
答案。老师批评她连这样简单的题都不会做，要不能得100分。……
这个故事说明我们的学校教学评价体系还是沿用了最粗放、低效、简单的尺度——一切从学生的成绩出发。这种只关注学生短期发展的急功近利的做法不知道坑害了多少学生，到了必须改变的时候了。
我觉得该文“这种只关注学生短期发展的急功近利的做法不知道坑害了多少学生”这句话讲得太过分了，个人主观的成分太强，缺乏对事件的公正分析，缺乏评价的客观性。仔细分析，对于10-1＝?这道题，我认为有它的普遍规律和特例，10-1＝9，这是普遍规律，是绝对正确的，文中妈妈讲的鱼、鸟、蜡烛只是特例，类似脑筋急转弯的一种游戏，可用于开发学生的思维，但并不代表普遍规律，由此而完全否决正确的答案，全面否决正确的评价，这让人觉得太过分了。
请问，如果就此事延伸放大，国家以这种评价方式选拔人才，那整个社会将是一种什么情况呢？
传统教育过分强调刚性评价，几乎唯分数论的评价方式急需改革，但新课程倡导的这种过分强调个性，崇尚学生的个性发展，忽略了操作的客观性、公平性，客观的讲也实在让我们困惑。能否两者相互借鉴、相互融合，找到一条更具人性化、客观性强又易于操作的中庸之路呢？对下一轮新课改来说，我们都期待着。
2012.05.08.
浙公网安备 33021202002483