侧向测井和感应测井识别水层的对比分析

侧向测井和感应测井识别水层的对比分析 () 文章编号 :100421338 20040520427203 侧向测井和感应测井识别水层的对比分析 赵永刚 ()中国地质大学 ,湖北 武汉 430074 摘要 : 在常规测井中 ,电阻率测井是识别地层流体性质的主要手段 。在孔隙度一定的纯砂岩层 ,地层电阻率和含水饱和 度之间有很好的对应关系 ,但电阻率受井眼周围一定体积的岩石的综合因素影响 ,主要 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现为岩性和流体的影响 。为了 区别这些影响因素 ,对同一目的层进行侧向 、感应测井 ;对其测井响应作对比分析是识别水层的一种有效 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 。 关键词 : 电阻率测井 ; 侧向测井 ; 感应测井 ; 响应特征 ; 识别水层 中图分类号 : P631132 文献标识码 : A Comparison and Analysis About Ident if icat ion of Water2bearing Zone with Laterolog and Induct ion Log Data ZHAO Yo ng2gang ( )China U niversit y of Geo sciences , Wuhan , Hubei 430074 , China Abstract : In t he co nventio nal logging , resistivit y log is t he chief way to identif y t he t ypes of fluids in fo r2 matio n . In t he p ure sand zo ne wit h given po ro sit y , fo r matio n resistivit y and water sat uratio n have bet ter co rrespo nding relatio n , but t he fo r mer is of ten affected by so me f acto rs of certain bulks of rocks , especially by lit hology and fluid in t he near bo reholes. To discriminate bet ween t he influence of lit hology and t hat of fluids , laterolog and inductio n log are run in t he same interval of interest . It is an effective way to identif y t he water bed by co mparing and analyzing t he respo nses of laterolog and inductio n log. Key words : resistivit y log ; laterolog ; inductio n log ; respo nse characteristic ; identificatio n of water bed 1 侧向测井和感应测井响应特征 0 引言 地层的岩性越致密 、物性越差 、孔隙度越小时 ,地层 ,侧向电阻率的响应越明显 ,地层的导电 电阻率就越高 某气田位于鄂尔多斯盆地 ,目的层岩性剖面为砂泥 性对侧向测井值的影响越大 ,而感应测井的响应特征不 岩 ,砂岩储层具有低孔隙度低渗透率的特点 ,地层中束 明显 ,电阻率值变化不大 ,而且受到仪器动态变化范围 缚水含量较高 ,属于低阻气层 。在勘探前期 ,认为储层 的控制 ;当地层物性好 、孔隙较大时 ,地层电阻率明显低 不含可动水 ,打开的气层不产水 ,但随着勘探开发的不 于致密岩层电阻率 ,其电阻率的变化主要受孔隙中流体 断扩大 ,储层含水越来越明显 。在测井响应特征中 ,储 性质控制 ,孔隙中为油气时 ,感应和侧向电阻率都较高 , 层的物性 、含气性等的影响较大 ,掩盖了水层的响应特 侧向电阻率值等于或略高于感应电阻率值 ;孔隙中为水 征 ,给测井解释评价带来了较大困难 ,影响了勘探开发 时 ,感应和侧向电阻率明显降低 ; 若物性差 、孔隙度小 的进一步进行 。对于物性 、岩性不同的地层 ,由于地层 时 ,感应测井值与侧向测井值相差较大 ,并且随着地层 电阻率受物性 、岩性和孔隙中流体性质及含量的共同影 含水的增多 ,差别越大 ,感应测井值降低越多 。 响 ,利用单一电阻率测井就很难识别油气水层 。针对这 种情况 ,在近一年的勘探开发井中增测了感应与侧向测 总之 ,侧向测井和感应测井在识别储层含水性上有 井 ,在水层的识别上取得了一定效果 。本文通过实例介 以下规律 。感应测井和侧向测井电阻率值都很高的地 绍感应测井和侧向测井结合识别气 、水层的方法和应用 层 ,表明地层岩性致密 ,物性差 ;若 2 种测井电阻率都较效果 。 () 高 低于致密层 ,接近区域油气层电阻率,且其值很接 近时 ,表明地层物性较好 ,孔隙中含水较少 ;若侧向测井 电阻率值高于感应测井值 ,而且相差很大时 ,说明地层 岩性较致密 ,物性不好 ,孔隙中流体以水为主 ;如果侧向 测井和感应测井的电阻率值都很低且基本相同 ,那么 , 地层为物性好的水层 。 对于泥页岩等导电性较好的非 储层地层来说 ,一般 情况下侧向测井和感应测井响应相同 ,所以常用厚泥岩 层对电阻率仪器进行标定 。 2 用侧向测井和感应测井资料综合分析储层性质 根据以上测井响应特征 , 以泥岩层测井响应值为 图 1 泥岩层的双侧向和双感应测井响应特征 准 ,把侧向电阻率曲线和感应电阻率曲线进行单点线性 法的结果一致 , 2 种测井方法才具有可比性 , 才能经过 标定 , 标定后采用以上规律对地层的岩性 、物性 、含水性 比分析 ,更可靠地判断评价储层物性及流体性质 。 进行定性评价 。另外 , 经过对该区块的 30 多口井的综 1/ 2 图 2 显示的是物性好的气层 , 岩层孔隙度较大 ,( ) 合研究分析 , 利用 2 种电阻率比值 R/ R 对地 LLdILdμ波时差达 250 。图 3 显示的是含水气层 。从图 s/ m 层含水饱和度进行校正来识别水层 ,效果较好 。 可以看出 ,物性好的气层双侧向和双感应反映的地层 1/ 2性相同 , 均为相对高阻储层 , 而且电阻率值相近 , 双侧 ( ) ()λ K R/ R 1 =LLdILd λ 和双感应 2 条深浅电阻率曲线基本重合 ,= 1. 02 , 接λ= ?S ()S 2 ww , c 1 ,校正后含水饱和度为 29. 6 %。图 3 显示的储层物 () ( ) λ 式 1、2中 ,为电阻 率 比 值 的 平 方 根 ; K 为 系 数 ; ,双侧向和双感应为高阻显示 、微侵入特征 ,与图 2 好 R、R 分别为侧向 、感应电阻率 ; S 为侧向电阻率LLd ILdw 求出的含水饱和度 ; S 为校正后地层的含水饱和度 。 w ,c () ( ) 式 1、2表明 ,电阻率比值越大 , 对含水饱和度的 校正 量越大 ,地层含水越多 , 利用 S 结合该区解释标 w ,c 准定量解释气 、水层 。 无论是感应测井还是侧向测井 ,由于受很多因素影 响 ,所以在对比解释中要结合其他资料进行综合分析 , 要考虑到地层物性 、含水性以外的影响因素 , 这样才能 有效地识别气 、水层 ,否则会产生误判 ,甚至错判 。 3 实例分析 图 2 物性好的气层的双侧向和双感应测井响应特征 该区块内各种岩性 、物性和含不同流体地层的测井 响应特征如图 1 所示 。图 1 中分别显示了泥岩层 、气 层 、含水气层 、含气水层和水层以及不同物性储层的电 性特征 。 图 1 显示了泥岩层的测井响应特征 。从图 1 可以看 出 ,双侧向和双感应测井对泥岩层的反映一致,电阻率 值 (Ω) 也基本相同 平均为 10 m?,由此说明 ,双侧向和双感 应测井在各自的动态范围内 , 由仪器本身带来的刻度和 测量差异很小 , 其测量差异主要来自井下地层 。双侧向 和双感应测井在泥岩层具有相同的测井响应 , 是用来对 图 3 含水气层的双侧向和双感应测井响应特征 储层性质进行分析的基础 ,只有在泥页岩层 2 种测井方 图 4 含气水层的双侧向和双感应测井响应特征 图 5 岩性稍致密的水层的双侧向和双感应测井响应特征 示的测井响应特征的差异在于双感应电阻率稍低于双 表 1 图 2,5 所示地层比值法处理结果和测试结果统计表 无阻流量 侧向电阻率 ,而且该层的电阻率整体偏低。 从测试结果 层位 S / % λ S / % 测试结论 ww , c3 所在图号 m/ d 的对比分析可知 ,该层电阻率整体偏低反映地层气产量 3图 2 工业气层 29. 0 . 02 . 6 1299 718 不高 。该层气的无阻流量仅为 1 703 m/ d ; 感应测井电 37. 0 1. 23 45. 5 图 3 1 703 含水气层 λ阻率低于侧向电阻率 ,= 1. 23 , S = 45. 5 % , 说明该 w ,c 50 . 0 1 . 41 65 . 5 图 4 少量 含气水层 层含水 ,该层的测试结论为含水气层。 因此 , 对于物性 微量 图 5 水层 43 1. 83 78. 7 好的气层来说 , 如果双感应电阻率低于双侧向电阻率 , 那么 ,该层一定含水 ,电阻率差别越大地层含水越多。 图 4 显示的是含气水层的特征 。图 5 显示了物性 4 结论 差的水层的测井响应特征 。对于大部分水层来说 , 都具 利用双侧向测井和双感应测井资料的对比分 ()1 有”相对低阻”这一共同特点 , 尤其对物性好 、不含气的 析和利用电阻率比值法 ,对识别地层含流体性质和评价 水层 ,双侧向和双感应还显示为微弱高侵特征 , 且双侧 储层物性具有较好的效果 ;向电阻率和双感应电阻率基本相等 。 () 2双侧向与双感应对非导电与导电介质的响应 对于含气和物性差的水层 ,用大部分水层的测井响 特征差异较大 ,有利于识别评价; 应特征来评价就较为困难 ,之间还存在很大差别。 从图 () 3该识别规律地区性较强 ,受地层以外的影响也 4 看出 ,储层虽然表现为”相对低阻”特征 ,但深侧向电阻 较多 , 在识别气水层时应结合其他资料 , 尤其是岩性 、物 率比双感应电阻率高 , 且双侧向曲线显示为低侵特征 , 性资料综合解释 ; 与水层特征相矛盾 。经过与测试结果对比得知 , 深侧向 () λ4值越大 , 校后含水饱和度越高 , 说明地层含 电阻率高是由非导电介质气引起的 , 而且含气越多深侧 水越多 ; 向电阻率越高 。物性差的水层如图 5 所示 , 该层岩性较 () 5在使用对比分析之前 ,应对双侧向和双感应的 致密 ,双侧向电阻率远高于双感应电阻率 , 单从双侧向 测井响应在泥页岩层进行标定 ,使其在泥页岩层有相同 曲线来看应为含气地层 , 而双感应曲线显示水层特征 , 的响应特征 。 所以无法对该层作出判断 ,但从双侧向和双感应的对比 关系和它们对地层不同对象的敏感程度出发 , 就很容易 参考文献 : 解释 ,该层双侧向电阻率高是由岩性致密引起的 , 并不 1 李舟波 ,等. 钻井地球物理勘探 M . 北京 : 地质出版社 , 是地层含气 。表 1 为各储层的比值法处理结果和测试 1985. 雍世和 ,洪有密. 测井资料综合解释与数字处理 M . 北 λ结果统计 。从表 1 也可看出 2 个水层的 值较大 , 分别 2 京 :石油工业出版社 ,1982. 为 1. 41 、1. 83 , 校正前 、后含水饱和度差别很大 , 分别为 ()收稿日期 :2004204229 本文编辑 余 迎 50 %,65. 5 %、43 %,78. 7 % , 变化非常明显 , 很容易识