从项羽和刘邦的性格差异看其成败得失

从项羽和刘邦的性格差异看其成败得失 中图分类号:K236文献标识码:A文章编号:1003-2738(2012)02-0130-02 摘要:司马迁在《项羽本纪》和《高祖本纪》中为我们刻画了性格都很鲜明、丰富，而且极具个性的项羽和刘邦，他们作为楚汉之争的首领人物，作为被后人品评的历史英雄人物，又有着怎样不同的性格特征呢,如果不以成败论英雄，那么英雄成败背后又有着什么样的原因呢,本文将从项羽和刘邦的性格差异来 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 一下性格决定成败。 关键词:项羽;刘邦;性格;差异;成败 项羽作为西楚霸王自然是一位英雄，《项羽本纪》中记载:“籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。”[1](P59)可见他天生神力，气象威武。不过，从项羽少年学 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 学剑之事上可以看出，他是一介武夫，有勇无谋。当然，项羽能成为西楚霸王也不是偶然的，因为他也有着超人的大志和神勇。当看见始皇巡游时，他说:“彼可取而代也。”[1](P59)语气多么自信多么豪迈!项羽出身没落贵族，项氏世世为楚将。他在巨鹿之战中，破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。[1](P62)成为诸侯上将奠定了他西楚霸王的地位。这样以来，项羽作为一个少有大志，勇猛过人又出身名门的西楚霸王，谁能说不是一个英雄呢,但是，作为英雄的项羽最终还是自刎乌江，而且悲歌一曲:“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何～”[1](P69)可见，项羽至死将失败的原因归之为时运不济。当然我们也为这样一个大英雄感到惋惜万分，楚汉之争的戏剧性结局更增添了几多悲哀～但是，透过《史记》对项羽一幕幕细节描写，我们就会清楚地发现项羽性格中存在着极为严重的缺陷: 首先，他空有高志却目光极为短浅，缺少政治家的战略眼光。如有人劝他都关中，关中地势险要，土地肥沃，“可都以霸”。[1](P64)他却要满足自己那浅薄的虚荣心，说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者～”[1](P64)更要命的是，将关中拱手让给刘邦，这使他失去了极好的战略后方。 其次，头脑简单，有勇少谋，残忍有余而仁善不足。如鸿门宴轻易放走刘邦，将送上门的内线曹无伤给卖了;轻易相信刘邦烧栈道无东向之志;轻易地中了陈平的反间计，失去了仅有的大谋士范增;而且他还是残忍而缺乏仁善的有勇无谋之人，如新安，章邯率部归降，项羽不是对降兵善加督导，化为己用，反因害怕降卒不服而“夜击坑秦卒二十馀万人新安城南。”[1](P62)再如，入关后，项羽“引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。收其货宝妇女而东。”[1](P64)令秦人大失所望。司马迁笔下那略有些可爱的项羽形象此时显得可恶了。 最后，不善于用人，缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。其实好多人才原来是在项羽麾下，像陈平、韩信、彭越、黥布等，但项羽只会“奋其私智”，[1](P70)不能应用 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 收拢这些人，对人太过责备苛刻。智囊只有一个范增，项羽似乎从来就没有十分信任过。另如有人劝项羽“可都以霸”[1](P64)关中，项羽目光短浅不采纳，劝者说:“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”[1](P64)项羽闻之大怒“烹说者”。[1](P64)可见他不虚心听从别人的进言，而且缺少宽容大量的胸怀，对进言者反倒很残酷。 项羽的性格弱点贯穿了一生的始终，这必将导致他走向失败，他的悲凉之歌是他对其失败结局的无尽惆怅和感慨。如果他克服了性格上的弱点，或者性格上没有以上缺陷，那么历史将会重写。但是性格是生来就不能改变的，这也就注定了他的命运和成败。 再看刘邦，他天生的性格是狡黠、油滑，爱吹牛皮，颇像个混混儿。“不事家人生产 作业”“好酒及色” [1](P71)，这些都是司马迁在《高祖本纪》里为我们描绘的刘邦性格上阴暗的一面。但是，即使这样一个近似流氓无赖的人也能当上皇帝，而且是汉高祖，这就说明了刘邦性格上一定有其闪光点: 首先，刘邦也是一个胸怀大志的人，而且很有心计，善于收买人心。如见到始皇巡游的气派，他忍不住说:“大丈夫当如此也～”[1](P71)语气里流露出羡慕向往之情。他的心计和善于收买人心表现在，将其送往骊山服役的百姓夜里放了，当场就有十余壮士跟从他。进关中后与百姓“约法三章”，[1](P75)这是他最大的一笔收买人心。 其次，刘邦善于用人，笼络手段极为高明。《高祖本纪》:“吾所以有天下者何,……此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”[1](P80)这是刘邦自己对自己之所以能得天下的原因就是善于用人的肯定，对项羽不能用人的否定。再如笼络人心，刘邦先行入关后，项羽闻讯，欲击之。是时，刘邦自忖以十万军不敌项羽之四十万军，乃急笼络项羽季父――项伯，恭敬地“吾得兄事之”，[1](P63)并“奉卮酒为寿”，[1](P63)与之约为婚姻。项伯遂感厚爱，力劝项羽“善遇”刘邦，并于鸿门宴上拔剑与项庄对舞，“常以身翼蔽沛公”，[1](P63)使得范增的计划全盘落空。可见其手法之高，让项伯感动之深。从表面上看，刘邦似乎无甚特殊才能，但其麾下人才济济，萧何、韩信、陈平……皆忠诚效命，连自视甚高的张良也敬佩的对人说:“沛公殆天授也。”[1](P359)可见刘邦的善于用人之极，手法之高，这也是他能最终称王的重要因素。 第三，刘邦宽容、仁慈、有大量，而且善于纳谏，这是他成功的最重要的条件。与项羽“所过无不残破” [1](P75)之举相反，刘邦做事较有分寸。楚国长老皆赞曰:“吾视沛公大人长者。”[1](P74)又如“汉元年十月，沛公兵遂先诸侯至霸上。秦王子婴素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁。诸将或言诛秦王。沛公曰‘始怀王遣我，固以能宽容，且人已服降，又杀之，不祥。’”[1](P74)(《高祖本纪》)再如，项羽兵败后，刘邦以鲁公礼葬项羽谷城。“汉王为发哀，泣之而去。诸项氏枝属，汉王皆不诛。”[1](P69)(《项羽本纪》)可见，刘邦的大量。善于纳谏是刘邦成功的重大秘诀，如进咸阳后，“欲止宫休舍”[1](P74)，但听从樊哙、张良之谏，于是“封秦重宝财物府库，还军霸上。”[1](P75)用陈平计离间了项羽和范增;采纳袁生建议和郎中郑忠之言，事态发展果如其言;韩信伸手要封赏时，听取张良建议，封韩信为齐王;楚汉划界后，听取张良、陈平的计策，追击项羽，不使之有喘息之机;采用陈平计，抓住韩信，分齐地，屠韩信太原。刘邦正是因为从谏如流，喜欢听取“为之奈何,”“计将安出,”，所以才能减少失误，成就大业。 第四，刘邦遇事冷静，喜用智不斗力，而且坚忍克己。这正是与项羽相反的。刘邦起兵时四十六岁，项羽起兵时才二十四岁，一个是老谋深算，熟知人情世故的老江湖，一个是年轻气盛，浑身力气无处使的小伙子，这就注定了刘邦的以智取胜。如楚汉久相持未决，项羽曾对刘邦说:“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。”[1](P67)汉王笑谢曰:“吾宁斗智，不能斗力。”[1](P67)以己之短敌彼之长，这样的傻事，刘邦自然不会做，这就显出了刘邦的冷静成熟和智慧。再如坚忍克己是刘邦走向成功的重要条件。刘邦入关后，从樊哙、张良谏，封秦重财物于府库，不取分文。并当众宣布:“父老苦秦苛法久矣……凡吾所以来，为父老除害，非有所侵暴，无恐～”“乃使人与秦吏行县乡邑，告谕之。秦人大喜，争持牛羊酒食献飨军士。沛公又让不受。”“人又益喜，唯恐沛公不为秦王。”[1](P75)(《高祖本纪》)这一点，聪明的范增看的十分清楚:“沛公居山东时，贪于财货，好美姬，今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。”[1](P63)刘邦的本性也是贪财好色的，但是为了达成目标，他变得很能克制自己，这与项羽每攻城后遂“收其货宝妇女”[1](P64)形成鲜明对比。“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”为了做成大事，刘邦常能忍受相当的痛苦，克制自己的私欲，这都成就了刘邦的帝王之业。 总结起来，争霸中的项羽和刘邦俱怀天下大志，但是由于性格上的的差异，最终他们 的结局也大相径庭，一个自刎乌江，一个成就帝业，这都说明了性格决定命运，性格决定成败。一个圆滑世故的成熟男人刘邦，再加上身边人才济济，谋士众多，怎是一个初生牛犊的莽撞青年所能敌的。性格上的弱点和缺陷是一代霸王项羽最终失败的原因，反而恰恰成就了比他性格完善的汉高祖刘邦。 参考文献: [1]司马迁.史记[M].北京:中华书局,2006. 作者简介:孙习阳(1983―)，男，汉族，河南新乡人，现为西藏民族学院文学院2009级中国古代文学硕士研究生，主要研究方向为汉魏六朝文学。