专业学位硕士研究生学位
论文
政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载
新疆大学论文题目（中文）：第三人精神损害赔偿研究论文题目（夕卜文）：Ｔｈｉｒｄ－ｐｅｒｓｏｎｍｅｎｔａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｒｅｓｅａｒｃｈ研究生姓名：牛付旺学位类别：专业学位专业名称：法律硕士（非法学）导师姓名职称：李军教授论文答辩日期２０１９年月日学位授予日期２０１９年月日新疆大学硕士研究生学位论文摘要随着世界各国人权制度的不断发展完善，各国将人权的保护制度写进本国宪法来更好保护人们的精神利益，在司法实务和理论界对精神损害保护的话题从未间断，成为当前人们越来越关注的话题之一。关于对第三人精神损害赔偿概念问题；大陆法系和英美法系国家对第三人精神损害赔偿制度的法律
设计
领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计
对我国有何启示；提出我国制度设计构想，本论文将围绕上述内容进行讨论分析。第一、第三人精神损害赔偿的概念。首先，通过林玉暖精神损害赔偿案例来引出概念问题；其次，分析其性质、对第三人范围进行界定；最后，提出第三人精神损害赔偿请求权的法律依据。第二、大陆法系和英美法系中英、美、德三国的制度设计。首先，分析英美法系中英国、美国对第三人精神损害赔偿的法律制度设计；其次，分析大陆法系德国法对第三人精神损害赔偿设计；最后，指出我国存在哪些问题。第三、构思我国第三人精神损害赔偿制度。首先，应当扩大第三人精神损害赔偿生命权至健康权、身份权从亲权延伸至亲属法的身份权；其次，构思我国第三人精神损害赔偿一般侵权要件，满足主观过错、损害后果、因果关系、致损行为；最后，还需满足特殊的构成要件，第三人应具有和直接受害人在情感上的亲密感情、时空上的紧密联系、损害后果的认定。关键词：第三人；精神损害赔偿；认定
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
；权利主体Ｉ新疆大学硕士研究生学位论文ＡｂｓｔｒａｃｔＷｉｔｈｔｈｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｏｆｔｈｅｈｕｍａｎｒｉｇｈｔｓｓｙｓｔｅｍｓｉｎｖａｒｉｏｕｓｃｏｕｎｔｒｉｅｓｉｎｔｈｅｗｏｒｌｄ，ｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｏｆｈｕｍａｎｒｉｇｈｔｓｉｎｖａｒｉｏｕｓｃｏｕｎｔｒｉｅｓｉｓｗｒｉｔｔｅｎｉｎｔｏｔｈｅｎａｔｉｏｎａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎｔｏｂｅｔｔｅｒｐｒｏｔｅｃｔｐｅｏｐｌｅ＇ｓｓｐｉｒｉｔｕａｌｉｎｔｅｒｅｓｔｓ．Ｃｏｕｎｔｒｉｅｓａｌｓｏｐｒｏｔｅｃｔｐｅｏｐｌｅ＇ｓｓｐｉｒｉｔｕａｌｉｎｔｅｒｅｓｔｓａｎｄｄｅｍａｎｄｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｉｎｊｕｄｉｃｉａｌｐｒａｃｔｉｃｅａｎｄｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｃｉｒｃｌｅｓ．Ｔｈｅｔｏｐｉｃｏｆｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｈａｓｎｅｖｅｒｓｔｏｐｐｅｄ，ａｎｄｉｔｈａｓｂｅｃｏｍｅａｔｏｐｉｃｏｆｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｃｏｎｃｅｒｎ．Ｒｅｇａｒｄｉｎｇｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｓ，ｔｈｅｌｅｇａｌｄｅｓｉｇｎｏｆｔｈｅｓｙｓｔｅｍｏｆｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｓｉｎｔｈｅｃｉｖｉｌｌａｗｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｈｅｃｏｍｍｏｎｌａｗｃｏｕｎｔｒｉｅｓ，ｗｈａｔｉｓｔｈｅｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔｔｏＣｈｉｎａａｎｄｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｓｙｓｔｅｍｄｅｓｉｇｎｉｎＣｈｉｎａ，ｔｈｅｐａｐｅｒｗｉｌｌｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅａｂｏｖｅｃｏｒｅｉｓｓｕｅｓ，ａｎａｌｙｓｉｓ．Ｔｈｅｃｏｎｃｅｐｔｏｆｆｉｒｓｔ－ａｎｄｔｈｉｒｄ－ｐｅｒｓｏｎｍｅｎｔａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅｎａｔｕｒｅｏｆｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍａｎｄｔｈｅｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎｏｆｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙ＇ｓｓｃｏｐｅａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｔｈｅｌｅｇａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙ＇ｓｃｌａｉｍｆｏｒｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｉｓｐｒｏｐｏｓｅｄ．Ｓｅｃｏｎｄ，ｔｈｅｓｙｓｔｅｍｄｅｓｉｇｎｏｆｔｈｅＣｈｉｎｅｓｅ，Ｅｎｇｌｉｓｈ，ａｎｄＧｅｒｍａｎｃｏｕｎｔｒｉｅｓｉｎｔｈｅｃｉｖｉｌｌａｗｓｙｓｔｅｍａｎｄｔｈｅｃｏｍｍｏｎｌａｗｓｙｓｔｅｍ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｌｅｇａｌｓｙｓｔｅｍｄｅｓｉｇｎｏｆｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙ＇ｓｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＫｉｎｇｄｏｍａｎｄｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓａｎｄｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ；ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｉｔａｎａｌｙｚｅｓｔｈｅｄｅｓｉｇｎｏｆｔｈｅｔｈｉｒｄｐａｒｔｙ＇ｓｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｉｎｔｈｅＧｅｒｍａｎｌａｗｏｆｔｈｅｃｉｖｉｌｌａｗｓｙｓｔｅｍ；ｆｉｎａｌｌｙ，ｉｔｐｏｉｎｔｓｏｕｔｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｏｕｒｃｏｕｎｔｒｙ．Ｔｈｉｒｄ，ｃｏｎｃｅｉｖｅｔｈｅｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙｍｅｎｔａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｎＣｈｉｎａ．Ｆｉｒｓｔｏｆａｌｌ，ｉｔｉｓｎｅｃｅｓｓａｒｙｔｏｅｘｐａｎｄｔｈｅｒｉｇｈｔｔｏｌｉｆｅｏｆｔｈｉｒｄ－ｐｅｒｓｏｎｍｏｒａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｔｏｅｘｔｅｎｄｔｏｔｈｅｒｉｇｈｔｔｏｈｅａｌｔｈａｎｄｔｈｅｒｉｇｈｔｔｏｅｘｔｅｎｄｔｈｅｒｉｇｈｔｏｆｉｄｅｎｔｉｔｙｆｒｏｍｐａｒｅｎｔａｌａｕｔｈｏｒｉｔｙｔｏｔｈｅｌａｗｏｆｒｅｌａｔｉｖｅｓ；ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｔｏｃｏｎｃｅｉｖｅｔｈｅｇｅｎｅｒａｌｉｎｆｒｉｎｇｅｍｅｎｔｏｆｔｈｉｒｄ－ｐａｒｔｙｍｅｎｔａｌｄａｍａｇｅｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ，ｔｏｓａｔｉｓｆｙｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｆａｕｌｔｓａｎｄｄａｍａｇｅｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓ，ｃａｕｓａｌｉｔｙ，ｄａｍａｇｅｂｅｈａｖｉｏｒ；Ｆｉｎａｌｌｙ，ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｄｅｎｔｉｔｙｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｎｅｅｄｔｏｍｅｅｔｓｐｅｃｉａｌｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉｖｅｅｌｅｍｅｎｔｓ，ｔｈｅｔｈｉｒｄｐｅｒｓｏｎｓｈｏｕｌｄｈａｖｅａｃｌｏｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｗｉｔｈｔｈｅｄｉｒｅｃｔｖｉｃｔｉｍ＇ｓｅｍｏｔｉｏｎａｌｃｌｏｓｅｎｅｓｓ，ｔｉｍｅａｎｄｓｐａｃｅ，ｔｈｅｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅｓｏｆｄａｍａｇｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｔｈｉｒｄｐｅｒｓｏｎ；Ｍｅｎｔａｌｄａｍａｇｅｓ；Ｃｒｉｔｅｒｉａ；Ｓｕｂｊｅｃｔｏｆｒｉｇｈｌｌ新疆大学硕士研究生学位论文目录弓信１＿、第三人精神损害赔偿概述２（一）第三人精神损害赔偿概念、性质、第三人界定２１、第三人精神损害赔偿概念２２、第三人精神损害赔偿法律性质３３、第三人精神损害赔偿“第三人”界定５（二）第三人精神损害赔偿请求权的法理基础５１、法理学基础５２、请求权基础６二、第三人精神损害赔偿制度研究与借鉴８（一）域外第三人精神损害赔偿典型制度研究８１、美国第三人精神损害赔偿制度８２、英国第三人精神损害赔偿制度９３、德国第三人精神损害赔偿制度１０（二）我国第三人精神损害赔偿制度借鉴１１１、保护客体范围过窄１１２、第三人身份权过窄１２三、第三人精神损害赔偿制度构想１３（＿）生命权延伸至健康权１３（二）身份权从亲权延伸至亲属法的身份权１３（三）完善我国第三人精神损害赔偿构成要件１４１、＿般构成要件１４２、特殊构成要件１６ｍｍ１９聽２０２１觀２３学位论文独创性声明２４学位论文知识产权权属声明２４新疆大学硕士研究生学位论文引言首先我们来看一则案例：由于经济纠纷，侵权行为人黄继安召集另一侵权人张建保，使用铁棍将直接受害人打成八级伤残。直接受害人的母亲间接受害人林玉暖正在现场，看到自己的儿子被打惨状，精神上受到严重刺激，当场晕倒在地，在被紧急送医治疗后共计花费６４５１，１５元。随后林玉暖作为原告将侵权行为人一同告上法庭诉求侵权人承担医药费、营养费和精神损失费。该法院经审查后认为，在本案中林玉暖应当属于间接受害人。林玉暖的儿子曾燕斌在本案中是侵权人的直接侵害对象，林玉暖在看到自己的儿子被铁棍殴打致血流满面自己精神受到刺激而昏厥。我国法律对三种间接受害人的精神损害进行赔偿有特殊的法律规定：第一，侵犯监护人监护权的，监护人可以主张精神损害赔偿；第二，侵权人侵犯死者人格权的，如果给家属带来精神损害的可以主张诉求；第三，因侵权行为造成直接受害人死亡，死者的配偶、父母、子女可以向法院主张精神损害赔偿，近亲属是仅限于死者配偶、父母、子女。该案件并不属于以上几种情行之一，但法院考虑到公平公正，法院最终做出应自本判决生效之日起十日内向原告支付１５５４．２３元损害赔偿金和２０００元精神损害抚慰金的判决。在本案当中，被告直接侵害对象是林玉暖的儿子，笔者认为林玉暖的损害赔偿在性质上是属于一种间接损害赔偿。法律规定直接损害赔偿，侵权人承担侵权造成的民事赔偿，而间接损害赔偿法律如果没有明确的规定，那么侵权人不会承担赔偿责任。林玉暖案２０００元的精神损害赔偿所作判决是否有对应的法律依据做支撑？在司法实践中对于第三人所遭受的精神损害赔偿是否具有可赔偿性这一问题就显现出来，同时，产生几个问题需要我们加以解决：第一，法院的判决是对第三人精神损害赔偿突破？第二，实践中哪些第三人可以被支持？第三，其构成要件是？ｍ１新疆大学硕士研究生学位论文一、第三人精神损害赔偿概述（一）第三人精神损害赔偿概念、性质、第三人界定１、第三人精神损害赔偿概念对概念的理解，我国邵世星学者认为由于惊吓损害所致，侵权导致受害人身体和生命遭受损害，间接受害人（第三人）心理或者身体上遭受到严重刺激等精神上损害赔偿的总和。［２］张新宝教授认为精神上的摧残，精神受到很大损害，侵权行为造成第三人精神痛苦、萎靡不振、精神崩溃等各种精神损害赔偿。ｐ］有些学者认为关系密切的第三人因亲眼看到自己的亲人或者好友遭受到损害，在心理上产生严重的精神痛苦，第三人可以是法律关系上的近亲属也可以是生活关系中具有密切关系的第三人。［４］我国的台湾学者曾世雄理解为“第三人休克损害赔偿”，直接受害人之外的第三人亲眼看到或者听到这种损害事故的发生，精神上受到严重刺激，从而产生各种心理上精神损害赔偿总和。ｍ日本有关学者认为第三人精神损害赔偿是人身损害赔偿以外的精神损害赔偿，他不属于财产损害赔偿范围，是精神损害赔偿范围。我国《民法总则》对侵权行为所造成的结果称为“损失”，明确了侵权行为的概念，组成要件，侵权行为的特征，侵权行为的分类：侵权属于民事法律责任，而不是道义责任；侵权责任往往产生的是民事类型的责任，有时候会涉及到刑事责任，但该情况一般不属于刑事和行政责任，除非法律有其特殊规定；财产责任是在我国侵权法中承担侵权责任的主要方式之一；侵权责任以补偿性为主。［６］对第三人精神损害赔偿概念界定问题，理论界和司法实践中说法不一，各个国家（地区）的规定目前尚不统一。有学者认为，当这种损害正好发生时或者事故发生后不久，由于当时的第三人亲眼目睹或耳闻惨状的发生，第三人由于惊吓精神受到严重刺激，精神崩溃的损害赔偿情形。ｎ也有学者主张是“第三人是因为侵权导致第三人休克损害赔偿的总称”，也存在“第三人惊吓损害产生的赔偿”。通过对我国存在的几种观点分析，他们都主张第三人精神损害赔偿的主体身份和直接受害人具有一定的亲属关系或者密切关系，这种密切的关系可以是生活上的密切关系，也可以是情感上的亲密关系，共同特点都主张第三人身份要件，第三人必须和直接受害人在身份上存在一定的亲密感情或者十分紧密的情感联系时才能主张赔偿。新疆大学硕士研究生学位论文笔者认为，第三人精神损害赔偿的概念是指在某一侵权行为造成的案件中，由于侵权人侵害了直接受害人的人身权益，致使直接受害人之外的间接受害人（第三人）产生了精神损害，这种精神上的损害主要
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现为精神痛苦，即第三人基于其所遭受的精神损害而向侵权人请求获得赔偿的法律制度。２、第三人精神损害赔偿法律性质法律性质目前还不统一，在立法上也没有明确的规定，只是在司法解释中有所涉及。在我国司法实践中也没有得到充分的救济，需要学者们进一步探索，目前第三人精神损害赔偿在性质上存在以下学说。⑴间接损害说从直接损害赔偿和间接损害赔偿角度进行区分，学者曾世雄先生认为“行为和结果之间的是否存在直接因果关系，存在那就是直接损害赔偿，反之是间接损害赔偿，如果在中间掺入中间因素而造成损害的话也称之为间接损害赔偿，因为中间因素切断了因果关系的联系，通过对因果关系产生的原因来断定是直接损害赔偿还是间接损害赔偿”。＿可以理解为该损害后果是由于侵权行为直接产生还是间接产生，如果中间没有其他中间因素的阻断，是直接损害赔偿，否则视为间接损害赔偿。第三人的精神损害赔偿所产生的结果并不是侵害人侵权行为直接侵权所造成的，是由于看到或者听闻到直接受害人被侵害惨状导致第三人在精神上受到刺激，是直接受害人传递给第三人，属于是间接产生的。损害事故所侵犯的是直接受害人权益，不是第三人合法权益，如果侵害人直接针对的是第三人，那第三人也就变成了直接受害人。第三人是因为直接受害人的遭受的损害引起的，在性质上应当属于一种间接损害赔偿。第三人精神损害赔偿更多学者认可第三人精神损害赔偿属于是间接损害赔偿。（２）直接损害说邵世星学者认可“直接损害说”，他将损害划分为财产上的损害和精神上的损害两类。如果侵权人侵犯的是财产上的权益，则该损害属于间接损害赔偿，而精神上的损害和财产上的损害不同，这种损害具有很强的传递性和紧密性。之所以第三人能产生如此大的精神损害痛苦，主要是基于直接受害人的痛苦直接传递给第三人，因此精神损害只能在人类中直接产生，在性质上当然属于直接损害赔偿。他认为侵权行为划分为人身权利的侵害和财产权利的侵害，人身权利的侵害属于新疆大学硕士研究生学位论文直接损害赔偿，财产权利的侵害是间接损害赔偿，一个侵权行为产生了多个损害后果。［１１］应当将第三人精神损害赔偿转化为直接损害赔偿进行保护，这样做的目的是可以突破传统的法律，打破债的相对性原理，可以更好地对第三人进行保护，也有了法律保护的依据。在侵权法中，所产生的间接损害赔偿法律一般不进行保护的，除非法律有特殊的规定，所以学者们才主张将第三人精神损害赔偿转化为直接损害赔偿进行保护。［１２］（３）主体学说该学说认为不应该刻意的把直接损害赔偿和间接损害赔偿两者之间割裂起来进行讨论。实质上是在讨论精神损害赔偿的主体问题，侵权人因为侵权人的侵权直接受到严重的人身伤害结果，关系密切的第三人和近亲属也会遭受到严重的精神痛苦，就是两个独立的主体各自所受的精神损害赔偿，他们之间是相互联系，不需要刻意的将两者区分开来，主体损害学说是站在整体侵权的角度上来分析，精神损害是一个整体问题，属于是主体损害。［１３］笔者认为该性质应当属于间接损害赔偿。第一，从侵权行为与损害结果的因果关系角度出发。直接受害人的损害源于侵权人对直接受害人人身权的侵害，第三人是对直接受害人所产生的损害从而产生的精神损害痛苦，这种痛苦是建立在对直接受害人之上，中间因素是直接受害人产生的痛苦。第三人的精神损害是由于直接受害人的损害而产生的，由此可见侵权人的侵权行为与第三人的精神损害虽然存在因果关系，但也只是间接因果关系，并非由侵权行为直接导致的。第二，对于直接损害说观点不予认同，一是从这种精神损害的机理上进行分析的，二是通过损害所侵害的权益角度出发的。两种论证方式，重点都是放在损害结果上来讲的，而并不是行为与结果的因果关系上进行考虑，这样的做法割裂了因果关系的联系。对于将间接损害转化为直接损害进行保护的做法，也增加了侵权人的责任范围，不利于法律的稳定。第三，精神损害主体问题笔者并不认可。实质上没有正面回答第三人精神损害的性质问题。绕开性质这一问题，将重点放在主体范围合不合理上。对于第三人精神损害责任的构成要件中，主体要件只是构成要件之一。对于损害结果以及侵权行为上也同时存在限制条件，仅以主体的特殊性就将第三人精神损害的性质纳入到精神损害主体的范围进行规定，存在偏颇。基于对以上认识，笔者认为第三人精损害赔偿在性质上应属间接损害赔偿。新疆大学硕士研究生学位论文３、第三人精神损害赔偿“第三人”界定第三人精神损害赔偿的“第三人”笔者划分为广义的第三人和狭义的第三人两类。广义的第三人是指直接受害人以外的所有人，除了直接受害人之外所有的人都属于广义的第三人范围。广义的第三人范围将会大大增加第三人人数的不稳定性，不可预测性，可能产生诉讼爆炸的不利现象。为了杜绝上述问题的出现，本文笔者认可狭义的第三人，狭义的第三人是指具有法定的近亲属关系及关系十分密切的“第三人”。本文认可的“第三人”是狭义范围上的第三人，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女及人身关系十分密切的“第三人”（如未婚妻）。为了维护第三人主张权利的稳定性和防止第三人烂诉，笔者主张民事诉讼法中的近亲属和关系十分密切的“第三人”更符合第三人主体构成要件。只有在满足身份要件前提下才可能存在第三人精神损害赔偿“第三人”的可能，笔者认为广义的“第三人”不属于精神损害赔偿“第三人”主体身份构成要件。认可狭义的第三人，一方面件是为了限制第三人不被无限扩大，减轻司法实践中的审判压力；另一方面保护侵权人不会被不特定的第三人无限追责，造成法律的不稳定性。（二）第三人精神损害赔偿请求权的法理基础１、法理学基础（１）立法目的角度法律的制定是为了更好地保护公民的权利不受到侵犯，从立法的目的上来讲也是为了更好地维护受害人的权利，当受到一定损害时才能更好地维护受害人的权益，维护法律的尊严，维护社会的公平和正义。如果法律不能对受害者进行保护，法律的立法目的也会受到极大的冲击。当产生侵权行为时，应当保护受害人的合法权利，侵权行为人应当对自己的侵权行为承担不利的法律责任，这也是为了保护受害人的合法权益，立法目的不仅是为了打击不法行为人的侵权行为，更是为了保护受害者。第三人因侵权行为导致第三人精神上受到重大损失，我国法律没有保护的依据，显然违反了法律发展的基本原则，违反了法律的立法目的。民法上的侵权行为发生时，会对受害者进行经济上的补救，尽量用经济上的补救来缓解受害者遭受的损害，虽不是所有的经济上补救都可以用金钱来衡量，但目前也是为了化解社会矛盾的好方法。从立法目角度分析，第三人的合法权利也需新疆大学硕士研究生学位论文要进行保护，也必须要对第三人精神损害进行赔偿，不然有违立法目的初衷。（２）人格理论角度社会在不断地发展进步，人们越来越重视自身精神利益的需求，精神世界也在逐渐完善，不断加强人们对人格权理论的理解，人格权理论的发展和完善也促进了人们精神领域的追求，人们在保护物质利益和身体利益的同时更加注重人格尊严的保护。“每个人都有保护自己拥有完整的精神需求和肉体的权利，这是生存和发展的前提基础要求，只有完善发展人格权理论，人们才能更好的发展精神世界，为此他们密切关联，不可分割”。人们更希望通过保护自身的精神利益来体现自己的尊严和价值。我国法律对受害人的身体健康一般都进行了法律上的保护，但对于精神世界的保护范围还十分有限，精神利益和身体权利保护没有进行同样的保护，在一定程度上有一定道理，但从长远的精神世界发展来看显然是片面的。所以，人格权发展更离不开人们精神世界的保护，精神利益也是人格权发展的重要组成部分之＿。［１４］（３）公平原则角度公平原则是法律的重要原则，公平也是法律价值体系中不可或缺的一部分，立法者在立法时需要考虑到公平原则。精神损害赔偿救济是我国法理学中公平原则的重要体现。目前，我国已经对死者近亲属的精神损害有相关的法律规定，但如果直接受害人没有被侵权致死的话，对其健康权造成严重损害或其他严重情况日寸，其近亲属目前没有相对应法律依据要求侵权人进行赔偿，在这种情况下，近亲属是不能获得补偿的。该法律条款的缺失一方面会造成法律权威缺失，另一方面也不利于第三人权利的保护，为此从法理学公平原则出发也是有违法律的公平公正。２、请求权基础（１）精神损害赔偿可作为独立的请求权社会实践中人们对精神损害赔偿问题难以界定，人们精神上所遭受的痛苦是一种比较隐形的心理状态，更多程度上属于一种隐形的心理伤害，很难被外界所发现。如果每个第三人都主张精神损害赔偿，第三人精神损害赔偿主张的权利很容易被乱用，实践中很难避免。精神上损害产生的痛苦是受害人的一种内心状态，外人不容易发现，具有很强的隐蔽性。随着现代医疗科技的进步，现代医学得到新疆大学硕士研究生学位论文了快速发展，精神上的痛苦在医学上被逐渐证明。精神病学已经被揭开了其神秘的面纱，精神上的损害被医学领域所证实，内心世界的精神损害在医学上得到确认。如果第三人和直接受害人真实情感存在，并对第三人精神上产生不可挽回的伤害后果，医学都可以进行鉴定。法律目前只考虑直接受害人的精神损害赔偿，忽视第三人精神损害赔偿。拒绝因精神痛苦产生的损害赔偿请求权，造成第三人严重的精神疾病无法得到赔偿，对于第三人显然是不公平、不公正的，更容易造成第三人心理上的更大伤害。现代医学的迅猛发展，精神损害产生的痛苦会被科学的医疗所证明，精神损害赔偿成为独立请求权的客体也是发展的必然趋势。（２）健康权可作为独立请求权第三人因为自己健康权受到损害，可以主张诉求。第三人因看到或听闻到直接受害人的损害导致自己健康权受到严重损害，第三人可以基于自身健康权主张精神损害赔偿。即便是第三人本身并没有直接受到损害，但基于和直接受害人的情感产生精神上痛苦的结果，造成第三人心理上或者健康权损害。第三人健康权受到的损害和直接受害人有因果联系。自身健康权的受损害，第三人可以向侵权人主张承担精神损害赔偿责任，第三人的健康权受到的损失是由于侵权人的侵权行为产生的，保护第三人健康权不受侵害，健康权可以作为请求权客体。（３）身份权可作为独立请求权身份权属于人身权当中重要的一项人身权利，身份属于自然人身份权的重要客体，对身份的一种支配是人身权重要内容。侵害身份权同人身权一样也应该得到法律上的支持。笔者认为，身份权属于是法定的一项重要的人身权利，身份权也必须进行保护，才能更好地保护人身权。侵权行为侵犯人格权会得到法律上的精神损害赔偿支持，侵害身份权同样在法律上应当进行支持，受害人要求精神损害赔偿应当进行支持。杨立新教授观点为，“侵权人侵犯第三人身份权造成严重的结果，应给予第三人精神损害赔偿，因为身份权受到侵害，受扶养人的扶养请求权同时也会遭到破坏。侵害的权利必须要是比较严重的人身权：侵害直接受害人健康权、侵害直接受害人身体权或者侵害生命权，导致第三人抚养请求权遭到破坏”。所以笔者认为，当我国第三人身份权遭受侵害时，应当对第三人的身份权进行保护，身份权可以作为独立的客体进行诉讼。新疆大学硕士研究生学位论文二、第三人精神损害赔偿制度研究与借鉴本章节通过对比研究大陆法系和英美法系典型国家对第三人精神损害赔偿制度，分析第三人精神损害赔偿构成要件，对第三人精神损害赔偿请求都予以支持。对比分析两大法系国家对第三人精神损害赔偿的不同规定，分析构成要件和第三人主体的范围，研究我国在立法方面存在的缺陷，提出合理化完善建议。从大陆法系和英美法系美国、英国、德国对第三人精神损害赔偿构成要件和第三人范围出发，根据各个国家实际国情，不同的法治环境构建自己国家的第三人精神损害赔偿制度，在法律构建上设置相应的限制条件，从而有效的控制第三人主体范围，防止第三人主体不被无限扩大，导致诉讼爆炸的不利现象。（一）域外第三人精神损害赔偿典型制度研究１、美国第三人精神损害赔偿制度美国《侵权法重述（第二版）》第四十六条第一款和第二款划分为故意和过失具体规定，根据主观过错具体来规定第三人精神损害赔偿制度。（１）主观故意规定美国侵权责任法规定，侵害人侵权行为如果十分恶劣且令人发指，严重超过常人所能承受的范围，故意或莽撞地给第三人带来严重精神痛苦且明知第三人就在现场，侵权人应当承担侵权责。在美国侵权责任法中对第三人精神损害赔偿要件：一是侵害人主观上明知自己的行为一定会产生十分严重的后果，希望或者放任该损害结果的发生；二是侵权行为极其恶劣，该行为已经超过了常人难以承受的地步，无法让一般人所接受，从一般人角度出发，听闻后都会觉得令人发指，十分的憎恶。该行为不包括一般的侵权行为，必须要达到一定的常人无法接受的程度，这种损害行为极度令人感到可恶、痛恨；三是对第三人造成十分严重的损害后果。第三人的精神损害结果必须是十分严重的，达到十分严重的结果。如果是比较轻微的精神上的损害也不应该进行赔偿，该种精神上的损害必须是严重影响了第三人心理或者生理上损害事实的产生。法院在衡量赔偿的标准上也需要对具体的损害结果进行衡量，补偿标准的大小和损害结果应当有密切的关系；四是侵权行为人明知第三人在现场，故意实施侵权行为，对第三人主观上也存在故意，侵权行为人明知第三人在现场仍然对直接受害人进行残暴的侵害，这种主观恶意更为严重。例如，一暴徒在明知直接受害人家属就在面前，而对直接受害人实施新疆大学硕士研究生学位论文残暴的侵害，第三人因亲眼看到实施该残暴行为。此种情形下，侵权人更应该进行打击，第三人更应当进行保护。（２）主观过失的规定通过对主观故意的构成要件分析，主观故意有客观的判断标准进行分析。如果是因为过失行为导致第三人精神损害，侵权人主观上仅仅是过失，则第三人很难证明精神损害赔偿，在美国司法实践中也存在很大区别。具体有如下几种情况：如果因为侵权人过失侵权行为导致直接受害人肉体上严重的伤残，第三人遭受精神上的痛苦，第三人有权主张精神损害赔偿；如果侵权行为未产生直接受害人身体上严重伤残情况，法院在审查中查明存在身体上的接触而产生第三人精神损害，第三人也可以向法院主张精神损害赔偿；即使第三人不存在身体上的直接接触，但事实存在精神损害的严重情况出现的话，法院也应当支持第三人诉讼请求。可见美国法对侵害人主观上是故意和过失上都支持了第三人精神损害赔偿。２、英国第三人精神损害赔偿制度英国在侵权责任法中关于对第三人精神损害赔偿所作的规定比较早，对第三人精神损害赔偿也进行了保护，主要从身份关系认定、时间和空间认定、医学上的确认保护第三人精神利益。具体规定如下：（１）身份关系的认定第三人和直接受害人不是普通的朋友、同学、同事关系，英国法对第三人规定，必须是和直接受害人在情感上具有密切关系的第三人，这种密切关系超过了一般的亲密关系，比如恋人、未婚妻等等。英国法对此作出明确规定：第三人就是指父母、配偶和子女这几者之间的关系，超过的了这个关系将不属于第三人范围，但也存在例外的规定，第三人如果和直接受害人是未婚妻和热恋关系的恋人，第三人可以自己证明和直接受害人存在十分密切的关系的法院也会支持第三人身份要件。如果侵权行为人自己可以证明近亲属之间已经不存在亲密感情，法院也不支持第三人诉求，身份关系的认定核心要素是否具有亲密的情感关系，如果近亲属之间应经不存在这种亲密关系，英国法认为也不需要进行支持。（２）时间和空间认定英国侵权责任法中对第三人精神损害赔偿研究相对较早，法律规定也十分苛亥Ｉ」，第三人在直接受害人发生损害时应该是在现场的，亲眼目睹了该侵权行为的新疆大学硕士研究生学位论文发生，第三人必须是亲眼看到自己亲人朋友遭受到侵害受到的精神损害赔偿。第三人所产生的精神损害是因为正处于事故发生的现场，感受到了惨状的发生，若第三人不在事故发生的现场，没有亲眼看到损害事故的发生，将不进行支持。英国法对第三人时间和空间上的认定相对是比较严谨的，对空间和时间认定要综合情况去考虑，对空间和时间的把握一般都会有一个延续性。在司法实践中很难判定，法院一般需要根据实际情况在自由裁量权里面衡量，尽量达到公平公正的审判。英国法规定此时的第三人必须要亲身经历，而不是通过其他途径获取到的信息，在损害行为的感知上具有十分紧密的关系。（３）医学上的确认第三人的损害也需要医学上的损害结果确认，第三人自己需要提供精神损害证明或者提供医学上第三人在身体上的某种损害结果鉴定。医学上的确认在一定程度上限制了第三人权利范围，如果不能证明自己在医学上受到的伤害，法院将不予支持。该损害确认不仅仅是生理上产生个不开心、抑郁、情绪低落等表现形式。医学上的确认不包括第三人精神上的轻微疾病。精神上的轻微痛苦是可以预见的，必须要存在医学上确认精神损害结果才予以支持。３、德国第三人精神损害赔偿制度德国在《德国民法典》第８４４条第３款第一句的规定，死者亲属抚慰金的请求权必须在伤害发生时与受害者存在特别的亲密的人身关系。《德国民法典》第８４４条第３款第２句规定了对特别亲密关系的人身关系的法定推定，即配偶、伴侣、父母、子女被推定为具有特别亲密的人身关系。《德国民法典》关于第三人精神损害赔偿制度的规定作总结如下，直接受害人的损害是重伤或者死亡，第三人的健康权受到损害，第三人和受害人亲密身份关系，对第三人时间和空间要求不做规定。具体如下：（１）直接受害人的损害是重伤或死亡直接侵害行为造成受害人生命权或者健康权受损，直接受害人的损害是重伤或者死亡的情况。只有造成直接受害人重伤或者死亡的两种严重情况，而不是简单的人身伤害，如果仅仅是简单的人身伤害，第三人将无权提起诉讼。为此德国法对侵犯直接受害人要求必须要是重伤和死亡。（２）第三人的健康权受到损害新疆大学硕士研究生学位论文通过以下两种条件同时满足才可以获得赔偿：第一是第三人的健康权因间接因果关系造成损害；第二间接受害人存在比较严重的精神损害。这种损害也必须是要得到医学上的认可，而不是简单的心理上的痛苦。比如，当得知自己的父亲在外工作时，由于其他员工操作失误不慎将机器滑落砸到自己父亲头上，导致父亲终生残疾，儿子听闻自己父亲身亡的消息，天天闷闷不乐，精神低落，也不愿和外人交流。该种情形如果儿子向法院主张第三人精神损害赔偿将不会得到支持，如果精神损害十分严重，也得到了医学上的认可，将有权主张赔偿。（３）亲密的身份关系要件亲密的身份要件可以是近亲属关系法律赋予的，也可以是后期在生活中积累的密切关系的第三人，但对于密切的具体程度，德国法也没有对出相应的规定。如果第三人是社会上陌生的第三人，这个第三人和直接受害人不存在任何的联系，第三人也无权提出诉求。（４）时间和空间要件不做规定和英国法相比德国法显要宽松一些。英国法强调必须是第三人是亲眼目睹或者耳闻损害发生的损害事实，而德国法对时空的亲密要件并没有加以严格的限制，对是否当场目睹或者耳闻没有加以限制。（二）我国第三人精神损害赔偿制度借鉴通过对比分析英美法系和大陆法系典型国家对第三人精神损害赔偿做出的立法规定，对第三人精神利益基本上都进行了一定的保护。是否支持第三人精神损害赔偿主要看是否构成以下要件：一和直接受害人是否为关系密切的第三人；二是否在时间和空间上具有密切的联系。第三人范围英美法系和大陆法系都支持在法律上有明确规定的近亲属，近亲属之间属于在情感上具有密切关系的第三人。第三人与直接受害人的时空认定标准，大陆法系和英美法系对时间和空间上的联系存在区别，但总的趋势都是在扩大对第三人精神利益的保护。分析我国在对第三人精神损害赔偿的立法制度上同英美法系和大陆法系对比，我国保护第三人主客体范围过窄，需要借鉴完善。１、保护客体范围过窄我国法律目前保护的客体只停留在侵害直接受害人生命权，当直接受害人死亡时，近亲属可能享有主张精神损害赔偿的权利。只是对侵犯生命权，近亲属才新疆大学硕士研究生学位论文可能主张精神损害赔偿，但是当受害人健康权受到严重损害，比如侵权导致直接受害人丧失性行为、双腿残疾、失明、成为植物人等比较严重的身体损害，直接受害人的配偶也丧失了性权利或者生育权，直接受害人可以主张精神损害赔偿，此时第三人并不能主张第三人精神损害赔偿。近亲属所产生的损害也很大，更具有痛苦的延续性，因为在未来的日子更多的是近亲属面对直接受害人，对直接受害人进行照顾和陪伴。我国没有法律依据，对第三人的精神利益也无法进行充分的保护，对第三人也是不公平的。对比分析美国法规定的故意和过失导致如此严重的健康权损害，侵权行为人都需要承担赔偿责任；英国法要求第三人和直接受害人具有亲密的情感关系，而该种情形在我国即使是近亲属关系也不能主张精神损害赔偿；德国法规定严重侵犯健康权可以主张赔偿，而我国没有法律规定，对直接受害人的近亲属显然是不公平的。２、第三人身份权过窄我国法律对身份权的保护仅停留在监护权上面，对身份权保护范围十分有限，《精神损害赔偿解释》规定“如果侵权行为人侵犯监护权，被监护人主张精神损害赔偿人民法院应当受理”。只有当这种监护权被侵犯，监护人才有权向法院主张精神损害赔偿。此时的监护权（亲权）进行保护的范围着实有限，亲属法中的身份权范围包括：亲权、亲属权、配偶权。现行法仅对亲权中的监护权加以保护，对亲属权和配偶权未做规定。英美法系国家均对身份权进行了保护，因其满足关系密切的第三人，德国法虽然不支持身份权遭受损害主张精神损害赔偿，但第三人可以基于自身健康权受损而主张精神损害赔偿，以上对比分析得知我国第三人身份权过窄，应当适当进行扩大。新疆大学硕士研究生学位论文三、第三人精神损害赔偿制度构想第三人精神损害赔偿应当在我国立法上进行保护，在未来编纂我国侵权法日寸，将第三人精神损害赔偿同精神损害赔偿放在同一章节进行保护。将保护的主客体范围进行扩大：生命权延伸至健康权、身份权从亲权延伸至亲属法上的身份权。（一）生命权延伸至健康权第三人精神保护的客体应当由生命权扩展至健康权，比如直接受害人丧失行为能力、丧失性功能、失去手脚等比较严重的身体健康权，该伤害对直接受害人的近亲属会产生十分严重的精神痛苦，应当对侵犯生命权扩大至严重侵害健康权进行保护。生命权、健康权、身体权是人身权重要的组成部分。“因侵权行为严重破坏他人肉体的完整性，身体的完整性被打破，属于是严重侵犯他人人身权；凡侵犯生理机能组织的，是侵犯他人健康权”。Ｍ如果侵权行为人造成直接受害人身体的完整性受损，一般情况下也一定会造成直接受害人生理机能的完整性受到损失。在侵权客体方面应该加入侵害健康权内容。直接受害人身体受到严重损害，不仅直接受害人在生理和心理上产生严重的精神损害，同样也一定会造成第三人产生精神上的损害，这种精神上的损害在一定程度上不低于直接受害人所产生的损害。健康权的损害会有一个更长久的时间恢复期，这个漫长的时间里第三人要承担更多的责任。侵犯的客体也应当属于十分严重的情况，只有对侵犯直接受害人健康权造成的损害十分严重时，第三人才有权主张精神损害赔偿的可能。（二）身份权从亲权延伸至亲属法的身份权身份权分为亲属法上的身份权和非亲属法上的身份权，亲属法上的身份权范围比非亲属法上的身份权范围更广，更具有代表性，亲属法上的身份权包括亲属权、配偶权和亲权。我国司法解释身份权的保护是监护权（亲权），是存在监护关系为要件。如果没有监护关系的存在就不会存在身份权，更谈不上第三人精神损害的赔偿。监护权保护的范围十分有限，并不包括：父母和成年子女之间的监护权、兄弟姐们之间、外祖父祖母之间的近亲属关系。对于关系十分密切的配偶权也没有进行保护，配偶权也是身份权的重要组成部分，应当进行保护，因为在实践中他们的生活更为密切。所以笔者建议将身份权从亲权延伸至亲属法的身份新疆大学硕士研究生学位论文权。（三）完善我国第三人精神损害赔偿构成要件第三人精神损害赔偿必须要同时满足侵权行为的一般构成要件和特殊构成要件，只有在全部条件都满足的情况下第三人才有权主张精神损害赔偿。此时的第三人是指狭义的“第三人”近亲属及关系十分密切的“第三人”，在满足一般和特殊构成要件的情况下才有权主张精神损害赔偿。１、一般构成要件⑴主观过错要件在侵权法中侵权人的侵权行为包括侵权人主观具有过错，这种过错可以是故意也可以是过失。此时讨论的过错是指侵权行为人在对直接受害人侵权时的主观心理，“故意是希望或者放任损害结果的发生。过失表现为疏忽大意和过于自信”。分析第三人精神损害赔偿的侵权行为人主观心态，侵权人主观可以分为对直接受害人的过错或者第三人的过错，即侵权人侵权时主观意识是故意或者过失，这种故意或者过失心态并非针是对第三人的，侵权行为人在主观上故意针对第三人实施的不法行为，第三人成为直接受害人。％］可理解为，侵权人实施侵权时的主观心态。如果一个行为侵犯了两个合法权益，对导致的两个损害后果有着不同的要求，侵权人在侵权时主观心态要么是故意，要么是过失。举例来看，司机驾驶车辆疏忽大意将受害者甲撞死，司机对行人甲的死亡并不是故意的，不然可能会构成刑事上的故意杀人罪，司机对直接受害者甲的死亡在主观心态具有重大过失，司机对甲的父母和亲友造成的精神损害肯定不存在主观上的过错，也是第三人无法预测的，在客观事实上产生了甲的死亡，从而导致其他近亲属的健康权受到不同程度的损害，精神上也会受到不同程度的伤害，所以对于第三人的精神损害发生侵权时，侵权人主观上对第三人是具有过失的，而对于直接受害人侵权人主观上是故意或者过失。（２）致损行为要件致损行为是指侵权人的不法行为，不仅造成直接受害人的损害，还造成第三人损害，这里的损害后果对第三人造成很大的损失后果。致损行为是侵权行为人的客观要件。通过法律的角度分析，不会将没发生行为的损害赔偿义务强加到无行为人身上。侵权行为是产生责任的基础，一个损害行为可能会产生多个损害结新疆大学硕士研究生学位论文果的重合，在刑法上被称为法律竞合。该行为必然侵犯了双重的客体，这种损害是客观存在的，应当给予保护，侵权人实施一个侵权行为，即侵害了直接受害人健康权，又侵犯了第三人健康权或者身份权。我们立法不仅要保护直接受害人精神损害，还要考虑第三人因直接受害人受到的损害产生的损害后果。（３）损害后果要件侵权人侵权行为而产生受害人的损害后果，如果仅有主观恶意，侵权行为，没有产生损害后果的话侵权人也就无从谈起请求赔偿损失。第三人由于直接受害人的损害产生损害的后果，损害后果指受害人的侵权行为所产生不利的损害后果总和。由于损害结果的产生，从而产生了债的存在，基于民法的相对性原理产生了侵权法上的债存在，法律上规定受害人可以获得相应的补偿就是因为债的存在。为了维护社会的稳定，保护其他人不受非法侵害，对受害人进行相应的经济补救。进行经济补偿，一方面需要对直接受害人进行经济补偿，另方面需要对第三人的精神损害进行赔偿，因侵权人的侵权行为不仅造成了直接受害人身体和心理上的伤害，还对第三人精神利益造成损害。这种直接损害一定是比较严重的健康权损害和生命权受到损害。比如侵权行为导致刚进入婚姻家庭的贾某丧失性功能，贾某的妻子为此丧失了生育权，该种情形就是十分严重的损害后果；另如张某在过马路时被驾驶的车辆撞成重伤，成为植物人，张某的父母或者配偶也一定会遭受到十分严重的精神损害，同样会给吴某的家人带来巨大的精神痛苦。这种第三人精神损害是更漫长的，所带来的后果也是很严重的，对于这种严重的损害应当进行法律上的保护。侵权行为不仅使直接受害人产生身体上的损害，还造成第三人严重的精神上的损害，造成第三人精神崩溃。损害后果必须要达到一定的损害程度，而不是对第三人造成比较轻微损害。笔者所指的直接受害人损害后果一定是比较严重的身体伤害，也不是财产上的损害，从而导致第三人产生精神上或者身体上的严重损害。（４）因果关系要件因果关系是侵权行为和损害后果之间是否存在直接或者间接的联系，前面我们讨论了第三人精神损害赔偿属于直接的因果关系还是间接的因果关系，此处的因果关系是指侵权行为产生的多个损害结果，侵害了法律关系上的多个客体，产生了两个以上的损害事实，该损害事实的发生都和侵权存在因果关系，对第三人的损害的产生是间接的因果关系。比如说：甲殴打邻居，将邻居两条腿打成终生新疆大学硕士研究生学位论文残疾，而邻居的儿子亲眼看到了自己父亲被殴打致残疾的惨状，邻居的儿子从此开始惧怕和人们交往，精神抑郁，恐惧，而被打致残的邻居的妻子配偶权也受到了侵犯，同时对邻居的家庭造成沉重的经济压力。儿子的精神损害和邻居的妻子在该案件中所受到的伤害也和甲的侵权行为存在因果关系。２、特殊构成要件在满足一般构成要件的前提下还需要满足特殊的构成要件。在司法实践中也需要特殊要件进行约束，设置一定的科学规则。在满足一般构成要件的同时还需要对其标准和条件予以特殊规定，防止第三人的无限扩大。第三人无限扩张，这种不特定的第三人范围将会变的无限扩大，人数也很难确定，很不利于法律的稳定性。虽然表面上看似维护了第三人的精神利益，但会大大加重在司法实践中的负担。为了防止出现诉讼爆炸的情况，特殊构成要件包括：１、第三人和直接受害人在情感上存在密切关系２、时空上的密切关系３、损害事实的存在。这样既保护第三人合法利益，又保护侵权人不被无限的第三人追责，具体约定：⑴情感上具有密切关系第三人和被害人在社会关系中应当是处于一种十分紧密的情感关系，这种情感关系不会立刻被其它情感所代替。笔者开始在有第一部分介绍到了第三人属于法定关系的第三人，具有近亲属身份或者未婚妻身份。而此关系也需要进一步划分：情感上的亲密关系的第三人和一般的普通情感关系第三人，这种情感上的亲密关系具有很大的紧密性、唯一性、稳定性、不可替代性特点。亲密关系标准如何来进行认定呢？在实践中每个人都会存在一定的社会风险，这种风险是不可预测的，而对于第三人同样也需要有一定的风险承受能力，并不是所有的有一定情感关系的第三人都进行保护。对情感关系的第三人也应当进行必要的限制，防止产生第三人权利主体的范围不可预测性，加重侵权人负担。情感关系的第三人和直接受害人一定存在密切的情感基础，这种情感可以是至爱，核心因素是有感情上的基础。因此在开篇引言中林玉暖和直接受害人存在密切情感的母子关系，第三人被害人的母亲林玉暖是符合这种要件的，直接受害人的母亲林玉暖看到这种惨状而产生的精神上的刺激，所遭受到的精神损害符合法定的第三人身份构成要件，对该种情况进行保护更符合我们中国传统法治环境。但对于密切关系的第三人也需要注意以下几点：新疆大学硕士研究生学位论文第一，近亲属关系中如果近亲属之间已经丧失情感基础，比如名存实亡的夫妻关系只是暂时居住在一起，正准备离婚中感情确已破裂的情况，加害人如果也提出证据证明第三人与直接受害人感情确已破裂的，判断第三人是否具有感情是第三人身份要件核心判断因素。第二，第二，对于兄妹、兄弟、姐弟等之间的关系，主要看其之间是否还存在亲密关系。现实生活中这种亲属甚至成为仇人，如陌生人一般，该情况毕竟是少数，根据中国自古的传统观念的认为“血浓于水”“打断骨头，连着筋”等等说法，伴随着市场经济的快速发展，人民对这种传统的亲情关系在一定程度上虽然会存在淡化，但笔者认为并不能会影响他们之间亲密的关系，因此兄弟、姐弟等之间的关系不需要自己证明这种亲密关系的存在。第三，如果存在多个第三人顺位关系同时存在的，而他们又同时主张诉求的，应当对该诉求进行一个简单的顺位排序，以民事诉讼法近亲属之间的顺位和时间先后为参照：如果存在第一顺位的近亲属主张精神损害赔偿的，此时第二和第三顺位的第三人将自动丧失主张的权利，如有第一顺位关系的近亲属没有主张权利，第二顺位第三人主张权利后，第一顺位和第三顺位的第三人将自动丧失主张的权利的机会；如果第一和第二顺位的第三人未主张权利，第三顺位第三人主张权利后第一顺位和第二顺位第三人将自动丧失主张的权利，对第三人近亲属精神损害赔偿主张“一次性”赔偿原则，笔者认为此时一次性赔偿原则更符合我国的法治关环境。对第三人近亲属之间进行排序，以防止侵权人在对近亲属第三人已经进行了赔偿，之后又不断出现了多个近亲属的第三人主张权利，在近亲属范围内应当加以时间顺序和一次性保护的限制。（２）空间上具有密切关系对于第三人近亲属是否需要亲眼目睹或者耳闻需要进行限制，对事故的发生应该是亲眼看到或听到的，这样的这是为了防止第三人无限扩大。直接受害人在面对侵害时，第三人所处的时间和地域上的距离。加上
浙公网安备 33021202002483