《福利国家制度》word版

PAGE/NUMPAGES福利国家制度百科名片社会福利的内容社会福利，包括由私人、企业、团体和国家举办的各种福利。第二次世界大战后，在各发达资本主义国家，由各级政府实施的社会福利，名目繁多，大体上可以归为三类﹕社会保险。按规定缴纳有关HYPERLINK"http://wapbaike.baidu.com/view/2060590.htm?uid=EC9FA89F233AD23B38774AC214847296&bd_page_type=1&st=1&step=2&net=1&"社会保险金者才能享有的福利，它的主要项目有老年退休保险、失业保险、HYPERLINK"http://wapbaike.baidu.com/view/34297.htm?uid=EC9FA89F233AD23B38774AC214847296&bd_page_type=1&st=1&step=2&net=1&"医疗保险、残废保险等。福利补贴。不论是否参加社会保险，凡符合规定条件的公民都可以得到的补贴。基本资料【汉语 拼音 带拼音的儿童故事下载带拼音千字文的原文下载拼音格子下载小学拼音大全下载看拼音写汉字 下载 】fuliguojiazhidu【中文词条】福利国家制度【外文词条】welfarestatesystem所谓福利国家制度，就是由国家立法而建立起来的比较完善的社会保障制度。现代资产阶级为了缓和阶级矛盾并维护其统治地位，通过政府所推行的各种社会福利措施。第二次世界大战后，这一制度广泛流行，各发达资本主义国家纷纷宣称本国已经成为“福利国家”。具体资料分类它一般有两种，一种是带有普遍性的公共福利补贴，如西欧某些国家实行的公费医疗、对中小学生在校免费供应午餐等；另一种是只给一部分贫困者（包括部分没有参加社会保险的失业者）和贫困家庭提供的带有救济性质的补贴。公共教育。包括普通义务教育、专业教育、职业技术教育和业馀教育等多种形式的教育。它对于培养现代化生产所需要的各种劳动力来说，具有重要的意义。形成和发展社会福利的萌芽形式，即带有临时救济性质的社会福利的个别因素，在资本主义历史上早已产生。“福利主义”作为一种思潮，在19世纪末期就开始流行。进入垄断资本主义阶段，资产阶级统治集团在加紧镇压工人运动的同时，还力图用局部的改良，其中包括由国家实施某些社会福利来削弱工人运动。20世纪30年代资本主义的经济大危机曾导致深刻的政治和社会动荡，迫使一些国家进一步采取了若干社会福利措施。但是，直到第二次世界大战结束以前，各国政府所实施的社会福利，项目不多，范围较狭，并且主要是一些救济性措施，尚未形成一套体系。资产阶级宣扬的所谓“福利国家制度”的最终形成是在第二次世界大战以后。项目增多  压力增大近40年来，发达资本主义国家各级政府所实施的社会福利项目日益增多，范围已涉及生、老、病、死、伤、残、孤、寡、失业和教育等各个方面，政府的社会福利开支及其在政府总开支中所占的比重越来越大。到70年代末80年代初，许多发达资本主义国家的社会福利开支（包括公共教育开支），有的已占本国政府总开支的1/2至2/3，约占本国国内生产总值的1/5以上。发展原因战后这种“福利国家制度”的发展，归根结柢，是为了在现代经济政治条件下保证社会资本、主要是垄断资本积累的需要。这种需要主要有以下三个方面﹕要求国家保证社会劳动力再生产正常进行所必要的条件。其中包括维持在劳动者新陈代谢过程中退出生产的老工人的生存，为那些处于失业、生病、工伤状态的工人和“贫困线”以下的工人及其家庭提供必要的生存条件，教育和培训出适合现代化生产所要求的劳动力等。凡是私人资本家无力举办或不愿举办的上述这类社会福利，就要求由国家来承担。要求国家调节社会资本扩大再生产的实现过程。战后，由于工人工资的增长落后于生产的迅速增长，个人消费品的实现遇到越来越大的困难，从而使社会资本扩大再生产的实现条件更加频繁地遭到破坏。这就要求国家通过增加社会福利开支，来加强对社会总产品实现过程的调节。这种调节的主要目的，一是扩大群众对个人消费品的需求，以缓和资本主义生产同消费之间的尖锐矛盾；二是影响社会资本再生产的周期进程，以减轻其周期波动的剧烈程度。要求国家维护社会资本再生产所必需的共同的外部条件。生产越是社会化，阶级冲突给资本家阶级造成的损失就越大。战后，垄断资产阶级及其国家力图通过推行福利国家制度，使工人阶级的贫困状况趋于“分散化”，以防止和控制因许多人无法生活下去而发生社会动乱。因此，他们把“福利国家制度”作为阶级对抗的一种缓冲器，用来削弱工人运动以维护社会资本再生产所要求的共同的外部条件。同时，战后发达资本主义国家的社会生产力在一定时期的迅速发展，也为“福利国家制度”的推行提供了物质基础。所以，“福利国家制度”是现代资本主义条件下阶级矛盾趋于激化、战后国家垄断资本主义进一步发展的产物。经历阶段战后“福利国家制度”的发展，大体上经历了三个阶段﹕40年代后期到50年代，是它的形成阶段。战后初期，那些遭受战争巨大破坏的国家，都处于社会产品严重短缺，人民生活十分困难的状态。这些国家的政府，就以保障每个公民获得当时条件下的一般生活水平为口号，开始建立起适应当时经济恢复和发展需要的“福利国家制度”。60年代到70年代初期，是它的发展阶段。这时，随着经济比较迅速的发展和社会物质文化生活水平的提高，垄断资产阶级进一步推行所谓“高福利”政策，使政府举办的社会福利项目增多，开支空前增长。从70年代中期到80年代初，是它日益陷入困境，以致不得不进行调整的阶段。在1973～1975年经济危机以后，发达资本主义国家普遍陷入经济发展滞缓、财政赤字扩大、通货膨胀严重的困境，庞大的社会福利开支愈益成为国家财政的沉重负担，“福利国家制度”也陷入进退维谷的境地。于是，统治阶级的代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 人物纷纷提出要对福利主义进行“重新估价”。近些年来，许多国家的政府开始对“福利国家制度”进行调整或“改革”，竭力控制和削减社会福利开支。实质社会福利和工资，虽然都构成工人的收入，但二者在形式上是有区别的。工资是每个资本家支付给本企业在业工人的劳动力价格的转化形式，而社会福利是国家在全社会范围内对国民收入进行再分配的转化形式。工资造成工人的全部劳动都已经获得报酬的假象，而社会福利由于已经同每个工人的现实劳动分离，则造成它是工人的一种无偿收入或“额外”收入的假象。要揭露后一种假象，必须从以下两点出发﹕一是把各个工人互相联系起来，作为一个总体即整个工人阶级来考察它的再生产过程；二是把每个工人一生中的各个时期（如未成年时、就业时、失业时、年老退休时等等）互相联系起来考察，即考察他一生的劳动力再生产的全过程。由此就可以找出社会福利费用的真正来源。费用的来源国家支出的社会福利费用的来源是﹕大部分来自各种社会保险税，而社会保险税一般是由工人和企业主共同负担的。由工人缴纳的那部分社会保险税，是对工人工资收入的直接扣除。社会福利越多，社会保险的税率和税额就越高，对工资的扣除也就越多。因此，无产阶级是用自己在业工人工资的一部分，来保障那部分失去工资收入的工人及其家庭的生存﹔每个工人是用自己在业时的工资一部分，来保障自己失去工资收入时的生存。由企业主缴纳的那部分社会保险税，实际上也是由工人阶级负担的。企业主上缴给国家的这种税，不同于公司利润税。它并不计入公司纳税前的利润中，而是同支付给工人的工资一样计入商品成本价格的。它是国民收入中可变资本的一部分，即由工人再生产出来的劳动力价值的一部分。只是在形式上，这部分劳动力价值没有直接支付给工人，而上缴给了国家，由国家根据社会劳动力再生产的一些共同性需要来统一使用。因此，工人阶级完全是用自己的必要劳动来保障自己生存的。它还有一部分来自社会保险税以外的国家财政资金。但是，国家财政资金的主要来源是税收，而税收的主要部分是个人所得税，还有各种各样的间接税。这些税的很大一部分也是由工人缴纳的。至于国家财政资金的其他来源，如发行公债，实际上也要依靠增加对人民的税收来还本付息﹔大量发行纸币，必然造成通货膨胀，物价上涨，结果还是加重人民的负担。所以说，由国家财政负担的那部分社会福利费用，绝大部分仍然是“羊毛出在羊身上”。即归根结柢仍是由工人阶级自己负担的。社会评价综上所述，社会福利是社会劳动力总价值一部分的转化形式。每个工人，通过纳税后工资而取得的劳动力价格，一般都低于他的劳动力价值。因此，所有个别劳动力价格的总和，小于社会劳动力的总价值。这两者之间差额的很大一部分，通过税收等方式集中到国家手中，由国家以社会福利的形式进行再分配。对于整个工人阶级来说，社会福利并不是什么无偿收入或“额外”收入。社会福利的发展也同工资的增长一样，被限制在必须保证而不能损害资本积累的范围之内，并依据其需要而变动。由此可见，各发达资本主义国家推行的所谓“福利国家制度”，并没有改变社会生产关系的资本主义性质，而只是在新的社会经济政治条件下，垄断资产阶级通过国家对国民收入的再分配，来保证资本积累和继续维护其统治的一种方式，从而是整个现代资本主义剥削制度的一个有机组成部分。北欧福利国家：不一样的社会主义    谈论到自由市场经济时，北欧的福利国家总会成为引人注目的“反例”，它们被冠上社会主义的头衔，以迎合大政府能带来幸福的调调。实际上恰恰相反，北欧国家不仅是私有经济占绝对多数，而且它们的经济自由度在西方世界名列前茅。北欧国家犹如英国的工党转型体现的那样，已远非所谓从摇篮到坟墓的国有化国家……【HYPERLINK"http://comment2.news.sohu.com/default/comments.shtml?t=306908553"\t"_blank"网友评论】北欧国家富裕，并不是因为社会主义    瑞典公民科尔森在考察了瑞典经济史之后，写道：“瑞典由于采取自由市场政策，成功避免战争，加上人民的智慧，于1870年至1950年间成为了世界上人均收入增长最快的国家，也成为了发达国家的一员。”北欧国家何以人均收入增长最快    由于二战的中立政策，瑞典并没有遭受空袭及入侵。这保全了瑞典的工业。这个因素，加上采取自由市场为导向的经济制度，使瑞典从欧洲重建中获取厚利：商品及自然资源大量出口到欧洲，支撑着瑞典经济长达二十年的爆炸式增长。卡尔森指出，这段时期“瑞典依然属于世界上最自由的经济体之一，政府开支占GDP的比例亦低于美国。”    爆炸式经济增长之后，瑞典政府于50至70年代开始建设巨型的福利国家制度。政府开支占GDP的比例飙升至超过50%。在到了70年代中期，边际税率竟达到令人难以置信的102%，也就是说你收入每增加1元，就要多交1.02元的税。?一本童话 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 引热议，执政的社民党下台   著名童话作家，《长袜子皮皮》的作者阿斯特丽德·林格伦就是其中一名负税者。1976年，她写了一篇讽刺小品，发表在瑞典其中一份最大的报纸。这个故事讲述了一个住在虚构王国门尼斯马尼拉的叫做潘帕里泼撒的儿童文学作家。潘帕里泼撒琢磨着，为什么他赚得越多，钱反而剩得越少。为什么像他这样只是写一些受儿童欢迎的书籍，就要被政府在经济上予以制裁。    林格伦的故事在瑞典激起了一场关于税收的热烈讨论，执政的瑞典社会民主党，44年来首次在大选中失利。【HYPERLINK"http://business.sohu.com/20070615/n250598767.shtml"\t"_blank"详细】北欧私有经济比例高达90%，公有制是个神话   正如英国撒切尔、美国里根的改革一样，瑞典的社民党也可以反思国有化。到了九十年代中后期，瑞典加大改革措施，取消补贴、价格控制，关停并转一批国企，个人所得税边际税率和企业税都降了大半。社会主义是指社会建立在生产资料的公有制之上。一个国家私有化程度越低，就说明其“社会主义”纯度越高。可是如今，北欧却是完全以私人经济为基础的社会。以瑞典为例，90％以上的生产资料归私人所有，比英国、法国、意大利都高。国家只握有5％的工业企业，而商业之85%,银行业之91％，制造业之94%都归私人所有。私营企业雇用的劳动力占84％。以瑞典为例，90％以上的生产资料归私人所有，比英国、法国、意大利都高。北欧经济自由度名列前茅，比德法还自由    哈耶克说：“如果政府愿意帮助经济复苏，对于政府来说正确的进行方式是，不要去回归他们过去旧的习惯——挥霍预算，而应该废弃那些贸易壁垒和阻碍资本自由流动的条款……那些甚至在复苏开始之初的现在正起到阻碍作用的因素。”北欧国家名列最自由化的10或20个经济体    大众所认为的北欧国家在经济自由方面接近于社会主义，而其他西方发达国家（特别是美国）则奉行自由市场，这种认知是完全错误的。事实是：北欧国家尽管提供大量的福利保障，它们依然是世界上“最自由化”的10个或20个经济体之一。美国传统基金会发布了年度经济自由度数据，它由多个指标组成，包括税收、通胀、政府规模、工作自由、贸易自由，等等，瑞典等北欧国家的指数都有提高。瑞典本世纪以来自由度持续上升。经济自由度指数显示，瑞典、丹麦、芬兰这些北欧国家的经济自由度比大部分欧洲国家都要高，其中包括德国、奥地利、法国、比利时、西班牙、葡萄牙和希腊。税收高，但政府透明度高效率也高    其他国家虽然在税率和政府开支方面要比北欧国家要低，可是政府运作低效，管制较多，法律制度亦不够透明，这抵消了低税率所带来的积极影响。北欧国家比如瑞典，却是当今自由经济社会制度多项首创和领导者，比如电子政府，比如专门的检察官制度；瑞典还是世界上第一个执行政务公开的国家，瑞典公民都有权查阅任何一个政府部门的文件（涉及国家安全的除外）。财产申报与公开制度也是瑞典的首创，任何公民可以针对具体的官员收入去税务署查询。尽管社民党长期执政，但其他在野党压力之大不输于英美。他们对官员的调查，即使没有证据，只要存在可疑就可以调查。这些首创，现在都是建立自由的根基之上，消减了腐败对市场经济的外部成本。【HYPERLINK"http://star.news.sohu.com/20091029/n267819330.shtml"\t"_blank"详细】劳工法很严格，但官僚机构规制极少    而根据世界银行的营商环境排名，即便是在严格的劳工法律拉低了投资吸引力的情况下，北欧国家的指数仍然能够位居前列。这个指数是根据企业在各国开办及经营的过程中所遭受的官僚机构规制的多少来进行排名。也就是说，北欧的官僚机构对市场的干预，尤其是行政手段的插手，远远比其他国家要少。当然，北欧国家的自由度绝不仅仅体现在指数上，它们的的确确比大多数国家自由，“自由市场是劳动力的最佳配置者，为社会和劳工带来最佳结果”，这就是他们生活水平高的原因。这就是为什么北欧的福利国家“行得通”：因为其他经济体更加糟糕，山中无老虎，猴子称大王。营商环境的自由超过了劳工成本，资本获得自由，劳工获得高福利。条状图显示的是瑞典的经济自由度，折线图显示的是世界平均水平。瑞典经济自由度高于平均水平，且还在提高。政府扩张会带来幸福——这是对北欧的误读    图洛克指出：“很多政府的转移支付不是从富人转移给穷人，而是从政治上组织不力的人那里转移到政治上组织得好的人那里。”这是发展经济学上一个著名的“定律”。政府专心做福利，市场交给企业    北欧国家虽然存在着非常多的罗斯巴德称之为二元干预的政府对市场的干预，如高税率，但幸运的是，这些国家的三元干预，如市场管制，如政府经营企业，或者企业官办，如地方保护、产业投资偏向，却相对较少。（二元干预指的是政府调整市场主体与政府之间的关系，三元干预指的是政府调整市场主体之间的关系）。这使北欧国家的营商环境能与其他国家相竞争，人民的生活也能维持高水准。认为其他西方国家采取的市场政策了比北欧更为自由化，这纯粹是不幸的误读。这种误读迎合了某类人的想法，他们认为政府的扩张会为所有人带来欢乐和幸福，而事实却恰恰相反。政府、社会和市场平衡，北欧持续发展    北欧国家总体上正朝着正确的方向前进，逐步扩展经济自由，瑞典的经济在70年代步履蹒跚，主要的原因正是日益增加的社会主义政策，使经济发展趋于停滞，落后于世界各国。欧洲其他国家也从战争中恢复，经济上逐步赶上了受臃肿福利制度拖累的瑞典。   为了拯救国家的经济，瑞典政府于80-90年代实施了大规模的改革及自由化措施，减少税收及福利开支，废除行政垄断，减少管制，采取浮动汇率，公共服务亦允许私营企业参与其中。   当然，瑞典也存在大私有企业的相对垄断，但是因为没有政府官僚利益插手其间，那些自由组成的社会多元力量，对这些大企业形成强大制约，似乎形成了一种现象，私有的企业为了换取与社会各团体的和平，宁愿多缴税支持高福利，来换取营商的自由环境和私有财产权的安全。这是种妥协，而不是胁迫。