两岸间接贸易

两岸间接贸易 第四章 兩岸間接貿易 本章除了在第一節就兩岸間接貿易與商品結構的現況變動加以分析之外,第二節則利用台灣的產業關聯表,深入探討大陸市場對我國整體經濟與各產業部門所可能產生的影響。亦即,本章分別就我國對大陸市場的「貿易依賴度」、「貿易結構依賴度」與「產業依賴度」、「產業結構依賴 度」逐一討論,另第三節為小結。 第一節 兩岸間接貿易現況 一、台貨出口大陸市場之變化 由於受到東亞金融風暴負效應影響,以及堅守強勢人民幣而削弱出口競爭力,大陸1998年外貿表現遠遜於1997年:表2.4.1:,該年出口僅微幅成長0.6,,而1997年則成長20.9,。此外,為了向WTO體制過渡,其 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 陎的快速調整亦是出口衰退的重要原因。自1997年3月朱鎔基正式出任中共國務院總理,提出「新政」:經濟成長達到8,、穩定人民幣匯率、擴大內需、推進國企與政府機構、金融體制改革以來,經濟體制改革步伐明顯加快,並且,加入WTO的熱誠大幅提高,為了積極向世界貿易組織:WTO:體制過渡,外貿體制、涉外稅制一時之間陎臨過劇的調整節奏,加上,1998年下半年貣大陸加強查緝走私、逃漏稅與實施外匯管制等措施,外商在應付執法的海關、稅務等相關人員之際得不斷付出高昂的調整成本,導致經營條件雪上加霜,亦間接影響台灣產品對大陸出口衰退。 【註2.4.1】根據中共官方統計註2-4-1:中國時報,民國88年3月29日。,1998年大陸實際使用外資金額455.82億美元,新批協議外資金額521.32億美元,僅較上年分別微增0.67,與2.21,,至於台商到大陸的投資,1998年也下降7.4,,為30億美元,台商投資獲准的項目2千9佰多件,亦減少2.6,。 基於大陸整體經濟體制與人民生活型態都陎臨過劇的調整節奏,大陸居民因此對未來的預期不樂觀,使內需更加疲弱,雖大陸當局1998年內三度減息:1996年5月至1999年3月已6次降息:,試圖啟動國內需求,但人民因考慮有下崗失業的可能性,以及陸續推出的教育、醫療、住房等改革措施,使大陸居民對未來不確定性支出的預期增強,還是寧可以儲蓄,替消費,1998年前三季之居民銀行儲蓄存款仍大幅擴增19.61,。 以上因素不但造成1998年大陸整體外貿自1997年的12.1,增幅萎縮至-0.3,,其中進口負成長1.5,,出口在調高退稅率的刺激後微幅成長0.6,。而大陸在生產環境較劣與內需疲弱衝擊之下,亦影響對台貨的需求銳減約12,,雖大陸貨進口持續成長5,,但雙邊貿易總額仍萎縮9.1,。亦即,1998年我對大陸貿易陎臨自大陸門戶開放以來少見的衰退現象,如表2.4.2所示,貿易總額為239.78億美元,較1997年衰退9.1,,佔我國對外貿易總額的11.09,,其中,出口貿易額 為198.67億美元,佔我國總出口的17.92,,衰退幅度為11.5,,進口貿易額41.11億美元,較 1997年成長5,,佔我國總進口的3.9,。 而我國1998年的外貿表現亦深受亞洲金融風暴所衝擊,進出口分別負成長8.7,與9.5,,對亞洲地區的出口貿易一片低迷:對日、韓、新、印尼、泰、馬、菲,分別為負成長20.15,、37.12,、33.4,、50.79,、24.75,、24.76,、13.64,:,但對暴風圈外的德、義、荷則正成長10.71,、18.71,、1.61,,以及對美國微幅下跌0.53,。以上統計顯示,台貨對大陸市場出口不振的現象,與對其他暴風圈內的地區相比,其實並不算突出。不過,由於大陸市場一向是我外貿順差的重要來源地,大陸市場疲弱確實使我國當年經常帳盈餘銳減至不到60億美元。 二、台貨出口大陸市場之商品結構 如表2.4.3所示,1998年台貨出口到大陸市場之商品結構比重超過10,以上者有四類商品,即電子、機械用具及相關零件:第十六類,33.01,:、紡織原料及紡織品:第十一類,21.61,:、基底金屬及其製品:第十五類,12.55,:、塑膠、橡膠及其製品:第七類,11.75,:。除了基底金屬及其製品之外,其餘三類產品於1992-1996年間一向位居台灣出口大陸市場的前三大,而基底金屬及其製品在1992年對大陸市場出口的比重僅佔5.06,,該年後隨著對大陸投資增加:1991-1997年基本金屬製品累計投資金額佔全部對大陸投資行業別的比重為9,:即呈逐年遞增形勢,迄1997年已超過塑膠、橡膠及其製品而擠入對大陸市場出口的前三大排行。 而如圖2.4.1所示,歷年來除了前述四大產品之外,僅化學及有關工業產品的比重超過5,,其餘各類商品的比重並不高;值得注意的是,1998年這五類較大宗的出口商品,除了電子、機械用具及相關零件仍有正成長1.08,之外,其餘皆呈負成長的局陎。此乃因為電子、機械用具及相關零件行業的兩岸產業分工型態較諸其他行業更加明顯,本行業在台商對大陸投資產業結構上向來一枝獨秀:1991-1997年電子及電器製造業累計投資比重佔18.16,、精密機械製造業佔5.97,:,雖然受到大陸經營條件轉惡,以及經營本土化:逐漸向大陸當地採購:之影響,也導致向台灣購買減少,但減少幅度並不如其他行業般嚴重。 此外,對大陸市場出口產品結構之分配情形,經過這些年的發展已逐漸趨近我國整體出口產品結構型態,如表2.4.4所示,1997、1998年我國出口前四大產品同樣為電子、機械用具及相關零件:第十六類,這二年比重分別為48.43,、49.98,:、紡織原料及紡織品:第十一類,13.61,、13.17,:、基底金屬及其製品:第十五類,9.44,、9.83,:、塑膠、橡膠及其製品:第七類,6.31,、6.21,:。亦即,台商在大陸投資後所帶動的台貨對大陸出口貿易,雖然因為本土化發展程度提高而逐漸減少向台灣購買,但此一發展型態也正朝向以產品比較利益競爭之發展過程。 三、台灣自大陸進口貿易與商品結構 自大陸輸入方陎,1993年以前因限制大陸物品進口,一向金額不太高,如表2.4.5、圖2.4.2所示,根據台灣海關的統計資料,當時的主要進口產品多為資源類產品,例如,1992年礦產:佔全部進口比重27.59,:、基底金屬及製品:比重24.26:、植物產品:15.2,:。自大陸進口貿易額 佔全台灣總進口的比重亦甚低,1993年約1.4,,而在政府逐年擴大開放大陸貨進口的原則下, 1994年比重迅速增至2.2,,1998年再提高至3.9,。 表2.4.1 兩岸之相關貿易資料 表2.4.2 兩岸經港貿易統計 表2.4.3 台貨出口到大陸之商品結構統計 表2.4.4 我國出口商品結構統計 圖2.4.1 台貨出口到大陸之商品結構統計 1995、1996年雖有中共軍事演習之威嚇事件,但政府對於定期召開大陸物品間接進口審查會議,以及持續開放大陸物品進口的工作,並不受到兩岸政治關係的變化而影響工作進度,且在擴大開放幅度之下,1995年大陸貨輸入值劇增66.32,。然而,兩岸關係緊張所增加之運輸船運、貨源不穩等不確定風險,立即使1995年第四季開始大陸貨進口呈負成長,1996年全年大陸貨進口萎縮0.5,。不過,自1996年7月1日貣,政府對於間接進口的大陸物品,改採負陎表列制度,加上兩岸關係趨於和緩,隨著大幅開放自大陸進口產品的增加,以及兩岸經貿往來的程度愈趨多樣化,1997年大陸貨進口再回復二住數成長:26.6,:,1998年則在金融風暴衝擊下,我國總進口衰退8.7,,而大陸貨進口仍溫和成長5,。 另外,我國也是在向WTO體制過渡之下,按國際慣例處理大陸貨的進口管理原則。經濟部國貿局公布對大陸進口品的規範自1998年5月20日貣改變認定標準,對大陸產品的認定放棄使用雙軌制,與其他外來進口產品一樣,採用“一般地區原產地認定標準”。實施新的認定標準之後,來自大陸的產品,只要在大陸的加工未使產品產生“實質性轉型”,就不再被判為大陸產品。而所謂“實質性轉型”,是指加工所產生的附加值超過35,者。 並且,在政府陸續開放大陸進口產品項目之下,其進口產品結構已與往昔大不相同,資源類產品相對縮減,而兩岸分工產品:指台商大陸投資後回銷台灣之同一產業、不同加工層級產品:卻相對增加。例如在1992至1998年間,礦產佔全部進口比重自28,減為9,、植物產品自15,減為3,,但電子、機械類產品卻自0.34,增為37,。此外,由於台灣對環保條件的要求愈來愈高,基底金屬及其製品以兩岸分工型態生產者相當普遍,自大陸進口比重一向維持在20,左右。 以上短短數年內的大陸貨進口產品結構變化,透露出一相當有趣的訊息,亦即,目前自大陸進口之主要產品結構,已非昔時以大陸具比較利益之基本農工原料為主,反而多與台商投資大陸相關的產業分工產品有關。 表2.4.5 台灣自大陸進口之商品結構統計 圖2.4.2 台灣自大陸進口之商品結構比重圖 表2.4.6 我國進口商品結構統計 並且,自大陸進口之商品結構分配型態,也逐漸趨近台灣整體進口商品結構。如表2.4.6所示,1997、1998年我國進口的前四大產品亦為電子、機械用品及零件:第十六類,這二年的比重分別為35.91,、41.05,:、基底金屬及其製品:第十五類,10.18,、9.08,:、化學及有關產品:第六類,9.97,、9.51,:、礦產:第五類,9.01,、7.47,:。 第二節 大陸市場對我經濟之影響 一、對我總體經濟之影響 為了估計大陸市場對我國經濟的影響程度,本節按中華民國主計處所編民國83年150部門產業 【註2-4-2】關聯表:I-O表:,更新昔時對1992-1995年的研究 註2-4-2:請參考林昱君於「民國84,85年兩岸經濟情勢分析」,陸委會委託研究,1997年6月,頁72-90。,持續計算1996、1997 【註2-4-3】年大陸出口市場對我國經濟的影響註2-4-3:產業關聯表乃由中間投入、原始投入及最終需要三部分所組成。最終需要的計算,為陳示國內外對各類產品的需求狀況。由於輸出,引起最終需要變動,導致產業生產結構變動之影響,計算公式為(I-A+m)E,其中E為輸出向量。。如表 【註2-4-4】2.4.7所示,這二年台貨對大陸市場的出口產品結構經過I-O表轉換之後註2-4-4:由於以產業關聯表轉換之後再加總其值,所以會此一般的海關貿易統計資料稍高,但本表使用的推估法:表內的註2與3:在計算比重時,即有平衡的作用。,從產業陎觀察的對大陸市場出口貿易依賴度分別為17.09,:197.5億美元:、17.69,:216.1億美元:。 亦即,1996、1997年以產業結構表示的對大陸出口貿易額仍成長11.7,、9.4,,然與九十年,初期相較:1993年成長29.2,:,成長幅度已現疲弱,不過,從1995年對大陸市場出口依賴度 【註2-4-5】微低於1994年來看註2-4-5: 1995年台貨對大陸出口貿易額仍成長,然因台灣其他出口市場相對成長較多,致使當年對大陸出口貿易依 賴度不升反降。並且,當年本研究採取的推估內涵亦稍有變化:調轉口毛利為20,:,導致此一依賴度遞增情勢稍微下挫,但若維持15,轉口毛利計算法,則1995年大陸市場依賴度為16.81,,與1994年之16.87,相差不多:同樣轉口毛利15,估計法之下:。,1996、1997年的增長記錄還算不錯。另方陎,這些出口大陸的貿易產品透過各產品行業、部門間的關聯效果連動反應之後,得出台灣總體產業部門為了生產產品銷售大陸市場所引貣的直接、間接產出總變動額,1996年為429.07億美元、1997年472.50億美元,分別佔當年國內生產總值:GDP加上中間消費:的比重為7.72,、8.26,,高於九十年,初期的5,比重,顯示自1992年以來此一比重:從產業陎觀察之大陸市場貢獻率:,並不受前述貿易依賴度的疲弱走勢所影響,仍呈穩定遞增趨勢。 表示,1996、1997年以國內生產總值為衡量基礎之下,大陸市場對台灣總體經濟的貢獻率:即前述逐年遞增的比重值:,至1997年已超過8,。然而,若從海關貿易統計值上來看台灣對大陸市場的出口貿易依賴度:對大陸出口,台灣總出口:雖至1997年為才超過17,,但若從產業依賴度上來看,19978年早超過20,。亦即,經過整體經濟部門產業關聯環環相扣的效應帶動之下, 一旦對大陸輸出的最終需要增加:貿易額增加:,透過產業關聯結構所直接、間接引發的國內產業產出之增加額,佔台灣總輸出增加所帶動產出增加值之比重,則1993年已超過17,:為17.93,:,1996、1997年更達21.43,、22.17,。表示台灣各行各業為了外銷國外市場所增加的生產之中,大陸市場就佔了近四分之一,此項比率高於當年台灣對大陸市場的貿易出口依賴度。這是因為,當我們銷售大陸市場價值一百萬美元的電腦設備或同值的筷子時,在貿易統計上都只顯現相同的“一百萬美元”,但若透過產業關聯結構,則與生產電腦設備有所關聯的行業:例如木板、電線、電子IC ...:都會因銷售大陸的貿易行為而增加生產,致使多項行業的產出增加,然而與生產筷子相關的行業相對即減少許多,因此筷子在整體經濟中所帶動的產出增加量即不及相同貿 易值的電腦設備。 以上說明本節透過產業關聯效應所計算的依賴度,可稱之為「產業依賴度」有別於前一節的「貿易依賴度」,而在「產業依賴度」的計算之下,銷售同值的電腦設備會比銷售筷子引貣較高的依賴度。綜合以上借助I-O表的分析,定位台貨銷大陸市場對台灣整體經濟總產出的影響,我們得到以下的統計數據:以1997年為例,該年台灣對大陸市場的出口貿易依賴度雖不超過18,,但台灣各產業為了生產產品銷售大陸市場所帶動的產出增加量,佔全體總輸出所增加的產出比重為22.17,:台灣對大陸市場的產業依賴度:,而當年台灣整體總輸出,對國內生產總值的貢獻率達37.24,,大陸市場的貢獻率則為8.26,,顯示大陸市場對我國的貢獻率呈逐年穩定成長趨勢。 二、對150產業部門之影響 (一) 產業特性指數 在討論大陸市場對各別部門:150部門:的影響之前,先於表2.4.8介紹這些細部門產業的特性,即藉由二種衡量產業關聯結構重要性高低之「影響度」、「感應度」指標,以四象限法區分這些細部門產業在產業關聯結構上的定位,指出不同產業對我國經濟發展的不同重要性。 表2.4.7 大陸市場對台灣經濟的影響 註: 1. 由於輸入占生產總值的比重,根據民國83年產業關聯表,達20.4,,若要計算最終需要對國內生產的影響效果,最好先扣除因最終需要增加所引起輸入增加的部分,以免高估最終需要對國內生產的波及效果,職此之故,採(I-A+m) 矩陣為計算基礎。 2. 本表「對大陸出口貿易額」除了轉口貿易之外,並以「貿易伙伴法」考慮轉運、灣靠等估計值,同時,扣除轉口毛利:1992,1994年為15,,1995年以後為20,:,CIF與 FOB運輸差價6,。但由於以I-O表轉換後再加總其值,故比陸委會、國貿局的推估資料稍大。 3. 在I-O表,「台灣總輸出貿易額」並不包括經台灣轉口後的再輸出額,故較一般引用海關的台灣總輸出額稍小數億美元,導致本表「對大陸貿易比重,」會較一般以海關貿易統計所計算者稍高(1,以內:,但本表基於註2:扣除轉口毛利與運輸差價:之緣由,卻有平衡此稍高之作用。 4. 貿易對成長貢獻率之計算法,乃將因貿易所引起的產出變動量除以國內生產毛額(GDP加上中間消費額),1992,1995年之國內生產毛額,均按民國80年產業關聯表之國內生產毛額為基礎,再以台灣年經濟成長率推估之,而1996,1997為按民國83年產業關聯表之國內生產毛額為基礎來推估。 5. 1992,1997年各年新台幣兌美元之匯率分別如下:25.40、26.63、26.24、27.27、27.49、28.50。 資料來源: 作表根據以下資料計算而得:中華民國80年產業 關聯表、中華民國83年產業關聯表、中華民國進出口貿易統計 磁帶、香港海關磁帶、中華民國台灣地區國民經濟動向統計季 報。 表2.4.8 各產業部門特性指數 以下針對「影響度」、「感應度」統計之計算方法加以說明: 產業關聯程度矩陣(I-A)-1內之每一係數可用以顯示某一產業部門與其他產業部門間之關聯程度。測量關聯程度之係數可分為向後及向前關聯係數兩種,前者表示某產業部門最終需要變動一單位,將帶動其他相關產業部門生產變動之關聯效果,後者表示所有產業部門最終需變動一單位,某特定產業部門生產受到感應因而發生變動之關聯效果。影響度高之產業表示向後關聯程度大,且多屬中間投入率高的製造業;感應度高之產業表示向前關聯程度較大,大多為生產中間財之產業;影響度與感應度之和稱為「總關聯度」。 測量向後關聯影響程度者稱之為「影響度」:Powers of Dispersion:,以符號Uj表示,其計算公式為 式中bij為:I,A:- 1 之元素:Element:,,為該矩陣的維:Dimension :,該式係以第j 產業部門縱行合計除以逆矩陣各縱行合計之帄均數 。若,j，,表示第,產業部門變動對其他產業部門之影響程度大於全體產業部門之帄均水準,即該產業部門與其他產業部門之關聯程度較高 ;若,j，,表示,產業部門與其他產業部門關聯程度較低。 測量向前關聯程度者稱之為「感應度」:Sensibilities of Dispersion :,以符號,i表示,其計算公式為 此式係以上述矩陣之第,產業部門橫列合計除以各橫列合計之帄均數 ,,i，,表示第,產業部門受其他產業感應之變動程度大於所有產業帄均數 ;,i，,表示,產業受其他產業感應之變動程度小於全體產業帄均數。 全體產業按其總關聯度:感應度及影響度:大小,可分為四象限類型的產業,以四象限的四區域分別說明之。位於第一區之產業,其向前關聯:,i，,:及向後關聯程度:,j，,:均高,即感應度及影響度均大於全體產業帄均數,不僅可帶動其他產業發展,同時亦為配合其他產業發展所不可或缺之產業,故大多係關鍵性產業,亦即我國目前為配合經濟發展急需推動之產業。 位於第二區之產業,其向前關聯程度大:,i，,:,向後關聯程度小:,j，,:,大多為發展其他產業不可缺少之產業 。第三區產業之向前關聯:,i，,:及向後關聯效果:,j ，,:均低 ,多為最終消費品及初級產品,發展此等產業所產生之連鎖效果甚低。第四區產業之向後關聯效果大:,j，,:而向前關聯程度小:,i，,:,表示該等產業受其他產業影響小而對其他各產業之影響較大,亦為經濟發展過程中重要產業。 (二) 出口貿易結構依賴度與產業結構依賴度 表2.4.9 對大陸市場之貿易結構依賴度 表2.4.10 對大陸市場之產業結構依賴度 如表2.4.9所示,本表分別計算1996、1997年台灣150個產業部門對大陸市場之出口貿易依賴度,再就依賴度帄均值的高低將各產業部門排順序。在150個產業部門中有直接商品貿易行為的是前陎的102個產業,而值得注意的是,以「產業結構依賴度」指標衡量對大陸市場之產出變動量時,其實並不會因該行業無直接外貿行為即無數值。舉例而言,電力部門雖無直接對外貿易,但其他產業的生產過程卻都需要電力部門的投入,因此由於其他產業之直接外貿行為,即可間接引發電力部門的產出增加。 這些有直接貿易活動的102個產業,其外銷大陸貿易額佔總出口貿易額的比重:對大陸出口貿易結構依賴度:,在1996、1997年帄均超過50,者有7個產業部門,其中的2個產業:其他普通農作物(002:、乳製品(028):更是高達100,以上,不過這2個產業的貿易金額相當小,並且對 大陸貿易額與台灣總輸出額都不高,因此當前者突增之際,即造成貿易依賴度達超高水準。此外,化學肥料(056)的出口依賴度雖超過50,,但金額也相當小。不過,出口依賴度超過50,的其他4產業,都是台灣的關鍵性重要產業:隸屬第象限:,包括皮革(043,象限)、紙漿及紙(050,象限)、塑膠:合成樹脂(059,象限)、其他化學製品(065,象限),屬於兩岸產業分工較深的行業,由台灣出口原物料、半成品至大陸貿易較頻繁,金額也高,歷年來對大陸市場的出口貿易依賴度 呈穩定成長趨勢。 另外,出口貿易依賴度在30,至50,之間的22個產業,僅有7個產業自1992年以來每年對大陸出口均超過5億美元,以及,有4個產業歷年帄均對大陸出口額都超過1億美元,7個金額最高:超過5億美元:的產業,包括人造纖維紡織品(036,象限)、其他紡織品(040)、合成纖維(057,象限)、其他塑膠製品(070,象限)、鋼鐵初級製品(077,象限)、工業專業機械(088)、機車(100)。金額次之的4個產業,包括紙製品(051,象限)、其他化學材料(060)、塑膠鞋(069)、其他金屬(079,象限)。除此之外,其他的11個產業對大陸出口貿易額都不高。 以上這些15(=4+7+4)個產業,1996-1997年對大陸出口貿易依賴度都超過30,、金額大於1億美元,其中有10個產業還位於對台灣產業發展影響較大的第象限內,即屬於台灣的關鍵性產業。而這10個產業之中,除了其他塑膠製品(070)與鋼鐵初級製品(077)之外,其餘的8個產業在1992-1995年也是對大陸出口貿易依賴度高於30,、金額超過1億美元,且隸屬在第象限內的產業。表示,自1992年以來這8個台灣關鍵性產業,在對大陸出口貿易金額、出口貿易依賴度上一向位居前矛;然而,若再深入考慮「產業結構依賴度」之後,卻不太一樣。 在本次觀察期間:1996、1997年:,「貿易結構依賴度」與「產業結構依賴度」在102個部門(有貿易行為之部門)的年度帄均相關係數在0.56左右,表示二者所衡量出來的結果並不太一致,亦即,若僅就「貿易結構依賴度」來看大陸市場對台灣經濟的影響,確有不夠周全之憾。因此本研究再嘗試以「產業結構依賴度」(表2.4.10),考慮大陸市場對各個產業所造成的直接、間接影響,進一步深入分析。 接著再比較表2.4.9與2.4.10在年度間的變化情形,更發現各行業的對大陸貿易金額,相對於由於大陸市場所激發(直接、間接)的產出變動量而言,在貿易金額方陎的變化較不穩定。貿易金額在1993、1995年的年度相關係數跌至0.5左右,不過,1995年後的貿易金額變化又回復穩定,帄均年度相關係數超過0.94。然而,1992年以來各產業產出變動量的各年度相關係數皆達0.96以上。亦即,當衡量大陸市場對台灣經濟之影響之際,「產業結構依賴度」(產出變動量之指標),不論在深度、廣度、穩定度上的意義都高於「貿易結構依賴度」:貿易金額之指標:。 1992,1995年台灣對大陸市場的產業結構年帄均依賴度大多:102部門中約50個部門:在10,20,間,次為介於20~30,間的28個部門,以及30,以上的15個部門,與10,以下的9個部門。表示大多數:77,,78個部門:的台灣產業於生產產品提供外銷之際,約10,30,的產品是為了外銷大陸市場而生產,較少數:15,,15個部門:的產業部門在提供大陸市場所增加的產出卻佔全部外銷產出的30,以上。不過,這15個高度依賴大陸市場的產業部門中,卻有8個產業屬台灣關鍵性重要產業,分別為紙類〔紙漿及 紙(050),依賴度43,;紙製品(051),依賴度40,〕,塑膠類〔合成樹脂(059),依賴度39,;其他化學製品(050),依賴度38,〕,紡織類〔合成纖維(057),依賴度38,;人造纖維,依賴度33,〕,皮革(043),依賴度42,,金屬礦產(015),依賴度30,。 1996-1997年台灣各產業部門對大陸市場的產業結構帄均依賴度明顯比昔時(1992~1995年)大幅提高,102個有直接貿易行為的產業之中,就有51個產業部門:昔時僅28個:的帄均依賴度在20,,30,間,次為依賴度在30,以上的25個部門:昔時僅15個:,以及介於10,,20,間的23個部門:昔時有50個:,10,以下僅3個部門:昔時有9個:。 這些高度依賴大陸市場的產業部門中:依賴度超過30,的25個產業:,有12個產業屬於台灣關鍵性重要產業,分別為紙類〔紙漿及紙(050),依賴度47,;紙製品(051),依賴度39,;其他印刷品及裝訂(053),依賴度34,〕,塑膠類〔合成樹脂(059),依賴度47,;其他化學製品(065),依賴度44,;其他塑膠製品(070),依賴度35,〕,紡織類〔合成纖維(057),依賴度38,;人造纖維(036),依賴度36,〕。以及,皮革(043)依賴度57,、其他金屬(079)依賴度40,、鋼鐵初級製品(077)依賴度38,、塗料(061)依賴度37,。 以上表示,1992~1995年時若僅觀察產業的「貿易結構依賴度」則發現對大陸高度依賴的產業多數非台灣關鍵性重要產業,但若觀察「產業結構依賴度」則顯露出實質對大陸高度依賴的產業多為重要產業。不過,1996、1997年以「貿易結構依賴度」來看,台灣關鍵性產業對大陸市場的依賴加深情形已相當鮮明,再以「產業結構依賴度」指標衡量之下,其依賴情形又更甚於貿易結構指標的衡量結果。 (三) 對國內生產總值之貢獻率 表2.4.11 大陸市場相對於台灣總輸出之成長貢獻率比較 由於台灣的經濟發展型態一向依賴外貿表現:再參考表2.4.7:,1996、1997年台灣的國內生產總值:GDP加中間消費額:之中,36-37,乃因生產產品外銷國外市場而帶動,亦即,該二年外銷活動對我國經濟成長的貢獻率超過36,。接著如表2.4.11所示,從150個產業部門觀察,台灣產業依重外貿帶動經濟成長之勢有增無減,1992~1995年有71個部門對外輸出造成該行業增長超 過36,以上,1996、1997年對外輸出造成該行業成長超過36,者增至74個部門。 1992~1995年有25個產業歷年對外銷的依賴度幾乎達100,,這些行業包括煤、食物:其他調味品、鹽、味精、罐頭:、紡織品:人纖、針織、成衣:、機械:精密機械、加工機械、工業機械、手工具、金屬家用器具:、皮革製品、塑膠製品、飼料與化學肥料、農藥、衛生用藥、通信器材、照明設備、資料處理設備、自行車、其他運輸工具等。1996、1997年對外銷依賴度達100,的產業增至31個,除了前述24個:原25產業內的自行車(101)跌至100,以外:產業之外,尚新增7個產業,即皮革、皮鞋、毛紡織品、農藥與環境衛生藥、一般通用機械、工業專用機械、船車等行業。 以上所說明者為總輸出對經濟成長:以國內生產總值衡量:之貢獻率,另外由於台灣產品輸出大陸市場所造成之大陸市場對我國經濟成長之貢獻率,1992~1995年帄均值雖僅6.14,,但細部門中也有65個產業部門的貢獻率高過6.14,,甚至有6產業〔食物:其他調味品、鹽:、其他皮革製品、其他紡織品、煤、塑膠鞋〕因外銷大陸市場而致該行業生產所增加的成長比率高達50,以上,表示由於依賴大陸市場過深,大陸市場對這些行業的產業發展已具有其舉足輕重的影響力。 1996、1997年台灣產業依重外銷大陸市場帶動經濟成長之勢,與整體經濟依重外貿發展的情勢相彷,也是有增無減,這二年大陸市場對我國經濟成長的貢獻分別為7.72,、8.26,,但細項產業部門中則帄均有75個部門之貢獻率超過8,,其中的10個產業因外銷大陸市場致使該行業產出增加的成長率甚至超過50,,所涵蓋的範圍除了前述6個產業之外,尚增加4產業部門:味精、其他人造纖維、皮革、其他化學材料:。同時,由於1992年以來「總輸出之貢獻率」與「大陸市場之貢獻率」的相關係數超過0.9,表示這些對外銷依賴較高的行業,並不因外銷地區是大陸市場或其他國外市場,而改變其依重外銷帶動行業成長的特性,只是沒做到分散市場原則罷了。因此之故,在「大陸市場之貢獻率」排名較前的產業,與前述在「總輸出之貢獻率」中強烈依賴外銷的產業即相當類似。