论_光荣革命_对英国的历史影响

关于对英国 1688年“光荣革命”的 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 ,中西史学界一直存 在着不同的观点。英国国内辉格派史学家认为这次革命的“光荣” 之处就在于议会最终战胜了国王。“革命”一词的意义并不是指用 暴力将政权由一个阶级转移到另一个阶级的手中,而是用它意指 事物发展象车轮一样又转回原处(英文“革命”“revolution”一词的 原来意思为“循环,回到原处”)。辉格派历史学家马考莱认为,在 “革命 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ”中,“没有一朵王冠上的花被触动。没有一种新的权利 给予了人民。”与辉格派相对应的是托利派思想,其代表人物休谟 认为:没有权威,自由就不能存在;建立政府的目的不是为了提供 自由,而是为了提供正义;对当权政府的反抗,是不可饶恕的行 为。而研究17世纪史的英国马克思主义史学家克里斯托夫希尔 则把“光荣革命”描述成仅仅是一场政变,强调说明“光荣革命”相 对而言并不很重要,更重要的是先前四五十年代轰轰烈烈的暴力 革命。这种看法也是我国史学界传统观点。 上述观点都有合理之处,但由于所站的立场不同,以及所处 时代的历史局限性,都不乏主观片面和偏激之处。我们看待历史 事件应该站在客观公正的立场上,全面地去观察。“光荣革命”是 影响英国历史进程的一个重要事件。在英国历史发展的关键时 刻,“光荣革命”确定了英国开始走一条和平、渐近的发展道路,奠 定了英国和平变革模式的历史基础,促使英国政局长期和谐稳定 发展。 首先,“光荣革命”是英国长达几十年的国王与议会斗争的最 终解决方式,消灭了 “专制王权”,为和谐政局的形成铺平了道 路。中世纪,欧洲笼罩在基督教的统治之下,当时的欧洲是黑暗的 欧洲,毫无进步可言。后来,王权逐渐增强,在封建主和新贵族的 大力支持下,欧洲许多国家都建立了封建王权的专制统治。虽然 一开始专制王权符合历史发展的潮流,它促进了国家的统一和国 力的增强,但随着生产力发展,资本主义生产关系出现萌芽,专制 王权逐渐阻碍了社会的进步。它维护大封建贵族的利益,压制自 由民主的思想。由于王权是自由民主的大敌,只有消灭专制王权, 英国现代化资本主义政治和经济才能发展起来。此前轰轰烈烈的 暴力革命主要也就是围绕着王权与议会之间权利的斗争。虽然国 王查理一世上了断头台,然而议会所要争取的权利并没有得到, 共和制名存实亡,国家权力依旧集中在“护国公”克伦威尔一人手 中。不久之后,他们又迎来了斯图亚特专制王朝的复辟。此时,人 们不得不反思,对抗和冲突并不能解决问题,相反却使冲突愈演 愈烈,给国家带来长期的动荡,人民已经厌倦了战争,因为战争并 没有给他们带来任何好处。但国王与议会的矛盾必然要以某种方 式来解决。当时,不论君主专制者或主张议会主权者都不能取得 决定性的胜利。因而,不经过暴力而经过妥协来解决国王与议会 间的矛盾是唯一可能的道路。 1688年的“光荣革命”就是以这种互相妥协的方式解决了国 王与议会的矛盾。他们赶走了一个不得人心的老国王詹姆士二 世,更重要的是树立了一个愿意妥协、服从议会的新国王威廉和 他的妻子玛丽。当时,詹姆士二世已成为众矢之的,无论是辉格党 还是托利党都反对他的专制统治政策,而他却执迷不悟、一意孤 行,他控制地方行政机关,加强其专制统治。到了 1688年全国各 派人士都在反对詹姆士二世的目标下联合了起来。这时,人们已 无法忍受专制国王,他们决定废黜他,而去拥立一位更愿意妥协 的新国王。但是他们又想尽量避免过激行为。于是,他们就想到了 王位第一合法继承人,远嫁荷兰的玛丽和她的丈夫威廉。接下来 7位主教致书给威廉,邀请他率军来反对詹姆士二世,詹姆士望 风而逃。这样,就用和平的方式赶走了专制君主,迎来了更愿意妥 协的新国王。他们的妥协就是接受了《权利法案》。同时,议会也向 国王作出了让步,允许国王的继续存在,不再以消灭王权、实现共 和作为斗争的目标。同时,保留王权也符合英国广大民众的愿望。 这样,通过光荣革命英国彻底消灭了专制王权,经久确立了议会 主权。这就在英国形成了一种崭新的政体模式。它为君主立宪制 奠定了基础。由此,“通过国王与议会的相互妥协,以一种和平的 方式一劳永逸地解决了双方长久以来的矛盾与斗争”。[1]所以“光 荣革命”成为英国现代化道路上的一个历史转折点,英国向现代 化的道路上进行了一次大的跨越。从此,国家和民族的利益再也 不受专制王权的祸害。 第二,“光荣革命”也是一场法治革命,为英国现代国家形成 提供了 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 保障。法律高于一切,实际上讲的就是法治,英国自古 以来就有“王在法下”观念及议会限制和监督王权制度的传统。斯 图亚特王朝的国王们根本无视法治和宪政的传统,滥用王权,漠 视法律,企图把国王凌驾于法律之上,而查理一世还肆无忌惮地 解散了议会,进行了长达13年的没有议会的统治。国王的倒行逆 施引发了民众的强烈反对,从而引发了1640年的暴力革命,推翻 2008年1月 第25卷第1期 Jan.2008 Vo1.25 No.1 湖北第二师范学院学报 JournalofHubeiUniversityofEducation 论“光荣革命”对英国的历史影响 许大华 (安徽师范大学 社会学院,安徽 芜湖 241000) 摘要:英国 1688年“光荣革命”是对英国历史有极大影响的历史事件。它废除了英国的君主专制制度,用“法治”代替了“人 治”,彻底摆脱欧洲大陆天主教对英国的统治,并开创了一种在对抗中融合的历史运动模式,使英国此后一直处在和平渐进的 环境中,为英国向现代化国家迈进创造了良好和谐的政治条件。 关键词:英国;“光荣革命”;地位;历史影响 中图分类号:K561.41 文献标识码:A 文章编号:1007-1687(2008)01-0083-02 作者简介:许大华(1973-),男,安徽六安人,硕士研究生,研究方向为英国史。 收稿日期:2007-12-14 83· · 了国王统治。但共和国成立之后,人们发现他们所要争取的“民 主”和“法治”并没有实现,护国公推行的依旧是“人治”而不是“法 治”,实际上它是另一种专制统治形式。短命的英吉利共和国没有 存在多长时间,国王又复辟了。詹姆士二世和他的祖辈们一样,又 恢复了专制手段。这引起了举国上下愤怒和坚决反对。这次,他们 吸取了上次暴力革命的教训 ,采取了一种不流血的和平的方式 赶走了詹姆士二世,迎来了威廉和玛丽。当威廉夫妇从荷兰来到 英国入主王宫时,议会代表们前去拜见新国王,同时他们带来了 两样东西,一样是王冠,另一样就是《权利法案》,他们把这两样东 西一起呈现给国王,言下之意就是两样你都必须接受,想当国王 就必须遵守《权利法案》。国王接受了。接受《权利法案》就等于国 王承认是议会缔造了国王,议会可以缔造国王,也可以废除国王[2]。 议会成了国家的主权,议会的权力终于确立了。《权利法案》及稍 后颁布的《王位继承法案》基本确立了英国的宪政制度。两部法案 所体现的基本原则是法律高于一切,王在法下,议会权力高于国 王的权力,国王必须遵守议会颁布的法律。这样,英国完成了从绝 对王权向多元寡头政治体制的转化,从此以后,在英国“法治”就 逐步取代了“人治”。它先于世界其他国家率先建立了现代化民主 政治制度。 “光荣革命”奠定了英国君主立宪制度,形成了一种稳定的政 治制度。《权利法案》公布后,几个世纪之中一直处于模糊状态的 国王的法律地位有了明确的规定:君主必须受制于法律。而英国 现代的法治原则也由此明确通过成文而规定下来。《权利法案》将 立法权转移到议会下院,议会之所以具有这种独一无二的立法大 权,其合法性在于它既不是来源于上帝,也不是来源于王室的绝 对权威,而是通过民主代表原则来源于民。“而国王只是象征性的 代表着国家,他已不能象以前一样统治国家,随意地对自己的国 民发号施令。”[3]此后,英国君主立宪制度逐步发展完善,促使政局 长期稳定,形成了适应资本主义经济迅速发展的政治和社会环境。 第三,“光荣革命”同时也是一场新教彻底战胜天主教的宗教 革命。宗教是英国社会的基础,教会方式和体制有利于道德和纪 律,教会与国家是不可分离的。而宗教信仰的统一也为英国和谐 政局的形成提供了思想上的保证。16世纪亨利八世的宗教改革 有力地推动了英国民族国家的形成。英国民族国家的形成也就是 在对天主教的斗争中建立和巩固起来的,反天主教是英国民族意 识的表现形式。到了光荣革命时期,英国的国民大多数是国教徒, 国教已深入人心。他们是这场政治斗争处于核心地位的中坚力 量。处在这股力量左侧的是不奉国教的新教徒,这两股力量联合 起来,共同进行反对宫廷王党的斗争。宫廷派力图加强君主统治, 恢复天主教,尽管他们人数较少,然而他们掌握着最高政权。人们 对天主教普遍抱有一种排斥和敌视的态度,在他们眼里天主教是 专制的、保守的,与他们的民族精神是完全不相符的。在英国人看 来,法国、西班牙等与英国争夺海上贸易霸权的敌国,都信奉天主 教。16世纪,“血腥的玛丽”站在天主教的立场残酷迫害国教徒, 在英国人的心中是抹不平的伤痕。而复辟的国王詹姆士二世却是 一位虔诚的天主教徒,他把天主教作为其恢复王权专制唯一可依 靠的力量。为此,他任命天主教军官,建立天主教军队,在全国范 围内大力提倡天主教,并向当时最强大的天主教国家法国求援, 企图恢复天主教在英国的统治地位。英国人不能接受天主教的复 辟。无论是激进的辉格派,还是保守的托利派,都已不能忍受詹姆 士二世。为了不让天主教在英国复活,人们决定废黜詹姆士二世, 迎来玛丽和威廉,因为他们都是新教徒。而国王在这次斗争中显 然处于劣势,他很快就仓皇出逃。为了不让天主教势力卷土重来, 议会于 1701年制定《王位继承法》及以后一系列法令,明确规定 今后王位不得传给天主教徒。这样,在这场新教与天主教的斗争 中,新教取得了彻底的胜利。通过这次光荣革命,在英国保证了天 主教专制主义的失败和国教安立甘教的经久确立,从而彻底摆脱 了天主教的束缚,使人的精神获得了很大的解放。 最后,“光荣革命”实现了两种对立因素相互兼容的历史运动 模式。在这种模式中对立的两方面在冲突后达到融合,使历史进 入一个新的发展阶段。[4]从此和谐、稳定成为英国政局的代名词。 英国人从革命的经历中吸取了教训,学会了用冲突中的融合来解 决问题的方法。这既表示无限制的斗争,也表示无原则的调和,它 是斗争与协调的平衡,是新与传统的平衡。光荣革命是以维护传 统的名义进行的,传统在这里被用来充当革命的依据。事实证明, 这种冲突中融合的运动方式符合英国历史发展的实际需要。在此 后,英国再也没有发生过暴力革命,改革和渐进成了英国人解决 问题的主要方法,也成为英国的一大特色,而这是光荣革命所开 辟的。这种在冲突中融合的和平变革模式使英国摆脱了内乱的困 扰,并一步步地迈向现代民主。 “光荣革命”告诉我们在社会演变的过程中,和平的渐进的斗 争起着更重要的作用,它是暴力斗争不能比拟和代替的。那样的 斗争不一定是你死我活的一方企图完全吃掉另一方,而是不断调 整原有的权益划分的界限。这样的斗争意味着变化,同时也意味 着一种保持和连续,所以容易把斗争的成果制度化而保留下来、 传承下来。这种和谐渐进的模式此后一直保持下来。总之,“光荣 革命”对英国历史的影响是巨大而深刻的,它对英国和谐政局形 成的影响以及它对英国历史的巨大的推动作用,是我们绝对不能 忽视的。 参考文献 [1]钱乘旦.社会变革的和平模式:英国的范例[J].学习与探索, 2005,(6). [2]刘成等.从称霸世界到回归欧洲[M].三秦出版社,2003. [3]程汉大.“光荣革命”与英国中央权力结构的变化[J].山东师范 大学学报(人文社会科学版),1992,(5). [4]钱乘旦,陈晓律.在传统与变革之间[M].南京大学出版社,1998. 责任编辑:罗才荣 OntheInfluenceofthe“GloriousRevolution”totheHistoryofEngland XUDa-hua (SocietySchool,AnhuiNormalUniversity,WuhuAnhui241000,China) Abstract:The “GloriousRevolution”whichhappenedinBritainin1688isahistoricaleventofgreatinfluence.It abolishedtheautarchicsystemofkings.Thesocietywhichhadbeenruledbyonepersonwasthenruledbylaw.Italso brokeofftheshackleofCatholicism.Itcreatedamodeofprogressingthroughmeltingincounterwork.Fromthenon, Britainhasbeeninapeacefulandharmoniouscircumstance.Soitdevelopedveryfastandbecamestrong.Soonit createdgoodpoliticalconditionsforBritaintobecomeakingdomofmoderncivilization. Keywords:England;GloriousRevolution;status;historicinfluence 84· ·