大国崛起面临的_安全困境_研究_兼评中国崛起的环境态势

作者简介 : 范明英 (1952 - ) , 男 , 华东理工大学国际环境与安全研究所教授 , 博士生导师 , 主要从事比较政治意识与文化、国际与 国家安全研究。 大国崛起面临的 “安全困境 ”研究 ———兼评中国崛起的环境态势 范明英 (华东理工大学 国际环境与安全研究所 , 上海 200237) 　　摘要 : 大国的崛起与衰落一直是国际社会密切关注和深入研究的课题。受现实主义关于大国崛起必然 面临 “安全困境 ”理论的影响 , 西方某些大国对当代中国的发展和崛起一直给予围堵和打压。本文分析和 解读了大国崛起 “安全困境 ”理论的内在矛盾 , 阐释中国在崛起中面临的机遇和挑战。指出超越传统 “安 全困境 ”理论效应 , 创造安定稳定的国际和周边环境是今后很长时期中国发展必须面对的问题。 关键词 : 大国崛起 ; 安全困境 ; 和平崛起 中图分类号 : D81　文献标识码 : A　文章编号 : 0257 - 0246 (2007) 02 - 0164 - 05 　　在西方 , 许多国际政治学流派都接受和宣传一种思 想 : 在大国崛起的进程中 , 将不可避免地遭遇国家的 “安全困境 ”。这种 “安全困境 ”主要是在大国之间展开 的 , 当然也会影响到与大国利益和地缘相关的国家。基 于国际政治的无政府状态 , 国家间的 “安全困境 ”往往 因新兴大国的崛起而加剧。在大国崛起背景下的 “安全 困境 ”经常导致大规模的军备竞赛 , 军事冲突 , 甚至引 发世界大战。[ 1 ]由此出发 , 它们得出中国的崛起必然形成 对国际现有格局体系的挑战和威胁。事实上 , 大国崛起 与国际安全体系之间存在着复杂的互动关系 , 冲突与战 争并非两者关系之间的唯一选项。在既定国际体系内 , 大国实现快速发展乃至和平崛起在理论上既是可能的 , 在实践中也是切实可行的。 一、“安全困境 ”理论的深层意义 　　所谓 “安全困境 ”, 即存在于国与国之间的一种互 相猜疑、互不信任乃至互相敌视的紧张的国家关系状 态。[ 1 ]约翰 ·赫兹根据 “安全困境 ”的程度 , 将其分为 两种 , 一是 “缓解了的安全困境 ”, 一为 “激烈的安全 困境 ”。[ 2 ]肯 ·布斯从行动的目的性出发 , 将 “安全困 境 ”划分为两种 : 一种可称之为 “无意造成的安全困 境 ”, 指一国出于防御性目的采取的行动由于其行动的不 谨慎和沟通的不利而引起了别国对其自身安全的担心。 另一种可称之为 “精心策划的安全困境 ”, 指一国有目 的的行动使别国陷入了的安全困境。[ 3 ] 我们承认 “安全困境 ”理论中包含某些合理的成 分 , 具有重要的现实启示和参考意义。但我们不赞同 “安全困境 ”的理论逻辑 , 因为这其中包含强烈的维护 国际社会旧秩序的心理情绪 , 另外还有某些大国推行霸 权主义和强权政治的深刻目的。 首先 , 大国崛起是国际关系与国际体系和格局中的 重要变量 , 在某种程度上也是影响国家之间产生 “安全 困境 ”心态的主要原因。某一大国的崛起可能引起世界 格局的较大变动 , 但并不必然带来对他国和世界安全的 威胁。在战争与革命为主题的年代 , 威胁世界和平的根 源在于帝国主义战争。用列宁的话说 : “帝国主义是战争 的策源地。”帝国主义战争的结局是旧帝国的衰落或灭亡 与新帝国的崛起 , 世界在帝国的秩序下轮回循环。也就 是说 , “新的资本主义大国的崛起必然伴随新老大国之 间 , 乃至同为新崛起的大国之间你死我活的争斗 , 即陷 入西方现实主义理论所谓的 ‘安全困境 ’与 ‘安全竞 争 ’”[ 1 ]。而在和平与发展的时代条件下 , 虽然人类尚未 永享太平 , 但国际局势总体趋缓 , 人类面临的安全威胁 较之上个世纪已经大大缓解和改善。当代大国崛起所导 致国家间的 “安全困境 ”的可能性大为降低 , 至少在客 观上并不像有些人想像的那样严重。 其次 , “安全困境 ”对于试图崛起的国家而言是重 大的现实障碍 , 而对已经崛起的大国则同样如此。“安全 461 困境 ”成为大国延续其崛起战略的阻力是不容置疑的。 以 “中国威胁论 ”为例 , 它正是我国遭遇 “安全困境 ” 的鲜明体现。坚定不移地走和平崛起之路 , 实现中华民 族的伟大复兴 , 本是我国的既定宏观战略与奋斗目标 , 但自冷战结束以后 , 冷战思维并没有完全消失 , 作为历 史的遗产 , 其在西方还是很有市场的 , 某些西方大国在 旧的竞争对手退出大国竞争舞台后 , 始终以冷战思维的 方式寻找新的竞争对手或敌手 , 开始把中国当作主要的 潜在甚至是现实的竞争力量。“中国威胁论 ”的泛滥就 是西方中心主义的狭隘心态在作祟。[ 4 ]21把中国的崛起和 发展毫无道理地视为其潜在的安全隐患 , 从战略意图上 讲就是要陷中国于 “安全困境 ”之中。 最后 , 国家安全战略是所有大国的首要战略。实施 崛起战略的大国必须缓解或超越 “安全困境 ”。稳定与 安全的环境是各国追求的持久目标 , 也是国际社会发展 的根本保证。[ 5 ] “在这样一个充满矛盾的世界里 , 追求 安全将始终是所有国家需要最优先解决的问题。”[ 6 ]对于 以达到国家崛起为战略目标的大国 , 再也没有比走出 “安全困境 ”, 赢得实现崛起的稳定、有利的国内外安全 环境更为根本和首要的任务了。 既然国家间的彼此不信任和相互戒备是产生 “安全 困境 ”的一大诱因 , 也就是说 “安全困境 ”的实质在于 安全观和安全理念的困境 , 那么走出 “安全困境 ”的根 本之策自然是从心理和观念上消解其根源 , 也就是对国 际社会共有安全观念的构建。只有国际社会在观念、理 念上相互理解、高度信任、追求共同安全 , 并通过可操 作的安全合作机制、外交政策和战略来解决冲突纠纷和 安全争端时 , “安全困境 ”才会缓解和失效。当今中国 领导人多次在重要国际场合倡导建设 “和谐世界 ”, “和 谐世界 ”是对传统的国际秩序理论的重大超越 , 是对 “安全困境 ”的突破 , 其历史超越意义将会日益显示出 来。不可否认 , 目前我们对 “和谐世界 ”的理论和目标 的研究还很不够 , 对这一重要的国际战略思想的解析还 有待于继续深入 , 对其中包含的思想内涵和理论价值还 要进一步挖掘。但可以肯定的是 , 中国提出 “和谐世 界 ”国际战略 , 其本质含义在于突破和超逾大国崛起的 “安全困境 ”, 探索开辟新的发展和崛起之路。 二、大国崛起与更替规律及特点的分析与审视 　　任何一种理论或理念 , 或是历史与现实的经验提炼 , 或是纯粹理性思辨的产物。从这个角度讲 , 关于大国崛 起的理论显然属于前者 , 因为大国崛起的历史与实践总 是走在理论的前面 , 古今中西方的大国崛起理论也鲜明 地验证了这一点。 我国学者在研究国家崛起理论的发展历程时 , 曾不 同程度地涉及到了中国古代大国更替的观点 , 例如春秋 时期的 “霸道理论 ”, 战国时期的 “合纵连横 ”理论 , 三国时期的 “三国博弈 ”论 , 以及明清时期的 “和而不 同 ”理念等。[ 7 ]应当承认 , 有关大国崛起的理论 , 也是 时代的产物 , 在不同时代、不同国家有不同形式。但正 因为如此 , 笔者以为 , 探究大国崛起应该具有客观、唯 物和辩证的眼光与思维 , 而不能仅仅满足于论述的全面 与概括的完备。 从规范的学术层面看 , 研究大国崛起首先必须厘清 三个关键词 : 大国、崛起与大国崛起 , 即进行概念上的 明确界定。倘若对此三个基本概念及其内涵的界定彼此 各异 , 那么相应的理论成果必然出现认知矛盾。从马克 思主义唯物史观的立场来说 , 大国崛起的理论研究应当 以近代以来民族国家的产生和国际社会的形成作为起 点 [ 8 ] , 这也就是大国崛起的时空范畴。因为大国崛起本 身就是国际关系与国际政治学的概念 , 它必然具有国际 意义。尤其是崛起 , 它无疑具有一种国际的重大效应。 具体地说 , 大国崛起既应该有自身历史阶段上纵的比较 ———是不断发展和上升的 , 也须有与同期别国横的比较 ———显示出在某方面或整体上超越他国飞跃的 “加速 度 ”。因此 , 就大国崛起自身的外延内涵论 , 对大国崛起 的理论研究必然带有具体、特定的限制条件。 首先 , 这里的大国应当指在综合国力与世界地位上 具有较大国际影响的国家 , 也就是世界性大国或全球大 国。研究大国崛起 , 需要从大国构成要素上综合理解大 国的概念 , 而不能囿于一面而不顾整体。例如联合国安 全理事会的五个常任理事国都是大国 , 原因在于其综合 实力在全球国家中居于前列 , 并在政治上具备举足轻重 的分量。日本是世界大国 , 这主要是基于它经济力量强 大与科技领先的事实 (但日本在政治影响上不足以成为 世界大国 ) ; 中国是人口大国 , 从版图上说也是领土大 国 , 但最重要的还是我们排名世界第六的综合国力。① 近几年 , 中国的大国地位不断得到提升 , 其影响和作用 也令世人瞩目。印度尼西亚和非洲的尼日利亚都人口过 亿 , 但从经济实力和对国际事务的影响力而言 , 似乎很 难将之称为世界大国。 其次 , 我们需要对 “崛起 ”一词进行精确的理解和 界定。阎学通认为 , “崛起是指新兴大国实力与其他强国 的差距迅速缩小 , 或超过其他强国 ”。[ 9 ]这种看法显然是 将崛起作为一个比较概念使用的 , 并且是与他国的发展 进行横向的比较。“因为一个国家的强弱并不取决于它拥 561大国崛起面临的 “安全困境 ”研究 ① 2006年 1月 5日 , 中国社科院对外公布 2006年 《世界经济黄皮书》和 《国际形势黄皮书 》, 实测结果表明 , 中国在各大国 中综合国力排名第六 , 属于国力次强国家。 有的力量和财富的多少 , 而是取决于它的邻国拥有的力 量和财富比它更多或更少。”[ 10 ]11笔者认为 , 崛起不仅具 有横向的对比 , 本身也应该具有发展历程的纵向的衡量。 只有在相对于既定起点是不断进步 , 而且是较大幅度的 腾飞时 , 才可以称得上是崛起。因此 , 国家的崛起往往 是指一国大大超越过去的历史发展阶段 , 其综合国力与 国际影响力迅速上升的发展过程或状态。 全面分析和理解大国崛起的内涵及特征 , 并深化对 大国崛起理论的认识 , 是研究当前大国崛起现象的必要 前提。笔者的观点是 , 大国崛起是大国之间综合国力竞 争和较量的历史过程 , 也是凭借历史机遇实现自身发展 战略和目标的阶段性成果。大国崛起是国家间的全面合 作交流 , 其中包含着博弈和较量。崛起的大国要保持长 期大发展并不中断崛起的进程 , 必须要有迎接遏止、围 堵的心理准备 , 并准备好为这种崛起付出相当的代价。 当然 , 大国崛起突破口的选择跟时代进步和世界态势的 演进息息相关。 从宏观上看 , 无论大国崛起需要具备何种现实基础 , 其中国家安全保障都是首当其冲的必备前提。安全是国 家前进和发展的底线 , 不能保证自身安全的国家和民族 不可能独立自主地推进其战略目标 , 那么实现崛起就成 了可望不可即的 “空中楼阁 ”。在传统安全占主导地位 的时代 , 国家的主权安全与军事力量直接挂钩 , 没有有 效捍卫国家主权的国防力量 , 国内建设就会出现后顾之 忧 , 崛起之路也就必然困难重重。在今天非传统安全不 断衍生的全球化时代 , 任何国家和民族的进步与崛起 , 毫无疑问都需要一个和平安全的国际环境、和睦友好的 周边环境与和谐稳定的国内环境。同时 , 还要构建和维 护包括经济安全、军事安全、信息安全、环境安全、资 源安全等在内的全面安全体系。 当然 , 大国崛起也需要特定和具体的战略机遇期。 所谓战略机遇期 , 是指国内外环境在得到正确把握的前 提下 , 能够为其经济社会长远发展提供良好的条件 , 对 其历史命运产生全局性、长远性、决定性影响的某一特 定历史时期。[ 10 ]7战略机遇期常常同社会的大转折、大变 革相伴随 , 大转折中常有大机遇。对于正在崛起的大国 来说 , 战略机遇期具有全局性的影响。“能否紧紧抓住重 要战略机遇期 , 事关国家、民族的历史命运 , 其影响是 全局的、长远的、决定性的。”[ 11 ] 在路径的选择上 , 真正能够实现崛起的大国大都走 独立自主的发展道路。照搬别国模式和成功经验 , 在发 展战略与国内体制等方面移植外来成果的国家可能会取 得一时的进步 , 但从长远来看 , 终究不能飞黄腾达。英 国曾是当年的 “日不落帝国 ”, 如今在国际事务上却沦 为美国的 “跟班伙计 ”, 至今尚未有再度崛起的迹象。 英国政府如果继续追随美国 , 一则将会损害自身的形象 , 削弱英国作为世界事务中一支独立势力的地位 , 二则会 引起欧洲国家的不满 , 有可能成为其进一步融入欧洲的 制约因素。①[ 12 ]日本在政治、外交政策上唯美国马首是 瞻 , 结果成了 “经济上的巨人 , 政治上的侏儒 ”。②[ 13 ]中 国改革开放二十多年来所取得的建设成就 , 在很大程度 上是因为我们走出了一条有中国特色的独立自主的崛起 之路。独立自主的和平外交战略和中国特色的社会主义 道路是邓小平理论的基本要点。 总而言之 , 大国崛起是大国间综合国力竞争的结果 , 是一场全面较量和新兴大国胜出的博弈。然而 , “任何国 家的崛起都不是必然的 , 也不是一蹴而就的 , 而是一个 漫长的历史过程 ”[ 4 ]。既然是国家间的竞争 , 就必然存 在机遇 , 同时也遭遇挑战。 三、大国崛起面临的安全挑战和 “困境 ”透视 　　如果从因素分析的视角来审量大国崛起现象 , 那么 无可否认 , 大国崛起是多种环境变量与国内外复杂因素 所导致的因变量和结果。国家间往往由于国情以及所处 的国际环境的不同 , 包括原有国力基础、社会 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 、国 民素质、文明程度、地缘政治、意识形态等各个领域内 的差异 , 因此在实现崛起的目标、战略、层次、手段和 崛起的路径选择诸层面上各具特色、互有不同。但是 , 从普遍意义上来看 , 任何国家在崛起的过程中都不可避 免存在着影响和制约因素。总体上说 , 大国崛起的影响 因素可以粗略地分为国内因素与国际因素 (尤其是周边 因素 ) , 有利因素与不利因素 (或积极因素与消极因 素 )。结合本文的主旨 , 从国际与国家安全的理论角度来 透视大国崛起的影响因素的话 , 它同样存在着安全因素 与威胁因素 , 也可称之为安全状态与安全隐患。安全状 态或安全处境是大国崛起的根本保障 , 而安全隐患则是 大国实施其崛起战略的挑战和绊脚石。在国际社会无政 府的状态下 , 大多国家都不同程度地存在着安全隐患 , 绝对安全对于任何国家来说都是不存在的。 11崛起大国需要应对和克服的国内安全挑战 由于各国国情的特殊性 , 面临的安全挑战彼此不一。 但从大国崛起的高度来看 , 崛起中的大国必须克服以下 几个主要层面所可能出现的安全挑战与安全威胁 , 才能 够为自身的发展崛起提供现实的安全保障。 661 社会科学战线 ·2007年第 2期 ·国际政治研究 ① ② 在冷战后国际关系的新现实中 , 英国受到的制约因素明显增加 , 它能表现主动性和特殊性的机会正在逐步减少。北约或者 整个西方的势力越是向东推移 , 英国的地缘重要性越是下降 , 它在美欧之间的尴尬地位也就越明显。 有学者认为 , 日本安全政策再 “凶悍”, 而政治上始终 “侏儒”, 绝难得到国际社会的认同。 第一 , 政权安全的挑战。能否肩负起实现国家民族 崛起的历史重任 , 是对一国政权与国内政府的极大考验。 但是 , 如果一个国家 , 一个政府 , 在政权安全方面出现 偏差 , 那崛起成为世界强国就更是难上加难。必须承认 , 在当今全球化的国际环境下 , 国际世界与民族国家 , 普 世价值与民族情感 , 国际秩序与民族国家利益等领域 , 存在深刻的矛盾悖论关系 , 已经引起国内学者的关注和 研究。全球化对民族国家的主权的挑战是不争的事实 , 任何国家对此保持警惕都是应该的。具体到我国 , 在进 行社会主义现代化建设、实现中华民族伟大复兴的历史 进程中 , 我们应该高度警惕和防范敌对分子和敌对势力 的破坏活动 , 特别要警惕国际敌对势力与国内分裂势力 的勾结对我主权和政治安全的威胁。一句话 , 任何意图 崛起的大国 , 如果不能有效克服在政权安全上面临的挑 战和威胁 , 那么实现崛起永远都是一个梦。 第二 , 经济安全的挑战。阿什利 ·泰利斯曾经说过 : “关于国际政治中大国崛起的权威研究表明 , 国家实力最 终是两个因素互动的产物 : 一个国家在某一特定时期主 导经济创新周期的能力 ; 它利用该主导成果创造有效的 军事能力 , 反过来加强了现有经济优势 , 造就了稳定的 政治秩序 , 既维持着自身的战略优势 , 同时也有利于总 体的国际关系。”[ 14 ]经济因素及其安全在国家尤其是大国 崛起中的地位由此可见一斑。从历史上看 , 没有一个经 济落后的国家能成为国际上有影响的政治和军事大国。 国际政治和国际关系的现实也 证明 住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问 , 只要一个国家的经 济强大了 , 这个国家在国际社会中国家利益实现的可能 性也随之增大 , 其制度及主权安全受到的威胁也随之减 少。[ 15 ]257 - 258大国崛起同样遵循这样的内在逻辑。一个大 国在其发展道路上不能有效解决包括能源安全、金融安 全、贸易安全等在内的经济安全的话 , 同样会对其崛起 战略构成挑战 ; 即使对于曾经实现了崛起战略的大国 , 如果不能切实保证自身的经济安全 , 必然导致该国的经 济发展水平与经济实力出现波动 , 从而影响其盛衰兴亡。 第三 , 社会安全的挑战。从广义上讲 , 社会安全与 国家安全是等同的概念 , 是涵盖国家各项事业和各个领 域内的安全局面与稳定状态 , 是一个国家、民族的发展 趋势与前景免遭安全威胁。从狭义上讲 , 社会安全主要 是指一国国内的公共安全 , 基本包括社会治安状况良好 , 民间冲突得到有效控制 , 民族、宗教矛盾和纠纷比较缓 和 , 以及国内基本不存在恐怖主义的威胁等。社会安全 是一个国家发展与进步的根本保证 , 更是大国实现崛起 的基本要求。只有在国内形势大好、国泰民安的良好景 况下 , 一国的各项事业才能够起步发展 , 才可以不断提 高自身的综合国力 , 从而为其在国际社会的崛起赢得实 力资本。要在 21世纪实现中国的和平崛起 , 我们必须一 以贯之地推进科学发展观来实现 “构建和谐社会 ”的战 略目标 , 充分保证社会安全 , 为我国的改革开放和现代 化建设营造一个和谐稳定的国内安全环境。 21大国崛起必须面对和超越的国际安全挑战 第一 , 国家主权安全的挑战。国家主权是国家独立 自主地处理自己对内对外事务的最高权力和根本权利 , 这种权力和权利不受威胁、没有危险 , 即为国家主权安 全。由于主权的基本内容包括管辖权、独立权、平等权 和自卫权 , 因此主权安全具体就是指这几种权力或权利 不受威胁、没有危险。[ 16 ]在内政外交上受制于人的国家 , 主权安全往往得不到有力保障。依附于他国的国家很难 真正实现自己的崛起。尤其在全球化日益发展的当代 , 主权安全面临的挑战更为严峻。“上世纪 90年代以来 , 经济全球化的狂飙式发展带来的一个最显著的结果就是 , 国际舞台上非国家行为主体的大幅增加。政府间国际组 织、非政府组织和跨国公司数目的不断膨胀、影响力的 不断增强 , 逐渐侵蚀着传统的国家主权。特别是一些跨 国公司与非政府组织 , 不仅与国家 ‘分享权力 ’, 而且 还在争取更大的活动空间。”[ 17 ]如果在应对主权安全的挑 战方面没有万全之策 , 即使在某些方面领先于世界的大 国 , 也很难实现国家的全面崛起。 第二 , 地缘政治安全的挑战。地缘政治是指从地理 条件和环境角度去观察和处理国际关系 , 以地缘关系为 基本出发点和立足点 , 制定一国的国家战略和外交政策 , 以获取较大的国家利益。[ 18 ]地缘政治利益与一国的领土 安全息息相关。从根本上说 , 地缘政治是从地理空间的 角度来考察和策划国家发展的战略 , 大国崛起的成功同 地缘政治的娴熟运用密不可分。[ 19 ]从历史上看 , 成功崛 起的大国大都是地缘政治研究和运用比较发达的国度 , 比较著名的地缘政治理论往往诞生在崛起的大国 , 这一 现象绝非偶然。麦金德爵士的 “枢纽理论 ”, 无疑为英 国保持其世界权力提供了富有远见和启发意义的地缘战 略导向。[ 1 ]在某种意义上 , 地缘政治就是指引国家崛起并 保持优势地位的地理坐标 , 它同大国兴衰有着密不可分 的关系。 第三 , 国防安全的挑战。国防安全是国家安全的重 要组成部分 , 是一国安全的支柱和基本保证 , 也是维护 一国国际地位的重要依托 , 同时还是一个国家生存发展 的前提和基础 , 是实现国家利益的必然要求。比较而言 , 对一国军事安全的挑战可以来自国内与国外两个方面 , 但国防安全则主要侧重于来自国际层面的安全挑战。 大国崛起是对本国国家利益与生存空间的拓展。但 实现崛起必须保证自身的国家安全免受外来威胁。美国 长期以来开展和部署战区导弹防御系统 ( TMD ) 与国家 导弹防御系统 (NMD ) , 以及 9·11事件以来致力于对 恐怖主义活动的打击 , 都是对其国防安全极为重视的明 证。尤其在全球化的时代背景下 , 国家安全已经成为一 761大国崛起面临的 “安全困境 ”研究 种综合安全 , 维护国家权益涉及到社会各个领域、方方 面面 , 因此 , 新时期的崛起大国必须强化自身的 “大国 防 ”意识 , 全力构筑本国巩固、可靠的国防安全。 第四 , 意识形态与文化安全的挑战。文化安全是事 关国家利益有效实现的重大问题 , 文化安全的核心是意 识形态安全。无论国家利益的具体内涵发生多大变化 , 意识形态、文化因素都不可避免地成为其重要组成部分。 因此 , 意识形态安全、文化安全实质上就是国家安全的 问题。在当今世界 , 只要还存在国家 , 意识形态的冲突 和对立 , 文化上的渗透和反渗透就在所难免。以史为鉴 , 苏联解体、东欧剧变 , 很大程度上就在于意识形态领域 出了严重问题 , 导致自身意识形态与文化安全在内部的 瓦解。长期以来 , 以美国为首的西方国家竭尽全力地推 行对中国的 “和平演变 ”政策 , 利用文化传播等来实行 接触、促变 , 推行 “文化帝国主义 ”。全球化进程中文 化安全的凸现不是偶然的。从文化的意义看 , 文化安全 是对文化主体生存权利的保护 , 也就是对文化主权的保 护 , 它是国家安全体系的重要组成部分 , 有着独特的地 位和作用。如何维护文化安全 , 应该也必须成为崛起国 家必须重视和应对的挑战。 如上所述 , “安全困境 ”产生于国家间的彼此不信 任和相互戒备 , 源自霍布斯悲观的 “自然状态 ”理念 , 即 “霍布斯恐惧 ” (Hobbesian fear) [ 20 ]。既然如此 , 人 类社会走出 “安全困境 ”的根本之策自然是从心理和观 念上消解其根源 , 不断形成 “和谐世界 ”的共生共存共 进思维 , 也就是对国际社会共有安全理念和 “和谐世 界 ”目标的构建。国际社会只有在相互理解、高度信任、 追求共同安全 , 并通过可操作的安全合作机制来解决冲 突纠纷和安全争端时 , “安全困境 ”才随之缓解和 “逃 逸 ”。从国家安全的层面上讲 , 我们不仅需要和平崛起 , 也同时必须实现对传统理论的超越性的崛起 , 即实现安 全观与安全战略上的更新与转变 , 走出一条前所未有的 崭新崛起之路。 参考文献 : [ 1 ] 叶江. 试分析大国崛起与 “安全困境 ”的关系 [ J ]. 世界经济与政治 , 2004 (2). [ 2 ] 时殷弘. 安全两难与东亚区域安全体制的必要 [ J ]. 战略与管理 , 2001 (4). [ 3 ] 刘刚. 安全困境与后冷战时代的中美关系 ———兼论 台湾问题 [ J ]. 国际论坛 , 2002 (3). [ 4 ] 门洪华. 中国 : 大国崛起 [M ]. 杭州 : 浙江人民出 版社 , 2004. [ 5 ] 苏长和. 安全困境、安全机制与国际安全的未来 [ J ]. 世界经济与政治 , 1998 (5). [ 6 ] 王逸舟. 全球化时代的国际安全 [M ]. 上海 : 上 海人民出版社 , 1999: 34. [ 7 ] 江西元 , 夏立平. 中国和平崛起 [M ]. 北京 : 中国 社会科学出版社 , 2004: 127 - 129. [ 8 ] 郭观桥. 国际社会及其机理 ———赫德利 ·布尔的国 际关系思想 [ J ]. 欧洲研究 , 2005 (4). [ 9 ] 阎学通. 中国崛起的国际环境评估 [ J ]. 战略与管 理 , 1997 (1) [ 10 ] 徐坚. 国际环境与中国的战略机遇期 [M ]. 北京 : 人民出版社 , 2004. [ 11 ] 易金务. 关于重要战略机遇期的答问 [N ]. 人民 日报 , 2004 - 01 - 19. [ 12 ] 唐永胜. 英国外交选择的局限 [ J ]. 欧洲 , 1999 (6). [ 13 ] 陆志坚. 日本安全政策的 “凶悍 ”与政治上的 “侏儒 ” [ EB /OL ]. [ 2004 - 10 - 29 ]. 国际在线. [ 14 ] 阿什利 ·泰利斯. 国家实力评估 ———资源绩效军 事能力 [M ]. 北京 : 新华出版社 , 2002: 26. [ 15 ] 子杉. 国家的选择与安全 : 全球化进程中国家安 全观的演变与重构 [M ]. 上海 : 上海三联书店 , 2005. [ 16 ] 郑晓明. 发展中国家的主权安全 : 现实挑战与对 策思考 [ J ]. 国际关系学报 , 2005 (3). [ 17 ] 石晓虎. 我国安全环境面临六大挑战 : 上 [ EB / OL ]. [ 2004 - 06 - 02 ]. 新华网. [ 18 ] 邱斌. 美国的亚洲地缘政治战略与中国的选择 [ J ]. 江西教育学院学报 , 2003 (2). [ 19 ] 封永平. 地缘政治与大国崛起 : 以美国为例 [ J ]. 世界经济与政治 , 2006 (1). [ 20 ] 尹树强. “安全困境 ”概念辨析 [ J ]. 现代国际关 系 , 2003 (1). 责任编辑 : 王永平 861 社会科学战线 ·2007年第 2期 ·国际政治研究