当代冤案深圳牛氏兄弟案

深圳牛氏兄弟案         愚人节的判决 　　本报记者李艳北京报道 2005年4月1日上午，大雨突降深圳，牛跃进、牛跃伟乘坐的囚车在前往法庭的路上阻塞，这使得原定于10时开始的这场庭审被推迟了半个小时。 　　牛跃进第6次站在深圳市罗湖区法院的审判席上，这位47岁的案件主角此前已被剥夺人身自由三年零六个月，他的二弟牛跃伟因同样案由被拘禁三年零一个月，并且，由于司法程序的原因，两兄弟都没有进过一天监狱，他们在深圳市的几家看守所里度过了特殊的人生岁月。 　　中午12时许，审判长赵立群宣读了判决，牛氏兄弟无罪释放。这意味着，深圳市罗湖区法院推翻了该院在2004年4月28日作出的一审判决，根据那个判决，牛跃进、牛跃伟挪用资金罪名成立，分处四年和二年零十个月徒刑。 　　“我只希望这不是一个愚人节的玩笑。”在旁听席上就座的牛宏说，她是牛跃进的二妹，三年半以来，这个短发瘦弱的女子为案件多方奔走，但是听到判决时，她还是一下子回不过神来。 　　“当每天每夜期盼的东西突然到来时，我一时不知所措。我仍然怀疑这是不是真的，不知道是该欣喜，还是该委屈，一下子悲喜交集。”牛宏说。 　　更多关注此案的人们在听到这个消息的时候，想到当天是愚人节，因为在这个结果出现之前，太多的曲折故事已然发生。 　　在2005年4月1日之前，全国政协委员孙萍已追踪牛氏兄弟案两年了，她两度递交政协提案，推动案件的公正审理。 　　最高检、最高法及公安部参与的联合调查组亦曾专程南下深圳，详细调查案情后作出“事实不清、证据不足”的结论。 　　原深圳市市长、现任深圳市委书记李鸿忠对案件也专门给予批示。2005年两会期间，全国人大代表蒋忠仆提交《关于构建社会主义和谐社会的建议》，《建议》中写道：“一些地方的公安机关的个别干警利用职权，使本可以由当事人之间自由诉讼的民事案件人为的变为刑事案件…… 　　至今仍被超期羁押的深圳牛氏兄弟案，就是一个典型的例子。“ 　　4月3日，长期为牛氏兄弟案提供法律支持的北京大学法学院曲三强教授说：“为什么公正老是来得这么迟？说明我们在社会主义法制建设中在立法、司法方面存在一些不足，而司法人员执法的水平、法律的素养、对法律的忠诚，以及作为一个法官的良心，还有可待改善的地方。” 　　牛跃进本人在谈到那个瞬间时至今感到恍惚，当刑具被打开，当与80岁的父亲紧紧相拥之后，他才开始相信那个结果。“那时候，眼泪不是流出来的，几乎是喷涌出来的。” 　　连环套 　　4月10日，罗湖区法院对牛氏的重审判决已经生效，公诉方罗湖区检察院也并未提出抗诉，从法律程序而言，这个判决并非终审结果，但在2004年12月21日，主持二审的深圳市中级人民法院已作出了发回重审的裁定，理由是：罗湖区法院一审判决“事实不清，且存在违反法律规定的诉讼程序的情形”。 　　而重获自由的牛跃进，在回顾三年半来的一系列经历后说：“发现自己进入了一个连环套。” 　　这个连环套的开始，只是一起民事纠纷。2001年7月2日，香港商人苏哲峰向深圳市罗湖法院起诉牛跃进、牛跃伟借款465万港元不还。 　　在原告苏哲峰提供的这份借款 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 书上，只有牛跃进的印鉴，而没有其本人的签字。并且，在此后案件的审理过程中，由苏提供的收款凭据恰恰证明，465万港元并非个人借款，而是一笔公司投资款。 　　但就在2001年9月19日，牛跃进在本人住所附近吃饭时，被深圳警方以涉嫌“ 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 诈骗”带走。 　　由于上述借款的事实不能成立，在侦查过程中，经办此案的深圳市公安局经济犯罪侦查处(简称二处)办案方向转为虚报注册资本。2002年3月11日，牛跃进的弟弟牛跃伟同因涉嫌虚报注册资本罪被深圳公安二处刑拘。 　　就此，案件由民事转为刑事，2002年3月22日，深圳市福田检察院批捕牛氏兄弟。2003年1月20日，福田区人民法院最终以虚报注册资本罪判处牛跃进20个月、牛跃伟14个月刑期。 　　对于这个判决，牛氏兄弟并非没有异议，原因在于，他们被指控的虚报注册资本行为发生在1996年，当时《刑法》对此行为尚未认定为犯罪。 　　牛跃进的律师也指出，至福田法院判决时，上述虚报注册资本案已超过法定5年的追诉期。但法院则以2001年被告人被抓获之时计算追诉期，作出判决，虽然牛跃进当时被警方带走是由于那个属于民事的借款纠纷。 　　但牛氏兄弟没有就这个虚报注册资本的判决提起上诉。按牛跃进本人及其家属的说法，原因在于时间。 　　此时，牛跃进被剥夺人身自由已有16个月，他只剩4个月就刑满了。同时牛跃进说，在被刑拘的过程中，他一直得到暗示，只要认罪就可以省去很多麻烦。 　　这正是牛氏兄弟前半段拘禁期不是在监狱而是在看守所度过的原因，至福田法院作出上述判决时，他们剩余的刑期已经太短，没有资格进监狱了。 　　这前半段拘禁期带来的另一个法律疑问是，牛跃进长达六个月的监视居住期为何折抵了刑期。 　　“监视居住在性质上仅仅是一种限制人身自由的措施。”由曲三强教授、中央 党校政法教研部张恒山教授等六名北京法学专家就此案在2004年1月出具的法律意见书这样表示。与此相对的事实是，在监视居住期间牛跃进的人身自由被完全剥夺。 　　“监视居住根本就不存在折抵刑期的问题，司法机关试图以此来解决违法剥夺人身自由给牛跃进造成的侵害问题，而事实上却证明了司法机关违法事实的存在。”北京专家的法律意见书如此评价。 　　2002年5月18日，牛跃进的后半段拘禁期以一种出乎其预料的方式开始。当天，他的20个月刑期期满，当看守所的大门被打开时，他看到了深圳公安二处的三个办案人员在门口等着。 　　“上车吧！”牛跃进被带上车，手里紧紧地抓着刚发下来的释放证，他再次被刑拘了。 　　牛跃进当时也并不知道，之前9天，二弟牛跃伟也在刑满释放当日，以同样方式被再次刑拘。 　　真假证据事后证明，牛氏兄弟所面临的指控，是围绕一笔29.15万美元的资金。 　　这并不是一个新指控，牛跃进被拘前，身份是广东国晖公司副总裁。在其被拘后，国晖公司即向警方举报其挪用公司资金29.15万美元。由于事实不清，这个指控被福田法院建议撤诉处理。然而，同样指控被提交罗湖区法院。 　　案卷显示，公安部门向两区检察院先后提供的起诉意见书只字不差。这正是牛氏兄弟案被法律界人士指为一事两诉的原因。 　　而二牛刑满再次被拘，有关部门的理由也正是要继续侦查这个挪用资金的事实。 　　按原告国晖公司及其董事长连东晖的指控，1995年初，身为广东国晖副总经理的牛跃进与香港振兴公 司负责人连振财签订协议，牛受让振兴公司所持有深圳东珠公司46%的股份，300万元转让款除1994年底已付98万元之外，余款202万元日后结清。 　　其后1997年初，牛跃伟担任开封和剂药业公司副总经理期间，以信用证付款方式将和剂药业账上的242万元人民币兑换成29.15万美元汇到香港越威公司，并最终转付连振财人民币226万元(其中24万元被认定为利息)，偿还其兄所欠股权转让款。并就此侵害开封和剂药业控股方———广东国晖的利益。 　　为支撑上述指控，原告方面提供了三个关键证据：其一、牛、连二人签订的股权转让协议书；其二、一份大意为牛跃进向连振财书面确认，已用和剂公司的款项支付了自己的股权转让款的确认书；其三、一份签署于2001年11月5日的东珠公司(当时已改名国泽公司)工商部变更登记 申请表 食品经营许可证新办申请表下载调动申请表下载出差申请表下载就业申请表下载数据下载申请表 (证明股份转让已经完成)。 　　2004年4月28日，罗湖区法院接受了原告的证据，判定牛氏兄弟挪用资金罪名成立。 　　当时牛跃进及其辩护律师辩称，在由广东国晖提供的协议书上，牛跃进的签名显示为“牛进”，系他人伪造，要求进行司法鉴定，但要求屡遭法院驳回；牛跃进强调，确认书是他在连东晖威逼下所签，且日期被涂改；他同时指出，在当年9月已被警方拘禁的情况下，他不可能在11月5日签署工商变更申请，签名属恶意伪造，但法院同样拒绝了对上述确认书和工商申请签名的鉴定请求。 　　2004年4月28日的一审中，另一个证据的出现也令判决出现难以解释的疑点：河南开封公安局在中国银行总部提取的资金最终去向的证据表明，29万余美元最终进入了汕头国晖公司账户。 　　而汕头国晖和广东国晖存在明显的关联性，前者的法人代表即为后者的总经理。 　　换言之，罗湖区法院的一审法官并不能排除这样的可能，牛氏兄弟被指控挪用国晖公司下属合资企业的资金，最后又回到了国晖公司的囊中。 　　此后，牛氏兄弟不服判决，案件被上诉到深圳市中级人民法院。而中院接受了被告方对上述关键证据的鉴定要求。 　　2004年8月，国家公安部物证鉴定中心出具的鉴定结果证实了被告方的说法———协议书签名系伪造，确认书日期被涂改。 　　此前的2004年6月，一个由国家公安部和最高人民检察院的工作人员组成的联合调查组南下调查此案，得出的结论是：“牛氏兄弟案事实不清、证据不足。” 　　基于以上事实，去年9月1日，新京报发表了题为《谁陷害了深圳牛氏兄弟》的核心报道。之后，连东晖以及该案的证人苏哲锋、陈苏强分别向北京市宣武区法院起诉本报。 　　连东晖在起诉书中认 为，本报报道的联合调查组对牛氏兄弟案作出的“事实不清，证据不足”结论是“不知是什么机构组织的、不知是什么性质的联合调查组，且不知该联合调查组是以何种方式做出的结论”；连东晖的起诉书还认为，公安部物证鉴定中心为“协议书”签名所做出的结论“令人质疑”，而鉴定中心对做出的第二份证据“确认书” 　　被涂改的检验 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 “没有任何证明意义”。另两名控告者陈苏强和苏哲锋则认为，新京报报道对其构成“名誉侵权”，理由是报道中指出原告为伪证提供了证词。 　　当时，新京报代理人提出，牛氏兄弟一案正在二审审理中，二审判决和此案密切相关，因此申请法院裁定诉讼中止，宣武区法院同意了这一申请。 　　时隔数月，深圳罗湖区法院的二审判决采用了上述的公安部鉴定中心做出的“协议书”签名为伪造的结论，而上述人员为伪证提供证词的行为尚未受到追究。 　　余波未了4月1日，旁听罗湖区法院二审判决的牛氏家属注意到，一年前一审阶段的公诉和合议庭组成人员此次均被更换。 　　对此判决，记者拨通了曾作出有罪判决的法官王勤的手机，对方以“正在开会”为由拒绝接受采访。 　　曲三强教授则对记者表示，牛氏兄弟的案子就像推倒了的多米诺骨牌：始作俑者在其中存在严重的违法行为，包括诬告、出具假证等，并通过运作，对司法公权力产生了影响。 　　4月1日宣判之前，牛跃进在法庭上提出，如果法庭判他无罪，他将放弃司法赔偿。对此，曲三强教授表示，我国有错案赔偿 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，当案子确实证明是错的时候，国家要承担相应的赔偿。尽管本案当中，牛跃进最后非常明确地表明放弃赔偿要求，但这并不意味着国家可以不赔偿。在判决生效后，牛跃进推翻之前的承诺，在法律上也是可以的。 　　曲三强还强调说，在刑事追诉过程中出现错判是正常现象，但在此案中，社会各方予以了强烈关注：两高一部、两会、学者以及媒体对这个案子中明显的纰漏进行反复质疑指正，司法人员完全能够在权力允许的情况下可以做得更好一些。他认为，在这种情况下，该案中一部分司法人员也应当承担相应的责任。 　　牛氏兄弟则表示，目前正在休养中，他们会在与律师协商后，再做下一步的打算。 　　牛氏兄弟案时间表 　　2001.7.2香港人苏哲峰向深圳市罗湖法院民事起诉牛跃进、牛跃伟借款465万港元。并查封牛跃伟房产。 　　2001.9.19牛跃进被深圳市公安二处监视居住，实际完全剥夺自由。 　　2001.11.7苏哲峰诉牛跃进、牛跃伟借款465万港元案移送公安二处，认定为经济诈骗。 　　2001.12.4连东晖诉牛跃进、牛跃伟借款纠纷被移送公安二处，认定职务侵占罪。 　　2002.3.11牛跃伟以涉嫌虚报注册资本罪从河南开封抓回深圳被公安二处刑拘。 　　2002.3.22深圳市福田检察院以虚报注册资本罪批捕二牛。 　　2002.10.17深圳市福田区检察院除原认定牛跃进、牛跃伟虚报注册资本罪外，又补充认定二人“挪用资金的犯罪事实”。 　　2003.1.6深圳市公安局福田分局再次向福田检察院起诉，认定牛跃进、牛跃伟职务侵占河南开封和剂药业29.15万美元。 　　2003.1.10福田法院对指控部分作出撤诉处理。 　　2003.1.20福田区法院以虚报注册资本罪判牛跃进1年8个月，牛跃伟1年2个月。 　　2003.4.1牛跃进、牛跃伟以“职务侵占罪”移送罗湖检察院。 　　2003.5牛跃伟、牛跃进刑满当日被深圳市公安二处以职务侵占罪刑拘。 　　2003.6.16职务侵占罪逮捕、侦查牛跃进、牛跃伟以职务侵占罪被罗湖区检察院逮捕。 　　2004.4.28罗湖法院五次开庭审理后，以挪用29.15万美元资金罪名判处牛跃进四年徒刑，牛跃伟二年零十个月徒刑。 　　2004.5.9被告上诉2004.6最高法提供调卷许可，最高检公安部联合调查组南下深圳，得出案件事实不清，证据不足的结论。。 　　2004.8公安部物证鉴定中心出具结论，证实原告方提供的两份关键证据为伪造涂改。 　　2004.12.21深圳市中级人民法院裁定发回重审，称罗湖法院一审事实不清，且存在违反法律规定的诉讼程序的情形。 　　2005.4.1深圳罗湖区法院重审判决，牛氏兄弟无罪释放。     迟到的公正更可贵 　　本报记者袁凌北京报道 4月1日，曾引起全国人大代表、政协委员、两高一部和深圳市长关注的深圳“牛氏兄弟案”终审宣判，牛跃进、牛跃伟被判无罪释放。     4月5日晚上，在北四环以外的一家餐馆，记者见到了释放后来京的牛氏兄弟。两人脸上带着多年牢狱生活刻下的沧桑，谈话中时时露出不安的神色。牛跃进说，这个偏僻的餐馆是他们特意选择的，“为了安全”。 　　“逃离”了看守所 　　新京报：案子终审宣判，法官宣读“当庭无罪释放”的时候，你是什么感受？ 　　牛跃进：不相信。 　　新京报：为什么不相信？ 　　牛跃进：这么长的时间，快四年了，听到了这么一句话，有点不好理解，不像是真的。 　　新京报：什么时候相信了？     牛跃进：当我走下被告席，和父亲拥抱的时候。抱住了父亲的身体，实实在在的，我开始相信这是真的。 　　这时我的眼泪流了出来，不是涌，是奔流、喷出来，非常开心又极其委屈，好像回到了很小的时候，挨打后父母才知道我一点错事也没做过一样。 　　虽然这样，放开亲人的身体，我心里又有点虚了，我们还要被装上囚车，回看守所办手续。要再进一次看守所。 　　新京报：为什么这么害怕再走进看守所？你们已经被宣布当庭释放，只是回去办个手续。 　　牛跃伟：我心有余悸，我怕往事重演。回到监仓里，仓友们都在睡午觉，一开门所有人都醒了，看着我，我感到他们看我的眼光很复杂，我自己的神情也很复杂。 　　新京报：你跟他们说了自己被无罪释放了吗？ 　　牛跃伟：我没说。我怕说了最后又出不去，无法面对他们。我在监仓里从一点二十分待到两点，这四十分钟，我什么都没说，他们也没有问我，我觉得是一个非常漫长的过程。直到听到广播里叫我收拾东西，这时我才跟大家说了。他们都欢呼起来，怪我怎么不早说。 　　新京报：你这时完全相信自己获得自由了吗？ 　　牛跃伟：还没有。我提着衣服往看守所大门口走，我盯着大门口，提防那里有人(警察)像上一次一样等着我，把我带走。在我没有走出大门之前，没有走上亲人来接我的车之前，我还是不放心。上了车我就说“快走快走”，一溜烟离开了那个地方，还回头看有没有人跟踪。 　　好像我们不是光明正大地释放，而是悄悄逃离了那里。 　　新京报：随后你们回家了吗？ 　　牛跃进：哪里敢回家？！ 　　我们在外边过了一夜，第二天就离开了深圳，感觉还是像逃一样。判决书当时还没到我们手里，心里虚，好像随便什么人随时都能再把我们抓进去。 　　新京报：现在你已经拿到判决书，应该相信自己已经完全自由了吧？ 　　牛跃进：应该说相信了，非常开心和激动，几天来始终处在亢奋的状态。但还是有一点点疑虑，始终觉得有人不会放过我们。 　　改确认书日期完全是本能 　　新京报：2001年9月你被监视居住，当时你有没有想过，你会失去自由近4年时间？ 　　牛跃进：没想到。我觉得自己没什么问题，我很坦然，他们没出示任何证件，我还是跟着他们走了。没想到把我拉到了另外一个地方，一个民房的套房里，装着安全门，10多个保安看着，还有许多老板也关在那里。到那里我开始觉得不对劲了，好长时间里认为自己是被绑架了。 　　新京报：怎么会觉得是被绑架了？ 　　牛跃进：我以为应该是让我交代什么，但没人跟我谈这个，谈的是价钱。800万如何，600万怎么样之类，讨价还价。 　　新京报：你当时配合吗？ 　　牛跃进：开始配合，包括签那份确认书。签了以后才警惕起来。 　　新京报：确认书上是说你用和剂公司的29.15万美元支付了自己的股权转让款，后来成了指控你挪用公司资金的关键证据。当时你怎么会签呢？签名日期为什么又不对呢？ 　　牛跃进：过程是这样的。他们先拿了些差旅费借款单，里面有1万改成31万的，我一看，还可以承受，没办法就签了。又拿了确认书让我签，我一看也就20多万美元，也还可以承受得起，又签了，它上面有打印好的日期。他们又把第三张递上来，“欠人民币1800万，多久多久还”，我一看，这我死了也还不清，马上意识到这是圈套。 　　当时那份确认书我刚签过，还在我手上，我赶紧把确认书签上了当天的日期。这完全是一种本能的反应。第三张1800万的我也没签。 　　新京报：没签的后果是怎样的？ 　　牛跃进：我的亲人开始一个个被抓进来。二弟，再是三弟。我和两个弟弟被关在相邻的几个监仓里，彼此可以看见。看到三弟，我一下就崩溃了。 　　新京报：你是担心更多的亲人被抓吗？ 　　牛跃进：是。我劝妹妹、劝妻子别再为我们奔走了，离开这个地方，到一个安全的地方好好活着。如果看到我的其他亲人、我的妻儿为了我再被抓进来，我一定会死，我会恨自己还活着，被当作人质。 　　握着释放证走进另一个看守所 　　新京报：你一直说害怕往事重演，这个“往事”指的是2003年你本来刑满释放却又重新被拘。那一次，走出看守所大门之前，你相信自己已经获得自由吗？你料到门外等着的是重新拘留吗？ 　　牛跃进：一点也没有想到。当时我完全相信，自己已经刑满释放，是个干净的人，可以回归社会了，释放证已经拿在了我手里。当宣布对我重新刑拘的时候，就像这次宣布无罪释放一样，我虽然听清了，却无法相信。 　　新京报：释放证被收回了吗？ 　　牛跃进：没有，我把它紧紧握在手心里，一直没松开过，我是握着释放证再走进另一个看守所的。检查东西的时候我把它藏了起来，一直保存到现在。 　　新京报：为什么要一直保留这个释放证？ 　　牛跃进：因为它是证据，证明我已经是个干净的、自由的人，是强行又被抓进去的。我没有罪。 　　新京报：福田法院判决你们成立虚报注册资本罪，你和弟弟都没有上诉。你们完全认同这个判决吗？ 　　牛跃进：我并不认为判得该有那么重，因为我们这些虚报行为发生在新刑法公布之前，当时注册资本的情况很普遍。可是当时有人对我和弟弟说：“好不容易才给你们判下来了”，“你知不知道我们做了多大的难才给判下来”，如果服从判决，很快就能出去。我们已经被关了那么久，刑期算起来也就几个月了。 　　要活着，活着就有希望 　　新京报：刑满释放重新进入看守所，是不是完全消灭了你的希望？ 　　牛跃进：从重新进入看守所的第一天，我什么也不相信了，我不在任何文件上签字，包括拘留证和逮捕证，因为我发现我签的每一个字都会被用来定我的罪。 　　他们补充了很多新的案卷材料，我们这边律师提交一份新证据，他们就改一回口供，但是没有我和弟弟任何新的供述。但是说到底，我还是对检察院和法院抱有一点希望，我觉得堂堂一个法庭不至于乱来。 　　新京报：这是一个公民正常的期望。 　　牛跃进：被逮捕之前，我对整个公检法环节都抱着希望，我整天在想，有人即使今天被收买了，晚上睡一觉又会良心发现，说：“这个人怎么能抓，他完全是冤枉的啊”，第二天就把我们放了。 　　我们的案子经过了那么多环节，只要有一个人有一点知识和办案操守，整个过程就会打住，就不会走到后来的结果。而实际上这么多环节都被他们利用了，可以说为了一直把我们关下去，能用的程序都用尽了，没的可用了。 　　新京报：之前你还是相信法院能够公正审判。 　　牛跃进：5个月开了5次庭。我渐渐不愿意配合开庭程序，觉得都是走过场，每次开庭都要问我的名字，后来我就回答，反问你们不知道吗？我看到弟弟在对面，插着氧气瓶，打着点滴受审。我觉得这对一个无辜的公民来说，实在是太残酷了。 　　但我还是抱有希望。开封公安局提供了29.15万美元的走向，这么硬的证据，我不相信法院会乱判。 　　直到2004年4月28日这天，罗湖区一审以挪用资金罪判我四年。天塌了，天平倒了。我给妹妹写信：“天平倾斜了，蓝蓝的天，没了”。 　　新京报：你觉得是什么使法律本身所设计的监督和制约难以实现？ 　　牛跃进：是权力。就像法学专家说的，一个地方的权力私化了，法律就私化了，公权私用，那个地方的公检法机关就成了利益联盟。 　　新京报：你对司法公正的信心是什么时候开始恢复的？ 　　牛跃伟：是看到新京报的报道之后。看到这篇报道，我在床头刻下了几个字：“要活着。活着就有希望。” 　　新京报：你从报道中看到了什么？ 　　牛跃伟：报纸让我看到了希望，有些人并不能一手遮天，政协委员、人大代表、法学专家、深圳市长，还有上级司法机关和新闻媒体都在关心我们的案子，以前我是不知道这些的。报纸把我想说的话都说了，把我想知道的都告诉了我。 　　迟到的公正更是公正 　　新京报：你们前天就到北京了，可是现在我们才坐在这里交谈。是不是你现在感到，终于可以平静回顾过去的遭遇了？ 　　牛跃进：我平静不了，4月1日出来到现在，只有昨天晚上睡了4个小时。生理方面不适应了，不会睡了。自由的感觉太强烈了，走到任何地方，不管看到的是什么，不管是人、是树、是商场、是街，什么都是美好的，悲喜交加，心情没法形容。最后肉体支撑不住了，但是精神兴奋着。 　　新京报：兴奋之外，有没有想过以后做什么？你的损失还没有得到赔偿，29.15万美元的下落还没有解决，开封和剂药业受到的侵害还有待追究。 　　牛跃进：我在考虑未来的生活：我是继续做实业，还是我从此就来做这个———扩大我这个案子的影响，投身于司法公正？出看守所的时候，我疯了一样扔掉了里面穿的衣服，还有我写的一尺多厚的申诉信。当时觉得是一种耻辱，我是一个干净的人，没有理由写这些信。现在有些后悔。我这案子不是我一个人的事，是那么多力量的参与，我出来给那么多人带来了希望。如果不做，我好像欠了他们一些什么。 　　新京报：在终审的法庭上，你说自己如果获得无罪释放，将放弃司法赔偿，让人很意外。 　　牛跃进：因为担心中国的错案追究制度，案子改判了无罪，要有好多人被追究，为了保乌纱，也许还会有人想方设法，比如说又把我抓进去。 　　新京报：实际上这和上次判处虚报注册资本罪时放弃上诉一样，是一种妥协。 　　牛跃进：不是这样，我认为，司法赔偿是国家赔偿，是国家为办错案的人埋单。如果是办错案的人自己赔钱，我接受，我马上申请。 　　再说，一天赔几十块，但这可能买这几年的损失吗，对我肉体、精神还有家人、子女的伤害，还有经济上的损失能赔得回来吗。我希望的是国家能把幕后黑手抓出来。我也不想让那些受到压力而伤害过我的人，因此再受到伤害。 　　新京报：如果你这次放弃了，如果这次办错案的人没有得到追究，那么下一次还会有人遭受司法不公，他们和他们的亲人也会受到伤害，你想过这个吗？ 　　牛跃进：我想过，我这个案子不光对我自己有意义，因此我会有前面说的重新选择人生道路的想法。虽然到现在，我还是对一些东西心存疑虑，比如说不敢一个人离开亲人太远，不敢往黑暗的地方走。我心里可能还有一个牢房，至少是一个牢房的影子。但是通过我的公正判决，至少我知道，有些东西并不是我想象的那样可怕。 　　新京报：对你来说，这个公正来得迟了吗？还算是公正吗？ 　　牛跃进：迟到的公正不是公正，我知道这句话。但是反过来说，公正总是常常迟到，因为迟到而更可贵。 　　我很珍惜自己得到的这个公正，并且想捍卫它，包括捍卫你们，你们为了维护这个公正也受到了威胁。