谢谢主席,尊敬的评委老师,亲爱的对方辩友以及到场的各位观众,大家晚上好!
今天我们双方讨论的辩题是响鼓到底是否需要重锤敲。开宗明义,定义先行:我们今天如果只谈敲鼓没有任何实际意义,所以必然是影射于人。响鼓,即是指在某方面具有特殊才能或发展潜力并且心性坚韧的人;重锤,则指成长路上以正向引导为目的的过多干涉。锤落鼓响,响,代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
着个人既定目标的实现,自我价值和社会价值的展示。俗话说“响鼓不用重锤”,它能流传下来并深入人心,离不开其内涵哲理的正确性。今天我方将从以下三点论证我方观点“响鼓无需重锤敲”的正确性!
首先,从个人角度来说,响鼓至少在某一方面具有超常天赋,我们只需因材施教,“敲”对位置便能激发其潜能“声若洪钟”。作为心性坚韧的有天赋者,略为引导就可以让他大步向前,达到个人目标,何须所谓“重锤”呢?如果非过多干涉不能使其前进的话,只能说未能因材施教,敲到点子上。
其次,从社会角度说,响鼓无需重锤便能达到目的,再用重锤敲之,是否算一种社会资源的浪费?面对有天赋者,过多的干涉无疑会提高培养成本,而且效果超过需求,面对成本的提高和效用的溢出,双向的资源浪费有何存在意义?
最后,从结果上来说,面对响鼓重锤加之,无法预计可能会造成什么样的后果。有天赋者,过多干涉可能反而有损其天性灵感的发挥,甚至因为刻板的干涉,让其沦为平庸。这样的风险凭什么让他们去承担?
综上所述,对响鼓无需用重锤便能达到目的,用了重锤反而会造成双向的资源浪费,且存在相当大的风险性,故我方认为:响鼓无需重锤敲。