回转支承轴承失效案例分析PPT演示文稿

*滚动轴承应用工程师技术培训滚动轴承典型失效案例分析*2）1#回转支承失效案例安装部位回转支承钢包台车连铸机(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例炼钢连铸钢包台车回转支承使用直径5420mm的特大三排圆柱滚子轴承，经使用14年（外商规定使用寿命为10年）后进行安全解体失效分析。载荷(805吨)：空钢包重：140吨（两个）、钢水重：300吨轴承上部的回转臂、减速机、千斤顶、马达等总重：365吨载荷时的运行状态：轴承所支撑的钢包台车在360°运行过程中有受钢包、浇钢等工序，在整个运行过程中轴承处于倾复力矩的作用下的间隙转动运动。钢包回转支承轴承的承载特点；1)内、外套圈的主推力滚道（3、8）主要承受径向载荷；2)内、外套圈的主推力滚道（3、8）及反推力滚道（1、4）主要承受颠覆力矩；3)内、外套圈的径向滚道(2、6)主要承受轴向载荷及轴向定位作用；4)内、外套圈的挡边（5、7）主要导向滚动体“3”的运行；(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例－工况*2）1#回转支承失效案例轴承基本结构上半内圈挡边5内圈径向滚道2下半内圈挡边6内圈主推力滚道3123上半内圈下半内圈外圈外圈主推力滚道8外圈径向滚道6外圈反推力滚道4内圈反推力滚道11、2－推力滚子，3－径向滚子内圈(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例－工况*2）1#回转支承失效案例AAAAACBDBBBCCCDDDBCD1Ⅱ1112122223333344444ⅢⅤⅣⅠ轴承的载荷分布周期如下；1)  内圈A侧无包、C侧满包，用时1分钟，此时开始浇注2)内圈A侧无包、C侧浇注至包内钢水余100吨(已浇200吨)，用时28分钟3)内圈A侧上满包、B侧钢水从100吨浇注完毕，用时10分钟（开始旋转180°）4)内圈C侧空包、A侧满包，用时1分钟根据过钢量计算出每天钢包的转数约为10.5转。图中A、B、C、D是轴承外圈的标位号，轴承外圈处于转动状态。图中1、2、3、4是轴承内圈的标位号，轴承内圈处于转动状态。钢包回转支承的载荷分析工况条件（2）连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例失效现象回转支承轴承的解体局部外貌〔图1〕解体时从润滑油脂中发现的部分磨损磨粒〔图2〕；外圈主推力3滚道疲劳剥离〔图3、4、5〕；内圈主推力8滚道疲劳剥离〔图6、7、8〕；滚动体工作 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 面的形貌〔图9〕；反推力滚道工作表面的形貌〔图10〕；图1轴承解体局部外貌图2解体时发现的磨损磨粒（2）连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*外圈主推力3滚道悬臂樑A、C加载区180°对称圆周长0.5m的疲劳剥离区域外圈主推力3滚道悬臂樑加载区A、C的油沟处的 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 大片剥离（6.2mm×4.2mm）外圈主推力滚道3悬臂樑加载区A、C有一长约1m有一定深度的磨痕，距滚道边缘约3.2cm沿滚道方向分布。2）1#回转支承失效案例图3外圈主推力滚道的疲劳剥离图4外圈主推力滚道的疲劳剥离放大图5外圈主推力滚道的磨痕外圈主推力滚道损伤（2）连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例内圈主推力滚道损伤内圈主推力滚道8的热处理软带处有较严重的疲劳剥落，剥落区沿圆周方向长约1m，剥落起源于滚道外侧边缘处图6外圈主推力滚道的疲劳剥离内圈主推力滚道8软带处滚道上除疲劳剥离点以外，还有有许多条状无明显深度的黑褐色斑迹，斑迹位置与滚子对应。图7外圈主推力滚道的条状斑痕无其他经着色探伤。内圈主推力滚道8的热处理软带的严重的疲劳剥落的边缘微小裂纹。图8外圈主推力滚道的疲劳剥离处的探伤（2）连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例滚动体表面形貌主推力滚道滚子2工作表面无明显的疲劳剥离，仅有黑褐色斑迹和轻微的剥离反推力滚道表面形貌图8滚动体工作表面形貌内外圈反推力滚道1、4工作表面无明显的疲劳剥离，仅有压痕和轻微的剥离，无裂纹图9反推力滚道工作表面形貌拉伤轻微剥离无裂纹油沟边缘的剥离轻载荷区滚道表面完好(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例根据对NO1#钢包回转支承的解体分析，认为大型回转支承在重载荷低速状态下的主要失效形式是磨损，因此考虑对大型回转支承在运行状态下实施磨损油样 检测 工程第三方检测合同工程防雷检测合同植筋拉拔检测方案传感器技术课后答案检测机构通用要求培训 和磨损量的检测。磨损油样的检测使用仪器：SPECTROILM型光谱仪、RPD旋转式铁谱仪、SX60铁谱显微镜、EDAX能谱仪(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例－油样分析连续多年的铁谱油样分析与1#回转支承的失效分析结合，判断大型回转支承的失效状态、程度与油样分析的关系。*2）1#回转支承失效案例表1#、2#大包回转轴承润滑脂中的铁元素浓度（PPM）2003.11.24是在1#大包回转轴承更换新轴承且在运行一周后取样表1表明：NO2#回转支承的铁元素明显增大，轴承的磨损明显（3.0倍），而且大大超过NO1#回转支承在更换前的铁元素含量（2.7倍），NO1#及NO2#回转支承的铁元素趋势见图17、18。NO2#油样中的典型的块状和条状磨粒形态见图19。根据油样的分析，提出更换回转支承的信号（NO2#回转支承已使用17年）。(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例－油样分析2003.07.03是1#大包回转轴承更换解体分析前的最后一次取样取样日期NO1#大包回转轴承NO2#大包回转轴承样点1样点2样点3样点4平均值样点1样点2样点3样点4平均值2003.03.25872261281195850848198247269551157120014342003.07.031112435271055935947201339626483365295330932003.11.24434388370302374－－－－－2004.07.06116610019779771030380332973925293634902005.02.014976707641147770338647352036460236902005.12.015595024765345181032289413160674872932006.12.274224643213914002482823688130572540121744*Fe浓度（PPM）2000400060008000030711030711030711030711Mar－Jul－Nov－Mar－Jul－Nov－Mar－Jul－Nov－Mar－Jul－Nov1#轴承更换前更换稳定期磨合期NO1#轴承更换后磨损趋向稳定2）1#回转支承失效案例(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例图17NO1#回转支承油样铁元素分析趋势图*2）1#回转支承失效案例Fe浓度（PPM）NO2#轴承磨损加剧需要更换图18NO2#回转支承油样铁元素分析趋势图(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例NO2#回转支承金属磨粒的化学成分的分析磨粒中有钼元素含量（0.13％）以及锰元素含量高达0.83％，说明轴承的磨损主要是轴承的内外套圈，而滚动体磨损不明显。回转支承零部件的成分NO2#轴承更换前磨损分析及判断(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例元素种类含量/wt％检测方法硅Si0.27ZJH544－2006锰Mn0.83铬Cr0.72钼Mo0.13元素种类滚动体套圈GCr15/wt％42CrMo/wt%硅Si0.15~0.350.20~0.40锰Mn1.30~1.650.90~1.20铬Cr0.20~0.400.90~1.20钼Mo－0.15~0.25*2）1#回转支承失效案例NO2#轴承更换前磨损分析及判断块状磨粒条状磨粒磨大小粒(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例图19NO2#2006.12.27油样磨粒*2）1#回转支承失效案例分析与综合评论大型回转支承轴承是大型设备的主要部件，其在正常使用情况下，使用寿命是很长的，正如案例中对使用14年的NO1#钢包回转支承（包括对已使用17年尚未更换而准备更换NO2#的跟踪检测）的实物解体分析一样，其正常的主要的损坏失效是；主推力滚道的主载荷区域材料的正常疲劳剥离（图20、21），滚道面异物压伤是滚道剥落后轴承持续运转碾压剥落的金属屑形成的；滚道面上的黑褐色斑迹，是轴承在静态滚道与滚子间的润滑脂粘着形成的附着物，长时间会形成一定程度的腐蚀；内外滚道面着色渗透探伤和内部材质超声波探伤检查，除滚道疲劳剥落和划伤外，未发现表面裂纹及内部缺陷；(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例根据轴承的负荷和工作周期图及过钢量，按现行寿命计算方法，利用承载曲线图，计算出轴承的使用寿命为13.9年，约等于14年。轴承属正常疲劳失效。轴承已达到预期寿命，不具备修复条件。根据油样分析NO2#回转支承的磨损程度明显加剧，同时NO2#回转支承使用时间已达17之久，远远超过其 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 寿命，应缩短油样分析和磨损量检测周期，作更换准备。对于大型回转支承的状态检测的有效方法是；油样分析和磨损量的检测，由于大型回转支承的使用寿命很长所以在状态检测时要注意数据的积累，在分析比较时应以相对数据的比较作为主要的分析依据。结论提示(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例图20NO1#回转支承主推力滚道疲劳剥离位置分布图(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例－损伤区域*2）1#回转支承失效案例磨损量的检测磨损量的检测是大型回转支承轴承又一种实用的故障诊断方法，其是通过检测一个固定的检测点检测回转支承轴承的转动部件（如：套圈）和固定不转动部件（如：底座）的距离“X”的变化来判断回转支承轴承的磨损程度（见图21a）。为了更方便、更正确地检测回转支承轴承的磨损量，建议使用下列检测方法(不受固定检测点的影响)：（1）以回转支承轴承工作状态时的最大倾覆力矩处定为“A”（转动部件）和“1”（不转动部件），然后在圆周每90°设定为B、C、D和2、3、4。（2）检测A－1和C－3距离X1、X2，计算：（X2－X1)/2=δ1（图21b）（3）转动回转支承轴承（180°）检测A－3和C－1距离X3、X4，计算：（X4－X3)/2=δ2（图21c）（4）回转支承轴承的间隙量为；（5）将前后两次的δ值的差值即为回转支承轴承在这段使用时间内的磨损量。（δ1+δ2)/2=δ(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例磨损量的检测的注意点检测点应在回转支承轴承的最大倾覆力矩处；检测点应尽量靠近固定不转动部位，检测点在整个回转支承轴承的使用周期在不要变动；磨损量的检测需要数据的积累，因此必须累计检测，建议；回转支承轴承安装后必须检测“X”的距离，然后每一年检测一次、三年后每半年检测一次，以后可以根据回转支承轴承的运行状态确定检测周期。回转支承轴承的运行状态可以通过油样检测和磨损量的检测综合判断。(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2）1#回转支承失效案例倾覆力矩最大点倾覆力矩最大点的180°对称点134C（A）D（B）A（C）(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例A、B、C、D－回转部位记号；1、2、3、4－固定不转动部位记号；（D）B*2）1#回转支承失效案例XX1X2X4X4（X2－X1)/2=δ1（X4－X3)/2=δ2（δ1+δ2)/2=δ磨损的检测方法图21磨损量的检测方法AA1C1C33(2)连铸钢包1＃台车大型回转支承失效案例*2-1)2#回转支承失效案例内圈主推力滚道面“S”为中心的长度为1700mm的疲劳剥离区域最大的疲劳片：长度为110mm、宽度为；60mm、深度：2mm左右。（比1#轴承严重）〔S〕(2－1)连铸钢包2＃台车大型回转支承失效案例*2-1)2#回转支承失效案例内圈主推力滚道面[S]“S”为中心的长度为1700mm的疲劳剥离区域(2－1)连铸钢包2＃台车大型回转支承失效案例*2-1)2#回转支承失效案例受钢側〔S〕側空包返回浇钢側满钢移动内圈主推力滚道面(2－1)连铸钢包2＃台车大型回转支承失效案例*2-1)2#回转支承失效案例外圈推力滚道外圈径向滚道(2－1)连铸钢包2＃台车大型回转支承失效案例*2-1)2#回转支承失效案例滚动体外径面滚动体端面(2－1)连铸钢包2＃台车大型回转支承失效案例*2-2)回转支承选择失效案例2－2）回转支承错误选择－堆取料机臂长51.4m配重臂长18.7m架重54t臂重95t、斗轮5t、料重6t配重15t安装部位原结构新结构原结构不适合承受巨大的倾覆力矩*2-2)回转支承选择失效案例使用3年左右连续损坏2套损坏轴承全貌损坏的轴承套圈滚道（挤压）损坏的滚动体（挤压、变形）损坏的轴承截面损坏的轴承截面2-2)回转支承错误选择－堆取料机