程序正义与经典案例分析1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家邻近,遇到两男青年正在欺侮其女朋友毛某便上前谴责,受到一名男青年殴打,被迫还手,在对打时,衣着便衣的民警朱某经过,未表示其公安人员身份,即抓住彭某的左肩,彭某误以为是对方的同伙帮凶,便拔出牛角刀对朱的左眼,戳了一刀逃跑,因朱某叫唤,彭某被民众抓住,现拘禁。经治疗朱某左眼已经全瞎,经法医判定,属于法定重伤的一种。法院裁决以为,彭某的行为属于设想防卫,防卫过当,应定过错重伤罪。依据《刑法》第20条规定,正当防卫就是为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、财产...
1992年7月24日晚8:30,彭某在某市解放路其家邻近,遇到两男青年正在欺侮其女朋友毛某便上前谴责,受到一名男青年殴打,被迫还手,在对打时,衣着便衣的民警朱某经过,未表示其公安人员身份,即抓住彭某的左肩,彭某误以为是对方的同伙帮凶,便拔出牛角刀对朱的左眼,戳了一刀逃跑,因朱某叫唤,彭某被民众抓住,现拘禁。经治疗朱某左眼已经全瞎,经法医判定,属于法定重伤的一种。法院裁决以为,彭某的行为属于设想防卫,防卫过当,应定过错重伤罪。依据《刑法》第20条规定,正当防卫就是为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、财产和其余权益免受正在进行的非法伤害,而对非法伤害者采纳的遏止其非法伤害的行为。正当防卫一定具备的要件为:其一,一定有危害社会的非法伤害行为的发生。其二,非法伤害正在进行。其三,防卫行为一定是使合法权益免受非法伤害。其四,防卫行为一定针对非法伤害者自己实行。其五,正当防卫除对正在进行的行凶、杀人、打劫、强奸、绑架以及其余严重危及人身安全的暴力犯法外,不可以显然超出必需限度造成重要的伤害。只有切合上述条件时,才能建立正当防卫。????依据正当防卫的基本特点剖析此案,我们以为,彭某的行为确是设想防卫的行为,可是其行为主观上没有罪过,危害结果是因为不可以预示的原由惹起的,是不测事件。行为人不负刑事责任,其原由为:第一,彭某的设想防卫拥有必定性,因为当民警朱某在没有表示自己身份的状况下,抓住彭某的左肩,在两方格斗的状况下,特别是在对方人多的状况下,要求彭某判明来者是民警是不行能的,是属于“对非法伤害人的认识错误致使防卫第三者”,所以,彭某的行为属于设想防卫。其次,彭某的行为是不测事件而惹起的设想防卫,对其造成伤害的结果不负法律责任。所以,彭某在当时状况下对非法伤害人的认识错误致使防卫第三者,其实不行否认其防卫的设想性,可是,在当时的状况下,不可以要求其预示其行为结果的发生。为此,依据《刑法》第16条之规定,应以为是不测事件。
本文档为【程序正义与经典案例分析】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483