芬斯特拉国际贸易第2章

第2章：贸易与技术:李嘉图模型1、贸易的原因2、李嘉图模型3、国际贸易模式的决定4、求解国际价格5、结论前言英格兰出口布以换取葡萄酒,这样做使其产业获得了更多的产出;它得到了比在这两种产品都由自己生产的情况下更多的布和葡萄酒;荷兰进口布和出口葡萄酒,因为对两国而言荷兰的产业可以被更有利地用于生产葡萄酒。……因此,出口葡萄酒以换取布对荷兰是有利的。尽管荷兰可能使用比英格兰更少的劳动生产出其进口的商品,但这种贸易依然可以发生。大卫•李嘉图《政治经济学及赋税原理》,1821年比较优势是这样一个最佳的例子,即一个经济学原理无疑是正确的但对聪明人而言却并非是显而易见的。保罗•萨缪尔森《一个经济学家的道路》,1969年列表顶端：是中国,其次是奥地利；第二集团：加拿大和墨西哥；第三集团：欧洲国家——西班牙、波兰、法国和德国和非洲北部海岸线国家突尼斯：第四集团：中国台湾、保加利亚、瑞士和其他8个国家和地区任何一件制造品,都有可能是一件许多国家间的贸易品。以滑雪板为例。2005年,美国以每块平均批发价44美元进口(import)了134万块滑雪板,所以,滑雪板的进口总额是5900万美元。美国从20个不同国家进口了这些滑雪板;表2—1列出了对美国出口滑雪板金额最大的12个国家或地区。美国完全拥有制造所有滑雪板的能力,为什么还要从这些国家或地区进口而不是自己生产滑雪板呢?本 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 的前几章考察要相互进行货物贸易的各种原因,包括:●各国所使用的技术(technology)不同(即各国制造产品的能力差异)。●各国所发现的资源(resources)总量不同(包括劳动、资本和土地)。●外包(outsourcing)(即在不同国家生产某个产品的各种零部件然后在终点进行组装)成本不同。●国家之间的相互邻接性(proximity)(即它们彼此有多近)。在本章,我们着重考察这些原因中的第一个原因——各国间的技术差异。由于这种解说是由19世纪经济学家大卫•李嘉图提出的,因而通常称之为李嘉图模型(Ricardianmodel)。该模型解释了一国的技术水平是如何影响支付给劳动的工资的,由此,技术较好的国家有较高的工资。继而,该模型有助于解释一国的技术是如何影响其贸易模式(tradepattern)的。贸易模式就是一国所进口和出口的产品。1.贸易的原因除了国家间技术差异(这是李嘉图模型的焦点)以外,还有许多关于各国为什么要进行货物贸易的其他原因。在我们仔细考察李嘉图模型之前,让我们简要地探索一下上面所列的其他贸易原因。原因：邻接性运输成本贸易品成本1.1邻接性加拿大是美国最大的贸易伙伴国，许多欧洲国家的最大贸易伙伴是其他欧洲国家,许多亚洲国家最大的贸易伙伴是日本或中国。自由贸易区正如在表2—1中所看到的那样,尽管奥地利更远,但它对美国的滑雪板出口额是加拿大的两倍;尽管墨西哥到美国的距离跟加拿大一样近,但它对美国的出口额只有加拿大的一半。为什么奥地利和加拿大在对美国滑雪板销售上的排名比墨西哥更高?1.2资源地理包括一国所发现的自然资源(naturalresources)(如土地和矿产)以及劳动力资源(laborresources)(不同受教育程度和技术水平的劳动力)和资本(capital)(机器和建筑物)。一国的资源通常总称为生产要素(factorsofproduction),即用于生产货物和服务的土地、劳动和资本。与墨西哥相比,奥地利和加拿大气候寒冷,山脉众多,双板滑雪和单板滑雪十分普及，还有现成的互补品(如雪山)供给。这是一个关于一国的地理(这个例子中的山脉和气候)如何影响其出口的例子。墨西哥、突尼斯和中国台湾显然没有滑雪胜地的山脉,但它们却是第四、第七和第十大对美国滑雪板出口者。如何解释这些出口呢?墨西哥和中国台湾极低的价格表明,它们销往美国的滑雪板不是成品而是供美国进行进一步加工的非成品。外包突尼斯的滑雪板卖出了高价,人们会预料到它们是成品,但可以猜测在这个前殖民地的生产是由罗西诺尔公司控制的，它是一家生产滑雪板及相关装备的法国制造商。FDI中国和德国分别是2005年第一大和第九大对美滑雪板出口国，试解释理由。1.3绝对优势理由之一：自然资源——德国在其南疆有阿尔卑斯山最主要理由：德国拥有世界上最好的滑雪板生产技术当一个国家拥有生产某种产品的最佳技术时,它在该产品的生产上就具有绝对优势(absoluteadvantage)如果德国在生产滑雪板上具有绝对优势,为什么美国还从大多数产业所使用的技术都比德国落后的中国进口比德国多40几倍的滑雪板呢?上面的问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 表明,绝对优势其实不是一个对贸易模式的良好解说。这是从本章得到的一个关键教训。相反,比较优势(comparativeadvantage)是对国家间贸易的一个主要解说。为了获得比较优势是什么的思想,让我们考虑一下大卫·李嘉图曾经描述过的葡萄牙与英国贸易这个例子。1.4比较优势李嘉图考虑了两种商品:葡萄酒和布。李嘉图假设了葡萄牙在两种产品的生产上都具有绝对优势。例如,葡萄牙的绝对优势可能反映了其气候更适宜种植葡萄和养羊。尽管葡萄牙可以比英国更容易生产葡萄酒和布,英国仍然能够生产布和葡萄酒,但在英国生产葡萄酒比生产布更困难。基于这些假设,李嘉图认为英国具有生产布的比较优势,并会向葡萄牙出口布,而葡萄牙则具有生产葡萄酒的比较优势,并向英国出口葡萄酒。一个国家具有生产这样一些产品的比较优势,即与生产其他产品的效率相比较它生产这些产品的效率是最高的。也就是说,葡萄牙生产葡萄酒优于其生产布,英国生产布优于其生产葡萄酒,尽管葡萄牙在两种产品的生产上都优于英国。在滑雪板的例子中,我们会预期中国与德国和美国相比较在许多制造品的生产上具有比较劣势,但它生产滑雪板仍然优于生产其他产品,因此,中国能够向美国出口滑雪板。2.李嘉图模型以小麦和布为例，小麦和其他谷物(包括大麦、稻谷等)是美国和欧洲的主要出口品,而许多种类的布是这些国家的进口品。在我们的例子中,母国将以这种贸易模式而告终,即出口小麦和进口布。一、母国为了简化我们的例子,我们将忽略土地和资本的作用,并假设两种产品都只用劳动进行生产。在母国,一个工人能生产4蒲式耳小麦或2码布。每种产品的生产可以用边际劳动产出(marginalproductoflabor,MPL)来表述。在母国,一个工人生产4蒲式耳小麦,所以,MPLW=4,一个工人能生产2码布,所以,MPLC=2。 1.1母国的生产可能性边界图2—1　母国生产可能性边界母国生产可能性边界是一条介于50码布和100蒲式耳小麦之间的直线。这条PPF斜率等于小麦机会成本的负数,那就是为了多获取1蒲式耳小麦所必须放弃的布的数量(1/2码)。相应地,斜率的值可以以这两种产品的边际劳动产出的比率来表示。这条直线型PPF是李嘉图模型的一个特殊特征,它来自于边际劳动产出不变这个假设。就是说,不论已在生产的小麦或布有多少,额外的一小时劳动会生产出另外的4蒲式耳小麦或2码布。之所以在李嘉图模型中收益不是递减的,是因为它忽略了土地和资本的作用。给定了这个特征,图2—1中PPF斜率就可以计算为转角处之外布的产出数量与小麦的产出数量的比率,计算如下:忽略掉符号,斜率等于这两种产品的边际产品的比率。这个斜率也是小麦的机会成本(opportunitycost),即为多获取一个单位的小麦所必须放弃的布的数量。为了明白这一点,假设QW增加了1蒲式耳。生产4蒲式耳小麦需要一个工人,因此,QW增加1蒲式耳意味着,要从布这个产业抽出一个工人的四分之一时间转入小麦生产。这种转移将减少1/2码布的产出,这是本来耗费一个工人的四分之一时间所能生产的布的数量。因而,1/2码布是多获得1蒲式耳小麦的机会成本和PPF的斜率。请注意,PPF的斜率是横轴上的产品——此处是小麦的机会成本。 有了这条生产可能性边界,现实中母国会如何组合生产多少小麦和布呢?答案取决于该国对这两种产品的各种需求。有几种方式可以表示母国经济中的需求,但我们会从使用无差异曲线(indifferencecurve)开始。一条无差异曲线表示一个人或一个经济体能消费的并带来同等满足感的两种产品(如小麦和布)的各种数量组合。1.2母国无差异曲线例如,在图2—2中,消费者在A点和B点之间是无差异的。这两个点都位于与既定的满足程度或效用(utility)水平相关的无差异曲线U1上。C点位于一条更高的无差异曲线U2上,表明它具有更高的效用水平,而D点位于一条较低的无差异曲线U0上,表明它具有较低的效用水平。一般用无差异曲线来反映一个个人消费者从各个消费点获得的效用。然而,在图2—2中,我们更进一步,把这种思想运用于整个国家。那就是,图2—2中的无差异曲线表示整个国家的偏好。U0上的小麦和布的组合给予这个国家消费者的效用低于无差异曲线U1上的组合,而U1上的组合的效用又低于U2上的小麦和布的组合。图2—2　无贸易的母国均衡A点和B点处于同一条无差异曲线上,给予母国消费者U1效用水平。处于PPF上的母国最高效用水平是在A点获得的,A点是无贸易均衡。D点也在PPF上,但给予较低的效用。C点代表更高的效用水平,但是在PPF之外,因此在没有贸易的情况下是难以达到的。1.3母国均衡在没有国际贸易的情况下,生产可能性边界对这个国家起着预算约束的作用,在完全竞争市场中,该经济体在受其PPF约束的最高效用这个点进行生产。在图2—2中,这个效用最高点是A点,在这个点母国消费25码布和50蒲式耳小麦。这束产品带给母国在给定其PPF约束下所能达到的最高效用水平(无差异曲线U1)。请注意,母国可以在像D点这样的其他点进行生产,但这个点的效用水平会低于A点(即由于U0低于U1,D点提供较低的效用)。其他消费点,比如C,会给予比A点更高的效用水平,但由于它们处于母国PPF之外,在没有国际贸易的情况下是难以达到的。我们把A点称为母国“无贸易”或“贸易前”均衡。根据这个词,真实意思是指“没有国际贸易”。通过让自己的企业生产小麦和布再把这些产品卖给自己的消费者,母国是能够达到A点的。我们假设在小麦和布两个产业中都有许多企业,因此企业处于完全竞争之下,并把小麦和布的市场价格看作是既定的。完全竞争给消费者带来了最高水平的福利——如在A点所表示的最高效用水平我们也把A点称为“自给自足”均衡,因为“自给自足”是指一国不参与国际贸易的情形。亚当·斯密《国富论》1.4机会成本与价格当PPF的斜率反映了多生产1蒲式耳小麦的机会成本时,在完全竞争下,小麦的机会成本应等于小麦的相对价格,因为根据经济学原理,价格反映一种产品的机会成本。现在我们可以验证一下在A点小麦的机会成本是否与其相对价格相等。1.5工资我们可用间接的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 来求得小麦和布的价格,即通过首先观察工资是如何决定的。在竞争性劳动力市场中,企业会雇用工人直至多增加一小时劳动的成本(工资)等于多增加一小时生产的价值为止。继而,多增加一小时劳动的价值等于这一个小时所生产的产品数量(边际劳动产出)乘以该产品的价格(小麦的价格PW和布的价格PC)。也就是说,在小麦产业,劳动一直会被雇用直到工资等于PW·MPLW为止,在布这个产业劳动一直会被雇用直至工资等于PC·MPLC为止。我们可以利用产业间工资相等这一点得到以下等式:经重新整理,我们得到：等式的右边是生产可能性边界的斜率,也是多获得1蒲式耳小麦的机会成本;等式的左边是小麦的相对价格(relativeprice),我们会在下一个段落加以解释。这个等式说明了小麦的相对价格(左边)和小麦的机会成本(右边)在A点处于无贸易均衡时必须相等。为了理解我们为什么用PW/PC比率来度量小麦的相对价格,我们假设,1蒲式耳小麦的成本是3美元,1码布的成本是6美元。那么,3美元/6美元=1/2,这表明小麦的相对价格是1/2,即为了多获得1蒲式耳小麦(其价格是3美元)就必须放弃1/2码布(或6美元的一半)。像PW/PC这样的价格比率总是指分子中的产品(此处是小麦)的相对价格,用必须放弃多少单位分母中的产品(布)来度量。在图2—2中,PPF的斜率等于小麦(横轴上的产品)的相对价格。PW·MPLW=PC·MPLCPW/PC=MPLC/MPLW二、外国现在我们把另一个国家,外国,引入到模型中。我们假设外国的技术落后于母国,因而,它与母国相比较在小麦和布的生产上都具有绝对劣势。然而,一旦我们引入国际贸易,我们仍然会发现外国可以与母国开展贸易。2.1外国生产可能性边界 图2—3　外国生产可能性边界外国的PPF是一条在100码布和100蒲式耳小麦之间的直线。PPF的斜率等于小麦的机会成本的负数,即为多获得1蒲式耳小麦所必须放弃的布的数量(1码)。为什么美国或欧洲在其拥有领先技术时还要从国外进口大量的服装和纺织品呢?2.2比较优势根据以上比较,外国具有生产布的比较优势,因为其布的机会成本(1蒲式耳小麦)低于母国布的机会成本(2蒲式耳小麦)。同样地,母国具有生产小麦的比较优势,因为母国小麦的机会成本(1/2码布)低于外国的(1码布)。 图2—4　外国无贸易均衡在A*点外国可以获得在PPF上最高的效用水平,该点就是无贸易均衡。案例服装、纺织品和小麦的比较优势美国纺织和服装业面临着严峻的进口竞争,特别是来自亚洲和拉丁美洲的竞争。在美国,这个产业的雇工数从1990年的约150万下降到了1999年的不到100万。从美国纤维制造商伯林顿工业公司这个例子就可以看出这种进口竞争。1999年1月,伯林顿工业公司宣布由于从亚洲进口的增加它将压缩25%的产能。伯林顿关闭了7家工厂,裁减了2900名工人,约占国内雇员数的17%。裁员后,伯林顿工业公司在美国的雇员为17400名。1999年的销售额为16亿美元,这意味着,其人均销售为16亿美元/17400人=92000美元/人。这刚好是美国所有服装生产商的平均数,见表2—2。为服装业生产纤维和原料投入品的纺织业更富有效率,在美国的人均年销售额达140000美元。相比较,在中国服装业,一个中等熟练工每年的销售额是13500美元,在纺织业是9000美元。因此,一个美国工人的服装销售额是一个中国工人的7倍(92000美元/13500美元),纺织品销售额是16倍(140000美元/9000美元)。该比率可参见表2—2中的“绝对优势”这一栏。这说明这些产业的美国劳动生产率比中国要高出很多。美国显然在这两个产业上都具有绝对优势,那么,为什么它要从包括中国在内的亚洲进口那么多的纺织品和服装呢?答案也许要通过比较小麦产业生产率才能找到。在加利福尼亚,一个典型的麦农种植1英亩土地小麦只用1.35小时,1英亩土地的产出是37蒲式耳小麦,其边际产品是37/1.35=27.5蒲式耳/小时。相比较,在中国,一个典型的麦农只获得1/10蒲式耳/小时,因此,美国农民的效率是其275倍(27.5/0.1)!显然,美国在所有这些产业都具有绝对优势。但是,中国在服装和纺织品上都具有比较优势,见“比较优势”这一行。为了计算简便起见,假设一个农民每年用于种小麦的时间是1000小时。每小时种小麦的边际产品乘以1000得到了每年的边际劳动产出,再除以服装业的边际劳动产出,就得到了服装的机会成本。例如,在美国,该比率是27500/92000=0.3蒲式耳/美元,表明为多获得1美元的服装销售必须放弃0.3蒲式耳小麦。在纺织业,美国的比率是27500/140000=0.2蒲式耳/美元,所以,为多获得1美元的纺织品销售必须放弃0.2蒲式耳小麦。但是,这些比率在中国要小得多:为了多获得1美元纺织品或服装销售所必须放弃的小麦只有100/13500或100/9000≈0.01蒲式耳。结果,中国纺织品和服装的机会成本就低于美国,这就解释了为什么中国出口这些产品,而美国出口小麦,与李嘉图模型所预言的完全一样。3.国际贸易模式的决定出口和进口的模式将由每个国家的生产机会成本决定,或由每个国家的比较优势模式决定。这一节将考察为什么会如此,以及详细考察每个国家会选择的每一种产品的生产、消费和贸易数量。专栏比较优势能创造吗?以“冰酒”为例白雪覆盖的葡萄收获后用于酿制冰酒 一、国际贸易均衡注意,两个国家都出口其具有比较优势的产品,这恰是李嘉图模型所预言的。由于母国出口小麦,在母国销售的小麦数量下降,这样就抬高了母国市场的小麦价格。由于出口的小麦进入了外国小麦市场,有更多的小麦在那里出售,外国市场的小麦价格下降。同样地,由于外国出口布,外国布的价格会抬高,母国布的价格会下降。当小麦的相对价格在这两国一样时,两国就处于国际贸易均衡(internationaltradeequilibrium),或简称为贸易均衡(tradeequilibrium)。这意味着布的相对价格在两国也是一样的为了全面理解国际贸易均衡,我们对两个问题感兴趣:在贸易均衡中如何决定小麦(或布)的相对价格(2)从无贸易均衡移动到贸易均衡是如何影响母国和外国的生产和消费的。  1.1生产和消费的变化记得在母国小麦产业所支付的工资等于PW·MPLW,在布这个产业所支付的工资是PC·MPLC。我们知道贸易均衡时小麦的相对价格是PW/PC=2/3,母国小麦产业的边际劳动产出是MPLW=4,母国布业的边际劳动产出是MPLC=2。我们把这些数字代入到计算工资的公式中计算出这两个产业的工资比率: 这个公式告诉我们,由于小麦的世界相对价格是2/3,母国小麦产业所支付的工资(PW•MPLW)高于布产业所支付的工资(PC•MPLC)。相应地,所有母国工人都想在小麦产业工作,所以没有布的生产。有了贸易,母国经济完全专业化于小麦生产,如图2—5中的生产点B那样。图2—5　母国有贸易的均衡 1.2国际贸易 注意,这条预算约束线(BC这条线)位于母国原来的PPF上方。参与国际贸易为母国创造了没有贸易时难以获得的消费可能性,而没有贸易时其消费点不得不在母国的PPF上。现在,母国可以选择在世界价格线上的任何一个点进行消费,在对应于与最高的无差异曲线相切的点——效用为U2的C点,其效用达到了最大化。母国获得了比没有国际贸易时更高的有贸易的效用(U2高于U1);母国的效用因贸易而提高这一发现是贸易所得(gainsfromtrade)的第一个例证,据此,我们要说一个国家在自由贸易下为其公民获取更高效用的能力要高于没有贸易的时候。1.3贸易模式和贸易所得 图2—6　外国有贸易的均衡   这两个结论往往是李嘉图模型在 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 国家间贸易中的终点,但故事还不完整,因为我们还未确定各国的工资水平。有了贸易以后,各国间的工资水平不一样,工资是由绝对优势而不是比较优势决定的。这是从李嘉图模型得出的不受重视的第三个结论,也是我们接下去要探索的问题。在竞争性的劳动力市场中,企业支付给工人边际产品价值。母国生产和出口小麦,所以我们可以假设用这种产品支付给母国工人:他们的实际工资为MPLW=4蒲式耳小麦。我们把这种支付称为“实际”工资,因为它是用工人消费的某种产品而不是货币进行度量的。然后工人们可以把他们赚取的小麦在世界市场上以PW/PC=2/3的相对价格出售。这样,他们的以布衡量的实际工资为(PW/PC)•MPLW=2/3×4=8/3码布。概而言之,母国的工资是：二、求解各国的工资   绝对优势这种说法对欠发达国家支付合理的工资而言似乎是一种悲观的评价,但它却包含着一线希望:随着一国技术的发展,其工资也会相应地提高。在李嘉图模型中,技术进步的一个逻辑结果是工人们的状况会通过赚取更高的工资而得到改善。此外,由于国家参与国际贸易,李嘉图模型预言他们的实际工资会提高。如我们的例子所显示的那样,工资是由绝对优势所决定的:母国之所以支付较高的工资,是因为它在两种产品的生产上都具有更好的技术。相反,李嘉图模型中的贸易模式是由比较优势决定的。的确,这两个结论是并行不悖的——一个技术差的国家能以其他国家愿意支付的价格出口的唯一办法是采取低价格。案例劳动生产率与工资图2—7　2001年劳动生产率与工资劳动生产率以每小时增加值进行衡量,可以与各国制造业所支付的工资作比较。国家和地区按劳动生产率进行的总排名——从高往低——与按工资排名的次序是一样的:劳动生产率较高的国家和地区支付较高的工资,印证了李嘉图模型的预言。资料来源:美国劳工部、劳工统计局。图2—8　长期的劳动生产率与工资我们也可以描绘出劳动生产率和工资的长期变化趋势。总体上劳动生产率的上升与工资的上升是相吻合的,印证了李嘉图模型的预言。资料来源:美国劳工部、劳工统计局。4.求解国际价格在图2—5和图2—6中,我们假设了小麦的世界价格是2/3,在这个价格水平上母国出口的小麦正好等于外国的小麦进口(反之,对布也是如此)。现在我们要进一步考察世界价格是如何决定的。为了决定小麦的世界相对价格,我们要运用供给和需求曲线。母国出口小麦,所以我们可以推导出母国的出口供给曲线(exportsupplycurve),它表示在各种相对价格下母国愿意出口的数量。外国进口小麦,所以我们可以推导出外国的进口需求曲线(importdemandcurve),它表示在各种相对价格下外国愿意进口的小麦数量。国际贸易均衡是母国的小麦出口等于外国的小麦进口时的数量和价格。这种相等发生在母国出口供给曲线与外国进口需求曲线的相交处。在图2—9的(a)图中,我们重现了图2—5,展示了母国在B点生产和在C点消费情况下的贸易均衡。在世界相对价格PW/PC=2/3时,母国出口60蒲式耳小麦(生产100蒲式耳与消费40蒲式耳之差)。我们可以用这些数字来构建一幅新图——母国小麦出口供给曲线,见(b)图。(b)图中的纵轴衡量小麦的相对价格,横轴衡量小麦的出口数量。(a)图中的B点和C点,加上相对价格PW/PC=2/3以及母国出口小麦60蒲式耳,现在表现为(b)图中的C'点和纵轴上的PW/PC=2/3以及横轴上的母国出口60蒲式耳小麦。这是母国出口供给曲线上的第一个点。一、母国出口供给曲线为了推导出口供给曲线上的其他点,让我们考虑一下(a)图中的无贸易均衡,它由A点的生产和消费表示。小麦的无贸易相对价格为1/2(母国PPF的斜率),因为没有国际贸易,母国的小麦出口为零。所以,(a)图中的A点可以被绘制到(b)图中的A'点,其相对价格为PW/PC=1/2,母国小麦出口为零。这就给出了母国出口供给曲线上的第二个点。图2—9　母国出口供给(a)图重现了图2—5,展示了母国在B点生产和C点消费情况下的贸易均衡。(b)图展示了母国的小麦出口供给。当小麦的相对价格为1/2时,母国愿意出口0~50蒲式耳小麦之间的任何数量,沿着母国出口供给曲线的A'B'部分移动。在相对价格高于1/2时,母国的出口大于50蒲式耳,沿着B'C'部分移动。例如,在相对价格为2/3时,母国出口60蒲式耳小麦。为获得第三个点,让我们设定小麦的相对价格为PW/PC=1/2,就像无贸易均衡时一样,但现在允许母国以这个价格出口小麦以换取布。母国消费仍然是(a)图中的A点,但生产从这个点转移了。生产移动到PPF上的另一个点的原因是,在相对价格为PW/PC=1/2时,工人的工资在小麦和布产业是相等的。这个结果可参见我们前面的讨论。由于工资在这两个产业是相等的,工人愿意在两个产业之间转移,因此,PPF上的任何一点都是可能的生产点。例如,假设生产是在(a)图的B点,所有工人转移到了小麦生产,没有布的生产。相对价格为PW/PC=1/2时,消费仍然是在A点,因此,A点与B点之差是母国出口的小麦数量和母国进口的布的数量。即母国出口50蒲式耳小麦(生产100与消费50之差),进口25码布(生产0与消费25之差)。所以,相对价格PW/PC=1/2以及50蒲式耳小麦出口是母国出口供给曲线上的又一个点,见(b)图中的B'点。连接A'点、B'点和C'点,我们得到母国出口供给曲线,它在A'点和B'点之间是平坦的,然后在B'点和C'点之间及C'点以外上升。出口供给曲线的平坦部分是李嘉图模型的一个特殊特征,之所以如此,是因为PPF是一条直线。也就是,在相对价格为PW/PC=1/2时,随着工人在产业之间转移,生产可以沿着这条PPF在任何一个点进行;同时,消费是在A点固定不变的,产生(b)图中A'点和B'点之间的所有出口。随着小麦的相对价格上升到高于1/2,生产仍然在(a)图中的B点固定不变,但消费点变化了,上升到高于A点。例如,当相对价格为PW/PC=2/3时,消费是在C点。然后,可以计算出母国的小麦出口为在B点的生产与在C点的消费之间的差额。描绘出高于1/2的各个价格以及每个价格下的小麦出口数量,我们就得到了母国出口供给曲线,它在(b)图的B'和C'之间是向上倾斜的。二、外国进口需求曲线在外国我们将再次关注小麦市场,构建一条小麦进口需求曲线。在图2—10的(a)图中,我们重现了图2—6,它展示了外国在B*点生产和在C*点消费情况下的贸易均衡。世界相对价格为PW/PC=2/3时,外国进口60蒲式耳小麦(消费60和生产0之间的差)。这些数字可以绘制成(b)图中的C*'点。(b)图中的纵轴衡量小麦的相对价格,横轴衡量外国小麦进口数量。连接A*'点、B*'点和C*'点,我们得到进口需求曲线,它在A*'点与B*'点之间是平坦的,在B*'点和C*'点之间以及C*'点以外是下降的。外国进口需求曲线的平坦部分也是李嘉图模型的特殊特征。之所以如此,是因为PPF是一条直线。如果像我们在后面几章要考察的其他贸易模式那样,生产可能性边界就是弯曲的而不是直线型的,出口供给和进口需求曲线就不会再有平坦部分。这些出口供给曲线和进口需求曲线的一般特征是,它们从每个国家的无贸易相对价格出发,然后向上(出口供给曲线)或向下(进口需求曲线)倾斜。图2—10　外国进口需求(a)图重现了图2—6,展示了外国在B*点生产和在C*点消费时的贸易均衡。(b)图展现了外国对小麦的进口需求。当小麦的相对价格为1时,外国愿意进口0~50蒲式耳小麦之间的任何数量,沿着外国进口需求曲线的A*'B*'段移动。在相对价格低于1时,外国进口超过50蒲式耳小麦,沿着B*'C*'段移动。假如,在相对价格为2/3时,外国进口60蒲式耳小麦既然已经推导出母国出口供给曲线和外国进口需求曲线,我们就可以把它们放到同一个图中,见图2—11。这两条曲线的相交点C'点给出了国际贸易均衡,即母国出口的数量恰好等于外国进口数量时的小麦相对价格。在图2—11中,小麦的均衡相对价格是PW/PC=2/3。除了图2—11指的是小麦的世界市场而不是一个国家的市场外,这个图看起来就跟你在其他经济学课堂上所看到的供给=需求的均衡一样。就是说,母国的小麦出口供给是母国的总供给超过母国消费者所需求的数量,而外国的进口需求是外国的总需求超过外国供应商所供给的数量。这两条超额供给和超额需求曲线(或图2—11中的出口供给与进口需求曲线)的相交点决定了出清世界市场的小麦相对价格。也就是说,在这个相对价格水平上,母国的意愿销售等于外国的意愿购买。三、国际贸易均衡图2—11　世界小麦市场把小麦的母国出口供给曲线和外国进口需求曲线放到一起,世界均衡是在C'点确立的,在这个点,小麦的相对价格是2/3。在这个价格水平上,母国60蒲式耳的出口恰好等于外国的小麦进口。贸易条件一国的出口品价格除以其进口品价格称为贸易条件(termsoftrade)。由于母国出口小麦,(PW/PC)是其贸易条件。注意,小麦(母国的出口品)价格的提高或布(母国的进口品)价格的下降都会提高其贸易条件。一般而言,贸易条件的提高对一国是好事,因为它可以从出口赚取得更多或为进口支付得更少,由此使其改善福利。外国出口布,所以(PC/PW)是其贸易条件。在这种情况下,布(外国的出口品)价格的提高或小麦(外国的进口品)价格的下降都会使该国改善福利。图2—12　初级产品的相对价格案例初级产品的贸易条件5.结论白雪覆盖的葡萄收获后用于酿制冰酒李嘉图模型是针对出口是好事而进口是坏事这种重商主义思想而 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 的。李嘉图说,这不对。为了证明其观点,他考察了这样一个例子:两个国家(英国和葡萄牙)之间的贸易是平衡的;即每个国家的进口值等于其出口值。在李嘉图的例子中,英国和葡萄牙相互贸易的原因是它们生产葡萄酒和布的技术是不同的。葡萄牙在两种产品的生产上都具有绝对优势,但英国在布的生产上有比较优势。就是说,英国生产布的机会成本(以必须放弃多少葡萄酒来衡量)比葡萄牙低。根据比较优势,在英国布的无贸易相对价格也比葡萄牙低。在开放贸易的时候,英国的布商向葡萄牙出口布,在葡萄牙他们可以获得更高的价格;葡萄牙的葡萄酒商向英国出口葡萄酒。因此,贸易模式是由比较优势决定的,两个国家都从贸易中获利。为简单起见,李嘉图只提出了一种生产要素——劳动。我们运用了一个微观经济学原理求解了工资,即工资等于边际劳动产出乘以每种产品的价格。根据这种关系,国家间的工资比率是由所生产产品的边际劳动产出和这些产品的价格决定的。由于工资取决于每个国家的边际劳动产出,我们得出这样的结论,即工资是由绝对优势决定的——技术较好的国家能支付较高的工资。此外,工资取决于每个国家的出口产品在世界市场的现行价格。我们把贸易条件界定为一国出口品的价格除以其进口品的价格。一般而论,较高的贸易条件(由于出口品价格高或进口品价格低)会导致较高的实际工资,从而对工人有利。李嘉图模型中只有劳动要素这个事实使之比较特殊。由于这个假设,李嘉图模型的PPF是一条直线,出口供给曲线和进口需求曲线都有一段是平坦的。这种特殊特征在我们在下面各章中要考察的其他模型中不会发生。在那些模型中,除了劳动外,各个产业还会使用资本和土地。一旦我们考虑更切合实际的有几种生产要素的假设,贸易所得就会变得更复杂。即使一个国家在总体上是受益的,但有些生产要素可能因开放贸易而受益,其他生产要素因此而可能受损。这是我们在下一章要讨论的主题。要点1.当一个国家生产某个产品的机会成本低于另一个国家生产该产品的机会成本时,这个国家就在生产该产品上具有比较优势。2.国家之间贸易的模式是由比较优势决定的。这意味着即使是技术落后的国家也能够出口其具有比较优势的产品。3.所有国家都感受到了贸易所得。就是说,一个进口国或出口国的效用至少与其没有国际贸易时是一样高的。4.每个国家的工资水平都是由其绝对优势决定的,即由该国使用劳动所能生产的数量决定的。这个结论解释了为什么技术落后国家仍然能够出口:低工资使其克服了低生产率。5.世界市场上一种产品的均衡价格是由一国的出口供给等于另一国的进口需求这一点决定的。6.一国的贸易条件等于其出口产品的价格除以其进口产品的价格。一国贸易条件的提高使其境况更好,因为它可以以较高的价格出口或以较低的价格进口。关键术语进口　　　劳动力资源　　　　无差异曲线出口资本效用技术生产要素相对价格资源对外直接投资国际贸易均衡外包绝对优势世界价格线邻接性比较优势贸易所得李嘉图模型边际劳动产出出口供给曲线贸易模式生产可能性边界进口需求曲线自由贸易区机会成本贸易条件自然资源