康熙朝的储位之争和胤禛的胜利

康熙朝的储位之争和撒祺的胜利 冯 尔 康 康熙后期 , 建储是一个重大的朝政间题 , 那时太子废立相寻 , 诸皇子结党谋夺储位 , 撤 镇最后上台 , 是这一斗争的必然结果 , 也是它的基本结束 。 脱镇是不是违背康熙意愿 , 篡夺了允撅的皇位的 这是对清代历史有兴趣的人所关心的 一桩公案 。 这个问题 , 若只凭现有的资料 , 局限于康熙弥留之际的几则传说和撤镇等当事人 的言论 , 是很难搞清楚的 只孤立地看撤镇一人的行动 , 恐怕也将如以前许多史家那样只是 谴责他的罪恶 。 但是 , 如果全面察核康熙后期皇储之争 , 就不难发现不仅撤镇个人有品德问 题 , 他的父皇 、 兄弟们莫不如此 , 这就有利于我们理解和说明康熙废立太子 、 诸皇子争位 、 撤祺的继位及它们间的相互联系 , 认清储位之争产生的原因 、 性质和历史影响 。 一 、 允扔被废立与允祀夺嫡的初次失败 清朝原来没有立储 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 。 三藩叛乱初期 , 二十二岁的康熙帝 , 决定建立皇储 。 他认为立储 是关系到清朝统治能否 长期延续的重大问题 , 他说 “ 自古帝王继天立极 , 抚御寰区 , 必建立 元储 , 愁隆国本 , 以绵宗室无疆之休 。 ” ①他根据汉人立嫡长的思想和传统作法 , 于康熙十 四年册立嫡长子允扔为太子 , 企图以之 “ 重万年之统 ” , “ 系四海之心 ” ② 。 那时允扔只是 一岁的婴儿 , 康熙说他 “ 日 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 英奇 , 天资粹美 ” ⑧ , 殷切期望他为异 日之孝子圣帝 。 那知这 一册立 , 为后 日政局造出许多的混乱 , 为康熙本人带来无穷的苦恼 。 康熙二十五年 , 太子出阁读书 , 未及两年 , 师傅汤斌 、 耿介遭谴责 , 相继去任 。 康熙三 十三年 , 礼部拟定祭奉先殿仪注 , 将太子拜褥置槛内 , 康熙命移于槛外 , 礼部尚书沙穆哈害 怕将来太子责怪 , 请求把 “ 谕旨记于档案 ” , 为此康熙将他革职 ④ 。 三十六年 , 康熙以膳房 人花喇等 “ 私在皇太子处行走 , 甚属悖乱 ” , 把他们处死 ⑥ 。 四十二年 , 康熙因太子亲信领 侍卫内大臣索额图 “ 议论国事 , 结党妄行 ” , 将他囚禁致死 ⑥ 。 康熙执行打击太子亲信 、 交往者以及畏惧太子的人的政策 , 最后发展到直接指向太子 , 于康熙四十七年九月宣布废黝允扔 。 康熙此着 , 实出万不得已 , 用他的话说是已经 “ 包容二 十年 ” , 无法再容忍了 ⑦ 。 这是康熙与允扔之间长期积累的矛盾的总爆发 。 他们之间的对立 是多方面的 , 主要是 第一 、 父子感情恶化到互相仇恨提防的程度 。 二十九年 , 康熙亲征噶尔丹 , 归途中生病 , 想念允扔 , 命其驰异来见 。 但 允 扔 见 病中 的父皇 , “ 略无忧戚之意 ” 。康熙以此认为他 “ 绝无忠爱君父之念 ” , “ 令即先回京师 ” ⑧ 。 允扔不孝 , 这是矛盾的起源 。 随着康熙打击允扔的亲信 , 允扔不满情绪大增 , 企图为索额图 复仇 , 致使康熙时刻防备允仍图谋加害于他 。 康熙说允扔跟随他巡幸塞外 , “ 每 夜 福 近布 城 , 裂缝向内窥视 ” , “ 令联未 卜今 日被祷 , 明 日遇害 , 昼夜戒填不宁 ” ⑨ 。 父子关系已发 展到企图谋害的严重程度 , 势必决裂 。 第二 、 太子权力的膨胀与皇帝的权力发生严重冲突 。 太子被立 , 就具有了特殊地位 。 索额图在制订有关太子的制度时 , 又使它和皇帝的有关 制度相 同 , 如康熙说太子 “ 服用仪仗等物太为过制 , 与股所用相 同 ” ⑩ 。 国有大典 , 诸王百 官先向皇帝朝贺 , 然后去东宫礼拜 。 随着太子的年龄增长 , 康熙又令他参与政治 , 逐步赋予 他较多的权力 , 三十五年 、 三十六年 , 康熙亲征噶尔丹 , 命太子代行郊祀礼 , 各部院奏章 , 听太子处理 重要事情 , 诸大臣定议 , 启察太子断决 。 太子的预政 , 集结了一批官僚 , 成为 太子党人 。 太子有人有权 , 侵犯了皇帝的权力 , 康熙说 “ 是欲分联威柄 , 以洛其行事也 ” 。 封建时代 , “ 国家惟有一主 ” , 所以康熙明白表示 “ 大权所在 , 何得分假于人 ” 。 不仅如 此 , 允扔还想早 日登极 , 他说 “ 古今天下 , 岂有四十年太子乎 ” 这当然是康熙更不能允 许的了 。 所以权力之争 , 是皇帝与太子双方关系紧张的最重要的方面 。 第三 、 允扔暴良不仁 , 不符合康熙对继承人的要求 。 允扔于 “ 骑射 、 言词 、 文学无不及人之处 ” ⑥ , 是颇有才干的 人 。 但自幼为太子 , 一人 之下的独特地位 , 养成他奇骄至奢的品行 , 他凌虐贵胃大臣 , 鞭挞平郡王呐尔素 、 贝勒海善 等高级贵族 , 当着康熙的面辱骂师傅徐元梦 。 允仍贪财奢侈 , 跟随康熙巡幸 , 所至之处 , 向 地方官勒索 。 四十四年南巡至江宁 , 知府陈鹏年供奉简略 , 允扔非要置诸死地 , 多人为之求 情 , 始得幸免 ⑧ 。 蒙 古王公进贡的名马 , 允扔派人于半道截夺 。 康熙说他 “ 必 至 败 坏 我国 家 , 栽贼我万民而后已 ” ⑥ 。 康熙与允扔父子感情破裂 , 而矛盾的焦点在于权力分配 , 这是关系清朝前 途 的 重 大向 题 , 因此是非解决不可的 。 所以康熙宜布允扔 “ 不法祖德 , 不遵肤训 ” , “ 不孝不仁 ” 而废 弃之 ⑩ , 下令拘禁 。 康熙与允扔的对立 , 只是皇 家的诸多矛盾中的一个 。 允仍为 太子 , 在众兄弟中成 了 众 矢 之 的 , 他与大阿哥允提 、 八阿哥允 祀的介蒂尤深 。 允扔的被废与这 些兄弟的阴谋有关 , 他的被废还 促进了兄弟间争夺皇储的矛盾 。 允提是惠妃纳喇 氏所生 , 按 封建礼法称为庶出 , 在成年诸子 中他年龄最大 , 是早期蓄意夺取 允扔太子地位的人 。 康熙 “ 十分 宠爱 ” 允提 , 委派允提做的事 情也最多 。 康熙三次亲征 , 允提 从行 , 第一次随抚远大将军福全 指挥军队 , 第二次领御营前锋营 事 , 参赞军机 。 他还衔命祭华 山 , 管理永定河工 。 允提处大阿 哥地位 , 又知康熙不喜允扔 , 于 雍正皇帝脱该面像 是企图谋取皇储地位 。 他迷信服胜巫术 , 希图用喇嘛巴汉格隆等咒死允扔 , 为 自 己 创 造 出 任太 子的机会 。 康熙宣布废除允扔时 , 特命允提加意保护自己 , 更给允提以错觉 , 他一面火上 加油 , 向康熙说 “ 允扔所行卑污 , 失人心 ” , 一面要求康熙由他诛杀允扔 ⑩ 。 但由于允提的 夺嫡活动 , 既猖狂 , 又露骨 , 在康熙看来是 “ 凶顽愚昧 ” , “ 不谙君臣大 义 , 不 念 父子 至 情 ” , 遂宣布允提为 “ 乱臣贼子 ” ⑩ , “ 严加看守 ” 。 至此允提夺嫡失败 , 退出政治舞台 。 夺嫡活动搞得最有力的是允祀 。 允祀与允扔早就结下仇怨 , 允祀曾听从乳母之夫雅齐布 的谗言 , 假公济私 , 责罚御史雍泰 。 允扔揭发了这件事 , 允祀怀恨在心 , “ 遂成仇隙 ” , 待 后充发雅齐布 , 结怨更深 。 允祀伺机报复 。 有相面人张明德为允祀看 相 , 说 他 “ 丰神清 逸 , 仁谊敦厚 , 福寿绵长 , 诚贵相也 。 ” ⑧ 又说允扔 “ 行事凶恶已极 ” , 他有十六条好汉 , 招来即可刺杀允扔 ⑧ 。 张明德的活动 , 激化了允祀与允扔的矛盾 。 后来康熙对这个案件 , 不 欲深究 , 只将张明德凌迟处死 。 允祀聪明能干 , 善于笼络人心 , 如庶吉士何掉侍读允祀府 , 丁忧回原籍苏州 长洲县 , 允 祀多次致书何掉 , 嘱他节哀 , 并将他的女儿养在府中。 。 又托何悼之弟 在南 方 各地 大量买 书 , 于是 “ 南方文士都说允祀极是好学 , 极是好王子 ” 。 。 康熙之兄裕 亲王 福 全 也称赞他 “ 有才有德 ” , 向康熙推荐 。 九阿哥允褚 、 十四阿哥允褥 、 领侍卫内大臣阿灵阿 、 散秩大臣 郁伦岱 、 贝勒苏努 、 大学士马齐 、 礼部侍郎撰叙 、 户部尚书王鸿绪等满汉大臣 都 归 心 于允 祀 , 以致康熙说他 “ 党羽早相要结 ” 。 康熙原来对允祀印象甚好 , 允祀七岁时就曾跟随康熙巡幸各地 , 十八 岁 时 , 被 封为贝 勒 , 在受封者中以他年龄最轻 。 康熙三十五年征噶尔丹 , 允祀随御营效力 。 允扔被废后 , 允 祀管内大臣内务府事。 , 为夺取皇储 , 更加大肆活动 , 甚至向康熙问询 “ 我今如何行动 ” 并 表示意欲 “ 卧病不起 ” , 以试探康熙有无立他为太子的意思 ⑧ 。 据康熙事后追叙 , 他当时回 答说 “ 尔不过一贝勒 , 何得奏此越分之语 ” 。 允祀不但听不进去 , 仍继续活动 , 他的 党羽更为之出力 。 十一月间 , 康熙令大臣于诸阿哥中 大阿哥除外 举一 人 为 皇 太子 。 撰 叙 、 阿灵阿 、 鄂伦岱 、 王鸿绪等密议 , 书 “ 八 ” 字示意众大臣 , 于是皆写 “ 八阿哥 ” 上奏 。 允祀似有太子之位唾手可得之势 , 然而一夜过后 , 康熙突然宣布重立允扔为皇太子 , 允祀第 一次夺嫡遂以惨败告终 。 康熙不准众人对允祀的保举 , 盖亦有因 。 康熙深知在废除允扔之后 , 儿子们会钻营太子 宝位 , 他为杜绝出现这类事情 , 特传谕 旨 “ 诸阿哥中有钻营谋为皇太子者 , 即国之贼 , 法 断不容 ”。。 而允祀明目张胆地结党谋位 , 触犯了康熙禁令 , 这就成为康熙 不许保举允祀为太 子的第一个原因 。 第二个原因是康熙不满允祀的不孝 。 张明德相面的事被揭发以后 , 康熙看 清允祀的好险 , 为此革去允祀的贝勒爵位 。 康熙再次册立允扔为皇太子 , 是出于万不得已 。 他在废弃允扔时没有很好地考虑后果 , 也无新的太子人选 。 他在废允扔告天文中说 “ 臣虽有众子 , 远不及臣 ” 。 , 表示不愿意马 上立太子 。 但是客观形势却与他的愿望相反 诸皇子争相谋立 , 其势不可 遏 止 。 再则 群臣 中 , 怕皇帝高龄 , 一旦亡故 , 政局不稳 , 因此极力要求再立太子 。 及至康熙表示重立允扔 , 诸王大臣即启本公请 , 康熙将之留中 。 左副都御史劳之辨急不可待 , 密疏请立允扔 。 废太子 允扔就在这种形势下又被提出来了 。 康熙曾说 “ 联前患病 , 诸大臣保奏 八 阿哥 , 肤 甚无 奈 , 将不可册立之允扔放出 。 ” 康熙再立允扔 , 虽不满意 , 但在某种意义上说 , 不过是以 嫡 长的地位填补储位真空 , 用以作为平息诸子争位的手段罢了 。 康熙再立 允扔 , 他们之间原先的矛盾井没有随之解决 。 允扔的态度未变 , 他再立后的地 位使一些 人又向他靠拢 , 结党营私 。 皇帝与嗣君 之间矛盾依然如故 , 诸皇子之间也更增加 了 裂痕 。 康熙为了改善太子与诸兄弟的关系 , 在册立允扔的 当月 , 封皇三子允扯 、 皇四子脱祺 、 皇五子允祺为亲王 , 皇七子允佑 、 皇十一子允极为郡王 , 皇九子允搪 、 皇十二子允掏 、 皇十 四子允撅为贝子 。 康熙此举 , 本想使诸子团结和睦 。 但事与愿违 , 诸子得封 , 地位提高 , 更 成为与允扔竟争的资本 。 所以 , 保卫和争夺皇储的斗争必将更大规模地发展开来 。 二 、 允扔第二次被废及徒劳的复立活动 允扔复位之后 , 照旧纠集党羽 , 侵犯康熙的权力 。 在他的周围集结了包括步军统领让合 齐 , 兵部尚书耿额 , 刑部尚书齐世武 , 都统鄂缮 、 迁图 , 副都统悟礼等一批实权人物 。 当时 的朝臣在皇帝与太子之间很难相处 , 若从太子 , 皇帝不乐意 , 立时可以致祸 , 若从皇帝 , 怕 将来太子惩罚 , 因此产生 “ 两处总是一死 ” 的不安情绪 ⑧ 。 康熙为巩固自己的帝位和稳定朝臣 , 五十年十月开始审判托合齐等太子党人 , 五十一年 四月指责允扔结党 , “ 尤属无耻之甚 ” 。 , 九月拘执之 , 十月宜布允扔罪状 “ 是非莫辨 , 大失人心 ” , “ 饮食服御陈设等物 , 较之于肤 , 殆有倍之 ” , 鉴于他的过恶 “ 断非能改 ” , 决定再行废黝函 。 允扔遭圈禁后心犹不甘 , 谋复皇太子地位 , 遂发生 “ 矾书案件 ” 。 康熙五十四年四月 , 厄鲁特蒙古策旺阿拉布坦骚扰哈密 , 康熙遣将征讨 。 允扔很快获知此事 , 亲 自 使 用 矾水写 字 , 通过医生贺孟颊与正红旗满洲都统公普奇通信 , 希望他保举自己为大将军 , 企图以出征 恢复旧 日的太子地位 。 允扔又因哲布尊丹巴说过他 “ 灾星未脱 ” 的话 , 打听这位活佛何时来 京 , 以便询问自己前程 。 事情很快被揭发 , 康熙将贺孟颊处斩 , 拘禁公普奇 , 使得允扔枉费 了心机 。 朝中大臣主动为允扔进行再次复位活动的亦颇有人 。 康熙五十六年五月 , 王淡密琉请立 储君 。 王淡身居大学士 , 他的祖父王锡爵为明朝万历时大学士 , 康熙 曾因王换踢王锡爵 “ 愁 勒贻范 ” 的匾额 。 王淡对康熙感恩图报 , 决心效法他的祖父“争国本 ” , 做“ 天下第一事 ” 。 , 向康熙密陈建立太子的重要 “ 伏愿皇上深念国本之重 , 察德慧福泽之所钟 , 念 困心衡虑之 已久 , 手颁诏谕 , 早定储位 , 则宗社幸甚 , 臣民幸甚 ” 函 。 王淡虽未明言复立允扔为太子 , 实际是要立嫡长 , 要允扔复位 。 因此弘旺就直截了当地说 “ 王淡奏保皇太子 ” 函 。 同年十一 月 , 康熙有病 , 监察御史陈嘉献等八人亦以建储为请 。 康熙为此告诉臣僚立太子的大事 , 他 不会忘记 。 康熙又说众人奏请立太子以 “ 分理 ” 但 “ 天下之事 , 岂可分理乎 ” 。 显然 , 康熙怕大权旁落而不愿立太子 。 于是诸臣为允扔复立所进行的活动 , 又一次遭到失败 。 康熙五十七年 , 又有翰林院检讨朱天保在他的父亲 、 原兵部侍郎朱都访支持下 , 上书请 复立允扔为太子 , 他说允扔原本 “ 仁孝 ” , 现今 “ 圣而亦圣 , 贤而亦贤 ” , 堪为太子 , 又 引汉武帝废决太子的事为鉴戒 , 说 “ 储位重大 , 未可移置如棋 , 恐有藩臣傍为凯靓 , 则天家 骨肉之祸 , 有不可胜言者 ” 。 康熙认为朱天保取媚于允扔 , “ 希图侥悻取大富贵 ” , 将 之处斩 。 这给谋复允扔储位的势力一 个重大打击 。 康熙六十年 , 是康熙登基一 甲子大庆 , 王换再一次借机请立太子 , “ 操守清廉 , 才能优 长 ” 。 的监察御史陶彝联络同僚十二人亦请求早定储位 。 康熙大为恼怒 , 指责大学士与御史 等结党希荣 , 初欲置他们于死地 , 后来罚他们到西北军前效力 王抉以年老命其子往代 。 康熙绝无意于再立允扔为太子 , 他手书谕诸大臣 , 说 “ 二阿哥两次册立为皇太子 , 教训 教十年不能成就 , 联为宗社及肤身计 , 故严行禁锢 , 所以不杀者 , 恐如汉武帝之后悔 , 致后 人滋其 口舌也 。 肤井无可悔之处 , 见今时常遣 人存问 , 资踢佳物 , 其子联为抚养 , 凡此 皆为 父子之私情 , 不能自已 , 所谓姑息之爱也 , 人何得以此生疑耶 ” ⑥不难看出 , 允扔 自二次 被废之后 , 复立已经无望 , 此后康熙诸子虽也同允扔有一定矛盾 , 然而是各自谋取储位 , 不 是夺嫡的性质了 。 三 、 允祀继续谋立和嗣位之无望 允扔的再废及不得再立 , 与允祀党 人的活动也有一定关系 。 他们在允扔复立时无限失望 和债怒 , 领侍卫内大臣阿灵阿甚至不想活 了 。 据撤镇说 , 撰叙 、 阿灵阿等人合 谋 买 嘱 优 童 , “ 每于官民嫌会之所 , 将二阿哥肆行污蔑 ” , 制造倒允扔的舆论 , 以影响 康 熙 的 视 听 。 允扔再废后 , 允祀党人获得升迁 , 如撰叙由工部左侍郎摇为左都御史 , 马齐先因举允祀 而罢官 , 及至再废允扔的当月就被命署内务府总管 , 五十五年复任大学士 。 允扔谋为大将军 伪事 , 为阿布兰所揭发 , 而阿布兰又是在苏努指使下上奏的。 , 所以 “ 矾书案件 ” 的真正告 发人是允祀集团。 朱天保的上书 , 据说康熙看 了、是 动 感情的 — “ 歌欺久之 ” , 但阿灵阿 进了谗言 , 说 “ 朱某之疏 , 为希异 日宠荣地步 ” 。 。 可见朱天保遭到极刑 , 不能不说与阿灵 阿有一定关系 。 允扔再姗后 , 不立太子 , 形势对允祀有利 , 因为允祀既有党羽积极为他谋取储位 , 又 曾 经得到过朝臣的保举 , 一旦康熙亡故 , 又无太子 , 他就会被朝臣拥护上台 。 康熙看到了这一 点 , 他说允祀 “ 谓肤年已老迈 , 岁月无多 , 及至不讳 , 伊曾为 人所保 , 谁敢争执 , 遂 自谓可 保无虞矣 。 ” 加之允祀善于笼络 人心 , 使党羽聚而不散 , 诚如康熙所说 “ 二阿哥悖逆 , 屏失人心 , 允祀则屡结人心 。 ” ⑧如西洋人穆景远代表允褚向撤镇亲信年羹尧说 “ 允褚像 貌大有福气 , 将来必定要做皇太子的 , 皇上看他也很重 ” , 希望年羹尧为允搪效劳 , 实即 参加允祀集团 。 挖人挖到撤镇门下 , 可见允祀集团活动的猖撅了 。 他们还制造和利用舆论 , 扩大势力 。 康熙五十六年 , 外界流传立允祀为太子的说法 , 可能就是他们编造的 , 因为允搪 就对穆景远说过 “ 外面人都说我合八爷 、 十四爷三个人里头有一个立皇太子 。 ” 。 允祀得人心 , 却更失去了康熙的信任 。 康熙既恨他结党谋位 , 同时也怕他 , 提防他发难 摘逼宫 , 他说 “ 联恐后 日必有行同狗浇之阿哥 , 仰赖其 允祀 恩 , 为之兴兵构难 , 逼联 逊位而立允祀者 ” , 并表示 “ 若果如此 , 胜惟有含笑而段已耳 ” 。 康熙意识到允祀的能量 大 , 必须认真对待 , 予以打击 。 五十三年十一月 , 允祀未到行宫请安 , 康熙就此痛责 , 并宜 布与他 “ 父子之恩绝矣 ” ⑧ 。 遂于五十四年正月停止发给允祀及其属下护 卫 官 员的傣银傣 米 , 十一月革去其亲信何悼的官衔和进士 、 举人功名 。 五十五年九月允祀得了伤寒病 , 住在 西郊 。 康熙从热河回畅春园 , 要经过允祀的住处 。 康熙在未到达之前 , 派人同料理允祀病务 钓撤镇 、 允扭等人联系 , 问将允祀移回城里家中的事处理得怎样了 , 实际是怕路过允祀病房 不吉祥 , 诸兄弟体会到此 , 把允祀移到城内府中。 康熙还说 , 你们这么办 , 出了事 不要推到 我身上。 。 不久允祀病愈 , 康熙大约觉得 自己的做法太不慈爱了 , 于是恢 复 允 祀 的体银体 米 , 并问他病后想吃什么 “ 联此处无物不有 , 但不知于尔相宜否 , 故不敢送去 ” 。 康熙用 “ 不敢 ” 二字 , 允祀那敢承受 , 到宫门前跪求免用此二字 。 康熙又责备他 “ 往往多疑 , 每用 心于无用之地 ” , “ 于无事中故生事端 ” 。 可见双方介蒂太深 , 话不投机 , 各存疑心 , 康 · · 熙还怎么可能立允祀为太子呢 四 , 允撅的靓觑储位及渐为康熙所赏识 在允祀嗣位无望的时候 , 允翻在政治上大露头角 , 逐渐为康熙所重用 。 允撅与鹿镇同母所生 , 但允捆却与允祀情投意合 。 当四十七年康熙以允 祀 夺 嫡 而锁拿 时 , 允概豁出性命保他 , 说 “ 八阿哥无此心 ” , 气得康熙拿佩刀欲杀允倾。 。 但康熙在处分 允祀时 , 却把上三旗所分给允祀的佐领 , 全部转赐给允极 , 使之成为第一次废立太子事件中 得益最多的诸皇子 之一 。 五十七年十月 , 康熙任命允扼为抚远大将军 , 总领西北各路大兵 , 征伐新疆策妄阿拉布坦和西藏策零敦多 卜。 允概爵为贝子 , 康熙特命他用正黄旗盆 , 赋予代 天子出征之意。 。 出发前 , 康熙亲往堂子行礼 , 随后于太和殿举行授大将军印仪式 , 从征和 不从征的王公贵宵 、 文武大臣都着礼服参加 。 允扭受印毕 , 往德胜门军前出 发 , 诸 王 、 贝 勒 、 贝子 、 公和二品以上大臣都到列兵处送行 。 允撅从军期间 , 诏旨奏章都 称 他 为 “ 大将 军王 ” , 直到雍正元年 , 云贵总督高其悼奏疏中尚以大将军王与皇帝并写 。 康熙特踢他装 有圆黄宝石的荷包 , 以示宠爱 。 康熙还命令青海厄鲁特听从允扭指挥 , 他说 “ 大将军是 我皇子 , 确系良将 , 带领大军 , 深知有带兵才能 , 故令掌生杀重任 , 尔等或军务 , 或巨细事 项 , 均应谨遵大将军王指示 ” 。 允概被任用为大将军 , 曾被人们理解为他是皇太子的当然候选人 。 允枪说允扭 “ 现今出 兵 , 皇上看的也很重 , 将来之皇太子一定是他 ” 。 允撅地位的提高 , 也是允祀党人活动的结果 。 允福帮助过允祀夺嫡 , 但随着允祀嗣位无 望 , 允概 日益受宠 , 允祀党人遂转而推尊允极 , 如允褚说他 “ 才德双全 , 我 兄 弟 们 内皆不 如 , 将来必大贵 ” 。 。 允把本人也蓄意谋取皇储名分 , 他任大将军前就积极联络士人 , 连远 在福建的戴铎都听人说 “ 十四爷虚贤下士 , 颇有所图 ” 。 允抓接见大学士李光地的门人程 万策时 , “ 待以高坐 , 呼以先生 ” 匆 , 企图取得士人好感 , 提高自己声誉 。 他到西北后 , 数 次派人到河北益县延聘著名学者李雏 , 希图扩大 自己的势力 。 允概任大将军之初 , 有一番振 作 , 题参办事不力的料理西宁兵晌的吏部侍郎色尔图 、 贪婪索诈的都统胡锡图等人 , 魔得 了好名声 。 允极虽然远离京师 , 但很关心首都政局 , 特别是康熙的健康状况 , 他对允枯说 “ 皇父年高 , 好好歹歹 , 你须时常给我信儿 ” 匆 。 表面出于孝心 , 实质便于 自己相机行事 。 五十八年 , 允撅三十二岁 , 在军 中请临挑人张恺算命 , 张恺故意奉承 , 说他的命 “ 是元武当 权 , 贵不可言 , 将来定有九五之尊 , 运气到三十九岁就大贵了 ” 。 允撅甚为高兴 , 认为 “ 说 的很是 ” 。 允拢出任大将军 , 使用王鑫 , 称大将军王 , 实际地位比贝子高 , 但其 世爵 仍 为 固山贝 子 , 许多方面依旧是贝子待遇 。 贝子之上有贝勒 、 郡王 、 亲王 、 太子 , 由贝子封太子 , 自不 必按部就班 , 但其间还是有等级距离 。 当第一次废允扔时 , 康熙曾说允祀想为太子 , 是 “ 以 贝勒存此越分之想 ” 。 可见康熙立太子存有比较严重的等级思想 , 而允把虽然领兵并未加 封 , 他欲跃为太子 , 从世爵情况上看 , 还有一定距离 。 至于被任为大将军 , 在当时 人们的观念里 , 是向太子过渡的一个步骤 , 允掇 、 允褚等对 此是看得很清楚的 。 他们指望在军事上 “ 早成大功 , 得立为皇太子 。 ” 公 允扭坐镇西宁时 , 曾致力于对西藏用兵 。 康熙五十九年 , 清军两路进藏 , 清除了策零敦多 卜的势力 , 取得重大 胜利 。 宗人府为此建立纪功碑 , 后来雍正说碑文 “ 并不颂扬皇考 , 惟称大将军允掇功德 ” ⑩ 。 其实是如实反映允握战功的 。但是西北用兵的主要任务是对策妄阿拉布坦的讨伐 , 这方而表无 进展 , 不能进一步增添允撅的声望 。 六十年冬 , 康熙召允橄回京 , 允褚为此说 “ 皇父明是 不要十四阿哥成功 , 恐怕成功之后难于安顿他 ” 。 这里起码反映 了允撅 、 允播等怕没有机 会立军功 , 影响获得储位的思想 。 允扭远处西北边隅 , 对他立为太子也很不利 。 撤镇曾说康熙春秋已高 , 不可能立远离身 边的允扭 , 这话确有一定道理 。 康熙当时年老多病 , 如果一心要立允涯 , 让他领军出征 , 多少立点功劳 , 即可在西藏建功后令其返京 , 何以让他长住下去 。 或谓京中斗争激烈 , 允扼 在京中不安全 , 这倒合 “ 申生在内而危 , 重耳在外而安 ” 之意 。 可后来实践证明 , 在外并不 安全 , 有兵权也无济于事 。 允扭是一位较有才能的 、 积极争夺储位的皇子 , 他逐渐为康熙所钟 爱 , 有 可 能成为皇 储 。 但是他的大将军官职 不等于皇太子 。 从当时的实际情况看 , 也不能说允撅是康熙未正名 号的太子 。 与允扭激烈争夺储位的 , 实际是他的同胞手足撒镇 。 五 、 撤镇结党图位 在允提被圈 、 允扔被废之后 , 脱镇同允扯成为年长的阿哥 。 康熙素有嫡长思想 , 对年长 的儿子也较重视 。 他根据年龄和爱僧 , 册封已成年的皇子 。 脱镇于康熙三十 七 年 受 封为贝 勒 , 与允棋 、 允枯 、 允祀同列 , 比允提 、 允扯二郡王低一等 , 到四十八年晋为亲王 , 超乎允 佑等郡王 、 允祀等贝勒之上 , 在皇子中的地位提高了 。 从撤镇做皇子时参预政事 、 处理皇室 事务等方面 , 可以看出康熙对他的态度 。 “ 国之大事 , 在祀与戎 ” 。 康熙命诸皇子参预祭祀活动 , 或祭祖陵 , 或为尊长发丧 , 或 吊唁贵戚大臣 , 或祭天地或祀孔庙 , 或祭先朝帝王 , 其中有的是一般地参加 , 有的则是主持 其事 。 诸皇子参预祭祀活动的情况 , 根据 《清圣祖实录 》和康熙朝《起居注册 》的记载统计 , 脱镇参加二十二次 , 允扯二十次 , 允提十七次 , 允祺十五次 , 允掏十二次 , 其他皇子都在十 次以下 , 有的小皇子则未参预过 。 而在撤镇参预的祭祀活动中 , 比较重要的就有十起 。 康熙 要皇子参预祭祀 是训练皇子的办事能力 , 培养他们对天地神抵的崇敬 , 对祖先 一 长上的尊奉 孝心 , 对大臣的关怀和爱惜 。 康熙 自即位以来 , “ 凡大祀皆恭亲行礼 ” , 实不得已 , 才派 人代祭 。 比较起来 , 撤镇代表康熙进行的大祀多 , 仅冬至祭天就有两次 , 为允扯和其他皇子 所无 。 康熙还让他的儿子参预戎事 , 锻炼他们的军事能力 。 撤镇先比不过允提 , 后不及允掇 , 不过也经过银炼 , 有一定的地位 。 脱镇除从戎外 , 还被康熙派作其他政治活动 。 康熙第一次 宜布废允扔是在秋称途中 , 命允提看守允扔 , 当时撤镇没有从行 , 及至康熙回到京城 , 即令 脱祺同允提一起看守废太子 , 而比他年长的允扯却没有得到这个差使 。 其时康 熙 对 允 扔甚 严 , 不愿再听到他的话 , 也不许别人代奏 。 但允扔说康熙批评他的话全对 , 只是说他有拭逆 之谋 , 实是冤枉 , 要求允提等代奏 。 允提以康熙有言在先而不肯 , 这时撤镇愿意承担不是 , 说服允提为其代奏 。 康熙听了 , 遂取消允扔项上的枷锁 。 撤镇在这件事上的态度和做法 , 政 敌允摘都说是 “ 甚为难得 ” 。 。 五十一年审理花合齐太子党人案 , 康熙 命 允 扯 、 撤 镇 、 允 祺 、 允枯 、 阿灵阿 、 马齐等共同办理 。 六十年会试 , 下第举子以取士不公哄闹于副考官李级 家门 , 康熙命允社 、 撤镇率领大学士王琐龄 、 原户部尚书王鸿绪等磨勘会试中试原卷 。 六十 一年十一月 , 康熙令撤镇带领世子弘异等人清查通州仓和京仓 。 对皇家内部事务的处理 脱镇 、 允扯的发言权较多 。 康熙三十九牟 , 皇太后六十大寿 康熙命脱镇准备进献礼物 。 四十七年 , 康熙因废允扔 , 情绪不佳 , 而生重病 , 脱镇同允址 、 允祀检视药方 。 五十六年底 , 皇太后临危之时 , 康熙重病 , 不能料理丧事 , 允祺因幼年就抚 养在太后宫中 , 他要求代康熙办理 , 康熙 不允 , 却用允扯 、 脱镇 、 允禄传 达 谕 旨 , 协 助料 理 ⑩ 。 康熙经常居住在畅春园 , 附近的园苑有的赐给皇子居住 , 他赐给撤镇的即后 日享有盛 名的圆明园 。 康熙夏秋常住热河 , 赐溉镇狮子园 。 康熙因诸子争储位 , 天伦之乐大减 , 后来 常应允扯 、 溉镇的请求 , 到他们在西郊和热河的花园游玩 。 这是允扯 、 撤 镇 二 人 的特殊思 遇 , 为其他皇子所无 。 康熙命诸皇子 主要是年长的阿哥 参预国家大事和宫中事务 , 埃中服镇参加的最多 , 交他办的事情也较重要 。 事实表明 , 他在诸 皇子中有独特的地位 , 康熙在复立允扔时 , 曾如 此评价儿位大阿哥 允提养于内务府总管噶禄处 , 允扯养于内大臣绰尔济处 , 惟服镇 “ 肤亲 抚育 , 幼年时微觉喜怒不定 , 至其能体肤意 , 爱胜之心 , 殷勤恳切 , 可谓诚孝 ” 。 允祺 “ 心 性甚善 , 为 人淳厚 ” 。 允柏 “ 心好 , 举止蔼然可亲 ” 。 种 记载此事的 《实录 》 , 是在撤镇当 政时写成的 , 康熙称赞撤镇的言辞多加保存 , 称赞其余诸阿哥的言辞难免有所删节 , 但康熙 赞扬撤镇 “ 诚孝 ” , 撤镇自谓是康熙的 “ 爱子 ” , 是 “ 皇考所信任者 ” 幼 , 应当是可信的 。 撤镇处在储位不定 、 众兄弟纷争不已的情况下 , 考虑到自己 “ 利害之关 , 终身荣辱 ” ⑩ , 势必积极角逐储位 。 康熙五十二年 , 戴铎给撤镇的信中写道 “ 诸王当未定之 日 , 各有不并 立之心 ” , “ 当此紧要之时 , 诚不容一刻放松也 , 否则稍微懈怠 倘高才捷足者先主子而得 之 , ”一悔无及矣 。 ” 时值第二次废允扔 , 诸阿哥争夺激烈 , 是以戴铎要求撒镇积极从事争 位活动 。 戴铎接着说 “ 论者谓处庸众之父子易 , 处英明之父子难 , ”一何 也 处 英 明之 父子也 , 不露 其长 , 恐其见弃 , 过露其长 , 恐其见疑 , 此其所以为难 。 ” 这是教给脱镇 “ 韬 略 ” , 如何搞好父子关系 , 取得父皇的好感和信任 。 戴铎同时示意溉镇要加意联络满汉官僚 和康熙近侍 , 以为之延誉 培植雍邸人才 , 以为争夺江山的基干 。 戴铎的信 , 实际是向撤祺 提出了夺取储位的纲领 、 策略和措施 , 而撤镇却说此信 “ 虽则金石 , 与我分中无用 ” ⑩ 。 前 一句是真话 , 后一句则是假话 。 撤镇扶助手下人及藩邸的人外出做官 , 牢牢掌握不放 , 扩大 势力和影响 , 实际已先戴铎之意而办 , 戴铎的话 , 在他看来当然是 “ 金石 ” 之言 。 后一句则 是他多次重述的欺人之谈 。 他常说 “ 联 向无希望大位之心 ” “ 联在藩邸时坦易光明 , 不 树私恩小惠 , 与满汉臣工素无交与 , 有欲往来门下者严加拒绝 ” 。 这类话 , 不过表明脱镇 的斗争手法是外表平静 、 不动声色 , 内里却加紧结党谋位 。 脱镇还以所谓 “ 万 ” 字命作为争夺储位的工具 。 康熙五十五年秋天 , 戴铎去福建 , 向撤 祺 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 道经武彝山 , “ 见一道 人 , 行踪甚怪 , 与之交谈 , 言语甚奇 , 侯奴 才 另 行 细细启 知 。 ”溉镇见信后异常感兴趣 , 随即在批语中追问 “ 所遇道人所说之话 , 你可细细写来 。 ” 戴铎同年回察 “ 至所遇道人 , 奴才暗暗默祝将主子问他 , 以 卜主 子 , 他 说 乃 是 一 个 万 字 , “一 。 ” 撤镇很高兴 , 告戴铎 “ 所遇道 人所说之话 , 不妨细细写来 。 你得遇女廿此等人 , 你好造化 ” 撤镇相信自己是 “ 万 ” 字命 , 这与其他图为储君的众兄弟是一样的 。 允祀命张 明德相面 , 允撅让张恺算命 , 允扔欲再向哲布尊丹巴问命运 , 都相信自己有 “ 九五之位 ” 的 天命 。 他们笃信夭命的原因 一是用以激发自身竞争的信心 二是燃起手下人的升官憨望 , 努力为主子争夺储位 , 三是制造舆论 , 以收民心 。 康熙觉察到诸子算命论相的企图 , 就予以 禁止 。 如允祀相面事被发觉后 , 即成为他的一个罪状 。 允祀案犯在前 , 撤镇明知故犯 , 依旧 要戴铎找道人为他算命 。 实际是为谋求储位 , 已不顾催罪了。 康熙为限制皇子植党 , 曾于四十七年规定 “ 非本王门上之人 , 俱不许在别王子阿哥处 行走 , 。 。 事实上 , 许多皇子都在暗中破坏这一规定 。 脱镇命马尔齐哈联系礼部侍郎蔡涎 , 招他来见 , 蔡以身居学士不便往来王府辞谢 。 六十年 , 年羹尧人规 , 撤镇让 年 代 表 自己请 蔡 , 仍不就召 , 及至蔡有川抚之命 , 在热河行宫陛辞 , 遂由年羹尧之子年熙牵引晋渴 , 井向 脱镇介绍左副都御史李级 。 在戴铎赴任时 , 撤镇命其给闽浙总督满保带 礼 物 , 以 联络感情 脱镇称帝后 , 即任命满保兼兵部尚书 。 在众兄弟中 , 撤镇又紧紧拉住允祥 , 最为要好 。 终康熙之世 , 脱镇组成了一个包括年羹尧 、 隆科多在内的小集团 , 人数不算多 , 所居要职也 不多 , 但是拥有步军统领 、 用兵前线的 川陕总督等关键性职位 , 对 日后撤镇顺利上台起了相 当重要的作用 。 撤镇结党之外 , 还善于玩弄两面派手法 , 外弛而内张 , 以瞒人耳 目 , 欺编康熙 。 第一次 废太子时 , 他利用康熙对嫡长子允扔既痛恨又怜悯的心情 , 假充保护允扔 , 为之上奏 , 以致 康熙认为他 “ 性量过 人 , 深知大义 ” 。 , 而其实他暗中与允祀集团有所勾联 。 脱镇称帝后 , 曾说允概为允祀保奏时 , 曾 “ 邀约肤躬 ” , 又说阿灵阿 、 撰叙 “ 故为与肤和好之景 ” , 让 人以为他们 “ 皆附和于联 ” “ 胜于二阿哥为难 ” 。 。 如果他当时不暗中参与倒允扔事 , 允 橄 、 阿灵阿等怎敢拉拢他 , 而他为何又不上奏 他还说 “ 巴海 、 戴铎 、 沈竹皆八阿哥属下之 人 ” , 马尔齐哈是 “ 廉亲王党 ” 汤 。 明明是他的门下 , 却说成是允祀的属员 , 也很可能他们 是撤祺 、 允祀之间的联络人 。 据 《皇清通志纲要 》记载 , 撤镇在康熙四十七年十 一 月 同 允 扯 、 允祺 、 允祀 、 允扔被 “ 开释 ” , 就是说他被拘禁过 。 为什么被禁 估计是他的两面派活 动被康熙看出破绽 , 而给予惩处 。 此后岚镇表面上与世无争 , 甚至在五十三年允祀获罪时 , 他 “ 独缮折具奏 ” 甸 , 给人以识大体的感觉 。 康熙怀疑撤镇与允祀有勾联 , 曾加试探 。 五十 五年允祀病时 , 康熙在秋弥归途中问脱镇是否派人看视过允祀 , 回说没有 , 康熙命他遣人探 望 。 及至探视人回报允祀病重 , 撤镇以为康熙心念允祀 , 就请示父皇 , 自己赶紧回京 , 为之 护理 。 康熙允许他先走 , 后来却以撤镇原说在外鹿驾 , 竟又扔下父皇不管 , 急忙回京 , 恐怕 也是允祀一党 , 遂罚撤镇料理允祀医药之事 。 撤镇这才恍然大悟 , 立即认错 , 奏称 “ 臣未审 轻重 , 实属错误 , 罪所难免 ”爸 , 从而获得了康熙的谅解 。 上述情况 , 说明康熙废允扔 , 太 子之位久虚 , 诸阿哥各立门户 , 纷争不已 。 有无意中人 呢 他曾对大臣说 “ 肤万年后 , 必择一坚固可托之人与尔等作主 , 必令尔等倾心悦服 , 断 不致赔累尔诸臣也 。 ” 。 他究竟选中了谁 , 却没有透露过 。 为此只能从康熙对诸子 不尽相同 的态度来 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 判断 允扔遭两度废黔 , 已成为一具政治僵尸 , 不可能再复立 , 允祀虽然得人 心 , 有潜在力量 , 但露骨地谋位 , 为康熙所忌恨 , 允扯以年长有学识哀得康熙的重视 , 但无 政治远谋和行政才干 , 并非康熙想立的太子 允撅在康熙心 目中的地位 日渐提高 , 特别是被 任命为抚远大将军 , 应该说是康熙选择皇太子的候选人之一 , 撤祺以年长 、 有才能 、 善于体 会康熙的意图而获得乃父的好感 , 屡加任用 , 至康熙季年更趋频繁 , 以此见异于诸子 , 由此 也可能是皇太子候选人之一 。 综上所述 , 似可得出下述的结论 一 、康熙将在脱镇 、允握两人中选择一人当皇储 , 究竟 是谁 , 未作最后确定 , 或者已有成算 , 但未公诸于世 , 二 、 要全面分析康熙对诸子的态度 , 只强调看中允握是片面的 , 撤镇在康熙心 目中及朝政中的特殊地位 , 不应当忽视 , 三 、 既要 充分注意允扔两度被废以及允扯 、 撤镇 、 允祀 、 允涯等都在争夺储位的基本事实 , 又要看到 康熙对某些皇子刻薄寡恩的事实 , 全面权衡 , 这才有利于弄清事情的真相 。 六 、 撒祺的继位 脱镇自谓康熙于临终之 日 , 召集允扯 、 隆科多等人宜布 “ 皇四子人品贵 重 , 深 肖 肤 躬 , 必能克承大统 , 著继肤即皇帝位 ” 。 他所搞的 “ 康熙遗诏 ” 写 了同样的 内 容 , 他 的 《继位诏 》也说 “ 皇考升遐之 日 , 诏联横承大统 。 ” 脱祺的臣子则说康熙曾宜布过的择一 个坚固可托之人作继承人的话 , 就是指选定撒镇 “ 盖天心默定 , 神器彼归久矣 。 ” ‘帅 这些 都不足为据 , 关键是康熙是否有遗诏 。 笔者在中国第一历史档案馆看到汉文 “ 康熙遗诏 ” , 尾署 日期为 “ 康熙六十一年十一 月十三 日 ” , 而 《清世宗实录 》所说宜读遗诏是在 “ 十一月 丁酉 ” , 即十六 日 , 那天宜读的只是满文本 ⑩ 。 这个诏书必非康熙生前所写 , 就连脱镇也 未说康熙于十三 日写遗诏 , 或令写遗诏的话 。 且康熙死于戌刻 , 汉文遗诏有一千多字 , 当 日 晚间也不可能写就 。 如果说康熙遗诏是用满文写的 , 要传的就是脱镇 , 然则这 个满文诏书藏 于何处 内容如何 在未公诸于世之前 , 亦难令人信服 。 从汉文 “ 康熙遗诏 ” 原件看 , 书写比较草率 , 有四处抹去原来文字 , 一个错字 — “ 克 承大统 ” 之 “ 承 ” 字错为 “ 承 ” 字 。 看来此系仓促写就 , 当是世宗即位初时之作 。 即位诏是 十一月二十 日颁布的 , 笔者所见原件 , 开头云 “ 推我国家 , 受天绥佑 , 圣祖神宗 , 圈祖皇 帝统一疆隅 , 我图圈大行皇帝 ”一 ” , 话不太通 , 故 《清世宗实录 》改为 “ 惟我国家受夭绥 枯 , 太祖太宗肇造区夏 , 世祖章皇帝统一疆隅 ” 。 又即位诏原件的 “ 圣祖神宗 ” , 其中 “ 圣 祖 ” 并不是专有名词 。 宜布即位诏的当月二十八 日 , 诸王百官 , 上大行皇帝谧号 、 庙号 , 庙 号即拟为 “ 圣祖 ” ⑧ , 到雍正元年才正式确定康熙庙号为 “ 圣祖 ” , 所以此诏必写在二十八 日以前 , 实际就是所署时 日所作 。 又中国第一历史档案馆所藏雍正朝 《起居注册 》 , 记载康 熙六十一年十二月仁寿皇太后说 “ 钦命予子增承大统 , 实非梦想所期 。 ” 雍正元年撤镇说 康熙命他继位是 “ 仓卒之间 , 一言而定大计 ” 。 《起居注册 》比 《实录 》要早 , 可 靠 性 当 大 些 。 这几个资料并无矛盾 , 倒反映命撤镇继位有一定的真实性 。 康熙弥留之际撤镇的活动 , 也可以说明一定问题 。 据 《清圣祖实录 》记叙 , 十一月初九 日康熙命撤镇斋戒 , 以代行南郊大祀 , 初十 、十一 、十二三 日 , 脱镇均遣护卫至畅春团请安 。 十三 日由康熙将撤镇召至寝宫 , 改派镇国公吴尔占代行祭天 。 这一天脱镇三次至 康 熙 前 问 安 。 在斋戒期间 , 他为康熙所召 , 是非常行动 , 当有特殊使命 。 又据萧爽笔述 , 传说康熙病 危之时 , “ 以所带念珠授雍亲王 ” 场 。 朝鲜人对此事记叙较详细 。 朝鲜景宗二年 康熙六十 一年 十二月十七 日 , 朝鲜迎接清廷使臣的金演说 , 清使团翻译人 员告诉他 康 熙 病 剧 , “ 解脱其头项所挂念珠与撤镇日 ‘此乃顺治皇帝临终时赠肤之物 , 今我赠尔 , 有意存焉 , 尔 其知之 。 ’ ” 朝鲜 《李朝实录 》 看来 , 雍正的亲信以授念珠 , 宜传其主子继位的合法性 。 可是 , 雍正 自己却从没有说过康熙给念珠的话 , 如实有此事 , 他一定会大加张扬 。 书此以备 康熙传位脱镇之一说 。 康熙 曾见乾隆的生母 , 称赞她是 “ 有福之人 ” 。 乾隆因此说 “ 仰窥圣祖恩意 , 似已知 予异 日可以付托 。 ” 清高宗御制诗文集 》 后人遂有康熙爱乾隆 , 因而传位雍正的说法 。 康熙晚年确实宠爱乾隆 , 进而增强对撤镇的好感 , 选为嗣君 , 也业非不可能 。 记载都说隆科多是传遗诏的人 , 他是如实传诏 , 抑或是矫诏立脱镇 , 则说法不一 , 不过 有一件事可以注意 雍正五年脱镇给隆科多定罪 , 有一条是说隆科多曾说 “ 白帝 城 受 命 之 日 即是死期已至之时 ” 汤 。 这是说传遗诏的人 身为重臣 , 会被皇帝所忌而有杀身之祸 。 这 也意味着他是受命辅佐撤镇 。 总起来看 , 撤镇说康熙遗言传位给他 , 并没有留下令人确信无疑的材料 但是联系康熙 生前对他比较信任的情况看 , 在弥留之际决定传位给他 , 并从斋所召其至畅春园继位是完全 可能的 , 所以说不能排除康熙传位给撤镇的说法 。 据溉镇讲 , 康熙于十三 日亩刻告知允扯等皇位归属 , 巳刻脱镇进宫 , 康熙云其病增 , 戌 刻死 , 隆科多始向脱镇宜布康熙遗言 。 疑难者会问 , 康熙何不面告撤镇 这种情况说怪也不 怪 , 须知康熙多年不准立太子 , 如果他 当面立撤镇为太子 , 这不符合他的做法 。 康熙可以要 求等他死后再行宜布 。 溉镇在位时 , 社会上盛传 “ 圣祖皇帝在畅春园病重 , 皇上就进一碗人参 汤 , 不 知 如 何 , 圣祖皇帝就崩了驾 , 皇上就登了位 。 ” 。 康熙一向怕被害 , 他在五十六年讲身后之事时 说到 《尚书 · 洪范 》所谈的 “ 五福 ” , 其中 “ 以考终命列于第五者 , 城以其难得故也 ” 汤 。 他要 “ 考终命 ” , 就不能不有所提防 , 谋害他谈何容易 至于病人喝参汤 , 确是那时人们的 习惯 , 但具体到康熙又不一定实用 。 五十七年正月 , 康熙说 “ 南人最好服药服参 , 北人于 参不合 , 联从前不轻用药 , 恐与病不投 , 无益有损 ” 。 。 可见用人参汤毒他也难 。 康熙大概是寿终正寝的 。 他是久病缠身 。 自废太子时起就有病 , 后来越来越重 , 五十六 年病得不能料理太后丧事 。 在此以前尚能率领皇子射箭练武 , 这一年只能观射了 。 康熙致 死之因 , 据 《清圣祖实录 》所载 , 他是初七 日得病 , 初十至十二 日稍愈 。 据 《永 宪 录 》 记 载 , 初十 日有病 , 系 “ 偶冒风寒 , 本 日即透汗 ” 。 两种文献都说明康熙开始是患感冒 , 病情 不重 。 看来 康熙以久病之身 , 因感冒引起其他症状 , 较快死亡 。 所谓被毒死之说 , 是经不 起推敲的 。 与传位撤镇说最对立的是传位允扭说 。 如能较多地占有一些材料 , 不难发现这一说法是 难于成立的 。 撤镇在位时就有人说 “ 圣祖皇帝原传十四阿哥允掇天下 , 皇上将十字改为于字 ” 勿 。 这是以汉文书写遗诏作为前提的说法 。 当时书写行文制度 , 不是 “ 第某子 ” , 而在某子前一 定要有“ 皇 ”字 , 即 “ 皇某子 ” , 不可违错 。 若把 “ 十 ” 改为 “ 于 ” , 则成为 “ 皇于四子 ” , 就不通 了 , 此不可能者一 , 又传位给谁 , 应用 “ 放 ” 字 , “ 放 ” ‘ “ 于 ” 在清代并不通用 , 事关国本的遗诏 , 绝不会在关键处写别字 , 此不可能者二 。 还有改 “ 祯 ” 为 “ 镇 ” 的篡位说 。 弘旺的 《皇清通志纲要 》云 十四子 “ 讳溉祯 , 改讳 扭 ” 。 张尔田据此认为撤镇墓改康熙遗诏 , “ 改十四为于四 , 改祯为镇 , 固自易易 ” 。 允 扭在康熙末年的确是叫撤祯 。 需要说明的是改祯为镇说是易十为于说的发展 , 是把墓改遗诏 说推进了一步 , 但是笔者认为它并没有使这一说法得以成立 。 因为 “ 改十四为于四 ” 既因缺 少皇字而不合制度 , 改 “ 十四子岚祯为于四子撤镇 , 依然是无皇字而背离实际 。 再说 , 祯 、 镇尽管字形相近 , 但把祯改为镇 , 即使改得巧妙 , 也不能不露痕迹 。 如果雍正真是干 了这样 的事 , 拿这种诏书也编不了人 。 改名说也难让人信服 。 还有一种流传于民间的说法 , 谓康熙病中 “ 降 旨召允扭来京 , 其旨为隆科多所隐 , 允樱 不到 , 隆科多传旨遂立当今 ” 必 。 康熙降旨召允拯 , 应 由内阁承办 , 纂写诏书 , 由兵部所管 之骚站发送 。 隆科多既非内阁大学士 , 又非兵部主管 , 他怎么能一手遮天呢 再说康熙弥留之 际即使原想传位给允概 , 但允抓远在数千里之外 , 从 卜达诏书到他抵京 , 至少需要二十四天 实际行走二十八天 , 在诸皇子激烈争位的情况下 , 这么多天没有皇帝 , 夭 下 岂 不大 乱 所以康熙也不会这么办的 。 诸如此类 , 传位给允极的种种说法 , 可靠性不大 。 这就不能不使人认为 康熙原本要在 允拥 、 撤镇两人中选择一个继承 人 而最终确定了撤镇 。 如果这样说证据不足 那么也可以 说康熙临终所指定的皇储 , 撤镇比允撇的可能性要大 。 如果立撤镇之说没有破绽 , 哪来的那些 异说流传呢 这也不难理解 , 因为争储位是激烈 的权力之争 , 有了新君之后 , 失败者必不甘心 , 乱镇的政敌势必要在其继位的合法性问题上 大作文章 , 倒他的台 。 如宜传溉镇改诏书的人何玉柱 , 是允搪的心腹太监 , 传播的地点在八 宝家中 , 而八宝是允被手下人 。 可见允祀集团是这些说法的创始人 。 其所以能在群众中流 传 , 乃是康熙后期立太子问题十分混乱 , 群众对 皇室内部的争斗也有所议论 , 而不管是谁上 台 , 对于鞭挞他的观点 , 容易为大多数人接受 。 同情失败者 , 也是人之常情 。 有人认为雍正初年的阿 、 塞 、 年 、 隆诸案 , 也是撤滇墓位的产物 , 也是并没有多少道理 的 。 撤镇继位后打击允祀 阿其那 、 允搪 塞思黑 等人 , 有一种解释 , 说是他因得位不 正 、 遭到反抗而采取的屠杀政策 。 其实 , 就是康熙指定撤镇继位 , 允祀集团也会不服 , 也会 抗争 。 他们的活动是康熙年间诸皇子争夺储位的余波 。 在阿 、 塞是不愿退出政治舞台 , 对新 君不服 , 明枪暗箭 , 恨不得他垮台 , 在撤镇是报积怨 , 泄私恨 , 非制死对方而后快 。 年 、 隆之死 , 不是撤镇为 了杀人灭 口 。 即使年 、 隆是撤镇篡权的同谋人 , 他们有几颖脑 袋敢把它宜扬出去 即或他们以此要挟撤镇 , 撤镇又岂是他们所能左右的 脱镇之除年 、隆 , 实因他们权力较大 , 为世宗皇帝所不容 。 他说年羹尧 “ 搜作威福 , 周利营私 ” , 其 严 重 程 度 连 “ 假饰勉强 伪守臣节 ” 都不要了 。 看来年 、 隆之死 , 与雍正得位正当与否并不相 干 。 七 、 储位之争的原由与评论 康熙后期 , 储位之争绵延不断 , 一波未平 , 一波又起 , 终康熙之世不得解决 。 何以这样严重 康熙立意学 习汉族文明 , 实行嫡长制的世袭制度 。 但是清朝的条件具备与否 , 他并未认 真考虑 。 康熙之立太子 , 既没有根据清朝的情况 , 又无有善处太子 、 诸王的政策 。 清太祖打 天下 , 死后 , 战功颇多的八贝勒皇太极自立为帝 。 清太宗死 , 皇弟阿济格与皇 长子豪格等争 立 , 后来亲贵互相妥协 , 立了皇太极的第九子福临 。 清世祖死 , 遗诏第三子玄烨继位 。 这些 事实表明清朝没有嫡长制的观