唐夏虎牢之战的战略思考

                           （上篇）     虎牢之战是唐王朝进取中原，统一天下的关键性战役，由于武德四年三月窦建德率夏军主力援救洛阳，这场战役实际上演变成了，唐、郑、夏三个军事集团的总决战。 关于虎牢之战，现在争议最多的就是，窦建德受阻虎牢后，是不是应该采取谋士凌敬之策：自率主力渡河西进，攻取怀州、河阳，留大将镇守，而后鸣鼓建旗，逾太行，攻取汾阳、晋阳直插蒲津，威胁长安。 我觉得要弄清这个问题，首先要从战略全局去分析。夏军发动河东战役最主要目的是为了摆脱主力受阻虎牢的局面，攻打唐王朝相对空虚的河东侧翼，造成向关中迂回攻击的局面，从而达到成功调动唐军主力的目的。这种战略也可以解释为一种“攻晋救郑”的间接战略。这个战略的好处，凌敬概括为三利　“避实击虚““拓地收众”“郑围自解”。但是这个战略能否顺利实现呢？ 我觉得凌敬的策略在当时的情况下，实行起来难度很大。这一策略的关键是能否成功的调动唐军主力。如果不能调动唐军解围回援河东，那麽“攻晋救郑”的战略目的，就会落空。然而这一战略的成功，并不完全取决于夏军的行动，从某种程度上取决于唐朝统治集团怎样应对。 我认为在当时错综复杂的战略形势下，夏军进攻河东的战略企图，唐朝决策层不难判断。这实际上就面临一个问题“河东““中原“这两块战略要地，对唐朝而言那个更重要？因为，如果夏军主力一旦渡河进攻山西，唐朝在河东相对兵力不足，这两块要地若想同时保住，难度很大。我觉得对此时的唐廷来说，以洛阳为枢纽的中原地区意义更为重要。凌敬的策略很有可能达不成目的，要想解释这个问题，可以做一番战棋推演： 　首先，夏军要想执行“攻晋救郑”的策略，就要面临两种选择，一种选择是：夏军一部牵制虎牢的唐军，窦建德自率主力渡河西进。第二种选择是：夏军置虎牢的唐军于不顾，全部渡河西进。第一种选择其利在于，夏军偏师断后，可以掩护夏军主力在渡河过程中，免遭唐军精骑的尾随突击，其弊在于夏军必须分兵，这样有可能使夏军在今后的河东战役中投入的兵力有所减少。夏军主力部队十余万左右，在洛阳战场具有优势，但是从总体态势上不占绝对优势。况且夏军战力逊于唐军，分兵实为大忌。第二种选择当然可以避免分兵，但有可能使夏军主力渡河之时，遭到虎牢方面唐军精骑的追杀，陷入混乱。 所以，我认为夏军主力既然已经在成皋一线展开并与虎牢唐军形成对峙，此时再采取凌敬之策渡河进攻河东，难度很大，要面临很大的风险。十几万大军渡过黄河，需要多少船只？如何组织航渡？需要多长时间？一旦遭到唐军追击怎麽办？这些都是风险！（注：农历四月是阳历五月，黄河已经开始涨水了。） 凌敬向窦建德进策是在武德四年四月间，此时的夏军受阻虎牢近一个月了，并且是在初战不利的情况下，才想到要去迂回攻击唐朝后方的。假设一下，如果，此时夏军主力不是受阻虎牢，而是在河北或者是在山东，那麽凌敬之策绝对是上策。应为夏军主力可以不受唐军羁绊，直捣河东。可是此时，夏军主力已经与唐军在虎牢相持月余，大兵团作战在初战不利的情况下，任何退军转移之举，都是影响士气、自乱阵脚的危军之举，淝水之战就是一个例子。夏军一旦北渡黄河，进击河东，在虎牢的李世民若率唐军精骑追击夏军，夏军北阻黄河，西有追兵，将陷大军与绝地。 就算夏军可以在李世民的眼皮子底下，实现他的战略转移，成功的渡河。夏军要想进攻河东，还要面临一个自然地障（太行山）。夏军穿越太行山险阻，在崇山峻岭与丘陵地带长途跋涉，其机动性要大打折扣，这是劳师远征之举，除非夏军是一支善于远征具有很强战斗力与吃苦耐劳精神的军队，不然这种舍近求远，千里迂回的战略并不可取。（印象中夏军步兵多，骑兵少，即使有足够的骑兵，山地行军作战优势也发挥不出来。）另外，唐朝晋阳守军，一旦在太行山主要隘口，利用有利地形，设伏阻击夏军怎麽办？围绕太行山的以少胜多的伏击战，在历史上并不鲜见！太行山这一地区不适合大兵团开进作战。 当然我们可以把问题想的简单一些，夏军穿越太行山又成功了，并且兵进太原。太原是李唐经营多年的重镇坚城，闻夏军远来，必有防范。兵力有限，也可紧急募集，并不意味着夏军主力一旦出现在晋中平原，唐军就弃城投降，这种可能微乎其微。就算夏军攻占太原，要想乘胜从蒲坂再次渡过黄河，威胁长安侧翼，决非易事，可以肯定的说，在短时间内是不可能的。唐廷必定扼守蒲坂阻滞夏军渡河，对唐朝而言，有限的兵力可以集中在一条更窄的战线上，抗击夏军。夏军十万人要想渡河，搜刮船只，组织航渡决非易事，五六月份，黄河处于涨水期，很显然此时的黄河更有利与唐军防守，而不是夏军进攻。 　由此可见，即使夏军攻占太原，对唐廷构成威胁和心理上的震撼是肯定的，但是不会造成致命的威胁。（太原不是在此之前就失而复得过吗？）唐朝统治集团有必要惊慌到非要把洛阳的主力精兵调到河东方向吗？这显然是一个很大的问号？晋阳对李唐而言，意义很重要，但并不是什麽命根子，唐朝的命根子是长安。在此之前，突厥也曾经多次侵扰晋、代北边诸地，但未能改变唐庭攻取洛阳的决心。因此，夏军进攻河东，起不到调动洛阳唐军回援的目的，只有夏军有能力威胁长安的时候，才有可能调动唐军主力回援。 对此时的唐朝而言，显然洛阳比太原更重要，能否攻下洛阳事关唐王朝的生死存亡。如果，夏军主力渡河西进河东，迂回长安。唐军此时只要把洛阳打下来，那麽整个中原问题就迎刃而解了。与夏军主力千里跃进太行山相比，唐军此时打下外援断绝，山穷水尽的洛阳，彻底消灭王世充集团，显然要更容易一些。唐军如果此时回援河东，极又可能造成“两头失大”，洛阳前功尽弃，太原又救不了，反过来，王世充得到喘息，唐朝在夏郑的夹击下进退失据的局面。我不相信李世民会看不到此点。谁能威胁谁，取决于唐夏双方的战役进度。显然，唐军打掉洛阳的速度，比夏军千里迂回河东威胁长安的速度要快，唐军一旦打掉洛阳，就可以快速西调对付夏军。另外，夏军迂回河东，克汾、晋趋蒲津，走的是一条道路崎岖的大曲线，弓背路，而唐军无论是打洛阳还 是回援长安走的都是直线。不要提打仗，就是行军，夏军的速度都滞后与唐军。所谓“打闷宫“可能性极低，当窦建德大军在崇山峻岭中“跃进”的时候，唐军有充足的时间，打下洛阳，然后取直径回援长安。 　所以，“攻晋救郑“的策略，非但救不了郑，只能加速王世充集团的总体覆亡。王世充此时就是溺水之人，窦建德就是他的救命稻草，看得见抓不着。窦建德“攻晋救郑“的间接策略会给王世充造成两种心理反映。一种是外援断绝陷入绝望，另一种是妄图配合夏军，拖住唐军主力，垂死挣扎。只要唐军能够暂时置河东侧翼于不顾，对洛阳发动更大规模的攻势，就可以彻底突破王世充心理防线，加速他的败亡，让他明白“远水解不了近渴“。此时内无粮草，外无救兵的王世充，主要靠信念支撑着，他的心理防线一旦崩溃，洛阳指日可下。洛阳一旦被唐军攻下，中原迎刃而解，唐军无论是渡河进击河北，威胁夏军后方，还是沿洛阳——潼关——长安方向机动，堵截河东夏军，全都游刃有余，可战可守，攻守自如，一盘棋就活了。可见，唐、夏、郑三方逐鹿 中原，洛阳是关键。凌敬“攻晋救郑”之策，名为避实击虚，实为坐视郑军覆亡，客观上只能造成唐军对郑夏两军的各个击破。夏军放着洛阳不救，千里挺进太行山，还妄图调动唐军，恐是下策。 　凌敬的策略最好的局面就是造成，夏军攻占太原，唐军攻占洛阳，夏军从河东威胁关中，唐军从河南威胁河北，夏唐延漫长的黄河一线进入对峙。如果真的形成了这种对峙的局面，形势对谁有利，还很难说。因为此时的唐朝一旦获得中原战略要地，便可战守自如，唐廷会有两种选择，一是有充分的时间，将洛阳精锐骑兵调回，延长安——蒲坂方向堵截进击夏军。夏军自太原——蒲坂方向的机动，路线较长，并受山地丘陵所阻，其速度明显要低与唐军。一旦夏军至蒲州，唐军也许早已经严阵以待了。夏军渡河作战，将面临很大的困难。 唐廷的第二种选择是主力北渡黄河进击河北，夏军主力此时尚在晋中，要想救援河北恐也来不及了。不要只注意到，唐朝的关中空虚，实际上夏军的河北也同样空虚。河北大平原是最适合唐军精锐骑兵作战的地形，如果夏军主力千里回援，精疲力竭，再与唐军精骑遭遇，其结果不问可知。如果夏军主力不回援，河北必危，窦建德的根本动摇，一旦唐军阻断太行诸径，东西夹击，则晋中夏军坐困河东矣！ 另外还有一个重要原因，唐军攻下洛阳，便可收编王世充的郑军，郑军多江淮锐卒，所败者，兵多粮少也。唐军精悍，但粮多兵少，收编郑军可以极大扩充唐军的实力，以改变唐军的兵力劣势，有利于唐军下一步的军事反攻。 如果凌敬的策略进行的不成功，夏军就会面临太原打不下来，洛阳救不了，夏军主力顿兵于坚城，受困于晋中，河北战略后方受到唐军威胁的恶劣局面。 窦军主力与唐军精锐相比，整体战斗力略逊一筹，虽然兵力上占据绝对优势，但由于窦建德错误的战役指挥，这种兵力上的优势，并没有发挥出来。我认为，夏军最有可能击败唐军主力的机会，不是千里跃进太行山，而是与郑军内外配合，夹击唐军。如果以郑夏两军合力尚不可击败唐军主力，那麽窦建德这支“自己收拢的杂牌军“在单独对抗唐军主力的时候，胜算只能是更小，而不是更多。事实上，郑夏联袂，确实给唐军主力带来了极大的被动。 所以，凌敬的千里迂回“攻晋救郑“的策略，无论是从战略、战役、战术三方面来衡量，都太冒险了。“攻晋救郑”名为避实击虚，实为坐视郑军覆亡，客观上只能造成唐军对郑夏两军的各个击破。窦建德没有采用这个不切实际的策略是正确的。唐军主力集中在洛阳，夏军与郑军内外夹击，击破唐军主力，是稳妥的策略。在有利的条件下，寻找敌军主力进行决战，是符合军事规律的。但是光有一个正确的战略决策是远远不够的，同时还需要有出色的战役指挥去保障战略企图。窦建德的失败除了夏军未经大战，兵多而寡，疏于战阵，将骄兵惰之外，更多的是战役指挥上的疏忽与失误，并不是战略决策上的错误。    窦建德在军事指挥上主要有以下几点失误：    一，李世民率精骑到达虎牢后，夏军未能趁其立足未稳之际，利用自身优势兵力渡过汜水抢先发动攻势。夏军结营于汜水东岸，即不攻坚，也不作持久准备，夏军远道而来，全军无猛攻速胜之志，以失先机。夏军将战场主动权拱手让人，致使唐军以逸待劳，发挥机动，或避战，或诱敌，或骚扰，或抵近侦查，或威胁粮道，致使双方攻守易势。唐军兵少而精，得虎牢之利，扼其咽喉，其利在于积极防御；夏军兵多远道而来，无地利可凭，其利在于积极进攻，夏军既不能攻，则难于守也。   二、夏军盲目发动决战，倾巢而出，北依大河，南抵鹊山，西连汜水，全军正面宽达二十余里。如此布阵，势分形散，进不能攻，退不能守，且丧失机动，又不敢先发制人，只有正兵，而无奇胜。名为决战，实为应战，相持日中，锐气以失，已成惰归之势。 三、夏军军纪不严，轻于侦查，疏于防范，缺乏庙算，自持兵力雄厚，有轻敌之心。如此重要的决战，夏军在一线无大将临阵指挥，唐军发动突袭之时，窦建德正在营中与文武议事，以至于猝不及防，全军崩溃。    通过以上的分析，我们可以看出窦建德精于战略，疏于临阵指挥，不善料敌合变，且未尝见大敌，缺乏统率大兵团，“战必胜，攻必取”的指挥才干，又无良将辅助，轻率亲征，贸然决战，其最终失败也在情理之中。