中美司法体系比较(下)

中美司法体系比较(下)Felony重罪美国把犯罪非为三类：微罪（infraction）、轻罪（misdemeanor）和重罪（felony）。微罪是轻微违法行为，如违反交通管理的犯罪（trafficviolations），一般仅处以罚款。刑期在一年以下的是轻罪，刑期在一年以上的是重罪。我国的规则在我国，情节显著轻微危害不大的不认为是犯罪，列入一般违法行为（offences），接受治安处罚，如超速驾驶、不按 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 地点停车等。在美国，犯罪没有定量标准，偷一块钱和偷2000块钱都是犯罪。我国刑法中规定的行为，一般都属于美国的重罪。西方的轻罪和微罪 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 是基于对公权力的制约，即警察无权剥夺公民的财产和自由，只有中立的法院有这样的权力。Burdenofproof举证责任谁提出了一项主张，谁就要负责证明这项主张，这就是“谁主张，谁举证”。“是审判活动的一项基本原则。包含：burdenofproduction“提出证据的责任”及burdenofpursuation“说服责任”。举证责任倒置举证责任倒置toreversetheburdenofproof（在某些情况下，把本来应当由原告承担的举证责任，改为被告承担）；举证责任转移toshifttheburdenofproof（把证明责任从一方转移到另一方）（“转移”和“倒置”意思相同。Standardofproof证明标准证明标准就是在诉讼中完成证明责任需要达到的证明水平：是证明到法院半信半疑、大半相信，还是确信无疑。大多数国家采用两种证明标准：1、优势证据标准（preponderanceofevidence）2、排除合理怀疑标准（beyondareasonabledoubt）。区分优势证据标准主要用于民事案件，是较低的证明标准，原告和被告谁的证据更有说服力，谁就会胜诉。排除合理怀疑标准主要用于刑事案件，是较高的证明标准，意思是公诉人要证明到法官（陪审团）几乎无可置疑地相信被告人犯了罪，才能定罪，否则要放人。美国的第三证明标准美国的第三个证明标准，为clearandconvincingevidence（证据清楚可信），是一个中等水平的证明标准，用于某些种类的案件，如国家剥夺父母监护权的案件。中国刑事诉讼的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实充分”clearfacts,accurateandcompleteevidence刑事司法活动的不同阶段，使用不同的标准，不都是排除合理怀疑。比如，警察只要有reasonablesuspicion（合理怀疑），就可以拦住一个人进行简单搜查（不需要确信无疑）；但警察若要更仔细地搜查或拘捕一个人，就要达到更高的标准：probablecause。它的意思是具有一定的可能性（afairprobability），也许是30%，也许是50%。证据异议？由于美国实行审前证据开示制度，如果控辩双方对一项证据是否可以展示给陪审团（admissibilityoftheevidence）有异议，可以要求在审前举行由法官主持的证据听证，通过听证把某些证据提前排除在外。主持证据听证的法官通常不是主持庭审的法官。Exclusionaryrules（非法证据）排除规则警察或公诉人通过非法搜查或拘捕以及各种形式的非自愿供述获得的证据以及由此衍生出来的证据（fruitofpoisonoustree毒树之果）不得在法庭使用。这条规则的目的是为了保护公民享有的某种宪法权利，如不自证其罪的权利以及无正当程序不得被剥夺生命、自由和财产的权利。原则的例外？“发现不可避免”（inevitablediscovery）的原则，即警察只要能证明，即使使用正常侦查手段，这项证据也会被发现，那么非法获得的证据也可以使用。1960年前，还有银盘理论（SilverPlatterDoctrine），意思是联邦法院可以接受州警察在没有联邦参与或授权的搜查中非法获得的证据。“银盘”比喻受到玷污的证据，用干净的盘子托给联邦，就变成了干净的证据。Suppressionofevidence证据的禁用一、“证据的禁用”，即禁止非法获得的证据在法庭使用，这是合法的行为。二、是“隐匿证据”，即公诉人非法隐藏对被告人有利的证据。如被发现，审判会被宣告无效，需重新审理，并可能导致解除公诉人的职务。Deposition庭外作证如果一个证人将来无法到庭作证，可以提前把他的证言以录音、录像或逐字记录的形式记录下来，供将来在法庭使用。庭外录取证言需要双方的律师参加，通常在一方的律师事务所进行。通常有法庭工作人员到场，主持证人宣誓，并逐字记录全部谈话，或录音录像。Deposition不同于中国法庭使用的证人陈述（witnessstatement）。Affidavit宣誓证言证人在宣誓状态下自愿提供的 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 面证言。需要由司法官员或公证员主持证人宣誓并在证言上签字，并注明作证地点。作“宣誓证言”不需要通知诉讼相对方，deposition（庭外作证）需要双方在场，oraltestimony（口头作证）是指在法庭现场作证。见刑事诉讼程序(附图)第一个阶段：调查阶段警察（Police）接到报案（reportedcrime），然后进行调查（investigation）。调查可能持续几个月。如果有足够的证据表明某人犯罪，警察会执行拘捕（arrest）。只有大于20%经过调查的案件最后导致拘捕。大多数拘捕并没有拘捕证。如果被拘捕的人是青少年，警察会把他们移交到青少年司法系统（Juvenilejusticesystem）。如果是成年嫌疑，会被带到警察局，进行登记（booking），包括取指纹、照相、讯问、列队接受被害人或证人的辨认等。米兰达警告警察在讯问之前，必须告知嫌疑人的权利，包括沉默权、获得律师帮助的权利。所以，从这时起起律师就可以介入。这个阶段一般不超过24小时（中国可长达一个多月），可以获得保释。结束之后，警察要写一份报告给公诉人办公室。这个阶段警察也可以不抓人。第二阶段：审查起诉阶段（prosecution）公诉人要审阅警察搜集的事实材料，看是否有“合理根据”（reasonablecause）认定嫌疑人实施了犯罪行为。如果发现证据不足，会释放嫌疑人（release）；如果证据充分，就要准备指控（charge），并在合理的时间内（从几个小时到几天），把嫌疑人带到治安法院（initialappearance初次到庭）。初次到庭的三项程序一是正式提出指控并告知嫌疑人权利。嫌疑人会拿到一份指控书；无钱请律师的，法院会指定法律援助律师。二是取保候审。在初次到庭时，法官如果认为拘捕行为没有合理根据（probablecause），会释放嫌疑人；如果认为有，会决定是否取保候审。一般都允许取保候审。初次到庭的三项程序三是确定预审日期（preliminaryhearing）。大多数轻罪这时就认罪了。重罪此时不允许认罪，因为该法院没有重罪管辖权。预审（preliminaryhearing）或大陪审团（grandjury）审查有一半的州采用预审的方式。联邦法院和其它的州采用大陪审团审查。预审程序决定是否存在审判的合理根据（probablecause）。这时的证明标准较低，达不到排除合理怀疑的标准。预审结果如果不存在合理根据，法官会驳回指控，释放嫌疑人。如果存在，公诉人会准备一份起诉书（information），并提交给法院。采用大陪审团制度的法院，由大陪审团决定公诉人是否可以起诉。经过大陪审团批准的起诉书，indictment或truebill。第三阶段：审判阶段（courts）首先是认罪程序（arraignment）：法官宣读公诉人的起诉书（information或indictment），嫌疑人要作出有罪（guiltyplea）、无罪或无抗辩（nocontest）的回答。如果作有罪答辩，法官要问嫌疑人是否自愿，是否知道后果。答辩的选择有罪答辩，就意味着不用审判，可以直接量刑（sentencing）。如果作无罪答辩（pleaofnotguilty），就会进入审判（trial）。认罪协商（pleabargaining）可以在任何时候进行，但一般发生在认罪听证前后。少数案件会进入庭审程序。主持审判的法官不是那个主持预审的法官（如果是同一法官，可能在法官内心出现未审先判）。双方同意时，也可以让同一个法官主持。奥克拉荷马州有一条法律规定：Thejudgewhoconductsthepreliminaryexaminationshallnottrythecaseexceptwiththeconsentofalltheparties.（主持预审的法官不得审理该案，除非各方当事人同意。)量刑与定罪一些人会被陪审团或法官无罪释放（acquital）审判之后，是量刑阶段（sentencing）：刑罚手段包括缓刑、暂缓判刑（缓判）、有期徒刑、罚金、社区服务等。对定罪（conviction）不服的被告人，可以上诉（appeal）。但上诉仅能针对一审的程序和宪法权利进行。上诉成功率较低，即使成功，也不会被马上释放，而是发回重审。矫正阶段量刑之后，就进入矫正（corrections）阶段。矫正方式包括监狱服刑（jailingorimprisonment），缓刑或缓判（都是probation）以及中级制裁（intermediatesanctions）。中级制裁包括严密监视下的社会察看（intensivesupervisionprobation）、军训（bootcamp）、软禁（homeconfinement）、社区服务（communityservice）、罚款等。犯人服刑期满或获得假释（parole）后，重返社会（release）。侦查与调查阶段在中国，区分“侦察”和“调查”。“侦查”是侦查机关为搜集、审查证据，揭露、证实犯罪，查获犯罪所进行的专门调查工作和实施强制措施的活动。律师进行的调查取证工作叫调查investigationDetective侦探警察局有侦探，社会上也有商业性的私人侦探。他们需要通过考试，取得营业执照。辩护律师可以雇用私人侦探搜集证据。私人侦探也叫privateinvestigators(P.I.s).Arrest拘捕该词的英文解释是：Theseizureortouchingofaperson’sbodywithaviewtohisorherrestraint（.为了限制某人的行动而捕捉他／她或触碰其身躯），与中国的“逮捕”（“一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由并解送到一定场所予以羁押的一种刑事强制措施”）有很大区别。起诉阶段：保释Bail被指控犯罪的人如果承诺审判的时候按时到庭，缴纳保证金或提供保人，并遵守法院附加的其它条件，可以在审判之前获得释放。是否准予保释，由法庭决定。举行保释听证时，辩护律师和公诉人要在法庭举行辩论。在美国，保释是常规，羁押是例外。在使用的频率和方式上，与我国的取保候审有较大区别。Bailbondsman/bondagencies保释担保人/担保公司一个人被警察抓捕之后，可以申请保释。如果家里穷，交不起保释金，你可以请专门的担保公司向法院交一份担保函（bond），但你需向担保公司支付一定的费用，一般是保释金数额的10-15%，并就余额向担保公司抵押财产。如果你遵守了保释条件，所支付费用也要不回来了。如果脱保（jumpbail），担保公司就需向法院支付全部保释金。Grandjury大陪审团通常由23人组成，在刑事案件中决定是否有足够证据可对被告起诉。大陪审团不同于小陪审团。小陪审团要决定被告是否有罪。而大陪审团只需决定检察官是否提供了足够证据，可对被告正式起诉。大陪审团对证据的要求远低于小陪审团对证据的要求。大陪审团通常都同意检察官的请求，对被告起诉。Disclosure证据开示公诉人必须在庭审之前，把所掌握的证据材料提供给辩护人，以便于辩护人作准备。证据的充分开示，有利于控辩双方进行认罪协商，双方对证据的强弱都有了比较清楚的认识，知道胜诉的可能性。证据开示过程中，如果辩护律师认为公诉人取证方式违反了被告人的宪法权利，可以请求法庭举行听证，排除非法取得的证据。证据开示不需要开示控辩双方的论点。Pleabargaining认罪协商认罪协商是被告人/辩护律师与公诉人的之间协商。通过协商，嫌疑人对部分犯罪指控认罪（pleadguilty）或不否认（nocontest）做为回报，公诉人会减轻指控的等级（如从故意杀人murder改为过失杀人manslaughter）、撤销部分指控（如原来指控10项罪名，现在变为5项）、向法官建议较轻的量刑等。达成认罪 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 的案件，不再进行审理，直接由法官量刑。认罪协商盛行的原因一是对法院和公诉机关有好处。美国的审理（trial）采用陪审团审判，从挑选陪审团成员到审判结束，需要很长时间，有的案子甚至需要几年时间才能审结。即使被告人选择放弃陪审团，完整的审判也需要经过漫长的证人作证和质证过程。实际上，通过认罪协商结案的案件总数，已经达到了全部案件数量的90%以上。认罪协商盛行的原因二是对被告人有好处。有些指控，公诉人的证据比较充分，如果进行审判，很可能被法院（陪审团）认定指控成立，这样就可能被判长期徒刑。相反，如果承认犯罪，鉴于指控已经降低，量刑自然会较轻。三是对警察有好处。通过认罪协商，公诉人可以获得更多情报，破获更多案件。认罪协商的风险一是冤枉好人。面对有力的指控，被告人可能因为担心被判长期徒刑，而承认本来没有实施的犯罪。二是便宜坏人。罪大恶极的犯罪分子因为检举揭发，可能获得宽大处理，坐不了几年，就被放了出来。三是违反了平等待遇原则。审判阶段：Juryselection挑选陪审员如果一个案子需要由陪审团来审理，法院首先从登记选民名单（registeredvoters）、驾驶执照名单(driver'slicenselist)、水电气用户名单(utilitysubscribers)等里面随机抽取五六十个人，作为备选陪审员（potentialjurors,candidates）挑选程序开庭前夕，法院把备选陪审员召集到法院，先随机叫15人，进入一个房间，接受法官和/或控辩双方律师的问话，双方通过他们的回答，剔除(exclude)可能产生偏见的人，每剔除一个，再从外边的备选库中补充一个。如果是逐一排除，公诉人先问，如果公诉人觉得可以留下，辩护人再问，辩护人如也觉得可以留下，就会产生一个双方公认陪审员。有因排除一般情况下，公诉人通过提问剔除可能对被告产生同情的人；辩护律师通过提问剔除与被害人职业和背景相似的人，因为他们可能同情被害人，这对被告人不利。这种说出原因的排除，叫有因排除（challengeforcause）。无因排除双方还有几个“无因排除”（peremptorychallenge）名额，控辩任何一方，不用问问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ，就可以直接排除。这用来排除那些控辩任何一方直觉上感觉存在偏见的人。经过双方筛选，最后剩下15人就是双方公认中立的陪审员，其中12个是正式陪审员，3个备用，全部自始至终参加审判，如果正式陪审员中有人临时来不了，候补者马上填补。候补陪审员不参加讨论和投票。Openingstatement开场陈述庭审开始后，法官会首先请公诉人和辩护人分别向法庭做个简单介绍，说明自己对案件的主张（theoryofthecase），各自版本的案发经过，以及自己将通过什么证人和什么证据证明自己的主张。法官会告诉陪审团，开场陈述和最后论证（closingargument）都不是证据。Theoryofthecase对案件的主张公诉人和辩护人在开庭之前，都会从各自的立场出发，形成一个得到事实支撑的观点。比如，公诉人认为，这是一起人身伤害案，并利用相关事实加以论证；辩护人认为这是一起正当防卫的案件，并利用相关事实加以论证。这样的两个观点及支撑两个观点的事实，就叫案件主张。主张分为“法律主张”（legaltheoryofthecase）和事实主张（factualtheoryofthecase）两个方面。Presentone’scase举证，传唤证人作证美国控辩双方向法庭提交物证、书证等，需要首先经过证人确认，而不是直接交给法庭。比如，公诉人有一件凶器，需要提交给法庭，就需要拿起这把凶器，问作证的警察：你认得这把刀吗？警察：认得。公诉人：这把刀是从哪里得到的？警察：在嫌疑人家里起获的；公诉人：你怎么确定这把凶器就是杀人凶器？警察：经DNA鉴定，上面的血迹是死者的；等等。举证的接受最后，公诉人会问法官：尊敬的法官，法院能否把这件证据接受为本案的证据？法官会询问对方是否有异议。如果没有，法官会宣布将这份证据接受为“证物”（exhibit），并编号。“举证”是法庭审理最重要的阶段。Livetestimony当庭作证当庭作证的证人，可以称为livewitness（现场证人）。美国法院强调证人当庭作证，证人在庭外提供的书面证言，不能在法庭单独使用，只能用来质疑当庭作证的真实性。Leadingquestions诱导性问题诱导性问题隐含了问话人希望听到的答案，一般是“封闭性”问题（close-endedquestions），如“事发时现场的光线很暗吧？”就是一个诱导性问题。在美国，诱导性问题只能在交叉询问（即询问对方证人）时使用，询问自己的证人时不能使用。讯问自己的证人时，只能用开放性问题（open-endedquestions），如：事发时现场的光线怎么样？Objections反对，异议在庭审中，如果控辩双方律师感到对方律师向证人提出的问题、提问的方式或证人回答的方式不妥，可以大声向法庭提出Objection!（反对！）。裁定如果法官觉得反对提得有道理，会维持反对的意见，说：Objectionsustained!（反对有效！），然后责令律师撤回问题或换一种方式提问，或指示陪审团不要受刚才提问的影响，假装没有听见。如果法官觉得反对意见没有道理，会说：Objectionoverruled!（反对无效！），然后请检察官/律师继续提问。Side-barconference栏边会议又称“法庭会议”（benchconference）。庭审过程中，如果遇到复杂的问题或者在证据上有重要争议，控辩双方当着陪审团的面辩论会对陪审团的判断产生负面影响，这时，一方律师就会向法官提出正式请求（MayIapproachthebench?Or:MayIapproach?），法官许可后，双方就可以走近法官席，商讨问题，避免陪审团听见。Closingargument最后辩论控辩双方举证完毕之后，要分别利用举证阶段向法庭呈交的证据和证言，围绕公诉或辩护主张，向陪审团或法官做最后的论证，努力使法官或陪审团相信自己的主张。最后辩论只能就上轮出现的新观点进行辩驳不能引入新的证据。最后辩论和开场陈述不同。开场陈述仅对事实和证据介绍；最后辩论是利用已经向法庭展示的证据，论证自己的观点。Verdict陪审团裁决陪审团经过评议，得出一致的结论后，需要在一张裁决表上打钩。根据被告人数多少，指控罪行数量，填写不同的表格。有多个被告人的，每个被告人需要填写一张表格。陪审团填好表格之后，一般会装在信封里，密封，然后交给法官。法官会在法庭之上，当着陪审团的面，打开信封，当庭宣布裁决结果。这个信封，叫sealedverdict.Directedverdict指令裁决不经陪审团事实裁定，法官直接指示陪审团作出的裁决。如果负有举证责任的一方在法庭上提供的证据显然不能成立（noprimafacieevidence），法官无需等陪审团评议，可以直接指示陪审团作出特定裁决，因为按照法律只可能有这样一种裁决结果。在刑事审判中，指令裁决的结果就是无罪释放被告人。Mistrial无效审判；审判失败如果审判过程出现了根本性错误或失误，可能对当事人造成无法弥补的损害，法官会宣布审判无效或失败，这是mistrial的本义。审判无效（失败），需重新挑选陪审员，重新开始审判。陪审团经反复磋商，仍无法取得一致的情形，叫hungjury（未决陪审团）。如果出现hungjury，公诉人可以选择撤诉，或者重新审理。Summarytrial简易程序审判一些轻微的案件，可以适用简易程序处理。简易程序一般是指不用证人当庭作证，仅依靠宣誓证言（affidavit）作出裁决的程序。中国也有简易程序，为summaryprocedureAppeal上诉美国的上诉是书面审查，当事双方需要向法院提交法律意见（briefs）。应一方律师请求，并经法院许可后，律师可以进行简短的辩论。法官通过查阅一审的逐字记录和证物（exhibits），判断一审法官在程序上否有问题。如果问题太多，以至于导致结果错误，法院会改判或发回重审。二审没有陪审团，不传唤证人，不审查一审对事实问题的认定。公诉人不得对陪审团的无罪裁决提出上诉，即使有新的证据（一事不再理原则）。如果被告人有新的证据或认为一审的某项证据不应被排除，且这些因素影响了案件的实质结果，案件会被发回重审。比较中国的上诉（二审）相当于重复一审的程序，而中国实行两审终审制，一些当事人处于策略考虑，把关键证据留到二审的时候再拿出来，出其不意，使对方没有上诉机会（第二审已经是最后一次机会了）。美国上诉不接受新证据。如果可以证明一审时确实无法得到这项证据，案件会被发回重审，而不是由上诉法院根据新的证据裁决。Opinion判决意见美国法院的最后裁决称为opinion，其内容除了作为个案结论的判决（judgment）之外，还包括判决理由（holding）。判决理由部分对本案判决的根据（包括各种法律渊源及理论）进行详尽阐释，并对日后判决产生拘束力。法院会出版重要的判决意见。出版的判决意见，统称为“判例法”。判决意见判决意见通常由一位法官执笔撰写。如果多数法官持同一意见，则该意见为“绝对多数意见”（majorityopinion）。如果法官没有形成绝对多数意见（超过半数），相对多数意见（pluralityopinion）就成为有约束力的意见。在美国，判决意见书中不仅反映绝对多数意见和相对多数意见，其它意见也一并反映。Concurringopinion（并存意见）就是指赞成某派意见，但对形成该意见的理由有不同看法的意见。Dissentingopinion“反对意见”持反对意见的法官不同意法院所认定的事实或阐明的法律。对于一个法官来说，最大的荣耀莫过于在自己的有生之年，看到法院推翻过去的多数意见，而自己当初的少数意见，成为现在的多数意见。缓刑对于被判处一定刑罚的犯罪分子，在一定期限内附条件不执行原判刑罚的一项刑罚制度。缓刑的特点是在判刑的同时宣告暂不执行，但在一定时间内保留执行的可能性。如果遵守一定条件，一定期限以后原判刑罚就不再执行；如果违反一定条件原判刑罚仍需执行。SuspendedExecutionofSentenceParole假释犯人在监狱中如果表现良好，在完成最低监禁期之后，可以提前或有条件释放。在假释期间，需要遵守假释条件并接受政府监管。违反条件者，将被重新送回监狱。“保外就医”是medicalparole.