《理解国际冲突：理论与历史》小约瑟夫·奈政行一班：梁景洋一、层次
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
法奈吸纳了结构现实主义学者肯尼思·沃尔兹关于战争原因的“三层次说”，即个人、国家和国际体系，但他比肯尼思·沃尔兹更注重三个层次的综合运用，特别是在传统的三层结构分析中融入新自由主义进程分析的因素，真正完善了一种历史与理论研究的综合分析方法。但如何将三个层次以及进程分析有机结合起来？奈认为运用三个层次分析问题要有一个先后缓急的次序，即首先要遵循分析的“简约”原则，具备使用简单语言概括较复杂问题的能力。体系层次的解释最为简明，所以它是一个很好的分析起点。如果体系层次的解释被证明是不恰当的话，那么就可以将注意力转向体系内部的单位，增加分析的难度，直至得到合理的解释。二、反事实推理我们在学习历史与其他学科的过程中，经常提出如果怎么样则可能怎么样的问题，而历史学界的回答往往是历史不可假设。这样简单的回复也许会将闪光的思想火花扼杀掉。其实，提出这样的问题并不是要幼稚地推翻历史，历史不可逆转与还原是基本常识。但是反事实推理思索的是某些要素与原因的重要性，这恰恰是对传统史学模糊性与不精确性的反思。要使反事实推理在理论上有意义与逻辑上严密，必须设定条件。反事实推理的四个
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
合理性：“反事实推理必须是在合理的选择范围内”“要站得住脚”；相近性：反事实推理
设计
领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计
时应该注意遵循的是假设与结论在时间上应该接近；理论性：在设计反事实理论时应当借助现有的理论；真实性：
要求
对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗
对有意义的假说进行检验，必须对反事实推理进行确切的事实和详尽的历史分析。三、对于一战起源的分析体系层次：德国的崛起使得英国的霸主地位受到威胁，英国的反应导致同盟体系僵化；国内层次：德国以扩张来缓解国内社会矛盾，奥匈帝国在民族主义压力下面临解体；个人层次：德皇意志脆弱却又刚愎自用感情用事。（一）结构层次分析：当然，除了这三个层次之外，我们还得解决好这三个层次的“排序问题”，即哪一个原因才是引发国际冲突的先决条件。在这个疑问下，奈教授在三个层次的基础上又相应的提出了深层原因，中层原因，浅层原因（突发原因）来进一步解决引发国际冲突原因的程度问题。四、战争是不可避免的吗？假定在1914年并没有发生萨拉热窝事件，而且一直到1916年都没有发生危机，那么结果会是什么样的呢？一种可能是，俄国实力增长防止战争的爆发。根据德国的作战路线，应当首先西进，击败法国。在西线获胜后东进打击俄国。俄国在当时虽然国土较大，但是技术上很落后，而且交通系统也不发达。如果德国作战
计划
项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载
被推迟到1916年，那时候的俄国已经用法国的钱建设好自己的铁路系统了，足以威慑到德国放弃作战计划。五、选择的漏斗“在危机面前，人有选择的余地，人的抉择有时能够避免出现最坏的结果”。因而约瑟夫·奈在这里还设计了一个“选择漏斗”的模式。他指出，“历史的发展取决于道路的选择。随着时间的推移，历史事件越来越迫近，选择的余地就越来越小，爆发战争的可能性也就越来越大。”但是直到战争爆发的最后关头，人们仍是可以选择的，“可能”不等于“不可避免”。因而第一次世界大战是一个可能发生的事件，而不是一个不可避免地要发生的事件。谢谢观看
浙公网安备 33021202002483