对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）

对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问(完) jl『佩经论技 FishingMagazine ????????? 以及子线长短与灵敏度等问题 (一)一触一拖钓.我的认识是:长子线钩饵的重量全压水底,短子线钩饵的重量一部分由浮标所平衡, 因此,短子线上的钩饵更容易入口;另一方面,短子线竖直,长子线微弯斜立,因此长子线的信号传导损失大.以上两点可以得出的结论是长子线迟钝,短子线灵敏.但除非是钩饵的重量已经超过了鱼口的吸力,使钩饵根本不...

对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问(完) jl『佩经论技 FishingMagazine ????????? 以及子线长短与灵敏度等问题 (一)一触一拖钓.我的认识是:长子线钩饵的重量全压水底,短子线钩饵的重量一部分由浮标所平衡, 因此,短子线上的钩饵更容易入口;另一方面,短子线竖直,长子线微弯斜立,因此长子线的信号传导损失大.以上两点可以得出的结论是长子线迟钝,短子线灵敏.但除非是钩饵的重量已经超过了鱼口的吸力,使钩饵根本不能被吃进嘴中;除非是双钩之间距离夸张到使长子线真像尚先生需要的那样呈半螺旋状落在水底,否则,只要钩饵能入口,浮标会毫无疑问的出现动作,只是鱼吃长子线钩饵时,浮标出现的动作可能不如鱼吃短子线钩饵时的动作大. 需要说明的是:对于同一钓组在某些状态下会出现长子线迟钝,短子线灵敏的结论方面,我同尚先生的观点有些一致,而且在本文的前面我也说过,如果讨论的 {=)E 一些疑问完, 山东威海马建华主题是同一钓组中长短两条子线之间的灵敏度比较,就不会有我后来的文章,即使尚钓友用"盲区理论"进行的分析不正确,但起码得出的结论基本正确.但是,结论一致并不等于看这一问题的着眼点相同,我选取的着眼点是从大家都能理解的子线松垮程度对信号传导的损失来分析,而尚钓友论述的着眼点是从晦涩的"盲区理论"展开的,并且他得出的鱼吸食长子线钩饵"浮标没有或极少有第一信号"的结论也是不符合实际情况的. (二)一触一悬钓.我的认识是:长子线钩饵同短子线钩饵除了造成鱼吸食钩饵的阻力不同外,无论钩饵是一钩重与多少调钓差之和,也无论鱼嘴的高度是多少,只要钩饵能够被吸入口,浮标就会有信号,不会出现反应不了信号的所谓盲区.即使冬天钓吃口极轻的鲫鱼,也会有一线的吃口动作,只是能不能看得清这样的小口是你的水平问题,这也是被实践所检验的结果.如果在一触一悬状态时,鱼口的力量竟然小到连钩饵都吸不进口,通过采取挂小饵,轻饵,小钩细线等办法仍解决不了入口问题,我劝尚先生不如趁早回家休息,因为这样的鱼你钓不上来,大师也钓不上来I (三)底坠底钓.假如采取传统的死坠钓法进行底坠底钓时,尚钓友得出的结论可能是正确的.但如果采用跑铅钓法,并通过"后拉前推动作"使长短子线都被相对拉直地卧在水底,这时鱼无论吃哪个钩,浮标都会有下顿动作,这一点尚钓友如果不相信可以自己试一下. (四)值得注意的是,在对待子线长短不同但钩饵状态相同的两组钓组之间的比较这一最为核心敏感的话题上,尚钓友只用了简短的"两个钓组的灵钝也是有差异的.长者不如短者灵敏"这样两句话就巧妙地回避了,而如何得出这一结论尚钓友却闭口不谈.但对这一问题的关注正是促使我连续写这几篇文章的根本原因! I C/. e. r. e一 ?????? ? U. Q一论理区亡目对 (一)对长子线钓鲢鳙的解释.为了说明长子线钓组不见得迟钝问题,我列举了手竿钓鲢鳙时采用长子线并不迟钝的事例来加以分析.难得的是尚钓友竟然对此也利用"盲区理论"进行了一番看似正确的分析.请看尚钓友文章中的一段话:"用长子线钓鲢鱼,首先考虑的不是灵钝,而是用长子线来适应鲢鳙体大的特征,以防群鱼摄饵时,鱼体触碰铅坠惊跑鱼和同时出现的虚假信号". 我怀疑尚钓友这样的分析真是来自于实践J尚钓友如果有机会可以试一下:采用5公分左右的短子线钓组,在一个鲢鳙很多的水域用雾化饵将鱼聚到窝点,以刨造铅坠可以触碰鱼体的条件,这时你就可以清楚地知道铅坠触碰鱼体是否能惊走聚窝的鲢鱼.如果你没有这样的经历,我可以告诉你:一旦鲢鳙聚窝,你想赶走它都很难{至于采用长子线来避免虚假信号一说就更不令人信服,实际上,长子线更容易被聚窝的鲢鳙触碰而使浮标产生信号,如果为了避免产生虚假信号更应该采用短子线钓组.而恰恰所有懂得钓鲢鳙技术的人都是采用长子线,大钩距的钓法.实际上,一旦鲢鳙进窝,浮标就会不停地出现各种小信号,任何人都没有办法避免. 如果想取得好的效果,关键就是抓真正的入口信号,只要会抓这样的信号,几乎竿竿正口是一点问题都没有的1至于尚钓友提到的钓鲢鱼时会出现钩挂鱼体不同部位的原因:一是钓鲢鳙时的水层没有找对,二是根本不会抓入口信号.因此,对于尚钓友用"盲区理论"对这一问题进行的解释,我实在不敢苟同. (二)对小杂鱼闹窝问题的解释.我认为:避免小杂鱼闹窝尽量采用短子线的目的是为了加快钩饵到底的时间,尽量减小子线上的钩饵下落的摆幅,使钩饵能够尽快穿过小杂鱼鱼层,如果采用长子线,有时候钩上的饵不到底就在下摆过程中被啃光了,我的这种认识也是被多数人所认可的.但无论是采用长子线还是短子线, 在杂鱼闹钩情况下,悬坠钓组的浮标上下跳动都避免不了,而且从浮标出现乱信号程度看,长子线钓组乱信号出现的更多,这说明无论长,短子线都不存在什么盲区.但对此尚钓友却有更另类的解释,大意如下:小杂鱼搬不动处在盲区中的长子线钩饵,群鱼的合力很容易搬动在盲区之外的短子线钩饵,当群鱼的合力使钩饵上升到超过子线长度差时,漂尖也升那么高,进入盲区的短子线钩饵立刻恢复重量,这时杂鱼的合力瞬间小于这个重量,引起漂尖下移,此动作周而复始(见《钓鱼》杂志2007年第22期28页).我看了这段话有几点不明之处:第,,尚钓友真的相信小杂鱼会同我们人,样齐心协力拧成一股绳一起向上用力并形成合力?第二,即使它们真的形成了合力,按照你的解释浮标上升的高度不应该超过子线差,换句话说浮标上升不会超过调目, 但实际情况是很多时候浮标上升的高度甚至能露出标肚,这又怎样解释?第三,按照你的分析,浮标运动的规律应该是上升,下落,再上升,再下落的周而复始, 运动的轨迹应该有规律可寻,实际的情况是浮标的运动根本没有什么规律.对于我的这些疑问,恐怕以尚钓友的"辩才"也不可能解释的令大家信服,也或许尚钓友在写这段解释时自己都感觉牵强.如果是那样的话,用自己都不相信的事实去说服别人,套用一句成语是否可以叫做"自欺欺人"? 说心里话,这篇文章我越向下越没有写下去的兴趣,因为很多的道理都浅显地摆在那里.另外我也相信我说服不了衣,尚两位钓友,再这样做无谓的争论和辩解可能到奥运会结束时,对这个话题也争不出个结果, 只好就此停笔.两位钓友如果想继续争论这,话题,请在海峡网或"威海钓鱼俱乐部"网站上(WWW,9iwh. Cn)发贴子进行讨论,我有兴趣就任何话题同两位交流,同时希望两位有机会到威海实地切磋钓技(我们这里有标准的竞技池,我可以负担所有费用),以便使我能够在实地领教高深理论指导下的高超钓技.其实"盲区理论"很早就由两位中的其中一位在网络上提出过, 可惜曲高和寡,赞同的不多,批评的却不少.奉劝两位钓友,真理掌握在少数人手里的情况并不多}当然,放弃赖以成名的理论是困难的,但如果没有其他原因,还是请两位重新反思一下"盲区理论"的合理成分和实际作用吧.

                    本文档为【对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

对盲区理论以及子线长短与灵敏度等问题的一些疑问（完）

你可能还喜欢